L'usage de la force dans cette affaire, le recours à des lois japonaises pour poursuivre en justice le capitaine d'un bateau de pêche chinois, et le fait que l'opération entière se soit déroulée sans accroc : chaque étape de cette histoire montre qu'il s'agit d'un “chef-d'œuvre” méticuleusement planifié, et dont le “script” était écrit longtemps à l'avance. Il y a trois objectifs à cette opération, le premier étant de manipuler l'opinion publique pour montrer que le Parti Démocrate n'est pas pro-Pékin, et n'a pas peur de dire “non” à la Chine. Le second objectif est de tester la réponse de la Chine. Le troisième enfin, est d'inciter les États Unis à se ranger sur le même front que le Japon, en les forçant à reconnaître publiquement les îles Diaoyu comme faisant partie du domaine du Traité de coopération mutuelle et de sécurité entre les États-Unis et le Japon. La partie japonaise du “script” touche à sa fin, et les États Unis doivent maintenant entrer sur scène pour faire connaître leur position. Washington ayant bien évidemment sa propre stratégie, sa propre version de ce “script” en ce qui concerne les relations sino-américaines, pourquoi donc se plieraient ils aux plans japonais ? La Chine répondant rarement de manière aussi énergique, les garde-côtes auraient dû se positionner autour des îles Diaoyu et cesser leurs enquêtes sur les navires, et encore plus probablement prendre les autorités au dépourvu.

Le capitaine et l'équipage du bateau de pêche sont les plus grandes victimes de cette histoire. Confrontés à la forte pression de l'opinion publique, le gouvernement chinois n'a aucune marge de manœuvre pour faire des compromis. Si le Japon continue à durcir sa position, il va effectivement pousser la Chine à bout, ce qui pourrait bien faire dépasser largement le “budget” prévu par les autorités pour cette dramatique représentation. L'économie japonaise est embourbée dans la crise, et alors que Naoto Kan, chef du Parti Démocrate, vient tout juste d'être réélu et doit déjà faire face à des difficultés internes et externes, se mettre en porte-à-faux avec la Chine, qui représente le plus important partenaire commercial du Japon, équivaudrait à jeter de l'huile sur le feu. C'est à ceux qui ont créé les problèmes de les résoudre, et si le Japon, pour une raison quelconque, libérait immédiatement le capitaine du bateau de pêche, ce serait non seulement la façon la moins coûteuse de résoudre cette crise politique sino-japonaise, mais aussi la plus sage, et les raisons à invoquer ne manquent pas, sur le plan de la santé, sur le plan humain (sa grand-mère est décédée sous le choc le jour même où il a été pris par les japonais), les prétextes sont tout prêts.

“L'incident des îles Diaoyu, c'est la Chine qui teste le Japon pour voir jusqu'où peut aller la tolérance de ce dernier”. Que pensez vous d'une telle affirmation?

En fin de compte, qui teste qui ? Je pense que c'est le Japon qui teste la Chine !

Le gouvernement teste la population.