Toutes les langues dans lesquelles nous traduisons les articles de Global Voices, pour rendre accessibles à tous les médias citoyens du monde entier

En savoir plus Lingua  »

Iran: “réveil islamique” ou victoire de l'OTAN en Libye?

Ce billet fait partie du dossier spécial de Global Voices sur le soulèvement en Libye 2011.

Les Iraniens continuent de suivre les derniers développements de la situation en Libye avec grand intérêt, occasionnant un torrent d'articles, de commentaires et de tweets sur Internet.

Alors que certains responsables ou diplomates Iraniens qualifient la révolution libyenne de “réveil islamique”, le blogueur Bedone Onvan publié la photo d'un rebelle anti-Kadhafi embrassant un drapeau américain, avec cette légende sarcastique: “Le réveil islamique !”

Andishe écrit [en farsi] :

Il n'est à ce jour pas clairement établi que l'aide de l'OTAN dans le renversement du régime de Khadafi sera bénéfique à la population libyenne. Mais il est évident que sans l'OTAN il aurait été impossible de se débarrasser du dictateur. A mon avis, les dictateurs qui tuent leur propre peuple et n'ont aucun scrupule à commettre tous les crimes possibles et imaginables ne s'en iront pas, à moins qu'une force plus puissante entre en jeu.

Un Typhoon de la Royail Air Force après une mission en Libye le 20 mars 2011. Source: O.T.A.N. sur Flickr (usage autorisé)

Bamdadi pose la question à ses lecteurs: “Quel pays a le plus haut indice de développement humain en Afrique?”. Un lien permet d'avoir la réponse: il s'agit de la Libye ! Le blogueur ajoute, “bien sûr, avant que la guerre civile éclate dans ce pays”. Dans un autre article, Bamdadi explique [en farsi] :

Je ne comprends pas pourquoi certains Iraniens se réjouissent des succès de l'OTAN et des pays occidentaux dans leur entreprise d'installation d'un nouveau pouvoir politique en Libye… Peut-être pensent-ils qu'un [nouveau régime] représenterait un progrès vers plus de liberté? Ils doivent sûrement plaisanter. Parce que les pays qui ont bombardé la Libye ne pensaient pas à cela. Quelle liberté? Vous seriez naïfs d'y croire… La liberté devrait au moins prendre un peu plus de sens que celui d'une intervention militaire des pays les plus puissants détruisant un pays faible en usant de subterfuges.

Secular écrit [en farsi] :

La différence entre les Iraniens et les Libyens, c'est que les derniers ont soutenu les personnalités transfuges qui ont rompu avec le régime de Kadhafi, alors que certains Iraniens n'ont pas voulu de Mir Hussein Moussavi [du mouvement d'opposition] bien qu'il ait quitté les structures du régime en place depuis près de vingt ans. Les Iraniens se disent que [les politiques en place et les réformistes] sont tous les mêmes.

Ce billet fait partie du dossier spécial de Global Voices sur le soulèvement en Libye 2011.

Commentez

Merci de... S'identifier »

Règles de modération des commentaires

  • Tous les commentaires sont modérés. N'envoyez pas plus d'une fois votre commentaire. Il pourrait être pris pour un spam par notre anti-virus.
  • Traitez les autres avec respect. Les commentaires contenant des incitations à la haine, des obscénités et des attaques nominatives contre des personnes ne seront pas approuvés.