Toutes les langues dans lesquelles nous traduisons les articles de Global Voices, pour rendre accessibles à tous les médias citoyens du monde entier

En savoir plus Lingua  »

Qui est pour l'interdiction russe des adoptions par les Américains ?

A première vue, l'opposition de l'opinion à une nouvelle loi interdisant aux Américains d'adopter des orphelins russes a fait une unanimité presque sans précédent sur RuNet. Parmi ceux qui se sont déclarés contre la loi Dima Yakovlev [en russe, comme tous les liens sauf mention contraire] (adoptée en représailles au Magnitsky Act des USA et nommée d'après un garçon russe mort de la négligence de son père adoptif américain) on trouve le Ministre russe de l'Education, Dmitri Livanov. Livanov a récemment twitté que cette loi peut nuire aux orphelins qui ne trouvent pas de famille d'accueil en Russie. Il partage étonnamment son camp avec la prostituée anonyme qui tient le blog très lu prostitutka-ket, qui a analysé dans un long billet les effets négatifs potentiels de cette interdiction.

Ou prenez Maxim Kononenko (récemment interviewé par RuNet Echo), qui bien qu'un pilier du Kremlin, s'est lancé dans une campagne en ligne pour empêcher l'adoption de la loi, et a réagi avec virulence par après, écrivant sur le site web où il publie d'habitude des blagues sur Poutine :

- Ебаные же вы бляди… – удивленно пробормотал Владимир Владимирович(TM), глядя трансляцию Государственной Думы.

- Foutus p… – marmonna surpris Vladimir Vladimirovich(TM), en regardant la rediffusion de la Douma d'Etat.

Kononenko retira ensuite l'anecdote, dont il reste une capture d'écran ici.

Entrée d'un orphelinat à Penza, en Russie. 26 avril 2010. © maticulous.

L'opposition apparemment universelle à la loi n'est pourtant qu'une partie de l'histoire. Le vrai Poutine s'est exprimé en sa faveur, et va sans doute la signer. Ce qui n'a rien d'étonnant en soi, mais sa position cadre parfaitement avec les idées de la majorité de RuNet, comme le rapporte, perturbée, Tonya Samsonova :

Запрет на усыновление российских сирот гражданами США поддерживают 52% пользователей российского интернета [...] Компания Tiburon Research провела опрос на выборке, репрезентирующей интернет-пользователей РФ в возрасте 18–55 лет.

L'interdiction aux citoyens des USA d'adopter des orphelins russes a le soutien de 52% des internautes russes [...] Tiburon Research a mené une enquête sur un échantillon représentatif des internautes russes âgés de 18 à 55 ans.

Les 52% se partagent en 26% qui “sont tout à fait pour” la loi et 26% qui “sont plutôt pour.” La moitié des personnes interrogées indiquent ne pas comprendre l'intérêt des adoptions internationales, et 60% pensent qu'elles mettent les enfants en danger. Qui sont ces gens, et que disent-ils ?

Parmi ceux “tout à fait pour” la loi, il y a le chef d'Autre Russie Edouard Limonov, qui écrit sur son blog :

дОлжно запретить, или лучше поставить слово “не позволять”, всем иностранным гражданам вывозить из страны русских детей. ВСЕМ, а не только американским. У нас катастрофически до сих пор уменьшается население. Так какого же…………….., мы отдаем наших детей во всякие сраные государства ? Чёрт знает кому ? Наших беленьких и голубоглазеньких… [...] Не отдавать детей за границу. Вот моё предложение. Вообще. Никому.

Il faut interdire, ou pour mieux dire, “ne pas autoriser,” tous les ressortissants étrangers à sortir des enfants russes du pays. TOUS, pas seulement les Américains. Notre population diminue toujours de façon catastrophique. Alors pourquoi ………… donnons-nous nos enfants à toutes sortes de pays merdiques ? Le diable sait à qui ? Nos bébés blonds aux yeux bleus… [...] Il ne faut pas donner les enfants à l'étranger. Voilà ma proposition. Générale. A personne.

Le billet de Limonov, qui a engrangé plus d'un millier de commentaire, est probablement à prendre avec modération vu l'esprit de contradiction de son auteur.

Un billet du même type du journaliste peu connu Denis Toukmakov a été plus incendiaire encore, avec plus de 3.000 commentaires. Dans sa défense de la loi, Tukmakov enrôle le Colonel Kurtz d’Apocalypse Now, à vrai dire avec une logique digne de ce dernier :

Мы прекрасно понимаем, что русский ребенок, выросший в американской семье, став взрослым, перестанет быть русским. Он будет уже американцем до мозга костей. [...] В дилемме “или неизлечимый русский сирота продолжит жить и вырастет американцем, или он умрет ребенком” – что мы выберем? [...] если мы выбираем их “жизнь чужими людьми”, то мы, как нация, на этом кончаемся. [...] Если же мы выберем их смерть – это, при всей своей утробной чудовищности, после которой тяжко жить, только и способно сделать нас свободным народом.

Nous comprenons parfaitement qu'un enfant russe ayant grandi dans une famille américaine, devenu adulte, cessera d'être Russe. Il sera Américain jusqu'à la moelle. [...] Devant le dilemme “soit un orphelin russe incurable vivra et grandira Américain, soit il mourra enfant” – que choisirons-nous ? [...] si nous choisissons “la vie en étranger”, ce sera notre fin comme nation. [...] Si nous choisissons leur mort – ceci, dans toute sa monstruosité, après laquelle il est difficile de vivre, seul peut faire de nous un peuple libre.

D'autres blogueurs ont soutenu la loi en termes moins péremptoires. Boris Yakemenko, qui a eu des responsabilités dans des mouvements de jeunesse pro-Kremlin, avec son frère Vassili, demande :

Неужели на США сошелся свет клином? Неужели усыновление российских детей американцами решало все проблемы усыновления? Ведь есть многие другие страны. Возможно, было бы намного лучше, если бы ребенок вырос на французской, британской или немецкой культуре и традициях, нежели на американских.

Les USA sont-ils le fin du fin ? L'adoption d'enfants russes par des Américains a-t-elle résolu tous les problèmes d'adoption ? Il existe beaucoup d'autres pays. Ca serait peut-être beaucoup mieux si un enfant grandissait dans la culture et les traditions françaises, britanniques ou allemandes, plutôt qu'américaines.

Bien qu'elle soit de façon générale contre la loi, la psychologue Lyudmila Petranovskaya, spécialiste des orphelins, a contesté l'efficacité de l'adoption internationale dans le contexte de la corruption endémique russe :

одни дети спасаются, другие правдами и неправдами  задерживаются в Системе, чтобы был выбор “товара” для тех усыновителей, которые вовсе не за инвалидом приехали. В свое время Алексей Рудов делал такие диаграммы по регионам, на которых было очень видно, что где больше ИУ, там больше детей в детдомах.

certains enfants sont sauvés, d'autres sont gardés dans le système bon gré mal gré, de telle sorte qu'il y ait du choix dans la “marchandise” pour les adoptants qui ne sont pas venus pour un invalide. En son temps Alexeï Roudov avait fait des diagrammes par région, sur lesquels il apparaissait très visiblement que là où il y avait plus d'adoption internationale, il y avait plus d'enfants dans les orphelinats.

Finalement, Olga Sagareva, l'ancienne secrétaire de presse de Rogozine, qui réside actuellement aux USA, est intervenue sur Facebook (son texte, retiré depuis, est visible ici) avec quelques raisons pour lesquelles la loi n'est pas si mauvaise. Comme Limonov, Sagareva évoque la crise démographique russe. Comme Toukmakov, elle note que seuls les pays en difficulté donnent accès aux adoptions internationales. Elle cite aussi le comportement agressif de nombreux orphelins russes transplantés, pour conclure :

Каждый потенциальный усыновитель, который не поедет теперь в Россию из США, все равно усыновит ребенка. Африканского, китайского, румынского, украинца. Он усыновит другого ребенка, которому также нудны родители и в стране которого вполне возможно сиротские условия хуже чем у нас. Да, дорогие либералы, в мире МНОГО стран где сиротские условия хуже чем в России. Если вас волнуют гуманитарные ценности мира и будущее всех сирот, почему вам так важно чтобы эти американцы усыновили именно российских детей? Что, на остальных детей вам плевать? Вы, что ли, шовинисты?

Chaque parent adoptif potentiel qui ne va pas maintenant en Russie à partir des USA, adoptera de toute façon un enfant. Africain, chinois, roumain, ukrainien. Il adoptera un autre enfant, qui a aussi besoin de parents et dans le pays duquel les conditions de vie des orphelins sont peut-être bien pires que chez nous. Oui, chers libéraux, il y a dans le monde BEAUCOUP de pays où les conditions de vie des orphelins sont pires qu'en Russie. Si vous êtes préoccupés par les valeurs humanitaires et l'avenir de tous les orphelins, pourquoi est-ce si important pour vous que ces Américains adoptent précisément des enfants russes ? Quoi, vous vous fichez des autres enfants ? Quoi, vous êtes chauvins ?

La discussion laissera sans doute froids la plupart des orphelins russes. Ils n'ont de toute façon pas voix au chapitre.

Commentez

Merci de... S'identifier »

Règles de modération des commentaires

  • Tous les commentaires sont modérés. N'envoyez pas plus d'une fois votre commentaire. Il pourrait être pris pour un spam par notre anti-virus.
  • Traitez les autres avec respect. Les commentaires contenant des incitations à la haine, des obscénités et des attaques nominatives contre des personnes ne seront pas approuvés.