Voici une liste des 10 blogs africains et anglophones les mieux classés :

Thought Leader : blogs d'un groupe éditorial, avec des commentaires et des analyses de qualité, édité par M&G Online.

iMod : Ce blog est classé 2ème en Afrique et en Afrique du Sud. C’est un blog écrit par Chris M, un blogueur basé au Cap, en Afrique du Sud. Chris est un développeur php freelance.

Times Multimedia:  une vitrine des meilleures vidéos, contenus audio, photos et bandes-annonces de film que  The Times  a à offrir.

Web AddiCT(s): blog animé par trois Sudafricains. Web AddiCT est un acronyme pour designers Web “2.0″, Applications, Developments, Designs & Innovation in Cape Town.

My Heart's in Accra : blog d'Ethan Zuckerman sur l’Afrique, les médias et le développement international. Ethan est le cofondateur de Global Voices Online. Son blog est classé 5ème en Afrique et 1er au Ghana.

Urban Sprout : un blog sudafricain présentant l’actualité et les opinions des Verts, avec un répertoire qui met l’accent sur les produits biologiques et les produits qui ne nuisent pas à l’environnement.

So Close: un blog écrit par Tertia, la célèbre blogueuse sudafricaine. On peut lire sur la description de son blog : “Après avoir été si près pendant si longtemps, j’y suis finalement arrivée. La vie après la stérilité“. Son blog, So Close, commence comme une chronique de son voyage à travers la stérilité.

Wonkie Cartoons: un blog en illustrations, relatant l’actualité récente, des échos sur les célébrités, des potins de Bollywood et des commentaires politiques.

Vous remarquerez qu’à part My Heart’s in Accra , les 10 autres blogs anglophones les mieux classés sont sudafricains. Les autres blogs non sudafricains sur la liste sont Black Looks (14eme) du blogueur nigérian Sokari Ekine, Bankelele (18ème) du Kenya, consacré au secteur bancaire, à la finance et à l’investissement au Kenya et Bongo Celebrity (20ème), un blog en swahili sur les célébrités tanzaniennes. Il est intéressant de voir un blog non anglophone dans le top 20 sur le continent. 

Ecrit par Ndesanjo Macha · Traduit par Ba Coulibaly · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Living Guyana, le premier blog à faire allusion à ce rapport, fait une autre observation :

Tout ceci alors que le gouvernement a donné l’instruction aux médias d’état de ne pas utiliser le terme « inondation » mais plutôt « accumulation d’eau ». Les autorités gouvernementales refusent d’admettre qu’il y a un désastre sur le terrain, quand bien même Oxfam a qualifié la situation de désastre naturel.

Il continue en critiquant certains médias traditionnels locaux pour avoir ignoré l'événement, tout en faisant les éloges de « l’efficace Capitol News » pour sa couverture détaillée « incluant une interview d’un responsable local d'Oxfam ». Le gouvernement en prend également pour son compte en critiques de la part de ce blogueur, qui cite le rapport de Oxfam :

Faible coordination sur le terrain. Aucune réponse à large échelle de la part des parties prenantes.

Comme pour justifier son argument, Living Guyana fait ce commentaire :

A 12:09 aujourd’hui, le Ministre de l’Agriculture naviguait fièrement sur FACEBOOK et faisait des commentaires sur la page de Ruel Johnson.

N’a-t-il pas mieux à faire que flâner sur FACEBOOK ? Des choses comme aider les gens à vider l’eau de leurs maisons ? Est-ce pour cela que nous le payons avec l’argent du contribuable ? Pour naviguer sur FACEBOOK…pendant que les gens sont submergés par l’eau qui leur arrive jusqu’aux narines ?

Sans surprise, les rumeurs abondent sur les relations tendues entre Oxfam et le gouvernement guyanais, que l’organisation humanitaire minimise, et dont les motifs sont qualifiés par le Coordinateur National des désastres guyanais de « suspects ».

Cela n’a bien sûr pas empêché les blogueurs de citer largement le contenu du rapport- et il apparaît que des têtes commencent à tomber. Living Guyana a été le premier à relever que “le chef du Secrétariat Présidentiel de Guyane et le Coordinateur National des Désastres, le Dr Roger Luncheon, ont demi aujourd’hui le Chef d'état major à la retraite Michael Atherly de ses fonctions de chef de la Commission de la Protection Civile, qui avait pour tâche de coordonner la réaction du gouvernement face à l’inondation sur la Côte Est de Demerara et dans la région de Mahaica Mahaicony Abary”. Il commente aussi le curieux timing de cette destitution.

Cette action arrive juste deux jours après que le rapport de Oxfam ai qualifié de faible la réaction du gouvernement face à l’inondation. Le rapport, qui a été réfuté par plusieurs membres du gouvernement, semble avoir frappé celui-ci en pleine action, même si Oxfam n’a pas blâmé directement la commission de la protection civile, soulignant juste que cette administration avait manqué de ressources pour exécuter sa mission, ayant été privée de celles-ci par le gouvernement.

On peut penser que le Chef d'état-major à la retraite Atherly a servi de bouc émissaire en assumant la responsabilité de la réaction mal coordonnée du gouvernement, bien que celui-ci refuse de considérer la région inondée de MMA (Mahaica Mahaicony Abary) comme zone sinistrée, et refuse même d’admettre qu’il y a une inondation en cours, préférant qualifier celle-ci d’ « accumulation d’eau », tout en utilisant les medias d’état pour mener une propagande bon marché sur la question. Le Réseau National de Communications, qui appartient à l'état, et le journal Guyana Chronicle ont reçu la discrète interdiction du Bureau du Président d’utiliser le terme « inondation » dans leurs reportages.

Peu après, Living Guyana a mis en ligne des photos aériennes du stade  communiquées par Guyana Providence Stadium. Mais ce qui semble le plus choquer les blogueurs locaux est l’absence apparente de leadership fort en plein milieu d’une crise :

Où se trouve notre leader ? Où est notre président ?
Il est en visite, cabriolant et poursuivant un voyage inutile dans trois pays que sont la Libye, la Grèce et le Qatar, tous des acteurs globaux mineurs, sans aucune puissance de nature à apporter des investissements majeurs à la Guyane. Ce voyage rapportera au total un bénéfice ZÉRO à la Guyane et a lieu au moment même où les résidents de Mahaica et de Mahaicony sont trempé jusqu’au cou, et où ceux de la Côte Est sont sous les eaux depuis maintenant trois semaines.

Ecrit par Janine Mendes-Franco · Traduit par Ba Coulibaly · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

ফিলিস্তিন জাতিকে ধ্বংস করতে বদ্ধ পরিকর ইসরাইল এবার আঘাত হেনেছে গাজা উপত্যকায়। স্ব-দেশে পরবাসীতে পরিণত হওয়া ফিলিস্তিনী জনগণ অসহায়ের মত গত সাতদিনের টানা ইসরাইলি হামলায় তাদের শত শত স্বদেশীর মৃত্যু প্রত্যক্ষ করছে…তথাকথিত হামাস দমনের নামে ফিলিস্তিনি জনগণের বিরুদ্ধে জাতিগত শুদ্ধি অভিযান চালিয়ে যাচ্ছে ইসরাইল। বিশ্বের সবচেয়ে অসম ও সবচেয়ে নৃশংস এই যুদ্ধ।

Farukh Wasif pense que c’est un programme planifié avec soin par Israël pour chasser les Palestiniens de la bande de Gaza. Il écrit :

পরিহাসের বিষয় হচ্ছে ইসরাইল ইতিহাস ভুলে গেছে। নিজেদের উপর দ্বিতীয় মহাযুদ্ধের সময় নাৎসি হলোকাস্টের স্মৃতি তো তাদের ভুলবার কথা নয়। গণহত্যার মাধ্যমে যে কোনও জনগোষ্ঠীকে ধ্বংস করা যায় না, আজকের শক্তিশালী ইসরাইল রাষ্ট্রই তো তার প্রমাণ। সুতরাং ইতিহাস বলে ফিলিস্তিনিরা এমন মৃত্যুর প্রত্যাঘাত দেবেই। এ মৃত্যুর প্রতিধ্বনি শোনা যাবে গোটা মধ্যপ্রাচ্য এমন কী পৃথিবীব্যাপী। এখন যেটা প্রথমত প্রয়োজন তা হলো শান্তি, কেবলমাত্র শান্তি।

Quel est le rôle du Hamas dans le conflit en cours ? Doit-on lui imputer quelque blâme que ce soit pour la situation actuelle ? Quelque blogueurs bengalis, quoique ne soutenant pas activement les idéaux ou la philosophie du Hamas, expriment leur empathie envers sa ‘rébellion contre l’oppression’. Aprio affirme :

আমি হামাসের সমর্থক নই কিন্ত আমি মনে করি ‘রোগ’ টি হামাস নয়, হামাস তার সিম্পটম মাত্র… যে কোন জাতিকে দীর্ঘদিন অবরুদ্ধ করে রাখলে, সামরিক নিয়ন্ত্রণ এবং মৃত্যুভয়ে সন্ত্রস্ত রাখলে সেখানে কোন না কোন ‘হামাসের’ জন্ম হবেই।

Je ne suis pas un supporter du Hamas mais je pense que le Hamas n’est pas une maladie, il est juste le symptôme d’une maladie…dans tout peuple ou nation oppressé durant une longue période, qui est maintenu dans la peur constante de la mort par le pouvoir militaire, il y a les germes de la naissance d’un ‘Hamas’ tôt ou tard.

Ahmed Munir ne peut que voir l’ironie dans le rôle d'agresseur d’Israël. Il écrit :

পরিহাসের বিষয় হচ্ছে ইসরাইল ইতিহাস ভুলে গেছে। নিজেদের উপর দ্বিতীয় মহাযুদ্ধের সময় নাৎসি হলোকাস্টের স্মৃতি তো তাদের ভুলবার কথা নয়। গণহত্যার মাধ্যমে যে কোনও জনগোষ্ঠীকে ধ্বংস করা যায় না, আজকের শক্তিশালী ইসরাইল রাষ্ট্রই তো তার প্রমাণ। সুতরাং ইতিহাস বলে ফিলিস্তিনিরা এমন মৃত্যুর প্রত্যাঘাত দেবেই। এ মৃত্যুর প্রতিধ্বনি শোনা যাবে গোটা মধ্যপ্রাচ্য এমন কী পৃথিবীব্যাপী। এখন যেটা প্রথমত প্রয়োজন তা হলো শান্তি, কেবলমাত্র শান্তি।

Une exaspération est aussi en train de naître chez un groupe de blogueurs, qui pensent que la “politique d’apaisement” de Bush pour Israël est en définitive responsable de la continuation de la crise à Gaza. Sawkat Ali  écrit  :

স্বয়ং ইসরাইলে এ হামলা বন্ধ করার জন্য রাস্তায় হাজার হাজার মানুষ বিক্ষোভ করছে। তারপরও আমেরিকা এ হামলাকে বৈধতা দেযার চেষ্টা করছে। ওসামা-বুশ সব একই পথের পথিক।

Le blogueur Satyanneshi fait aussi un commentaire accusateur sur le rôle des Etats-Unis dans la crise. Il écrit :

বিশ্ব বিবেকের কন্ঠস্বর' বিশ্বঈশ্বর আমেরিকা বলছে এ গণহত্যা জায়েজ। অথচ মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের ধূয়া তুলে এই ঈশ্বরই সাদ্দামের ইরাক দখল করে নিয়েছে।

Le Gardien de la conscience du monde, le ‘Dieu du monde’, dit que cette tuerie en masse est nécessaire. Cependant, ce même ‘Dieu’ a froidement utilisé la ruse des ‘crimes contre l’humanité’ contre Saddam pour envahir et s’emparer de l’Iraq.

Ahmed Munir pense aussi que ce sont les Etats-Unis qui maintiennent le conflit. Il pense que la future réponse de l’Amérique au conflit de Gaza dévoilera au monde si le gouvernement Obama est sincère quant à la résolution du des conflits du Moyen Orient. Il écrit :

নতুন মার্কিন প্রশাসন যুদ্ধবাজ বুশ প্রশাসনের চেয়ে কতটা ভিন্ন সময়ই সেটা বলে দেবে। ইরাক কিংবা ফিলিস্তিনের দিকে নতুন দৃষ্টিতে তাকাতে না পারলে ওবামার পরিবর্তনের বুলি কথার কথাই থেকে যাবে।

Si le nouveau gouvernement américain, sous Obama, est de quelque façon différent de celui de Bush, ce seul moment le dira. Si le nouveau gouvernement n’est pas capable de regarder l’Irak et la Palestine avec un regard nouveau, alors, la promesse de changement de Obama ne sera que vaines paroles.

Des blogueurs, comme Aprio, appellent les internautes à s’unir et à soutenir les victimes de Gaza. D’autres, comme Trivuz ont aussi lancé un groupe de protestation sur Facebook. Trivuz incite aussi ses lecteurs à montrer leur soutien aux victimes de Gaza en boycottant les produits et les marques israéliennes.

Ecrit par Aparna Ray · Traduit par Ba Coulibaly · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper