La question de la peine de mort n'a jamais été au sommet des ordres du jour de l'ancienne Union Soviétique, elle n'a pas été non plus un sujet très débattu dans la Russie post soviétique. Néanmoins, la Russie s'était engagée à faire en sorte d'abroger la peine de mort en 1996 lorsqu’elle cherchait à rejoindre le Conseil Européen, dont les règlements bannissent les pays appliquant la peine de mort.  Moscou avait promis d'abandonner  la peine de mort progressivement plutôt que de mettre en œuvre une proscription immédiate et définitive de cette dernière, et s'était vu accorder l'adhésion au Conseil en février 1996.

En mai de cette année là, le président russe d'alors, Boris Eltsine, avait publié un décret intitulé “Réduction séquentielle de la démarche dans l'application de la peine de mort, relative à  l'adhésion de la Russie au Conseil Européen” qui a disposé que la Russie signe le Protocole Six de la Convention européenne sur les Droits de l'homme, un document qui interdit l'application de la peine de mort en temps de paix. Quoique les les dernières exécutions aient eu lieu en Russie quelques mois après que le décret ait été publié, l'ordre d'Eltsine était largement vu comme un moratoire de facto sur la peine de mort.

La Russie avait signé le Protocole Six en avril 1997, mais son parlement ne l'a pas encore approuvé. La Russie est le seul pays membre du Conseil des 47 nations d'Europe qui n'a pas procédé à la ratification du document par son parlement.

Une décision historique était prise le 2 février 1999, quand la Cour Constitutionnelle de la Russie a imposé un moratoire de jure sur la peine de mort. La version actuelle de la constitution russe, adoptée en 1993, donne à quiconque accusé d’un crime capital le droit à un procès devant un jury, un système réintroduit en Russie cette même année (1993) après avoir été aboli en 1922.

Jusqu'en 2010, le système n'a existé que dans certaines parties de la Russie alors que la décision de la Cour Constitutionnelle de février 1999 avait suspendu la peine de mort jusqu'à ce que les procès devant un jury aient été étendus au reste du pays. La Cour avait indiqué qu'il serait anticonstitutionnel d'appliquer la peine de mort avant cela.

La question de la peine de mort a refait surface en automne 2009 alors que la Tchétchénie qui, depuis 2004, avait été la seule région de la Russie n'utilisant pas le système du jury, se préparait à l'introduire le 1er janvier 2010. La Cour suprême a, en effet, demandé à la Cour Constitutionnelle si cela équivalait à un feu vert pour rétablir la peine de mort.

La Cour Constitutionnelle avait alors répondu le 19 novembre en prorogeant indéfiniment le moratoire de 1999, et pourtant, la peine de mort figure toujours dans le code pénal de la Russie.

Le moratoire, disait la cour, en expliquant sa suspension de la peine de mort, avait résulté “des fermes garanties du droit de l'individu à ne pas être puni par la mort  [dans] un régime constitutionnel…impliquant un processus irrévocable d'abolissement de la peine de mort”, un processus qui “reflète une tendance du droit international et est en accord avec les engagements pris par la Fédération russe”. De plus, la Cour a indiqué que le droit international dispose que la Russie se conforme au Protocole Six aussi longtemps que celui-ci porte sa signature, bien que son parlement ne l'ait pas approuvé.

Beaucoup de points de vue ont été publié en ligne sur la blogosphère en langue russe, avant et après l'arrêt de la Cour Constitutionnelle. Ils reflètent essentiellement les résultats des sondages d'opinion sur la question de la peine de mort.

Très peu d'internautes affichent un rejet inconditionnel de la peine de mort. Dans beaucoup de commentaires, la peine de mort est soutenue par principe, mais une opposition se manifeste quant à son usage en Russie à cause de la multiplicité des erreurs judiciaires dans l'application des peines prévues par la loi russe. Certains billets soutiennent la peine de mort mais suggèrent que les condamnations à mort soient différées afin que les erreurs judiciaires éventuelles puissent être corrigées.

Les arguments typiques des tenants de la peine de mort avancent que celle-ci fonctionne bien et que c'est injuste de dépenser l'argent des contribuables pour entretenir des condamnés à mort en prison. Certains ne croient pas que la possibilité de voir des personnes innocentes condamnées à mort soit une raison sérieuse de l'abolir.

Un site web expose la position de l'église orthodoxe russe, dont l'essence est que ce sont les citoyens qui devraient décider et que la peine de mort est acceptée dans l'ancien Testament et n'est pas rejetée dans le Nouveau Testament.

Ci-dessous, quelques-uns des commentaires [en russe].

eduardvalerevi4:

Les lois préconisant la peine de mort ainsi que d'autres mesures strictes n'ont pas été écrites par des gens totalement stupides, et ce que nous appelons  ‘nos'  opinions ne sont pas toujours basées sur un raisonnement sobre et n'ont pas toujours été clairvoyantes lorsque nous sommes face à un problème d'acte illégal. C'est à dire, si nous laissons les erreurs judiciaires et tout ça de côté… La peine suivante la plus stricte [à la peine de mort] est l'emprisonnement à vie, elle signifie fournir le logement et la nourriture au criminel (en laissant de côté le problème des erreurs judiciaires, laissez-moi vous le rappeler encore une fois) jusqu'à la fin de sa vie sans se soucier de combien de temps  il vivra…ça, c'est de l'argent qui est tiré de la poche du contribuable en passant par le budget de l'Etat. Êtes-vous prêt à payer (comme contribuable) pour quelqu'un qui a assassiné la moitié de votre famille (un exemple au hasard) pour pouvoir continuer à vivre paisiblement? (mis à part le fait que les bâtiments des prisons ne sont pas non plus élastiques).

Le site Web Alatyshov a mis en ligne plusieurs réponses à la question, “Que pensez-vous de l'abolition de la peine de mort en Russie? “:

Fender:

Ils ne condamneront pas les gens qu'il faut en tout cas - corruption.

Yorik:

Je suis en faveur de la peine de mort à condition que nous ayions une police et un système judiciaire idéaux à tous égards. Mais aussi longtemps que la Russie fait arrêter des gens sans distinction et où des gens qui n'ont aucun tort se font punir, je suis en faveur de l'abolition de la peine de mort.

Amylet34:

La peine de mort est nécessaire dans les cas exceptionnels. J'y suis en faveur [comme peine] pour des crimes graves exceptionnels commi de façon répétitive, pourvu qu'il y ait une preuve probante!!!

Kolomeyets Nikolai:

Qu'il y ait la peine de mort ou pas de peine de mort, il y avait, il y a et il y aura des crimes. C'est la manière dont le monde est fait et la manière dont l'homme est fait.

Zadumka:

Mauvaise idée!!!!!!!!! Ces salauds devraient être [liquidés].

Il y a 63 commentaires sur le site web en langue russe de la station de radio la Voix de l'Amérique. Voici quelques-uns de ces commentaires:

Dmitry:

Si l'État abandonne son droit de “sang”‒ son droit de mettre des criminels à mort, les gens pourraient revenir aux querelles de sang. Il ne faut pas confondre la notion d'erreur judiciaire avec celle d'un châtiment juste. Si quelqu'un a des doutes, il faudrait poser la question aux gens à travers un référendum. La Constitution et le Code pénal autorisent cette forme de punition.

Tous les gens (si c'est le mot qui convient) qui ont commis des actes punissables par la mort se voient libérés dans 10, 15 ou au maximum  20 ans et vivent parmi nous ( militants sanguinaires, maniaques du sexe, meurtriers en série). Ces pseudos êtres humains sèment encore le mal à cause de votre humanisme et de votre sens aigu de la justice.

[La peine de mort] est absolument nécessaire ! Oui, il peut y avoir des erreurs, mais quelqu'un qui ne s'est pas encore embarqué [sur un chemin criminel] se demandera si ça vaut le coup quand il aurait vu ce qui est arrivé à une brute de ce genre. En Russie, le bâton a toujours mieux fonctionné que la carotte, tous ce que la carotte a pu faire récemment, c'est plus de criminalité, c'est pourquoi nous avons toute cette corruption galopante !

* * *

Ildar:

La peine de mort ne devrait être appliquée que pour corruption et détournement de fonds par les fonctionnaires de l'État. La corruption disparaîtrait alors en un instant et sans laisser aucune trace.

***

Yan:

‘Oui' à la peine de mort sans aucune alternative. Mais avec un ajournement de cinq ans pour l'exécution de la condamnation au cas où il y a eu une erreur judiciaire. L'EXÉCUTION devra avoir lieu après cela.

***

Lyolik:

Oui, il y a des erreurs ‒  c'est humain de se tromper, mais je ne veux pas nourrir des personnages tels que Chikatilo [Andrei Chikatilo, un notoire meurtrier soviétique en série exécuté en Russie en 1994], qui vivait de l'argent que je paie à l'État comme impôts. Donc, on dirait que c'est une question très complexe.

***

Dimetrius:

JE SUIS POUR LA PEINE DE MORT. TOUJOURS IL Y A DES GENS INNOCENTS APRÈS TOUT, [QUI SONT DÉCLARÉS COUPABLES], MAIS EN FAISANT DE LA SORTE  NOUS NOUS SERONS AU MOINS DÉBARRASSES  DE TOUTES SORTES D'ORDURES. JE NE VEUX PAS PAYER DES IMPÔTS POUR QU’ILS SOIENT GARDÉS [EN PRISON] A VIE. QUE CET ARGENT AILLE AUX HANDICAPÉS, ORPHELINS, EN UN MOT A TOUT CEUX QUI SONT NÉCESSITEUX.

***

Alexander:

Si la Russie lève son moratoire sur la peine de mort, elle descendra encore plus bas aux yeux de l'Europe. Aucune nation ne voudra avoir à faire avec elle. Nous ne devons pas faire cela, autrement nous reviendrons  aux traditions de sauvagerie médiévale.

La peine de mort est un vestige de cannibalisme et de sauvagerie. Nous sommes une nation civilisée, et pour cette raison, nous ne devons pas appliquer la peine de mort si nous voulons être des êtres humains et pas des animaux. Il semble que vous viviez au Moyen-âge.

***

Ya Russky [”Je suis Russe ”]:

J'habite en RUSSIE, pas en Europe. Je suis pour la peine de mort,  je suis contre les assassins, les pédophiles, les terroristes et contre les gens qui commettent la haute trahison, contre aussi ceux qui ont ruiné le pays et créé le conflit ethnique.

***

Marina:

Chers tenants de la peine de mort, il y a quelque chose que je veux vous dire. Quelles sont vos raisons pour préconiser la levée du moratoire? Qu'est-ce qui vous fait penser que la peine de mort est nécessaire? Pour appliquer la justice ? Mais est-ce que le MEURTRE est une forme juste de revanche pour un crime grave? Non, ce n'est pas cela, parce que l'exécution n'est rien d'autre que la sanction du meurtre. Je suppose que le but d'une sanction pénale est une sanction et non pas la correction, et dans ce cas, l'exécution n'est pas une sanction parce qu'une personne morte ne peut être sanctionnée.

Le Decalog XXI sur la plateforme de blogs LiveJournal cite la position de l'église russe face à la peine de mort, telle qu'énoncée dans les “Principes sociaux de l'église orthodoxe russe.”

Le Diacre Andrei Kurayev, théologien et professeur à l'Académie de théologie de Moscou, le résume comme suit:

L'ancien Testament prescrit la peine de mort. Le Nouveau Testament ne l'abolit pas, et ne la réaffirme pas vraiment, mais ne l'abolit pas non plus.

La peine de mort a été utilisée dans l'histoire de l'Église de précédentes époques  et dans l'histoire d'états chrétiens tels que les empires byzantins et russes. Cela signifie que nous pouvons dire que ce n'est pas bien de donner à l'homme une libération externe plus grande que sa libération intérieure. Il s'avère que la société d'aujourd'hui n'est pas prête pour l'abolition de la peine de mort. Pour cette raison, nous déclarons aujourd'hui que, d'un côté, nous ne demandons pas l'abolition de la peine de mort, mais qu'en revanche, l'Église est ouverte à soutenir un mouvement des citoyens pour l'abolition de la peine de mort. Mais finalement, l'église ne cherche pas à imposer sa position à la société entière. Cela sous-entend une décision basée sur le consensus de la société toute entière.

Le Decalog cite aussi l'autorité suprême de l'église orthodoxe russe, le Patriarche Kirill :

Nous ne trouvons aucune proscription de la peine de mort dans les Saintes Écritures, la Tradition Sacrée ou l'héritage historique de l'église orthodoxe. De plus, à l'époque de l'Ancien Testament, cette forme de punition pour divers crimes a été établie directement par Dieu. Laissez-moi ajouter que le seigneur Jésus-Christ n'a pas protesté contre la peine de mort qui était utilisée contre Lui ou contre d'autres, même après qu'Il eût été condamné à mort et été en train de souffrir sur la croix. Les tentatives de certains religieux, et particulièrement des personnalités publiques, de donner un fondement théologique à l'abolition de la peine de mort n'ont aucune base solide.

[Cependant] l'église orthodoxe russe salue toute initiative gouvernementale en faveur de l'abolition de la peine de mort ou encore pour éviter son application.

Ecrit par Andrei Skvarsky · Traduit par Smalto Kabuya · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

[Mise à jour mardi 15 décembre: de premières informations font état d'une condamnation de quatre mois de prison ferme et d'une amende de 500 Dirham. Un propriétaire de cyber café aurait également été condamné à un an de prison ferme et 500 Dirham]  Le blogueur marocain  Bachir Hezzam a été arrêté le 8 décembre 2009 après après avoir mis en ligne sur son  blog un communiqué de presse au sujet de l'échauffourée durant une manifestation qui a eu lieu à Tarjijt, pendant laquelle les étudiants se sont confrontés à la police.  Il a été interrogé sur ses activités sur son blog, particulièrement sur son plus récent billet, qui contient les signatures d'un comité d'étudiants arrêtés depuis.

El Bachir Hezzam, étudiant en littérature âgé de 26 ans, a été arrêté, mis en cellule d'isolement, avant de rejoindre les autres détenus de la prison.

Un groupe sur Facebook [en arabe] a été créé pour soutenir le blogueur, détenu dans la prison de Goulmim dans le sud du Maroc. Il lui est reproché d'avoir publié sur son blog “Al Boushara” (”Les bonnes nouvelles”) une déclaration sur l'intervention de la police chez un habitant du Goulmim.

D'après le Président de l'association des blogueurs marocains, les cafés Internet dans la ville sont surveillés afin d'empêcher les internautes de pouvoir disséminer des information sur cet incident, et prévenir des émeutes.  Les autorités ont aussi arrêté d'autres personnes suspectées de diffuser des nouvelles sur les manifestations, dont un employé d'un café Internet en possession de tracts et affiches de la manifestation.

Bachir Hezzam devait passer en jugement aujourd'hui lundi, 14 décembre 2009.[NdT : mises à jour à venir, vous pouvez également suivre le blog de Larbi, en français et cette liste de comptes Twitter sur le Maroc].

Ecrit par Jillian York · Traduit par Smalto Kabuya · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Kolena Laila (“Nous sommes toutes des Laila”) est une initiative qui consiste à consacrer un jour par an à parler ouvertement des problèmes auxquels font face les femmes opprimées ou discriminées dans le monde arabe. Au cours de cette journée, les blogueurs publient des billets qu'ils intitulent “We are all Laila”  pour sensibiliser les internautes et parler des préoccupations des femmes dans les sociétés du monde arabe.

Eman a personnellement participé à la deuxième Conférence des blogueurs en langue arabe qui a lieu à Beyrouth au Liban, où elle a présenté ce projet. Dans cette vidéo [en anglais], elle parle du projet “Nous sommes tous des Laila”.

Ecrit par Eduardo Avila · Traduit par Smalto Kabuya · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

File d'attente devant un centre de distribution de méthadone, à Kiev en Ukraine

Pavel Kutsev, le chef du Drop-in Center, une organisation à but non lucratif qui s'occupe des problèmes des toxicomanes, a récemment fait part de son opinion sur l’efficacité du travail dans les centres de réhabilitation de la toxicomanie [en ukrainien]. Pavel commence par critiquer certains aspects du travail de centres de réhabilitation existants:

Aujourd'hui en Ukraine presque n'importe quel centre de réhabilitation est par dessus tout un moyen pour beaucoup de gens de gagner de l'argent, y compris des bureaucrates corrompus qui “aident” les autres à acquérir des autorisations et de la paperasse. Souvent ces entrepreneurs essaient de paraître altruistes, mais sous cette couverture de charité il y a toujours un désir, celui de gagner de l'argent…

Bien qu'il critique une partie du travail des centres de réhabilitation en général, Pavel a aussi fait part d’une expérience positive en rapport avec la désintoxication effectuée par sa femme dans une des cliniques publiques :

milieu des années 90 ma femme a eu la chance de passer par une désintoxication. En récompense de mon excellent article que j'avais écrit pour un journal sur une efficace clinique de réhabilitation, ma femme était admise dans son programme de réhabilitation. Elle était dans un premier temps réticente à s'y rendre, mais après la durée d'un mois du programme, elle ne voulait plus la quitter.

C'était un entreprenariat social honnête. Je me souviens de ma conversation avec le responsable du centre, le Dr. Galich. Il avait fait part de son rêve d'introduire la thérapie de la substitution pour les gens qui ne peuvent pas être réhabilités à temps, ceux qui avaient 30 ans d'usage de la drogue et une poignée de maladies incurables. Le Dr. Galich avait aussi parlé de son projet de mise en place d'une sorte de programme de récompense. Si un patient consent à être testé pour les drogues une semaine sur deux pendant un an et que tous les examens s'avéreront négatifs, ladite personne recevra alors en retour le double de la somme qu'elle aurait payée pour le programme de réhabilitation. La réalité est que seulement 10 personnes sur 100 quittent les drogues après le programme de réhabilitation, donc c'était une bonne motivation pour les patients et encore une bonne affaire [pour la clinique]. Je dirais que c'était une bonne approche du point de vue éthique et économique. Je suis sûr que cette pratique marcherait très efficacement.

C'était une clinique publique… des chambres avec salles de bains pour deux personnes, des télés…

Il y été prévu deux semaines de détoxication à labuprénorphine ainsi que d'autres très bons traitements, le sauna, la thalassothérapie, le massage et un gymnase. Une journée était bourrée d'activités y compris l'art thérapie, le modelage, la peinture, la thérapie en groupe… Une bonne nourriture, des vitamines, et avec des examens médicaux, un traitement des douleurs articulaires et de l'arthrose, voire même des soins dentaires… (au fait, en 1997 cela ne coûtait que $200 par mois plus les frais pour les soins dentaires.) Si une personne voulait faire partie de n'importe quel programme social du centre, elle pouvait même y gagner un peu d'argent. C'était une bonne affaire. Après avoir travaillé la moitié de l'année pour le centre, vous pouviez épargner le même montant d'argent que vous aviez dépensé pour la réhabilitation. Beaucoup d'anciens drogués sont devenus membres du personnel du centre. Certains d'entre eux ont appris des langues étrangères et travaillent maintenant dans les programmes similaires aux Etats Unis, en Australie et en Europe.

À la fin du billet, Pavel fait remarquer qu'à côté des programmes de thérapie de substitution, le gouvernement et les entrepreneurs sociaux devraient développer davantage les programmes de réhabilitation :

Pour être constructif : la thérapie de substitution devrait être fournie à tout le monde qui en a besoin sans égards aux “principes moraux” restrictifs de certaines personnes, à tant de propos de certains politiciens ne rimant à rien et à la pure ignorance.

En plus d'investir dans la thérapie de substitution, nous avons besoin d'investissements dans les centres de réhabilitation tels que celui que j’ai décrit ci-dessus, des centres qui ne se contenteraient pas de prendre l'argent des patients, mais utiliseraient l'argent pour accomplir leurs objectifs. La durabilité et l'autosuffisance devraient faire partie de tout programme social.

Ecrit par Maryna Reshetnyak · Traduit par Smalto Kabuya · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (1)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

La sommation à communiquer du procureur  américain Tim Morrison d'Indianapolis exigeait de connaitre “toutes les adresses IP (identifiant de chaque ordinateur dans le monde) entrant dans et sortant du site www.indymedia.us” durant la journée du 25 juin 2008. Elle ordonnait à Kristina Clair [hébergeur du site] “de communiquer les adresses IP, les heures de connexion, et toute autre élément d'identification”, y compris les adresses de courrier électronique, les adresses physiques, les comptes enregistrés et les numéros de sécurité sociale des lecteurs d'Indymedia, les numéros de compte bancaire, les numéros de carte de crédit, et bien d'autres informations.

“Je ne pensais pas que ce que nous faisions était digne d'une quelconque attention (fédérale)”,  a déclaré Kristina Clair (qui héberge gratuitement ce site Web sur son serveur et est basée à Philadelphie) dans une interview par téléphone accordée à CBSNews.com lundi. Après en avoir parlé avec d'autres bénévoles d'Indymedia, Kristina Clair a fini par appeler l'Electronic Frontier Foundation [en français], à San Francisco, qui la représente bénévolement.

A ce jour,  il n'y a eu aucune information sur quel genre d'affaire pénale le procureur américain Tim Morrison traitait,  et pourquoi l'enquête exigeait les informations de connexion des visiteurs du site Indymedia.

D'après Media Matters, le Procureur Général Eric Holder n'a jamais vu ni approuvé la sommation en question, car celle-ci a été soumise avant que Eric Holder ait prêté serment, contrairement à ce que rapportent certains sites Web. Mark Filip faisait alors office de Procureur Général par intérim.

Un officiel du Département de la Justice qui a eu connaissance de cette injonction m'a juste dit que le bureau du Procureur Général ne l'a jamais vue et qu'elle n'avait pas été soumise au siège du département de la Justice à Washington, D.C. pour examen. Si ceci est exact, cela laisse entendre que le Procureur américain Tim Morrison et le vice Procureur américain Doris Pryor n'auraient pas suivi le règlement du département [américain de la Justice] qui requiert une “autorisation expresse du Procureur Général” pour les sommations à communiquer visant un média— et cela veut dire ni le Procureur Général Eric Holder ni le Procureur Général par intérim Mark Filip n'étaient impliqués.

Bien que la sommation ait été retirée par la suite, l'initiative du Procureur américain Tim Morrison et du vice Procureur Doris Pryor [à Indianapolis] soulève des questions graves sur le droit d'un média indépendant à pouvoir opérer librement, et viole également le premier article de la Constitution américaine.

L'Electronic Frontier Foundation, qui a représenté Kristina Clair, s'interroge sur les raisons pour lesquelles le gouvernement a organisé des “campagnes illégales de pêche [d'informations électroniques privées]”  :

Cette histoire est un bel exemple de la manière dont le gouvernement abuse en secret, et constitue par ailleurs un argument pour que le Congrès puisse intervenir et exiger un rapport sérieux sur la manière dont le gouvernement [américain] utilise ses pouvoirs de  surveillance. Combien de fois le gouvernement [américain ] tente –t-il  de telles “campagnes de pêche illégales” dans les données sur Internet? Combien de fournisseurs de services en ligne ont reçu des demandes bidons similaires, et combien de données ont-ils remis, en violant la confidentialité des informations personnelles de combien d'utilisateurs d'Internet ? Combien des destinataires de ces citations à comparaitre ont été intimidés et réduits au silence par ces injonctions anticonstitutionnelles ?

Il reste à voir si le Procureur Général  Eric Holder et le Département américain de la Justice demanderont une enquête sur cette affaire.

Ecrit par Bhumika Ghimire · Traduit par Smalto Kabuya · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (1)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Ce qui est maintenant surnommé  “le Massacre de Maguindanao” (ou d'Ampatuan), depuis que des fosses communes ont été été trouvées dans la ville, a attiré tant d'attention au niveau international qu'il a actuellement sa propre page sur WikiPedia [en anglais] :

Il s'est produit au matin du 23 novembre 2009, dans la ville d'Ampatuan, dans la province de Maguindanao, sur l'île de Mindanao aux Philippines. Les victimes allaient déposer la candidature d'Esmael Mangudadatu, premier adjoint au maire de la ville de Buluan. Esmael Mangudadatu allait se présenter aux municipales contre le maire Datu Unsay Andal Ampatuan  Junior, fils de Datu Andal Ampatuan Senior, l'actuel gouverneur de Maguindanao, lors de la prochaine élection du gouverneur de Maguindanao, durant les élections nationales de 2010. Au nombre des victimes figurent  la femme d'Esmael Mangudadatu, ses deux sœurs, des avocats, des aides, et des automobilistes qui étaient des témoins ou avaient été identifiés par erreur comme faisant partie de leur convoi.

Les blogueurs et internautes, surtout ceux des Philippines, ont immédiatement réagi, pour condamner et protester pour la plupart, sur les différents réseaux sociaux en ligne. Voici un bref échantillon des réactions, d'abord celles des blogueurs;

Miss Noemi écrit sur BlogWatch [en anglais, comme tous les liens, sauf exception].  Elle condamne le massacre brutal mais reste optimiste en croyant que la justice suivra son cours :

J'espère que notre gouvernement a la volonté politique d'arrêter et de punir les auteurs de ce massacre. Ceci ne devrait plus se reproduire. Les gens qui sont responsables du massacre doivent être tenus responsables. L'administration d'Arroyo ne doit ni protéger ni tolérer cela, même si ce sont des alliés politiques. Tous les candidats à la présidentielle devraient ajouter à leur programme de rendre la justice efficace dans ces régions de Mindanao, afin qu'on n'y ait plus recours  à la violence.

Dine Racoma le regrette, mais Noël sera cette année sera tout à fait différent des autres,  à cause cette tragédie :

C'était seulement jeudi dernier que le coupable principal a été arrêté (et il continue à prétendre qu'il s'est rendu de lui-même, sans être arrêté), sans menottes, comme ce que font les agents de police lorsqu’ils arrêtent un citoyen ordinaire accusé de vol. Qu’est-ce qu’est le vol comparé au carnage de femmes et hommes innocents ?

Et maintenant, regardez ce que cela a produit comme effet sur ma famille. Chaque jour depuis ce jour là, lorsque nous regardons les nouvelles ou lisons des journaux, ou encore quand nous recevons des mises à jour sur Internet ou des textos, nous sentons tous la lourdeur de cœur, la tristesse et les pleurs qui en résultent.

Maintenant, mes enfants n'attendent plus de célébrer Noël avec joie. Oui, nous célébrerons Noël, en allant à l' église, remercier le bon dieu pour les bénédictions qui nous sont parvenues, les défis, aussi, et ce qui pourra nous arriver.

Cette année est différente, il y a eu des calamités les années passées dans le pays et dans beaucoup d'endroits dans le monde qui ont entrainé la perte de vies et de biens, mais pas de cette manière ci.

Encore une fois, la plateforme Twitter a accueilli énormément de réactions sur le massacre de Maguindanao :

rvmitra Le #Maguindanaomassacre nous a démontré que l'élection pour laquelle nous avons lutté est à présent devenu un jeu qui peut être gagné par le pouvoir & l'argent.

yolynne Un ultimatum devrait être donné au gouvernement, quel genre d'enquêteurs ont-ils ? La semaine ne devrait pas se terminer comme ca ! #maguindanaomassacre

acquaeouslove j'espère que tous les assassins brûleront, pas seulement en enfer, mais aussi dans un sens littéral ! L'énormité de leurs péchés leur a assuré l'enfer ~!#maguindanaomassacre

acquaeouslove Le #maguindanaomassacre a juste démontré la saleté et l'avidité de la psyché humaine en politique ~ c'est toujours l'argent qui les tient..

En dehors des Philippine,s le massacre de Maguindanao a aussi attiré l'attention des médias internationaux, de plusieurs gouvernements étrangers et des associations internationales représentant les organisations des droits de l'homme, d'avocats et  journalistes. Tonyo Cruz a publié une liste complète de leurs réactions et déclarations ainsi que d'autres informations.

Jovir raconte que cet acte de barbarie prouve en effet que les Philippines sont devenues l'endroit le plus dangereux pour les journalistes:

Ce coup à la liberté de la presse dans le pays porte à 134 morts le nombre de journalistes et de personnes des médias assassinées depuis le déclenchement de la lutte pour la démocratie, en 1986, avec beaucoup d'affaires  irrésolues, ainsi que des morts attribuées aux seigneurs de guerre de la politique, qui contrôlent la police et le pouvoir judiciaire sur leur territoire. Tous se courbent comme des fous pour conserver leurs sièges et sont utiles à leurs protecteurs politiques car ils amènent “des votes” pour les partis politiques. Dans le seul gouvernement Arroyo, leur nombre est déjà e 74 et il est en train d’augmenter…

Quand les nouvelles du massacre est parue,  le monde entier a été  bouleversé, beaucoup de protestations et condamnations ont été rendues publiques, les bougies ont été allumées et des marches de protestation organisées en mémoire des vies perdues dans ce qui a été surnommé “la pire attaque au monde contre les journalistes”.

Même si [ cette tragédie] semble sans précédent, cette réputation est un reflet sévère,  qui nécessite  des mesures immédiates,  non pas seulement de ceux qui sont au pouvoir mais de tout le monde… à moins que, bien sûr, tout le monde soit satisfait de vivre avec la honte…

Pour finir, voici une analogie intéressante, donnée par Ryan Ericson Canlas, dans laquelle il fait remarquer que le massacre de Maguindanao est une répétition du  massacre d’Escalante [en anglais] qui a eu lieu le 20 septembre 1985 dans la ville d'Escalante, dans la région du Negros occidental [en français], auxPhilippines. Les milices paramilitaires du gouvernement avaient abattu des civils qui avaient pris part à une marche en commémoration du 13e anniversaire de l'instauration de la Loi martiale.

L'histoire se répète, ou nous répétons l'histoire, c'est l’objet d'un autre débat. Pour le moment, la discussion porte sur la justice, qui devra être faite au nom des victimes, et sur la paix au Mindanao. Un débat  qu'encore une fois les réseaux sociaux en ligne devraient faciliter.

Ecrit par Julius Rocas · Traduit par Smalto Kabuya · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

D'après l'article de la BBC [en anglais ], Zeng Li, l'épouse de Huang , a laissé entendre que le verdict était une “vengeance” pour sa participation à l'information sur le tremblement de terre du Sichuan,[en français] et avoir rendu disponibles aux internautes  les informations qu'il possédait. Par ailleurs, Amnesty International a déclaré que Huang était une victime des lois “floues” sur les secrets d'état en Chine et a demandé sa libération immédiate.

Le site Web Tianwang a été au départ créé pour aider à lutter contre le problème de trafic des êtres humains en Chine, en 1998. Mais par la suite,  ses activités se sont étendues, pour inclure les campagnes contre les violations des droits humains. Après le tremblement de terre du Sichuan en 2008, Huang avait aidé les parents qui avaient perdu leurs enfants à cause des “constructions en tofu”, et avait conseillé les  familles de cinq enfants morts, qui voulaient porter plainte contre les autorités locales après le tremblement de terre. Huang a été arrêté par la police à Chengdu en juin 2008 et est en détention provisoire depuis lors.

C'est la deuxième arrestation de Huang. Il avait été arrêté le 3 juin 2000 pour “incitation à la subversion” et condamné à cinq ans de prison. Il a aussi été accusé de mettre en ligne sur son site Web des billets sur les manifestations écrits par des dissidents chinois qui vivent à l'étranger.

Ecrit par Oiwan Lam · Traduit par Smalto Kabuya · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (3)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Les gouvernements ont entendu ceci. Aiguillonnés dans des dimensions non pas les moindres par les subventions, les programmes communautaires et de développement, beaucoup de pays ont commencé à s'appuyer sur les nouvelles technologies afin d'augmenter l'accès aux services publics. Ils ont essayé plusieurs méthodes pour simplifier les procédures pour les citoyens, élargir la transparence et rendre  l'information disponible à tous.

Le blog Abugidan Info d'Ethiopie dresse le parallèle entre l'accroissement de l'accès des gens à l'information et une culture politique plus saine.

… l'importance de la circulation sans entraves de l'information dans la sphère de la politique et de la gouvernance ainsi que pour l'amélioration de la vie sociopolitique peut à peine être exagérée. Regardons cela de cette manière. Comme dans un marché, l'impact de son manque est catastrophique, surtout pour le développement de la démocratie et le renforcement du respect pour la dignité humaine. Dans la société actuelle, ce déficit est caractérisé par l'exclusion, l'inégalité, l'arrogance du pouvoir et les problèmes relatifs à la paix et la sécurité, le stéréotype comme stratégie politique, une médiocre croissance économique et un développement irrégulier ainsi qu'une subjugation qui finalement ouvre la voie à la polarisation de la société et aux conflits. Avec la réalité Internet actuelle de notre monde, IL SUFFIRAIT que les gouvernements s'inspirent de ce vieux slogan publicitaire, “Un client cultivé est notre meilleur client”, pour que le monde soit un endroit bien meilleur !

L'usage des technologies de l'information et communications par les gouvernements ne peut qu'aller aussi loin, dit Tanya Gupta, une blogueuse de la Banque mondiale sur Governance matters (”La gouvernance, voilà l'important”). Elle soutient que beaucoup de programmes gouvernementaux en ligne se concentrent sur la fourniture de meilleurs services aux citoyens alors qu'ils devraient prendre en considération des questions concernant la culture politique.

La première des choses c'est augmenter la participation.

Des grandes portions de la plupart des pays en voie de développement - généralement les populations à plus bas revenu - sont privées des droits de représentation, manquant de voix et de participation politique. En fait, les études ont trouvé qu'une grande inégalité économique a pour résultat une plus grande inégalité politique, créant ainsi un cercle vicieux où les pauvres ne peuvent pas utiliser le système politique pour améliorer leur situation économique…

Cela laisse entendre que l'administration Internet peut renforcer la démocratie en contribuant à augmenter la participation politique parmi les pauvres. Malheureusement, c'est là que le bât blesse. Les données empiriques montrent que la participation n'est pas typiquement une partie importante des programmes gouvernementaux en ligne dans les pays les plus pauvres quoi qu'ils soient ceux qui en ont le plus besoin.

Ensuite, elle souligne l'importance de la franchise et la transparence.

En dépit de beaucoup de bons exemples de gouvernement ouvert / transparence, le changement fondamental de mentalité requis pour un gouvernement vraiment ouvert n'a réellement eu lieu nulle part. Pour que cela arrive, chaque fonctionnaire devra avoir un rapport très différent avec les données qu'il/elle produit.

… Dans ce processus, autant de données que possible devraient être publiées, en ne retenant que les informations confidentielles et personnelles. Pour réaliser ceci, il y aurait besoin de plus d'investissement pour construire un meilleur moteur de recherche et modifier les applications de réseau social pour l'administration.

En conclusion, elle identifie la collaboration parmi divers groupes ainsi que la responsabilité:

Quoique étroitement liées, la transparence/ l'ouverture et la collaboration n'apporteront pas à elles seules la responsabilité. Tenir responsables les fonctionnaires et politiciens de leurs actions exige une société civile robuste, un cadre juridique et une magistrature forts, une presse libre et active parmi d'autres facteurs. Cependant, les observatoires des citoyens, les organisations des droits de l'homme, les associations et autres qui suivent les actions  et données relatives à la gouvernance peuvent certainement utiliser la technologie pour exiger la responsabilité.

Étude de cas : Ouganda

Le gouvernement ougandais a commencé à travailler sérieusement sur les TIC en 2006, lorsque le Ministère des TIC avait commencé à superviser les programmes gouvernementaux par Internet à travers les institutions étatiques. Le secteur privé du pays avait quant à lui décollé il y a quelques années, mais l'administration continue toujours à mettre en œuvre un cadre pour faire fonctionner les initiatives sur l'infrastructure de l'administration par Internet, comme la création de réseaux de communication ainsi que le partage des dossiers entre les 28 ministères. La stratégie du gouvernement inclut également la  fourniture de l'accès aux communications, qu'il espère accomplir à travers la formation scolaire.

Si je devais généraliser, je dirais que la blogosphère ougandaise est largement peu impressionnée par les efforts du gouvernement dans le domaine des TIC. (Si vous avez quelque chose à dire sur l'effort de l'Ouganda, veuillez fournir votre réponse ci-dessous.)

Kato Mivoule, de l'Ouganda, écrit dans Mivule Tech-Africa et rejette la responsabilité sur la culture politique du gouvernement.

En dépit de l'infrastructure de la TI, l'Ouganda continue toujours à tituber sous l'emprise des forces de la corruption qui sont sans aucun doute en train de handicaper ce qui serait sinon une robuste industrie des TIC en Afrique de l'Est.

… du népotisme, favoritisme, luttes du pouvoir, mauvaise gestion, avidité, les TIC en Ouganda doivent encore se libérer, surtout quand il s'agit d'aider les pauvres en Afrique à soulager la pauvreté, les maladies, et l'analphabétisme… les responsables actuels des TIC au ministère ougandais des TIC sont si soucieux d'eux-mêmes à telle enseigne que tout ce qui les intéresse, ce sont les contrats pour eux-mêmes et de fausses entreprises intermédiaires de TI qui ratisseraient les profits vers leurs comptes bancaires… Voir les Ougandais bénéficier des TIC, cela demeure encore du domaine du rêve…

Ce billet est à vrai dire un peu ancien (de novembre 2008) mais les questions, elles, restent pertinentes. Il vient de Lilian, qui écrit sur le blog à partir de l'Ouganda :

Une présentation du Ministère des TIC vient de confirmer mes craintes à propos de leur ignorance ou complaisance sur les questions de gouvernance par Internet (IG). Le présentateur s'était juste limité au rôle des gouvernements dans IG cependant ce que nous voulions entendre c'était ce que le gouvernement ougandais a fait en ce qui concerne la gouvernance par Internet. Pour aggraver les choses, il pouvait à peine parler des trois principaux projets de loi  (les signatures numériques, la cyber-criminalité et les transactions en ligne). Il a tout simplement dit qu'ils étaient en train d'en débattre au parlement pour “approbation” et sachant la manière dont notre parlement fonctionne, cela pourrait prendre toute une éternité pour être finalisé !

Elle indique que l'Ouganda a un taux de moins de cinq pour cent de pénétration de l'internet, mais le nombre de gens qui accèdent à l'internet à travers des téléphones ayant accès au Web augmente rapidement. “En jetant un regard sur ces chiffres, je ne comprends pas exactement ce que le gouvernement a fait pour faire de l'IG un succès en Ouganda.”,  écrit-elle.

En ce moment, je suis assise dans un cybercafé et je me demande si je peux travailler d'ici en sécurité ! C'est-à-dire en termes de protection de mes informations. Tout ce que je sais, c'est que le projet de loi sur la byber-criminalité attend l'approbation du Parlement. Donc dans l'entre temps, je ne sais pas ce qui va se passer au cas où quelqu'un s'introduirait par exemple dans mon compte de courriel (dans la mesure où j'aurais oublié de me déconnecter) et utiliserait mes données personnelles à son propre avantage.

[Les projets de loi demeurent en considération.]

Un commentaire de BSK estime :

C'est plutôt sérieux; j'espère que ces gens vont réellement faire bientôt montre de sérieux. Sinon, de telles choses, comme la croissance du commerce ‘e' [électronique] et ‘m' (en particulier, étant donné que nous aurons bientôt des systèmes de transfert d'argent par téléphones mobiles dans la région) en pâtiront au maximum, et la montée attendue dans l’usage au cours des prochaines années pourrait être une terre fertile pour toutes sortes d'escrocs et fraudeurs. J’admets que nous allons voir probablement plus de web sur téléphone mobile, surtout dans les deux prochaines années avec des chutes attendues dans les coûts de la bande passante, et un essor du wimax et du 3G.

Étude de cas : Kenya

Les services d'administration par Internet sur les pages web du gouvernement kenyan sont faciles d'accès et, semble-t-il, d'utilisation. Les Kenyans peuvent chercher des emplois en ligne, suivre l'avancement de leurs cartes d'identité nationale et passeports. Les étudiants peuvent y trouver les résultats des examens et faire le suivi de leurs emprunts pour les études supérieures. Les entreprises peuvent déposer des déclarations d'impôts en ligne et solliciter des permis spécifiques et rapports en ligne. Enfin, n'importe qui peut consigner une plainte pour corruption à travers un feedbox anonyme.

Beaucoup de services fournis, affirme l'administration, peuvent être obtenus en ligne ou à travers la messagerie SMS.

Le blog de Jellyfish Cool Man rapporte que l'administration est même en train de multiplier ses efforts, y compris avec la publication des détails des approvisionnements des ministères et la numérisation des registres de la santé. Ce qui rend cette tâche beaucoup plus facile est que la plupart des Kenyans de la classe moyenne sont déjà en ligne.

… tous [ces] les développements montrent un pays motivé à moderniser ses activités. Le désir pour ceci est conduit par le besoin d'efficacité, l'éradication de la corruption, le besoin de socialisation et avant tout un besoin vorace d'information qui stimulera énormément les niveaux d'alphabétisation et conduira, avec un peu de chance, à l'innovation et à une meilleure société civile. Les Kenyans  doivent avoir une attitude positive, se rendre compte qu'ils ont un beau pays, des gens intelligents et des ressources naturelles suffisantes qu'ils peuvent utiliser pour générer une haute qualité de vie équivalente à celle de n’importe quelle nation avancée.

Le Kenya offre un cas d'étude intéressant parce que certains des organes de contrôle politique ne viennent pas du gouvernement. Au contraire, la robuste société civile du pays a commencé à utiliser les technologies pour garder l'oeil sur les questions telles que la corruption et les marchés publics, ce qui n'est pas si différent des groupes basés au Royaume-Uni qui essaient de tenir responsables ceux qui sont au pouvoir.

Les gouvernements au Kenya ont longtemps essayé d'éluder les accusations de corruption. Transparency International classe actuellement le pays à la 147ème position sur 180 pays dans son index évaluant la perception de la corruption, au même niveau que la Russie, la Syrie et le Bangladesh. (L'Ouganda est 126ème.)

Récemment, la Secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton a dit devant un auditoire au Kenya que, bien que le gouvernement de Nairobi soit lent à agir, les gens ne devraient pas renoncer à se plaindre de la corruption par l'entremise des sites sociaux tels que Twitter et Facebook.

L'organisation Mars Group Kenya a exposé plusieurs scandales coûteux sur son portail “Leadership, Gouvernance et Responsabilité” [en anglais] au cours des dernières années. Le groupe a commencé en décembre 2006 à aider à rendre publics ses rapports sur la corruption administrative, en espérant que son site Web ainsi que le forum deviendraient une place pour débattre et rendre publique l'importance des questions de gouvernance.

Récemment, il s'est trouvé être la cible d'affirmations selon lesquelles il serait en train d'essayer de déstabiliser le gouvernement et les débats parlementaires relativement à des accusations d’espionnage.

Néanmoins, le groupe a des amis dans la blogosphère kenyane. A Nairobian's Perspective appelle le groupe ‘l'ombudsman Kenyan’ en ligne.

… Fidèle à sa devise “nous surveillons pour vous” le  Mars Group Org a été implacable en assurant sa surveillance pour les libertés civiles et individuelles des Kenyans. Le site web publie fréquemment des rapports sur la corruption tel que le Rapport de la commission foncière Ndungu, le Rapport Kroll, les extraits de Wiki leaks, le dossier de Githongo sur Anglo Leasing etc…Le blog a aussi une rubrique interactive où les membres de la société font connaître leurs opinions, les clips des média y sont téléchargés, une rubrique caricatures donne un visage humain à la corruption, et bien sûr les souscripteurs obtiennent des mises à jour régulières par courriers électroniques. Mars group est en plein dans le mille - mettre en lumière la corruption. Tandis que très peu est connu/au moins disponible en ligne, grâce à Mwalimu Mati [le directeur du groupe] une chose est certaine : celui-ci est un vrai défenseur de l'intérêt publics. Gloire à lui !

Ecrit par Smalto Kabuya · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

L'accord de 1961 prévoit  la vente quotidiennement de 350 million de gallons d'eau non traitée (1591 131 m3) au prix de 3 centimes [de Ringgit] malais les mille gallons. Singapour a aussi consenti à fournir à Johor [en français], un état malais situé près de Singapour, une provision quotidienne d'eau traitée au prix de 50 centimes [de Ringgit]  les 1000 gallons. Cet accord prendra fin en 2011.

L'accord de 1962 a donné au Singapour le droit de puiser de l'eau dans le fleuve Johor. En retour, l'état de Johor avait droit à une provision journalière d'eau traitée de Singapour. L'accord est valide pour 99 ans.

Étant donné que le premier accord en matière d'eau prendra fin en 2011, l’ancien Premier ministre malais, le Docteur Mahathir Mohamad demande sur son blog si le gouvernement actuel pense à renégocier l'accord, en vue de parvenir à un meilleur arrangement [les liens sont en anglais]:

2011 n'est pas trop loin. Avions-nous songé à prolonger le traité de 2011 ou à ne pas le prolonger ou encore à négocier un nouvel accord de fourniture d'eau ? Allons-nous encore être charitables et vendre de l'eau non traitée à 3 centimes les mille gallons à notre riche voisin?

Être charitable et ne pas soulever de questions épineuses est une bonne façon de se faire des amis. Mais qu'est-ce qui revient au peuple de la Malaisie ?

Le blogueur Kent Moo fait remarquer que l'ancien chef  d'état “a déchainé une énorme vague de sarcasmes sur le problème de la vente d'eau à Singapour, et ce faisant, fait se noyer son successeur Abdoullah Ahmad Badawi.”

Le billet du Docteur Mahathir, comme toujours, a provoqué beaucoup de commentaires. Abang Din est favorable à un accord négocié en matière de fourniture d'eau :

C'est vraiment déraisonnable de continuer à fournir de l'eau non traitée à Singapour si le bénéfice [pour nous ] est totalement inacceptable. Nous parlons affaires ici, alors, que cela soit réellement faire des affaires. Bien sûr, nous devons prendre en considération notre amitié avec Singapour, mais reconduire un contrat ridicule n'est pas une option.

J'espère que le gouvernement de la Malaisie prendra ce problème très au sérieux pour ne pas donner mauvaise réputation au peuple de la Malaisie. L'eau non traitée appartient à tous les Malaisiens, aussi, assurez-vous que les décisions soient justes et raisonnables.

Ifanonline pense aussi que les prix de l'eau qui doivent être négociés dans l'arrangement devraient refléter les prix actuels du marché :

Il s'agit de simple bon sens. Tout citoyen ordinaire devrait savoir que pour tout nouvel accord de vente  d'eau à Singapour, il devrait y avoir de nouveaux prix reflétant la tendance actuelle du marché. La Malaisie et Singapour peuvent discuter par la voie diplomatique de  la question de l'eau et parvenir à un accord sur de nouveaux prix pour l'eau. C'est tout à fait faisable, si Singapour n'est pas d'accord avec le prix, alors, la Malaisie ne devrait pas rester aussi vertueuse et vendre l'eau à un tel prix, aussi dérisoire.

Weesg croit qu'il s'agirait encore d'une solution gagnant-gagnant si le premier accord de l'eau n'était pas renouvelé puisque Singapour apprendrait alors à être beaucoup plus autosuffisant :

Je m'interroge sur la raison pour laquelle cela est soulevé maintenant. Singapour a laissé entendre qu'il laisserait tomber en désuétude le premier accord en matière d'eau en 2011. Puisque la Malaisie estime que le prix de l'eau est injuste, Singapour est heureux de laisser l'accord tomber en désuétude, n'est-ce pas du gagnant-gagnant ? Si Singapour n'a pas assez de NEWater [Ndt: eau recyclée] après 2011, cela ne regarde que Singapour, n'est-ce pas ? C'est comme si quelqu'un essayait une fois de plus de fouetter un cheval mort.

De toute façon, je suis heureux que la Malaisie ait refusé de prolonger l'accord après 2011. C'est bon pour les deux pays. Singapour a ainsi l'opportunité d'apprendre à être auto suffisant.

C'est important de rappeler aux gens qu'un accord est un accord et point à la ligne. Apprenez à l'accepter. Choisissez vos dirigeants avec sagesse.

Le Ministère de l'information, de la communications et des arts de Singapour, avait publié un livret en 2003 [en anglais] pour clarifier les questions qui entourent les accords Malaisie-Singapour en matière d'eau. Dans ce livret, Singapour insiste sur le fait qu'il a été équitable dans l'accord en matière d'achat d'eau à la Malaisie.

Derrière ce différend au sujet de l'eau, ce qui est en cause n'est pas tant d'argent que de la reconnaissance de l'existence de Singapour en tant qu'état souverain. Les accords sur la fourniture d'eau font partie de l'Accord de Séparation, acte qui garantit l'existence de Singapour en tant que nation indépendante. Si les termes des accords sur l'eau peuvent être changés à volonté par la Malaisie, alors, l'indépendance du Singapour pourrait elle aussi être remise en question. Voilà la cause réelle du différend.

La question n'est pas combien nous payons, mais comment toute révision du prix est décidée. Les Accords en matière d'eau contiennent des dispositions spécifiques sur le moment où le prix peut être révisés et la manière dont les révisions devraient être calculées. La révision du prix ne peut pas être faite sur le caprice et l'envie d'une des parties. Si la Malaisie peut changer à volonté les termes des accords auxquels elle a solennellement pris part, où est le caractère sacré des accords? Tout futur accord dans lequel nous entrerons avec la Malaisie n'aura aucune valeur.

Rajan Rishyakaran reproche à l'ex-Premier ministre Mahathir l'impasse des négociations entr Singapour et la Malaisie

Pourquoi Singapour devrait-il consentir à payer des montants beaucoup plus considérables sur l'eau alors qu'il n'obtient absolument rien en retour ?

Certainement, même avec le prix l'eau non traitée établi sous Mahathir, l'eau non traitée malaisienne demeurera toujours moins couteuse que l'autosuffisance : mais capituler à la demande de Mahathir, cela établit un précédent négatif pour Singapour. À cause de l'incapacité de Mahathir à pouvoir faire des compromis, de l'attitude déraisonnable et de son impatience envers Singapour,  Singapour et la Malaisie sont coincés dans une situation perdant-perdant.

La dépendance de Singapour en eau importée l'a forcé à accélérer la mise en place de nouvelles technologies pour produire ses propres provisions d'eau. Il a développé le projet NEWater (récupération de l’eau) et a construit récemment la plus grande usine de dessalement d'eau de mer d'Asie.

Ecrit par Mong Palatino · Traduit par Smalto Kabuya · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (1)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Chávez a été dénoncé en tant que procureur général du Chihuahua par les associations de défense des droits humains mexicaines et internationales, comme le rappelle The Rag Blog, qui s'exprime dans ce billet :  Haine et terreur au Mexique : une épidémie de paranoïa [en anglais]. Ces organisations incluent la Commission Nationale des Droits de l'Homme (CNDH), la Commission Interaméricaine des Droits de l'homme (CIDH), les membres du Parlement européen, ainsi que bien d'autres organisations de la communauté internationale des droits de l'Homme.

La mort violente des femmes de Juárez a attiré l'attention internationale et celle d'activistes féministes : Ève Ensler, auteur des Monologues du Vagin ainsi que l'actrice américaine Sally Field ont organisé des marches à travers cette ville industrielle.

Le blog Resistencia Hasta el Fin [en espagnol] fait référence aux commentaires sexistes et misogynes de Chávez [en espagnol] sur les femmes assassinées, tel que  celui-ci : “S'ils les ont violées et  tuées (les femmes) ce n'était pas parce qu'elles allaient à la messe” et “C'est de leur faute si elles ont été  attaquées, elles étaient habillées de façon provocante”. Après ce genre de commentaires,  les opposants estiment que Arturo Chávez n'est pas qualifié pour occuper la fonction à lequel il est nommé.

Le nombre de victimes continue à grimper et beaucoup des meurtres ne sont toujours pas élucidés, ce qui ne laisse pas d'autres choix aux habitants que de former des associations locales pour enquêter eux-mêmes sur les “disparues de Juarez”  dans la ville frontalière. Nuestras de Hijas Regreso a Casa A.C. [en espagnol] (Puissent nos filles revenir à la maison), une association de la société civile, est au premier rang des protestataires qui sont descendus dans les rues de Ciudad Juarez,  limitrophe de la ville d'El Paso du Texas. Elles ont aussi manifesté  dans la capitale de l'état de Chihuahua et à  Mexico City, la capitale fédérale. Les manifestants qui sont allés à Mexico le 14 septembre 2009 ont tenté sans succès de parler directement avec les membres du Sénat pour les alerter sur la carrière de Arturo Chavez.

Carolina du blog Zapateando [en espagnol] parle de la manifestation de Mexico ainsi que de la manière dont les  familles des femmes assassinées se sont mobilisées contre Chávez.

“¡No pasará!” gritaron alrededor de 50 manifestantes frente a la sede del Senado de la República, para exigir que los legisladores voten en contra del nombramiento de Arturo Chávez Chávez como procurador general del país.

Arturo Chávez a été auditionné par le Sénat le 21 septembre 2009

Le blogueur [en espagnol] et utilisateur de Twitter Jesús Robles (@ roblesmaloof), qui se décrit comme activiste des droits de l'homme, s'est rendu aux auditions du Sénat à Mexico. Il a pris des photos et enregistré en vidéo certains témoignages contre Chávez .

Les mères de certaines femmes assassinées à Ciudad Juárez témoignent au Sénat. Photo de Jesús Robles publiée avec son autorisation.

Il a aussi pris cette vidéo des manifestations à l'extérieur du Sénat :

Cependant, le parti politique PAN a déjà acquiescé à la nomination de Chavez. Ganchoblog prédit que  Chavez sera probablement nommé [en anglais]  puisque trois sénateurs dont le vote aurait été nécessaire pour faire dérailler sa nomination comme Procureur Genéral ne lui barreront pas le chemin.

Ecrit par Gina Cardenas · Traduit par Smalto Kabuya · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper