Yandex.ru, le moteur de recherche russe le plus utilisé, a annoncé le 3 novembre qu'il allait fermer à la fin du mois son service de classement de blogs, Yandex BlogsTop (YBT) [en russe]. Un porte-parole de Yandex.ru en a invoqué le motif que le classement de blogs “était devenu une plateforme médiatique spécialisée.” Les blogueurs ont accusé l'entreprise de céder à la pression politique des autorités russes.

Anton Volnukhin (alias l'utilisateur Ya.blogs Antonme), un porte-parole de Yandex.ru, a écrit sur le blog de l'entreprise [en russe]:

Nous avons remarqué que ce service, qui au départ avait été créé comme un miroir, un reflet de la blogosphère, est devenu une caisse de résonance, un outil médiatique. Il s'est mis en place un effet de feedback positif : de nombreux blogueurs se sont mis à écrire, à faire des commentaires et à placer des liens dans le but de “porter un billet au sommet.”

Quasiment tout le monde a commencé à utiliser cet outil - depuis les disséminateurs des liens “aidez-nous à collecter l'argent” jusqu'aux extrémistes de toutes sortes. Résultat, les extrémistes d'un bord ont commencé à accuser Yandex d'aider les extrémistes de l'autre bord et vice versa. Les journalistes ont pris l'habitude de parcourir le classement des blogs, mettre des billets au sommet est devenu un service rémunéré et à présent les autorités perçoivent le classement comme la vox populi.

La transformation du classement de blogs en plateforme médiatique spécialisée ne nous permet pas de développer ce service dans le cadre du portail Yandex. Nous ne voyons aucune possibilité d'en faire un service de masse - et le développement de Yandex est principalement centré sur les services de masse. Voilà pourquoi nous avons décidé de ne plus maintenir ce service et, en même temps, de fournir simultanément à chacun la capacité technique de créer son propre classement de blogs populaires, sa propre version de la réponse à la question “à quoi s'intéressent les blogueurs populaires?” Des classements analogues existent déjà sur différents sites de RuNet. Nous espérons que l'utilisation des données de la recherche de blogs par Yandex créera de nombreux services similaires et aidera chacun à trouver un classement approprié.

Artemiy Lebedev (l'utilisateur LJ-user tema [en russe]), une des personnalités les plus influentes et les plus controversées de RuNet, est le premier à avoir utilisé le RSS du Yandex Blog Top sur son site Web [en russe]. Lebedev prétend que le classement a été fermé pour des motifs différents de ceux qui figurent dans le communiqué officiel de Yandex :

En deux mots, Yandex en a eu marre des plaintes contre le classement de blogs, qui a toujours été le plus cristallin et le plus honnête au monde.

Voilà pourquoi le classement continuera à exister sur le site Web site du studio d'Artemy Lebedev…

Parce qu'il est écrit dans la charte du studio que les politiciens et les prêtres peuvent aller se faire f…, le directeur de l'entreprise n'hésitera pas à dire à n'importe quel politicien ou prêtre d'aller se faire f….

Pour commencer, qu'il aille se faire f… […], celui qui n'est pas d'accord avec le fait que le classement est produit par un robot à partir de paramètres objectifs.

La version alternative du Rss du Yandex Blog Top est aussi paru sur le site Whoyougle [en russe].

Yandex.ru a une plus large audience que bon nombre de chaînes de télévision câblée en russe (20 millions de visiteurs en septembre 2009 [en russe]). Les blogueurs ont utilisé la popularité du site pour porter beaucoup de sujets polémiques à l'attention du public russe en incluant des liens et en ajoutant des commentaires aux billets. Pour certains, ceci a amené les pressions politiques qui ont abouti à la suppression du classement de blogs.

L'utilisateur de la plateforme Habrahabr SSE [en russe] affirme [en russe] que la pression politique sur Yandex n'était un secret pour personne :

On a su dès octobre que quelqu'un “au sommet” n'était pas très content du libre classement des points de vue alternatifs.

Andrey Malgin (l'utilisateur LJ avmalgin) explique [en russe]:

Une image complaisante vue au journal télévisé n'avait pas grand chose à voir avec les choses sur lesquelles écrivaient les blogueurs, surtout ceux qui sont politisés. Et maintenant c'est fini…

Roman Ivanov (l'utilisateur LJ kukutz ), “second officier” (porte-parole virtuel) de Yandex, argue [en russe] que le classement de blogs Yandex n'attirait pas une large audience et n'avait que 7.000 visiteurs par jour. Au même moment, le nombre de visiteurs mensuels de la recherche de blogs Yandex atteignait les 2,5 millions en septembre 2009  soit 12,5 pour cent du total des visiteurs mensuels de Yandex.ru. De nombreux utilisateurs de RuNet s'inscrivent en faux contre ces chiffres et clament que le classement de blogs était beaucoup plus populaire que ne l'annonçait officiellement Yandex.

Complément d'information

Yandex.ru domine le marché des moteurs de recherche russes. Selon le journalVedomosti [en russe], on lui attribue 54,5 pour cent du trafic de recherches russes. En juillet 2009, ComScore research [en anglais] a affirmé que Yandex figure parmi les 10 premiers moteurs de recherche mondiaux avec 1,5 pour cent du trafic mondial de recherches.

Le photo-blogueur Ahmed Zahid publie des images dépeignant le style de vie décontracté des Maldives, des îles menacées par la montée du niveau des océans.

Russia Blog rapporte et commente [en anglais] l'arrestation des assassins présumés de l'avocat Stanislav Markelov et de la journaliste Anastasia Babourova.

OpenDemocracy.net écrit sur le problème de la toxicomanie en Russie. Le blog du New-York Times The Lede (vidéo) et Eternal Remont évoquent les tentatives du gouvernement russe pour lutter contre l'alcoolisme [liens en anglais].

On dirait que le lancer politique de chaussure ne se banalise pas qu'en Irak. On en a compté le sixième cas récemment, lorsque, pendant une conférence de presse, Vitali Papilkine (alias l'utilisateur LJ papilkin [en russe] a lancé sa chaussure sur le maire de Samara Viktor Tarkhov, élu à ce poste dans l'une des principales villes de Russie (1,13 millions d'habitants) en 2007. Il existe deux vidéos sur YouTube [en russe] montrant l'incident  - Vidéo 1 et Vidéo 2.

L'armée a fini par lancer au Sud-Waziristan son offensive anti-taliban tant attendue. A la suite d'une série d'attentats terroristes à travers le pays, le gouvernement avait annoncé que l'opération était inévitable. Celle-ci a déclenché depuis une vague de ripostes des talibans et a forcé plus de 120.000 habitants de la région à fuir leurs demeures. Maria Sultan sur Pak Spectator donne un aperçu de la population déplacée du Waziristan [les liens suivants sont en anglais]:

A pied, ces personnes déplacées (IDP) du Sud Waziristan ont atteint D.I. Khan après avoir marché des centaines de kilomètres et leur situation est extrêmement critique. Des camps rudimentaires ont été ouverts dans la région de D.I Khan, mais ceux-ci manquent de nourriture, de médicaments, d'abris et d'eau potable. Les responsables du groupe spécial de soutien ne sont pourtant toujours pas sur place, et une tragédie humanitaire est en cours.

Entre-temps, un article de Dawn révèle les mauvais traitements infligés aux habitants qui fuient la zone des combats. La plupart de ces gens seraient soumis à des discriminations et ne semblent guère optimistes quant à l'offensive en cours.

Hina Safdar du blog Chowrangi émet l'espoir que les autorités prennent des dispositions immédiates pour prévenir une crise des réfugiés.

Les réfugiés ont fui vers Dera Ismail Khan et Tank, les deux principales villes de la Province Frontière du Nord-Ouest à la limite du Sud-Waziristan. Les travailleurs humanitaires ont indiqué que l'accès des réfugiés à l'aide restait le défi crucial pour les autorités, étant donné la situation volatile de la région en matière de sécurité. Le gouvernement nie l'existence d'une crise des réfugiés, disant qu'il a pris des dispositions pour les déplacés, y compris un système de distribution d'allocations et de produits alimentaires. Monter des camps n'était pas faisable, en partie du fait des craintes de violences tribales liées aux rivalités traditionnelles. Les personnes déplacées sont pour la plupart logées par des membres de leur famille ou de leur clan (..) J'espère que l'armée pakistanaise réussira une fois encore et éradiquera le mal une fois pour toutes, pour que nous ne revivions pas de nouvelle crise de réfugiés.

La crise du Waziristan paraît très différente de celle de la vallée de Swat. Indépendamment du nombre de personnes déplacées, l'aspect le plus important qui demeure, c'est la façon de traiter et de contrôler la population pour éviter les infiltrations des talibans dans les camps. Mais l'agitation que l'on rapporte chez les habitants et l'absence de véritables camps rendent extrêmement difficile le recueil de l'information.

Dans un billet intitulé “Les questions à poser avant la bataille du Sud Waziristan” paru sur Pakspectator , Altaf Khan exprime les inquiétudes de la majorité.

• L'armée est-elle préparée, en termes d'équipement, d'entraînement et de tactique, au type de combats de guérilla qu'elle va rencontrer ?
• Comment la population sera t-elle différenciée d'avec les terroristes, et plus particulièrement, comment la tribu Mehsud sera-t-elle isolée des Mehsud activistes?

Ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses questions que se posent la plupart alors que se déroule la bataille. Bien que la population paraisse soutenir l'offensive, les inquiétudes sur le traitement des personnes déplacées et la façon de prévenir une crise humanitaire persistent. Sur son blog, l'auteur de ce billet a évoqué ces préoccupations et publie une analyse de la situation actuelle et des problèmes à saisir à bras-le-corps :

Le fait est que l'attitude des autorités et de l'opinion en général à l'égard des Mehsud est marquée par la prudence et la crainte plutôt que la compassion et la prévenance. Un tel préjugé ne fait que renforcer la position des talibans, en alimentant le recrutement depuis les rangs des Mehsud. Mais la guerre ne peut être gagnée si la population du Waziristan reste indifférente à la nécessité de combattre les talibans et leur organisation. Si elle ne se gagne pas les coeurs de la population, la victoire de l'armée ne sera que temporaire. Si nous voulons que ce soit un ‘coup décisif,’ il nous faut surmonter nos incertitudes et laisser la compassion l'emporter sur le préjugé. Des situations de désastre comme celle-ci nous imposent de nous dresser comme une nation. Etendons notre appui aux déplacés du Waziristan, sans égard à leur passé et à leur soutien aux talibans. C'est notre chance d'aider notre peuple à se libérer des chaînes des talibans. Prenons ensemble le chemin du salut.

Sud-Waziristan. Carte Wikipedia

L'opération Rah e Nijat (en ourdou, chemin de la délivrance) [en anglais, comme tous les lliens de ce billet] est la dernière en date des tentatives de l'armée pakistanaise de porter le coup décisif au Tehrik i Taliban au Pakistan, la faction auteur du terrorisme au Pakistan. Les préparatifs de cette opération ont débuté lorsque l'armée pakistanaise a repris la région de la vallée de Swat aux combattants taliban en juin 2009. Le 19 juin l'”armée Pak”  a commencé à concentrer des forces à la frontière du Sud Waziristan. Après trois mois de blocus et d'escarmouches mineures avec les talibans l'armée a fini par lancer une offensive terrestre massive le 19 octobre 2009. L'armée pakistanaise déploie un total de 28.000 hommes et 500 commandos spéciaux tandis que les talibans disposent de 10 à 15.000 hommes et 1.500 combattants étrangers. Les combats sont intenses et ardus, et chaque jour apporte son lot d'informations sur la pénétration mètre par mètre de l'armée pakistanaise dans un terrain très difficile et dangereux.

Ahsan Waheed du blog Pakistanpal ajoute foi à la difficulté du terrain au Sud Waziristan:

Nous pouvions voir au loin les régions où s'abrite al-Qaïda. C'est un paysage presque lunaire de pics secs et dépourvus de sentiers, piquetés de rares arbres le long des crêtes. Si vous deviez chercher une cachette, si rocailleuse et inhospitalière que les étrangers trembleraient d'y entrer, ça ne pourrait être que le Waziristan. A l'époque de l'empire des Indes, les cartes du Waziristan étaient remplies de blancs ; même les explorateurs britanniques pourtant intrépides l'évitaient habituellement.

Great Satans Girlfriend estime important de mobiliser les masses pour cette opération:

“Il ne faut jamais permettre à la mort de l'espoir d'étendre son ombre, et cela ne pourra être évité que si l'Etat rassemble toutes ses ressources pour exciter les masses contre le terrorisme.”

Abdullah Saad croit que les combattants étrangers du Tehrik i Taliban (TTP) sont à court d'endroits pour disparaître :

Mon sentiment toutefois, c'est que les enjeux sont trop élevés au Waziristan. Notamment, les cadres du TTP peuvent être en mesure de s'infiltrer dans des zones calmes pour échapper à un sort fatal ou attendre des jours meilleurs… mais ce luxe n'est pas à la portée de leurs “hôtes”. Les Ouzbeks, Tchétchènes et Arabes etc devront se battre jusqu'au bout parce que, s'ils sont pris, ils seront renvoyés chez eux par le premier avion, et dans un pays comme l'Ouzbékistan, ils seront expédiés directement devant un peloton d'exécution.

Mustufa Qadri sur Newmatilda estime que le Pakistan est impossible à défendre contre les insurgés :

Les vérités dérangeantes de ce récit font que sa lecture amène à réfléchir. Une vague d'attentats terroristes à Lahore, Islamabad et Peshawar nous a rappelé que si protéger chaque centimètre carré d'un pays assailli par une insurrection est très difficile, c'est presque irréalisable au Pakistan, où des jeunes gens jetables, la poitrine bardée d'explosif, ne sont que trop faciles à recruter.

L'affirmation ci-dessus n'est que trop exacte, alors que les retombées de l'opération Rahe-e-Nijat ont été des contre-attaques directes contre la société civile sous forme d'attentats-suicides tout comme la propagation de la peur et de la panique dans tout le pays. Ce qui a conduit à la fermeture de tous les établissements d'enseignement et à l'instauration d'une sécurité renforcée dans toutes les rues du pays. Nous sommes réveillés chaque matin par les récits non seulement de la guerre sur le front du Waziristan, mais aussi des détails épouvantables sur la façon dont elle est menée jusque dans nos rues.

Brig (r) Junaid Zaman du blog “Pakistan Spectator” écrit sur l'inutilité de fermer les écoles au Pakistan :

Nous n'avons pas besoin de paniquer ni de rendre nos enfants lâches et peureux. Nous avons besoin de parler à nos filles et à nos garçons, de leur faire connaître la menace, de leur demander de rester sur leurs gardes, de leur faire comprendre le danger où se trouve notre pays et la plaie du terrorisme. De les rendre forts et hardis et de leur apprendre à vivre dans les temps difficiles. Quand ils émergeront de cette période, ils seront très en avance pour affronter la vie, en comparaison avec les autres gosses de ce monde.

Sur Taragana, Zarrar khan évoque un aspect de la perception publique qui accuse d'autres protagonistes de ces attentats contre les civils :

De nombreux étudiants n'ont pas admis que les militants soient responsables des attentats et ont au contraire accusé des forces occultes agissant pour discréditer l'Islam ou affaiblir le Pakistan — des variantes des théories du complot qu'on entend souvent ici après des attentats.

Glenda sur Berry picker médite sur la volonté d'une société qui continue à vivre en dépit de la terreur, et elle en veut pour exemple un concert à Islamabad:

Ils n'ont pas eu à s'interrompre jeudi soir. Pendant au moins une heure, Arieb Azhar et ses quatre musiciens ont affirmé le pouvoir d'universalité, de diversité et de tolérance de la musique dans une ville qui moins de quatre jours avant, avait une fois de plus ressenti la capacité de la terreur à assujettir la volonté humaine de lutter pour ce qui est vrai et beau dans la vie.

Bilquis met tout cela en perspective sur son blog CHUP (Changing Up Pakistan):

De nombreux érudits et hommes politiques, notamment Imran Khan, ont prétendu que les gens de ces régions vivent depuis des siècles dans des sociétés traditionnellement anarchiques. Etant donné cette réalité du terrain, disent-ils, nous devons respecter leurs traditions et travailler à l'intérieur de ce contexte. Je ne suis pas d'accord. Comme l'a noté à juste raison T.S Elliot, “Une tradition sans intelligence n'en vaut pas la peine.” Ces traditions ignorent les questions qui ont permis à une idéologie zélote de bourgeonner à travers tout le Pakistan, surtout dans le Punjab rural. Prenons la fillette fouettée par les talibans à Swat, par exemple. Ce sont ces traditions que nous voulons ? Est-ce que nous voulons que des hommes/femmes/fillettes soient troqué(e)s pour régler des litiges ? Est-ce que nous voulons pour notre peuple une vision continuellement déformée de ce qu'est le monde ? Pas moi en tous cas.

Nous voilà donc, pleins d'espoirs mais frappés par la terreur, nos écoles fermées et notre avenir incertain mais nous ne cédons pas. Ce que nous devons combattre, ce n'est pas seulement la menace sur le terrain avec notre armée, mais aussi la contamination silencieuse de l'idéologie talibane dans nos sociétés. J'espère seulement que le monde nous soutient, car si nous échouons, ce sera votre tour.

Affiche de l'exposition photographique sur le Tibet

Les Etudiants pour un Tibet Libre, Bangladesh (SFTBD), le chapitre bangladais de l'organisation Etudiants pour un Tibet Libre, ont organisé en partenariat avec Drik Bangladesh une exposition photographique sur le Tibet, intitulée “En Exil | Tibet 1949-2009” à la Drik Gallery de Dacca, qui devait s'ouvrir aujourd'hui et durer une semaine. Drik Bangladesh est une agence photographique de renommée mondiale, dirigée par l'éminent photo-journaliste et blogueur Shahidul Alam [en anglais, comme les liens suivants, sauf mention contraire].

Phayul.com raconte, citant un porte-parole de SFTBD:

“Le 29 octobre 2009, Qian Kaifu, conseiller culturel, et Cao Yanhua, attaché culturel, de l'ambassade de la République populaire de Chine au Bangladesh se sont rendu chez le Dr Shahidul Alam pour lui demander d'annuler l'exposition.”

“Ils ont apporté des cadeaux chinois à l'appui de leur requête,” [..]

Unheard Voice Blog rapportait le 31 octobre 2009 :

Il paraît certain que la Chine veille au grain. L'exposition de demain sur le Tibet semble compromise alors que les organisateurs sont sous forte pression pour annuler l'événement.

Hier, une délégation de l'ambassade chinoise est venue rencontrer le Dr. Shahidul Alam, directeur of Drik et l'a ‘prié’ d'annuler l'événement.

Un courriel d'un militant nous est parvenu ici : ‘Ils ont aussi traîné sur les lieux et ont posé un certain nombre de questions au personnel….

Alam bhai leur a dit de ne pas lui donner de conseils sur ce qu'il doit faire chez lui. L'exposition se poursuit donc, mais nous nous attendons à une grosse affluence de la dgfi (les renseignements militaires) et caetera pour le vernissage samedi.

Ce n'est pas seulement l'exposition qui était visée, mais aussi les militants, comme l'indique la suite du billet :

Vers 18 heures ce soir, des agents des services spéciaux opérant pour un certain SI Mijan sont arrivés à Drik et ont exigé de connaître le nom de la personne à contacter pour l'exposition. Les dirigeants du mouvement avaient aussi rapporté précédemment diverses visites du même SI au domicile des militants au courant des trois dernières semaines.

Shahidul Alam a publié le message suivant sur Twitter:

7:04 PM 31 Oct : khairul kabir et palash des services spéciaux en ce moment à Drik. veulent connaître noms des organisateurs de l'expo Tibet. Ai refusé de le donner.

Et aujourd'hui (dimanche) ce qui devait arriver est arrivé. Shahidul Alam a tweeté cet après-midi :

22 ! Le commandant Shah Alam vient de me retéléphoner pour me dire d'arrêter l'expo. A menacé d'envoyer la police si nous refusons.

Des récits ultérieurs sont parvenus disant que la police a finalement empêché l'événement :

Une heure avant le vernissage, prévu à 17 heures, la police a fermé les portes, empêchant le public de pénétrer dans la galerie, ont dit les responsables de Drik.

Le directeur de Drik, Shahidul Alam, a déclaré que le Service Spécial de la police du Bangladesh lui a parlé et lui a demandé de mettre fin à l'exposition en vertu d'un “ordre du gouvernement”.

Alam a indiqué que, bien que les policiers n'aient pu produire aucun document sur cet ordre, ils ont menacé de fermer l'exposition de force si les organisateurs ne le faisaient pas d'eux-mêmes.

Et maintenant lisons la suite des événements selon le récit du billet de blog de Shahidul Alam :

Lorsque M. Kaifu, au lieu de s'intéresser à notre unique collaboratrice chinoise Jessica Lim dans la bibliothèque, a insisté pour que nous trouvions un endroit tranquille pour discuter, j'ai compris qu'il s'agissait d'autre chose que d'une visite de courtoisie.

Il est allé droit au but. “Nous aimerions que vous annuliez l'exposition sur le Tibet” a-t-il dit. Me rappelant que le Tibet fait partie de la Chine, il a continué à expliquer comment les relations entre le Bangladesh et la China seraient affectées si l'exposition se poursuivait. Il a aussi évoqué toutes les choses que nous pourrions faire ensemble, les expositions que nous pourrions apporter. Et comment un organisme aussi célèbre que Drik pourrait trouver de nombreux partenaires en Chine. Cela paraissait grossier de lui rappeler le refus de ma récente demande de visa quand je devais faire partie du jury pour le concours TOPS de photo-journalisme en Chine.

Aussi poliment que j'ai pu, j'ai rappelé à M. Kaifu que notre galerie était indépendante. Je lui ai demandé ce qui lui donnait le sentiment qu'il avait le droit de nous dire ce que nous pouvions montrer. Je l'ai invité à l'exposition et l'ai assuré qu'il pourrait librement expliquer son opinion au vernissage. Nous serions heureux de montrer une exposition chinoise, si la qualité était bonne. Il a voulu voir la galerie et un collègue la lui a fait visiter tandis que je retournais à la réunion.

C'était déjà le soir lorsqu'est venu l'appel téléphonique du ministère de la culture. “La Chine est une amie, vous ne devez pas montrer des photos du Dalaï Lama” a poursuivi le haut-fonctionnaire. “Mais non, il ne s'agit pas de censure, mais…” Ensuite, il y a eu un quelconque artiste qui parlait en ami. Je n'ai pu identifier aucun de ces interlocuteurs, mais j'ai reconnu le rang du fonctionnaire du ministère. Je m'apercevais que ce serait une attaque tous azimuts.

Shahisul Alam commente les images en direct sur le web après la fermeture de l'exposition. Photo publiée avec l'autorisation de Media Helping Media

Les services spéciaux m'ont à la bonne. Ils sont revenus me voir. [..] La conversation d'abord cordiale a pris un ton plus vif lorsque j'ai refusé de divulguer les coordonnées des organisateurs. Ils m'ont rappelé les difficultés qu'aurait Drik à l'avenir pour fonctionner si nous ne rangions pas aux côtés du gouvernement. Je leur ai rappelé que j'étais du côté de la loi. Que la loi s'applique à la police, voilà un concept inconnu pour Shah Alam.

Des photos du déroulement des événements sont disponibles sur le site DrikNews, qui apparaît marqué comme un site à risque. Vous pouvez ignorer le marquage (le site est sans danger) et visionner les photos.

Rob Godden écrit sur The Rights Exposure protest :

L'ingérence croissante du gouvernement chinois dans les autres pays est une tendance inquiétante. Non content de gérer leur propre système complexe de censure, ils essaient de le rendre transnational. Ces tactiques fonctionnent le mieux sur des petits pays, comme le Bangladesh, ou le Népal, où je me trouve en ce moment, et ont un parfum de harcèlement. [..]

Le gouvernement chinois pense à l'évidence que sa juridiction s'étend à tous les contenus qui ont un rapport avec la Chine quel que soit l'endroit du monde où ils peuvent être diffusés. Si la pression de l'ambassade ne marche pas, une cyber-attaque privée sera activée.

Les internautes bangladeshis ont déjà commencé à protester. Habibullah Mizan a écrit sur le page Facebook de l'événement :

Est-ce que NOUS sommes au BANGLADESH ou en CHINE ??? QUI dirige notre gouvernement élu ??? NOUS ou les CHINOIS ???? Nous ne pouvons même pas autoriser la moindre exposition ? C'est vraiment honteux, honteux, honteux.

Le blog Shada Kalo Blog est mécontent lui aussi de la décision du gouvernement et lui demande de redresser l'échine :

Camarades, pourquoi vous aplatissez-vous devant la Chine et la répression de la liberté d'expression à Dacca ? Certes, je connais cette vieille blague que lorsqu'il pleut à Pékin on ouvre les parapluies à Dacca. Mais sérieusement, ce n'était pas un événement sponsorisé par le gouvernement. La pire chose qu'aurait pu faire Pékin si vous aviez dit “désolés, nous ne pouvons pas intervenir”, c'était de NE PAS vous vendre quelques jouets contaminés au plomb de plus.

Nous pensions que vous aviez fait le serment de protéger et respecter la constitution du Bangladesh avant toute chose (ce qui comporte la protection de la liberté d'expression de ses citoyens), et non les désirs géopolitiques de la Chine quand cela n'a vraiment aucun intérêt pour le Bangladesh.

Dommage, maintenant nous sommes fixés.

La signature de l'“Accord de dialogue Guaymuras de San José/Tegucigalpa [en espagnol]” a ouvert la porte à la résolution de la crise ouverte le 28 juin 2009 avec l'éviction du Président Manuel Zelaya. Les équipes représentant M. Zelaya et le président par intérim Roberto Micheletti ont signé l'accord le 29 octobre, sous l'impulsion décisive des Etats-Unis, en la personne du Secrétaire d'Etat adjoint pour l'Amérique latine, Thomas Shannon.

Le point le plus débattu de l'accord, qui avait fait achopper les précédentes tentatives de dialogue, était le retour ou non de M.Zelaya au pouvoir. Ce protocole d'accord appellerait à un gouvernement d'union et à la reconnaissance par les deux parties des résultats des élections présidentielles devant se tenir le 29 novembre. L'accord conclu est désormais entre les mains du Congrès National, à qui il incombe de l'approuver et qui est  identique à celui qui a voté la révocation de M. Zelaya il y a plus de 120 jours.

Photo NewsHour utilisée sous licence Creative Commons

La communauté internationale a salué le protocole d'accord. L'Organisation des Etats Américains (OEA) est en faveur des élections générales de novembre, de même que l'Union Européenne et les Etats- Unis, qui viennent aussi de reprendre la délivrance des visas au pays, dont la suspension visait à faire pression sur le gouvernement Micheletti [en anglais].

Au Honduras espoir et incertitude sont mêlés. Espoir que la crise politique, économique et sociale dans laquelle vit le pays depuis juin prenne fin aussi tôt que possible, au moins en l'état actuel. Et incertitude en ce que le retour de M. Zelaya reste entre les mains du Congrès National. Les blogueurs honduriens ont réagi :

Sur le blog Nacer en Honduras [”Naître au Honduras”, en espagnol], Ardegas écrit :  “Zelaya sera-t-il rétabli ? C'est la question qui reste indécise,” et il examine quelques-uns des obstacles possibles à son retour au pouvoir. Par exemple, Ardegas écrit que sa réinstallation sera sans effet si la Cour Suprême ne suspend pas son mandat d'arrêt contre Zelaya.

Juan Carlos Rivera de Mirada de Halcón [en espagnol] est convaincu :

La crisis aún no ha terminado, el acuerdo es, a penas, la puerta hacia la resolución del conflicto. La inestabilidad, la convulsión social, continuará si no retorna Manuel Zelaya Rosales al poder. Esto no lo digo yo. Lo grita la gente que está en la calle. La mayoría de hondureños exige la reintegración del presidente que eligieron en noviembre de 2005.

Sur le blog Hibueras [es], Gustavo Zelaya qualifie la signature de l'accord de “célébration à mi-chemin ?” et donne son avis sur l'intervention des Etats-Unis dans les affaires du pays :

Esto era lo fundamental para muchos, en especial para los gringos encabezados por Shannon y para el resto de los candidatos presidenciales. Y aquí es donde se nota con toda claridad quiénes son los que mandan, ordenan, imponen y deciden en los asuntos nacionales. Ya no sólo les debemos la clasificación al mundial.

En conclusion, le blog Honduras en el Mundo [es] écrit que  “le Congrès nous tient en attente :”

Hay que estar vigilantes, y espectantes, la restitución está cerca, pero no hay que confiarse, esperamos que los diputados del Congreso sean consecuentes con el país, que reparen el delito que cometieron, y solucionen este problema, para que de una buena vez sea revertido este golpe de Estado.

Deux anciens candidats à la présidence du pays, deux sénateurs en poste et quelques hommes d'affaires ont appelé à la destitution du Président Fernando Lugo pour son incapacité à assurer la sécurité du pays. Mais c'est le récent enlèvement de Fidel Zavala, un éleveur qui est séquestré depuis le 15 octobre et dont les ravisseurs ont exigé une rançon de 5 millions de dollars, qui a réellement soulevé le débat sur la responsabilité en dernier ressort de l'insécurité, les mesures qui devraient être prises pour résoudre le problème et si en faire retomber le blâme sur le Président n'est rien d'autre qu'une manoeuvre politique de l'opposition.

M.Zavala a été enlevé par l'Armée du Peuple Paraguayen (EPP d'après son acronyme en espagnol), un groupuscule terroriste supposé être la branche armée du parti politique Patria Libre. L'EPP aurait aussi été conseillée par les FARC de Colombie en 2004 pour l'enlèvement et le meurtre de Cecilia Cubas [en espagnol, comme les liens suivants], la fille de l'ancien Président Raúl Cubas.

Le Président Fernando Lugo présente son plan pour la sécurité. Photo Fernando Lugo APC, utilisée sous licence Creative Commons

Le sénateur libéral Alfredo Jaeggli a affirmé que M. Lugo devrait être destitué car il n'assure pas ses fonctions de président en n'apportant pas la sécurité aux Paraguayens. L'idée de mise en accusation est aussi soutenue par Pedro Fadul et Lino Oviedo, tous deux anciens candidats à la présidentielle, et le sénateur Julio Cesar Velázquez.

Ce  qui complique encore la situation de M. Lugo, c'est que le Président a été associé à des individus impliqués dans l'affaire Cubas, au point que la mère de Cecilia, Mirta Guzinsky, a publié une vidéo pendant la campagne présidentielle de 2008, demandant aux électeurs de ne pas voter Lugo. La vidéo a été relancée à présent à l'intérieur de la communauté des internautes paraguayens à l'aide de courriels collectifs sur le thème : “Et si Mirtha Gusinsky avait raison ?” M. Lugo était évêque du diocèse de San Pedro en 2004 lorsqu'il a affirmé ne rien savoir de l'enlèvement, alors même qu'à ce stade l'affaire Cubas était présente dans absolument toutes les publications des médias du pays.

La controverse se poursuit, tant à l'intérieur des hautes sphères politiques qu'entre les Paraguayens ordinaires. Le blogueur José Angel López Barrios commente sur son blog que les autorités ne sont pas outillées, et ne l'ont jamais été, pour combattre l'industrie en pleine expansion des enlèvements :

Sin duda se aúnan un montón de factores en la sucesión de secuestros que nos acorralan, en 8 años hemos tenido por lo menos 100 secuestros y el único factor común destacable es que quienes deben solucionar estos crímenes no están preparados para ello. (…)

La increíble suma solicitada por los mismos (5.000.000 de dólares) revela que atrás de ese pedido existe la idea de financiar las operaciones del grupo clandestino….

La somme incroyable exigée par les ravisseurs (5 millions de dollars) révèle que derrière leur demande se trouve l'idée de financer les opérations du groupe clandestin.

Maki Fretez, un blogueur commentant un article d'ABC Color, dit que la destitution est essentielle pour restaurer la sécurité et l'ordre au Paraguay :

Cambiar al presidente en este momento es una cuestion de superviviencia!, de lo contrario hay que apagar las luces y salir del pais cuanto antes. El juicio politico es un mecanismo constitucional por lo que no puede ser considerado irregular…

D'autres pensent que l'étendard de l'impeachment est utilisé par les hommes politiques pour favoriser leur parti et leurs intérêts personnels, et que cela ne règlera pas plus le cas du séquestré Zavala que cela n'améliorera la situation du pays. Le blogueur et journaliste Alfredo Boccia écrit dans son blog Antes del Septimo Día :

La mención al juicio político fue azuzada por buena parte de la oposición, por la prensa -que insinuaba que el silencio de Lugo ocultaba algo- y, por supuesto, por el vicepresidente, quien le dio manija a su fastidiosa y autodestructiva tarea de marcar sus diferencias con el presidente.

En momentos en que se imponían la austeridad de palabras y la reflexión prudente, triunfó la descalificación irresponsable y la vocinglería fanática. El que debería ser la principal preocupación de todos -cautivo en condiciones probablemente dramáticas en los montes del Norte- pasó a un segundo plano.

Zavala reste captif, et le débat sur l'insécurité se poursuit.