Global Voices en Français » Danois

Danemark : Une loi controversée réintroduit le contrôle aux frontières

Suzanne Lehn — Mon, 16 May 2011 15:56:45 +0000

Le populiste Parti populaire danois (Dansk Folkeparti/DF), vient d'annoncer la réintroduction des contrôles aux frontières que partage le pays avec l'Allemagne et la Suède. Le gouvernement minoritaire de centre-droit à Copenhague a capitulé et la proposition a été adoptée.

La décision danoise a pris par surprise car précédant d'à peine quelques heures une réunion d'urgence de l'Union Européenne (UE) convoquée sur l'immigration et les Accords de Schengen. Le traité a été signé en 1985, et en 2001 le Danemark désactivait ses contrôles frontaliers avec l'Allemagne.

La ligne de frontière entre la Suède et le Danemark sur le pont de l'Øresund. Photo sur Flickr de mollenborg.com (CC BY 2.0).

La zone libre de contrôles compte plus de 22 pays de l'UE plus la Suisse, le Liechtenstein, la Norvège et l'Islande, et s'étend du Portugal à la frontière russe sur la Baltique, et de Reykjavik à la frontière gréco-turque.

Il y a eu des appels au Parlement Européen en vue d'exclure le Danemark du régime Schengen à la lumière de cette nouvelle réglementation des frontières. Mais le gouvernement danois a promis que les contrôles frontaliers et douaniers ne s'étendraient pas aux vérifications de passeports, et que ceci restait compatible avec Schengen.

La Commission européenne travaille maintenant à examiner si le Danemark se conforme à la loi internationale, pendant que l'Allemagne a protesté que l'ouverture des frontières ne devrait pas être sacrifiée à des motifs de politique intérieure [en danois] et que la Suède crie au scandale [en anglais].

Une politique anti-immigration stricte

Logo de la page Facebook ‘Et si vous fermiez votre cul au lieu de fermer les frontières’.

Le Danemark a élaboré depuis dix ans une législation anti-immigration extrêmement stricte, et le discours d'extrême droite croissant semble se propager à travers l'UE, à l'Italie, la France et les Pays-Bas.

A aussi pu y contribuer la peur des conséquences migratoires des mouvements du Printemps arabe [en anglais] au début de cette année.

Un groupe Facebook appelé ‘La police des frontières de retour au Danemark’ (Grænsepoliti tilbage i DK) [en danois] a 2.324 membres et soutient le projet du parti DF sur les frontières avec des commentaires comme “Maintenant nous pouvons dormir tranquilles”.

‘Et si vous fermiez votre cul au lieu de fermer les frontières’ (Hvad med at lukke røven i stedet for at lukke grænserne) [en danois] est le nom d'un autre groupe Facebook - contre la proposition - qui compte 6.263 membres, en augmentation.

Voici quelques-uns des commentaires de mécontents sur Facebook et Twitter :

Lars Rosgaard: Symbolpolitik er desværre den eneste form for politik, der i øjeblikket praktiseres i DK

Lars Rosgaard: La politique du symbole est la seule forme de politique au Danemark en ce moment

Lena Olsen: Valgflæsk for DF (…). Jeg er bare så træt af de tosser

Lena Olsen: Une concession aux électeurs du DF (…). J'en ai tellement marre de ces crétins

Jakob Ellekjær: Det der ødelægger det her land, er dem der styrer det.

Jakob Ellekjær: Ce qui démolit ce pays, ce sont ceux qui le dirigent

@trinemaria: @umbraco Det er SÅ dumt med den grænsekontrol at jeg seriøst overvejer ikke at vende tilbage, hvis jeg slipper igennem!

@trinemaria: @umbraco C'est TELLEMENT idiot avec ce contrôle aux frontières que je pense sérieusement à ne plus revenir si je réussis !

Japon : Tremblement de terre, “comment se protéger” en 30 langues

Elodie Belbeoc'h — Tue, 15 Mar 2011 17:43:16 +0000

Des étudiants de l’université TUFS ont lancé un site Internet avec des conseils en gestion des risques traduits en plus de 30 langues. Le site Internet fournit “un guide pratique en plusieurs langues sur ce qu'il faut faire en cas d’évacuation suite à un séisme” et des liens utiles.

Danemark : Une chaîne de télévision accusée de soutenir le terrorisme

Suzanne Lehn — Sat, 06 Nov 2010 17:14:48 +0000

Roj TV, une chaîne de télévision satellite en langue kurde installée au Danemark a été accusée de soutien au terrorisme par le Procureur général du pays. Elle pourrait perdre sa licence d'émission si l'affaire vient en jugement. Le ministère public affirme que la chaîne a des liens avec le Parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK) [en anglais], un mouvement qui lutte pour une autonomie élargie de la minorité kurde en Turquie. Le PKK est considéré comme une organisation terroriste par l'Union Européenne [en français], et Roj TV est accusée d'en faire la promotion à travers ses programmes.

A en croire les militants kurdes, le gouvernement turc fait pression depuis 2005 sur les autorités danoises pour qu'elles ferment la chaîne, année où elle a été interdite en Turquie. Le Conseil danois de la Radio et de la Télévision a accordé une licence à Roj TV en 2004. Depuis, il a établi par deux fois que les émissions n'enfreignaient aucune des règles au Danemark.

Au Danemark, la liberté de parole est placée très haut, et de nombreuses personnalités politiques et blogueurs ont fait valoir que la fermeture de la chaîne serait une erreur.

Le 11 septembre, des centaines de Kurdes ont défilé dans les rues de Copenhague pour protester. Un blogueur dano-kurde, Le nouveau parti des Black Panthers, a pris parti pour la manifestation, au motif que les Kurdes ont “le droit d'avoir une voix”. Une autre manifestation a suivi le 19 octobre 19, après une victoire initiale en justice aboutissant à la réouverture des comptes bancaires de Roj TV que la police avait gelés [liens en danois].

Le Conseil de l'Europe estime qu'il y a entre 8.000 et 10.000 Kurdes qui vivent au Danemark [en anglais], mais il n'existe pas de statistiques officielles, car les Kurdes sont habituellement enregistrés comme Turcs, Iraniens ou Irakiens puisqu'il n'y a pas d'Etat-nation kurde.

Le portail en ligne progressiste danois Modkraft (Contrepoids) a publié des photos de manifestants portant des bannières disant, “La liberté de parole vaut aussi pour les Kurdes” et “Roj TV est la voix de la démocratie”.

Sur le site internet Kurdisk Forum [en danois], un groupe de pression au Danemark qui veut conserver au conflit politique entre Turcs et Kurdes sa visibilité publique, un communiqué de presse du 10 septembre décrit Roj TV comme un important contre-poids aux informations officielles turques en direction des Kurdes tant en Turquie qu'au Danemark.

Kurdistan Commentary, un blog anonyme sur “tout ce qui a rapport aux Kurdes, au Kurdistan, et à la langue kurde”, donne une vue d'ensemble approfondie de l'affaire et écrit [en anglais] :

“L'affaire est complexe et dresse les libertés de la presse contre le financement illégal et le soutien au terrorisme. Mais le jeu est pipé contre Roj-TV avec le Danemark considéré comme le maillon faible de l'Europe, amenant une énorme pression sur les tribunaux danois pour fermer la chaîne et prouver que le Danemark peut être un partenaire dans la lutte mondiale contre le terrorisme.”

The Copenhagen Post, un journal danois de langue anglaise, analyse l'affaire :

“La chaîne est devenue une pierre d'achoppement pour les relations entre la Turquie et le Danemark, car la Turquie l'a interdite en 2005 et accuse depuis lors le Danemark de traîner les pieds pour faire de même, en prenant cinq ans pour produire un jugement.”

Fin août, un enquêteur du journal danois Berlingske Tidende, Karl Erik Stougaard, a demandé aux lecteurs leur opinion sur l'affaire, tout en soulignant que le journal avait découvert des photos, enregistrements et autres types de documents prouvant des connexions avec le PKK [en danois] démenties par ailleurs par la direction de Roj TV. Le fil de commentaires à l'article contient une discussion animée entre ceux qui pensent que les Kurdes devraient avoir la liberté de regarder une chaîne de télévision dans leur langue, et ceux pour qui Roj-TV est déformée par la religion ou pourrait même être liée au trafic de drogue.

Il y a de nombreux groupes Facebook en soutien à Roj TV dans divers pays et langues, et d'autres qui sont contre.

Aucune date n'a été annoncée pour le procès, et en attendant Roj TV continue à émettre.

En direct de Copenhague : Pour une justice climatique

Suzanne Lehn — Mon, 14 Dec 2009 20:56:49 +0000

Une foule estimée à 100.000 personnes est descendue dans les rues de Copenhague samedi et a marché de Christiansborg Slotsplads jusqu'au Centre Bella – soit six kilomètres – pour réclamer la justice climatique. Délivrant l'un des messages les plus énergiques jamais adressé aux dirigeants mondiaux d'être sérieux et de conclure un ‘accord réel’ dans les négotiations en cours à la Conférence des Nations Unies sur le Changement Climatique (COP15), des gens de tous les pays ont défilé dans le froid hivernal de Copenhague.

La journée avait commencé de bonne heure pour les militants, qui se sont rassemblés au DGI-Byen – le lieu où se déroule le sommet climatique alternatif Klimaforum09 – dans la matinée [en anglais] et se sont dirigés vers la place du Parlement, vêtus pour la plupart de bleu, pour l'événement symbolique Marée humaine pour une Justice Climatique, organisé par les Amis de la Terre International. Place du Parlement, ils ont été rejoints par des milliers de gens, qui ont démarré dans l'après-midi une marche vers le Centre Bella, siège de COP15.

Même si d'agréables rayons de soleil ont gratifié les manifestants d'un peu de chaleur au cours de l'après-midi, au crépuscule la température a chuté. Tandis que la manifestation se terminait devant le Centre Bella, on voyait les gens agglutinés autour de feux de camp allumés dans la rue. Les discours charismatiques de conclusion ont été délivrés par des personnalités de premier plan, dont l'ancienne commissaire aux droits de l'homme de l'ONU Mary Robinson, et la militante indienne du changement climatique, Deepa Gupta, 21 ans, co-fondatrice du Indian Youth Climate Network (IYCN) [en anglais] (Réseau Climatique de la Jeunesse Indienne).

“Cette journée mondiale d'action rappelle aux pouvoirs publics que le changement climatique est nuisible pour les gens. Ceci est une question de droits humains – le changement climatique sape les moyens d'existence des gens et leur accès à la santé et l'éducation. Il affecte les efforts des pays pauvres pour atteindre les Objectifs de développement du Millénaire. Copenhague doit aboutir à de profondes réductions d'émissions, et à au moins 200 milliards de dollars annuels d'argent frais pour aider les pays les plus pauvres à affronter le changement climatique,” a déclaré Mme Robinson.

Saffah Faroog est à Copenhague, et assiste, pour Global Voices,au Klimaforum09, surnommé ‘le Sommet climatique des Peuples' [en anglais]. Il se déroule parallèlement au COP15 et a attiré quantité d'organisations de la société civile, des militants de la justice écologique et des populations autochtones. “Le Centre Bella est le plus grand exemple de capitalisme du désastre. L'accord dont nous avons réellement besoin n'est même pas sur la table,” a déclaré Naomi Klein lors de cérémonie d'ouverture du Klimaforum09.

D'autres invités de haut rang appelés à s'exprimer à Klimaforum09 sont Bill McKibben, le fondateur de 350.org, et Mohamed Nasheed, le Président des Maldives.

La dette écologique et la justice climatique sont les thèmes récurrents à Klimaforum09 tout comme dans la manifestation de samedi.

L'un des groupes les plus colorés à participer à la manifestation a été Les Agents de la Dette Climatique [en anglais] vêtus de costumes écarlates . Ils ont appelé les pays riches à rembourser leur dette climatique aux pays pauvres, comme le demande une initiative de MS ActionAid Denmark [en danois]. Il y a quelques mois, 31 blogueurs de Global Voices ont été tuteurs d'étudiants participant au programme Global Change de MS ActionAid. L'auteur de ce billet a été agréablement surprise de retrouver son “élève” parmi les costumes rouges appelant au règlement de la dette climatique.

Aux quatre coins de la planète, des citoyens du monde ont réclamé qu'un accord réel et juste sorte des discussions de la COP15, alors qu'ils organisaient des veillées et des marches pour marquer le week-end ‘Le monde a besoin d'un véritable accord’ à l'initiative de l'alliance TckTckTck.

Copenhague est submergée d'activistes, de journalistes, de photographes et de blogueurs couvrant les plus importantes négociations sur le changement climatique de ces dernières années. Au Fresh Air Center au centre de la ville, un environnement de travail créé par un collectif pour blogueurs de TckTckTck, Saffah a rencontré un autre auteur de Global Voices, Mac-Jordan Holdbrookes-Degadjor. Les auteurs de Global Voices présents à Copenhague pendant ces journées passionnantes vont s'efforcer de constituer une petite équipe pour couvrir les discussions animées se déroulant sur la blogosphère à propos de COP15.

Le blogueur Alex Engwete du Congo exprime un profond scepticisme de voir émerger un quelconque accord de COP15 [en anglais] :

A Copenhague, la délégation américaine ne semble pas saisir l'imminence de la catastrophe et se comporte comme une poignée de chamailleurs et d'obstructionnistes. Et chez eux à Washington, avec au Sénat les climato-sceptiques virulents et puissants de l'acabit du Sénateur républicain de l'Oklahoma James Inhofe (auteur du libelle confus de 2006 “Le Guide du Sceptique pour discréditer le réchauffement climatique” [en anglais]) qui crie sur les toits que le réchauffement climatique est un “canular,” je ne vois pas comment l'administration Obama pourrait faire une avancée quelconque vraiment significative à Copenhague.

Angel, aux Maldives, qui blogue sur FAMUSHU, exhorte les gens à penser et agir plus loin que COP15 [en anglais]:

Le sommet COP15 a commencé à Copenhague au Danemark, et partout autour du monde c'est la même voix “sauvez notre planète – scellez l'accord” qui résonne. Ma patrie les Maldives est l'un de ces pays fragiles et sans défense qui sont en première ligne des effets du réchauffement climatique, en ce moment même nous ne pouvons qu'espérer que le sommet COP15 ait un résultat, car la responsabilité repose sur les épaules des pays mêmes qui émettent de grandes quantités de CO2. Cependant, c'est chacun de nous qui devrait prendre la responsabilité de soigner et entretenir notre terre-mère – éteindre les lumières, les chargeurs etc quand on ne s'en sert pas, planter plus d'arbres et marcher, aller à bicyclette ou utiliser les transports en commun : opter pour une ‘vie plus verte’, chacun.

A Copenhague, nombre d'artistes et d'associations présentent des expositions dans des endroits-clés de la ville pour insister sur l'importance d'atteindre un arrangement juste et contraignant à partir de COP15. Toutefois ce sont les négociateurs et les politiques qui prennent les vraies décisions au Centre Bella, et il reste à voir s'ils écouteront les voix des citoyens du monde réclamant un pacte équitable pour assurer l'avenir de la planète Terre.

Toutes les photos sont de Saffah Faroog

Danemark : Une prime offerte aux immigrés pour qu’ils quittent le pays

sebann — Wed, 18 Nov 2009 08:02:17 +0000

Le Danemark offre [en anglais] 100 000 couronnes danoises (environ 13 500 €) aux immigrés des pays « non occidentaux » qui acceptent de renoncer à leur titre de séjour et de rentrer « chez eux ». Ce n’est qu’une des nombreuses propositions imaginatives avancées par le Parti Populaire Danois [en français], hostile à l’immigration, pour que les étrangers, et en particulier les musulmans, se sentent de trop dans ce petit pays européen de 5,5 millions d’habitants [en anglais].

Selon le Parti populaire danois, allié de la coalition gouvernementale formée par deux partis de droite, donner de l’argent aux immigrés pour qu’ils quittent le pays épargnera à l’Etat des dépenses sociales et des « problèmes », sur le long terme. « Avoir des immigrés mal intégrés dans la société danoise coûte relativement cher », a déclaré le porte-parole financier du parti, Kristian Thulesen Dahi. Des fonds ont également été provisionnés pour les campagnes des collectivités locales qui souhaiteraient inciter les immigrés à quitter le pays. Le gouvernement n’a pas encore estimé le nombre de personnes susceptibles d’accepter cette offre.

Au Danemark, les immigrés ou descendants d’immigrés, qu’ils soient originaires de pays voisins du Danemark ou du reste du monde, représentent environ 10% de la population [en anglais]. Au cours de ces dernières années, le principal intérêt des politiciens et des médias a porté sur l’« intégration » des musulmans et des autres immigrés non-occidentaux, ainsi que sur la tension générée par un choc des cultures perceptible. Les politiciens danois ont créé certaines des lois sur l'immigration les plus strictes de toute l’Europe et continuent à gagner des points dans les sondages sur ce thème.

Combien, pour quitter le pays ?

Pour protester contre cette loi, un groupe Facebook satirique ouvert à tous a été créé [en danois] dans le but de rassembler 100 000 couronnes danoises et de les offrir à Pia Kjærsgård, leader du Parti populaire danois, pour qu’elle quitte le pays.

Avec comme accroche « 100 000 Couronnes, mes chers amis, et peut-être qu’elle le fera », le groupe Facebook rassemble plus de 16 000 membres. Ses fondateurs s’engagent à reverser tout somme excédentaire à Birthe Rønn Hornbech, Ministre de l’intégration issue du Parti libéral au pouvoir, au cas où elle aussi serait disposée à quitter le Danemark.

Le débat sur la page Facebook du groupe est passionné. Certains commentaires ironiques proposent de faire sortir d’autres personnes du Danemark, ou des traitements variés à leur réserver, alors que d’autres soutiennent que l’offre du gouvernement danois est généreuse et devrait être la bienvenue pour les immigrés qui sont malheureux au Danemark et qui préféreraient en partir. Un commentateur critique la polémique et rappelle qu’une prime similaire a existé pendant plusieurs années, même si son montant était dix fois moins élevé.

Sur Facebook, Dan Cornali Jørgensen réagit ainsi [en danois] :

Jeg har måske misforstået konceptet?
Drejer det sig ikke om et lovforslag som giver ikke-integrerbare udlændige mulighed for at sige ja-tak, til en check på 100.000 kr. mod tilsagn om frivilligt at rejse hjem til deres oprindelsesland? Umidelbart virker det storsindet og absolut humanistisk, da vi må formode at 100.000… kr. er en anseelig formue i det pågældende land, og nok til at starte en anstændig tilværelse i det land som de tilsyneladende har så stærk tilknytning til…

Est-ce que, par hasard, j’aurais mal compris le concept ? Ne parle-t-on pas d’une loi qui donnerait l’opportunité aux étrangers non assimilables de dire « oui, merci » à un chèque de 100 000 Couronnes pour retourner volontairement dans leur pays d’origine ? C’est un geste noble et définitivement humanitaire dans la mesure où l’on peut supposer que 100 000 Couronnes représentent une petit fortune, suffisante pour démarrer une existence décente dans un pays auquel ils sont apparemment très attachés.

Les retraités doivent signaler tout voyage de plus de deux mois

Une autre loi proposée ce mois-ci par le Parti populaire danois exige que toute personne à la retraite ou en retraite anticipée [en danois], qui envisage de quitter le Danemark pour plus de deux mois consécutifs, se signale auprès de sa mairie. Le but est à l’évidence d’empêcher les administré, « par exemple, les Irakiens », de toucher une retraite au Danemark alors qu’ils pourraient, dans le même temps, percevoir un salaire dans un autre pays. L’exemple le plus connu est celui d’une politicienne irako-danoise, Samia Aziz Mohammed, dont on a découvert qu’elle percevait simultanément une pension de retraite au Danemark et un salaire élevé du parlement irakien. Elle a depuis remboursé ces sommes [en danois] au gouvernement danois. La presse danoise a révélé que le parlement kurde versait un salaire à un autre retraité [en danois].

Des parlementaires, tant du Parti libéral que du Parti populaire danois, ont soutenu que ces nouvelles restrictions auraient pour effet de mettre un terme aux vacances de faux réfugiés dans leur pays et de rapatrier les proches d’immigrés qui passent trop de temps à l’étranger.

La plus importante association de personnes âgées au Danemark, DaneAge, a manifesté haut et fort son mécontentement [en danois] sur le fait que l’ensemble des retraités danois devienne l’objet de suspicions de fraude. De nombreux commentaires sur des articles de presse en ligne appuient la tentative du gouvernement de réduire la fraude, alors que d’autres font le parallèle avec les interdictions de voyager pratiquées du temps de l’Allemagne de l’est (RDA).

Erik Bentzen, réagit sur son blog Dette og Hint [en danois] :

Enhver kan sige sig selv, at meldepligten ikke dæmmer op for noget som helst, da den ikke indebærer nogen form for effektiv kontrol.

Det er ren chikane og tom signalpolitik, som øger kommunernes administrative arbejde til ingen verdens nytte.

Reglen er så amøbeintelligent, at den forhåbentlig giver bagslag, næste gang pensionisterne skal til stemmeurnerne.

N’importe qui peut se rendre compte que le nouveau régime de signalement ne va pas arrêter la fraude puisqu’il ne comprend aucun moyen de contrôle effectif.Il s’agit purement et simplement de harcèlement et de politique vide de tout sens, qui augmente sans aucune raison le travail administratif des autorités locales. Avec un peu de chance, cette règle, aussi rationnelle qu’une amibe, entraînera un retour de bâton lors du prochain vote des retraités.

Les blogueurs de Global Voices conseillent de nouveaux blogueurs danois et africains

Lester Bolicenni — Sun, 27 Sep 2009 13:10:59 +0000

Début septembre, les échanges d'emails ont commencé entre 31 “tuteurs” de Global Voices et 31 participants à un nouveau programme éducatif initié à Copenhague, au Danemark, intitulé Global Change [en anglais].

Les cours organisés par l'agence pour le développement MS Action Aid Denmark [en anglais] (plus d'informations en danois) réunissent des étudiants universitaires et des professionnels, originaires du Danemark, du Kenya, de la Tanzanie, de l'Ouganda, du Zimbabwe et de la Zambie. Leur sera enseignée durant 3 mois la pratique de l'activisme en ligne et au quotidien.

Les blogueurs de Global Voices sont les guides virtuels des étudiants au cours des six premières semaines du programme, durant lesquelles ils apprendront les techniques pour bloguer, ce que sont les médias citoyens et personnels, et l'activisme sur l'internet.

S'organiser pour une justice environnementale

Les étudiants auront comme défi, à la fin du programme, de développer un projet en relation avec la “justice environnementale” [NdT : pour plus d'équité face aux conséquences du changement climatique] [en anglais].

Après six semaines passées à Copenhague, les 31 participants se rendront sur le terrain au Danemark et au Kenya (coïncidant, mais sans relation aucune, avec la rencontre des blogueurs africains Kelele [en anglais]) avant de revenir à temps à Copenhague pour la Conférence des Nations Unies sur le Changement Climatique (COP15) [en anglais], en décembre.

En relation grâce à l'internet, les tuteurs présenteront à leurs étudiants les multiples possibilités des blogs, et les encourageront à voir les usages potentiels et créatifs des médias personnels pour militer. La plupart d'entre eux offriront aussi des conseils bénévolement sur les microblogs tels que la plateforme Twitter[en français] et d'autres technologies.

Des guides originaires du sud au nord

Parmi les tuteurs de Global Voices (de gauche à droite) : Tharum, Gayle, Joe, Renata, Ismail, Elia

Les 31 tuteurs de Global Voices habitent dans plus de 20 pays différents, comme le Vénézuela, le Malawi, le Kenya, la Tanzanie, le Cambodge, le Brésil ou encore le Bangladesh. Deux tiers des étudiants sont danois, les autres viennent d'Afrique.

En plus de leur participation à Global Voices, de nombreux guides sont des blogueurs reconnus dans leurs propres pays, et tous ont une large expérience ou connaissance de la conduite de projets collaboratifs dans leur région du monde. Nous espérons que ces binômes - par exemple, un blogueur en Inde et une au Danemark; ou bien une blogueuse en Azerbaïdjan qui forme une blogueuse en Ouganda - permettront de nouvelles amitiés et de mieux comprendre la capacité du Web à stimuler une communauté mondiale.

Développer un nouveau modèle de tutorat pour blogueur

Les “guides” de Global Voices gèrent ce nouveau programme de tutorat grâce à des discussions en ligne sur IRC [outil de discussion en ligne, en français], un wiki [en français] où partager des idées de contenu des cours, une liste de diffusion [en français] et un groupe Facebook.

Ces tuteurs veulent créer un retour d'expérience suffisant pour que cette expérience puisse être réitérée par Global Voices ou d'autres dans l'avenir. Sur leurs propres blogs et dans leurs messages sur Twitter concernant ce projet, ils utiliseront la balise #gvmentors. Nous partagerons les développements et les conclusions de ce projet sur Global Voices. A terme, nous proposerons un site internet dédié aux étudiants : globalchangenow.net [en anglais].

Si vous connaissez des initiatives de tutorat similaires, n'hésitez pas à nous en parler dans les commentaires.

Pour Global Voices, ce projet est une source différente de fonds [en français] qui est la bienvenue. Les guides (qui généralement contribuent bénévolement à Global Voices) recevront chacun une modeste smme en contrepartie de leur rôle de tuteur mais leurs efforts collectifs génèrent aussi des revenus pour la communauté de Global Voices dans son ensemble.

Danemark : Le “Wikigate” de #TV2

Marie Flesch — Sun, 21 Jun 2009 15:01:34 +0000

Le mois dernier, deux présentateurs de télévision danois qui voulaient démontrer le manque de fiabilité de l'encyclopédie collaborative en ligne Wikipédia ont dû, au lieu de cela, défendre leur propre crédibilité quand on a découvert que les erreurs qu'ils montraient à la télévision avaient été créées par quelqu'un qui travaillait pour leur émission.

Les passionnés de Wikipédia sont rentrés en conflit [en danois] avec TV2, et le débat public qui a suivi s'est centré sur des questions d'intégrité journalistique. Sur Twitter, on a appelé ça le “Wikigate de TV2″.

Stefan Bøgh-Andersen, qui administre le moteur de recherche danois de flux RSS Overskrift.dk, a consigné sur son blog une chronologie minutieus e [en danois] des réactions des médias, des blogs et de Twitter à ce scandale. Ce billet est basé sur ses liens.

Anders Breinholt et Cecilie Frøkjær

Vous pouvez voir une vidéo de l'émission du 13 mai sur le site internet de TV2. Cecilie Frøkjær et Anders Breinholt, les présentateurs de l'émission Go’ Morgen Danmark, montrent qu'il y a des erreurs soi-disant risibles dans leurs entrées sur la Wikipédia danoise, et incitent les téléspectateurs à ne pas se fier à ce qu'on lit sur internet.

Étant donné que “l'historique” de toutes les pages de Wikipédia consigne les modifications ainsi que l'identité de leurs auteurs, un utilisateur de Wikipédia a rapidement découvert que l'adresse IP de la personne qui avait fait une erreur dans la date de naissance de Frøkjær le 12 mai était la même que celle de la maison de production de l'émission matinale.

D'ailleurs, l'historique de la page montre que l'erreur a été corrigée seulement quatre minutes plus tard par un autre utilisateur de Wikipédia.

La blogosphère danoise rend la pareille

Sur Bootstrapping.net Thomas Madsen-Mygdal écrit [en anglais] :

Hier la principale émission matinale d'information a raconté comment n'importe qui pouvait éditer Wikipédia. Ils se moquent d'un monde où tout le monde peut participer et, en disant que c'est dangereux, sèment la peur.
Pour appuyer leur démonstration, ils ont comiquement essayé de prouver qu'ils avaient corrigé les entrées wikipédia des présentateurs avec des affirmations bidon. Tels des petits garnements de maternelle s'amusant sur la télévision nationale, à f* la merde dans notre création collective Wikipédia. “Arrogance” est un mot trop faible pour ça.

Sur Blog.Flugge.Net [en danois] Matthias Flügge Hansen agrandit la capture d'écran montrée à la télévision pour prouver qu'il ne s'agissait pas de la véritable page internet, mais probablement d'une image retouchée avec Photoshop.
Claus Dahl de Notes from Classy's Kitchen affirme que les médias inventent probablement ce genre d'histoires pour donner une meilleure image d'eux-mêmes. Il écrit [en danois] : ” Le sous-texte est bien sûr : ‘Qui peut faire confiance à des articles qui ne sont pas écrits par des journalistes?'”

Mensonges des média ou satire ?

Les blogueurs ont été encore plus outrés quand un rédacteur de TV2, Jes Schrøder, a défendu l'histoire fabriquée dans une interview avec Journalisten.dk [en danois], la publication syndicale de l'Union Danoise des Journalistes, le 15 mai.

Schrøder a dit que les présentateurs essayaient juste de montrer des exemples drôles de ce qu'on aurait pu écrire si on avait voulu manipuler le texte de Wikipédia. Quand on lui a demandé si c'était une excuse pour mentir à la télévision, il a insisté sur le fait que ça avait été une tentative de “satire”.

Voici les excuses qui ont été finalement présentées par TV2 le 18 mai. “Nous nous excusons pour les imprécisions”, dit Frøkjær.

Les conséquences

La société danoise de médias sociaux Socialsquare (co-fondée par Madsen-Mygdal) a organisé une rencontre le 19 mai pour que les organisations réfléchissent à comment travailler de façon productive avec les communautés en ligne. Andreas Lloyd a donné quelques conseils pratiques [en anglais], dont “Clarifiez votre position”, et “Respectez une culture que vous ne comprenez pas”.

Dans Medieblogger, Lars K Jensen a analysé [en danois] le 24 mai ce que le scandale avait révélé sur la blogosphère danoise.

D'un côté, dit Jensen, les blogueurs ont dévoilé l'affaire et ont été capables d'attirer l'attention de la presse. D'un autre côté, ils n'ont pas montré qu'ils étaient en mesure d'aller eux-mêmes plus loin. À la place, ils ont juste ajouté leurs opinions à la “chambre d'écho” :

Hvem førte så historien videre? Jo, det gjorde et af de “gamle medier”: Journalisten.

Hvad var fremgangsmåden? Hvordan fik man historien videre? Jo, man greb knoglen og ringede til TV 2-redaktør Jes Schrøder. Uden at kunne sige det med 100 procent sikkerhed, så tror jeg ikke, at nogen af dem, der omtalte sagen på blogs og/eller Twitter overhovedet har forsøgt at kontakte TV 2.

Qui a donné suite à l'affaire ? Eh bien, l'un des “vieux médias” : Journalisten.
Comment ont-ils fait ça, à Journalisten ? Comment ont-ils fait avancer l'affaire ? Eh bien, ils ont pris le bigophone et appelé Jes Schrøder, le rédacteur de TV2. Je n'en suis pas sûr à cent pour cent, mais je crois que personne parmi tous ceux qui ont parlé de l'affaire sur les blogs ou sur Twitter n'a essayé de contacter TV2.

Det er muligt, at det er sådan blogs “skal” være, men det flytter ikke historierne nogen vegne.

Er det en konsolidering i mediebilledet, vi ser nu? At sociale medier og græsrødder finder historierne, mens medierne kører den sikkert hjem og bringer os og selve historien videre. Jeg tror det, og det er ikke nødvendigvis noget dårligt. Selve blog-mediet er rettet mod, at folk kan lufte deres egne holdninger, synspunkter og erfaringer.

Peut-être que c'est comme ça que les blogs “devraient” être, mais cela ne fait pas vraiment avancer les choses.
Assistons-nous à une consolidation des médias ? Les médias sociaux et personnels mettent les affaires en lumière, tandis que les médias traditionnels mettent l'accent dessus et font avancer et les histoires et nous-mêmes. Le but des blogs est de laisser les gens exprimer leur opinion, leur point de vue, et leur expérience.