Global Voices en Français » Hébreu

Israël : Netanyahu a menacé de remplacer les internes en médecine par des médecins indiens

Noele Belluard-Blondel — Sun, 27 Nov 2011 16:06:39 +0000

Les internes en médecine israéliens ont représenté non seulement l'un des secteurs qui s'est fait le plus remarquer dans le mouvement de protestation sociale qui a agité Israël cet été mais aussi l'un des rares secteurs ayant continué à se battre et à demeurer en grève pour obtenir un accord équitable. Leur combat en est arrivé à faire ces derniers jours la Une de la presse israélienne et les journaux du vendredi 18 novembre ont mentionné la suggestion faite au Ministre de la Santé par le Premier Ministre Benjamin Netanyahu de remplacer les internes par des contractuels étrangers en provenance d'Inde si l'on ne réussissait pas à conclure un accord avec eux.

Ce commentaire scandaleux du premier Ministre dans le contexte actuel des médiocres conditions de travail dans tous les secteurs et d'un contrôle accru des travailleurs étrangers par le gouvernement via la suspension des visas a été le sujet de conversation principal sur Internet durant tout le week-end de la semaine dernière. La critique étant fréquemment humoristique et sarcastique dans les médias sociaux, de nombreux internes en médecine israéliens ont remplacé la photo de leur profil sur Facebook par la photos d'un médecin indien, comme on peut le voir dans la série de profils [hébreu] sur le blog d'Ido Keinan qui a été le premier à informer les internautes du phénomène.

Le message sur le mur dit: "Bibi, tu es dans un film de Bollywood!"

Les internes en médecine israéliens ont changé la photo de leur profil par celle d'un médecin indien pour protester contre la proposition du Premier Ministre Netanyahu de les remplacer par des contractuels étrangers

Les Israéliens ont publié des photos de Gandhi [hébreu] ou de Netanyahu portant un turban sikh [hébreu] sur la page Facebook ” citoyens qui soutiennent la lutte des internes “ [intitulée “On recherche un Premier ministre indien ” ou “Nous pouvons aussi importer d'Inde un Premier Ministre” ainsi que des photos modifiées via Photoshop de l'épouse de Netanyahu en sari indien .

Le sous-titre dit : "Nous pouvons aussi importer d'Inde un Premier ministre "

Sur Twitter @orbar se demandait :

Lorsqu'on fera venir des médecins d'Inde, ordonnera-t-on aux brutes de l'unité Oz (l'unité de police responsable de la capture des travailleurs étrangers sans papiers) de leur réclamer leurs diplômes en médecine ?

@nitayp suggère ceci:

J'ai une solution à cette crise : si les internes en médecine se qualifiaient eux-mêmes de colons au lieu d'internes en médecine, leurs exigences seraient immédiatement jugées raisonnables et naturelles.

Le célèbre journaliste et critique de télévision Rannan Shaked a twité ceci [hébreu] :

On fait venir des médecins d'Inde, des travailleurs sociaux du Danemark, des trains du Japon et des services communautaires de Suède. Mais on continue à se taper ces premiers ministres.

Plus sérieusement, Dov Khenin, un membre de l'opposition parlementaire, a tweeté :

Netanyahu: “Qu'on fasse venir des médecins d'Inde”. L'essence même du capitalisme exprimée en quelques mots ! Et lorsque ces médecins auront appris l'hébreu et auront su s'organiser, on les expulsera et on en importera d'autres de Chine.

Merci à Elizabeth Tsurkov pour avoir contribué à la synthèse des tweets.

Israël : Un projet vilipendé limiterait le financement des ONG par des étrangers

Suzanne Lehn — Mon, 14 Nov 2011 16:24:52 +0000

La twittersphère israélienne s'insurge contre la décision de la commission ministérielle des lois de la Knesset d'approuver deux projets de loi qui taxeraient lourdement les dons en provenance de l'étranger aux organisations non-gouvernementales (ONG) de défense des droits de l'homme, et restreindraient drastiquement les sommes qu'elles seraient autorisées à recevoir. Cette législation a reçu le soutien du Premier Ministre Benjamin Netanyahu, et le système parlementaire d'Israël fait que, une fois le texte accepté en commission, il a toutes les chances d'être adopté en séance plénière, où la coalition détient la majorité. Les votes en séance plénière sur ces deux textes devraient intervenir dans les prochaines semaines. Si la loi passe, les ONG de droits de l'homme demanderont certainement à la Cour Suprême de l'annuler. Le Procureur Général d'Israël et le Ministère de la Justice ont averti la commission de l'inconstitutionnalité de ce projet de loi qui sera “très probablement” invalidé par la Cour Suprême.

Hagai El-Ad, le directeur général de l'Association pour les Droits Civils en Israël, une des organisations qui verrait son financement coupé sous l'effet de ces textes, a écrit que ceux-ci ne reflètent pas la volonté de l'opinion israélienne, qui a passé l'été à manifester pour la justice sociale :

L'été a passé, les vacances de la Knesset ont pris fin. A peine une semaine ou deux se sont écoulées. La Knesset a-t-elle choisi de consacrer à présent son temps à ce qui a préoccupé l'opinion tout l'été, ou préfère-t-elle revenir à la routine anti-démocratique?

Pour le moment, la réponse est sans ambiguïté, et c'est une gifle pour l'opinion. Législation sociale ? La coalition vote contre. Législation anti-démocratique ? La coalition poursuit fermement son programme, comme si l'été n'était jamais arrivé.

Ziv Pug a aussi pointé la déconnexion entre le mouvement pour la justice sociale en Israël et les actes du gouvernement, en énumérant les projets de loi rejetés par la Knesset depuis la nouvelle session :

נגד זכויות אדם, נגד רווחה, לא דיור ציבורי או אפילו פיקוח על שכר דירה. ממשלת מדינת יהודה עוסקת אך ורק בשרידה ושדידה. זו לא הממשלה שלי

@Zivpug: Contre les droits humains, contre la protection sociale, contre le logement public et même le contrôle des loyers. Le gouvernement de Judée ne s'occupe que de survie et de rapine. Ce n'est pas mon gouvernement.

Ran Cohen, directeur général de Médecins pour les Droits Humain, une autre ONG au financement menacé, a réagi sur Twitter:

אין לי שום דבר חכם להגיד על תמיכת ועדת השרים בחוק הגבלת המימון לעמותות. אבל יש לי אצבע משולשת, ואני מתכוון להשתמש בה ביתר שאת. י

@Cohen_Ran: Je n'ai pas de belle phrase sur l'approbation par la commission ministérielle de la loi sur le financement des ONG. Ce que j'ai, c'est un majeur [le doigt, NdT] et j'ai l'intention de m'en servir avec plus grande intensité.

D'autres ont examiné les effets de ces projets de loi sur la démocratie israélienne.

Le blogueur Haim Har-Zahav a écrit :

הערב אני והגברת נקיים שיחת ״חיינו לאן״, ולראשונה לא אפסול את אופצית ההגירה. לא כי שלום עכשיו לא תגייס תרומות- אלא כי יש מי שחושבים שאסור לה

@haimhz: Ce soir mon épouse discuterons de notre avenir, et pour la première fois, je n'exclurai pas l'option d'émigrer. Pas parce que La Paix Maintenant [une ONG de gauche] ne lèvera pas de dons - mais parce que certains pensent qu'il faudrait le lui interdire.

Avishai Burla écrit :

לכל הבכיינים שמאימים לרדת מהארץ לברלין, אני חושב שישראל היא מדינה אירופאית נאורה לכל דבר. בדיוק כמו גרמניה רק בדילאי של 72 שנה

@avishay_b: A tous les pleurnicheurs qui menacent d'émigrer à Berlin, je pense qu'Israël est un Etat européen totalement éclairé. Comme l'Allemagne, seulement avec 72 ans de retard.

Le blogueur Noam R. commente :

הסיבה היחידה שהחוק החדש מדבר על ארגוני זכויות אדם ולא על מפלגות שמאל היא שהממשלה חושבת שדעת הקהל עוד לא בשלה. אבל חכו, גם זה יגיע

@noamr: La seule raison pour laquelle la nouvelle loi parle des ONG de droits de l'homme et pas des partis de gauche, c'est que le gouvernement pense que l'opinion publique n'est pas prête. Mais on finira par y arriver.

זה לא לפתע, זה לא בבום, זה בהדרגה, לאט לאט, בהתבשלות. #פאשיזם. הוא זוחל

@Rubynet: Ça n'arrive pas brusquement, bang et ça y est, ça vient progressivement, très lentement. #fascismIsCreeping [le fascisme est rampant, NdT]

מכל הממשלות שהיו לנו בשנים האחרונות, היחידה ששורדת קדנציה שלמה זו הפאשיסטית?! מה לעזאזל, ישראל?

@DanielleBN: De tous les gouvernements de ces dernières années, le seul qui dure un mandat complet est le fasciste ?! Qu'est-ce qui t'arrive donc, Israël ?

הכותרת בטמקא “מכה לשמאל: הממשלה בעד הגבלת התרומות”. חדשות לטמקא: זה לא מכה לשמאל, זה מכה אנושה לדמוקרטיה. אה, רגע.

@OferRon: Manchette de Ynet [un des sites d'actualité les plus populaires d'Israël] : “Un coup pour la gauche : le gouvernement en faveur de la limitation des dons.” Flash d'actualité à Ynet : ça n'est pas un coup à la gauche, c'est une frappe dévastatrice contre la démocratie. Attendez…

Une image qui a abondamment circulé sur Facebook, mise en ligne à l'origine par We Won't Shut Up [nous ne la fermerons pas, NdT], une campagne d'un collectif d'ONG de gauche, a félicité Israël :

Félicitations au gouvernement d'Israël !
d'avoir rejoint le club exclusif des pays qui mettent des limitations au financement étranger des ONG ! Signé : Arabie Saoudite, Irak, Afghanistan, Sierra Leone, Biélorussie, Chine

D'autres ont relevé l'hypocrisie de cette réglementation, vu que la campagne électorale de Netanyahu a été principalement financée par des donateurs étrangers, et que le journal qui le soutient, Yisrael Hayom, est financé par le magnat américain des casinos Sheldon Adelson.

Un faux compte de Yisrael Hayom, le journal pro-Netanyahu, a posté :

צריך להבין שמדינה דמוקרטית לא יכולה לאפשר לנתינים זרים לכוון ולשלוט במדיניות הפוליטית, החברתית והערכית שלה. רק כשזה בתקשורת זה די סבבה.

@Not_IsraelHayom: Il faut comprendre qu'un pays démocratique ne peut permettre à des étrangers d'orienter et dicter son action politique, sociale et morale. Mais il n'y a aucun problème à ce qu'ils en contrôlent les média.

Daniel K en appelle aux Etats-Unis :

@dkapuchino: Dites, @barackobama @ronpaul Israël vient de voter l'interdiction des dons d'étrangers aux ONG politiques. Ça vaut aussi pour l'aide américaine aux Forces de Défense israéliennes ?

Réaction du blogueur Itamar Shaltiel :

ראש הממשלה, שלמעלה מ-95 אחוזים מהתרומות שלו מגיעות מארה”ב, תומך בחוק שמגביל תרומות מחו”ל לעמותות. מדהים. באמת מדהים

@itamars: Le Premier Ministre, dont plus de 95 % du financement est venu des Etats-Unis, soutient une loi limitant les dons étrangers aux ONG. Fantastique. Vraiment fantastique.

Israël : Prison pour Anat Kamm, dénonciatrice d'assassinats ciblés de l'armée

Suzanne Lehn — Wed, 09 Nov 2011 14:46:35 +0000

[liens en anglais sauf mention contraire] Anat Kamm est cette journaliste [et ancienne soldate, NdT] israélienne qui avait remis des milliers de documents militaires confidentiels au journaliste du quotidien israélien Haaretz Uri Blau, acte pour lequel elle vient d'écoper de quatre ans et demi de prison. Il ressort de ces documents que les Forces de Défense Israéliennes (IDF) avaient enfreint une décision de justice interdisant l'assassinat de militants recherchés de Cisjordanie alors qu'ils auraient pu être arrêtés sans violence.

Le 4 décembre 2008, Uri Blau publia un article fondé sur ces documents, qui affirmait que l'état-major des IDF planifiait et mettait à exécution des assassinats ciblés en violation d'un arrêt de 2006 de la Cour Suprême israélienne restreignant les circonstances où cette tactique pouvait être utilisée. L'auteur de ce billet n'a pu trouver de lien qui fonctionne vers l'article original d'Uri Blau, “Permis de tuer”, mais en voici un vers un billet de blog qui reproduisait le texte d'origine.

Dessin de mish

Anat Kamm aurait déclaré lors de son interrogatoire : “Il y avait des aspects des procédures d'opérations des IDF en Cisjordanie qui à mon sens devaient être portées à la connaissance du public… Quand je gravais les CDs je ne cessais de me dire que l'histoire tend à pardonner à ceux qui révèlent les crimes de guerre.”

La police israélienne a fait appliquer un ordre de censure interdisant aux médias du pays de parler de l'arrestation d'Anat Kamm. Le 6 février 2010, Anat était mise en examen pour espionnage et transmission d' informations confidentielles sans autorisation, et assignée à résidence. Après quasi deux années sous ce régime, elle a été condamnée le 30 octobre 2011 à quatre ans et demi d'emprisonnement.

Si l'affaire n'est pas neuve, le verdict du tribunal a suscité un large éventail de réactions chez les internautes israéliens. Noam Lester reprend les réflexions [en hébreu] qu'il avait publiées lors des premiers articles de 2010, et il s'élève contre le silence des médias sur le crime supposé des IDF révélé par cette fuite :

Nous observons à nouveau le rituel de dissimulation, censure, publication à l'étranger, fuites vers les blogs et pour finir une lassante journée de bavardage médiatique non-stop. Une fois de plus, nous sacrifions une victime pour nous apprendre à tous de ne pas nous mêler des forces de sécurité, et surtout de ne pas les embarrasser ni montrer leur côté minable (et leurs crimes). Chacun se fixe sur le messagère (Anat) au lieu de l'information qu'elle a fait émerger : les IDF ont commis des crimes en violation directe d'un arrêt de la Cour Suprême israélienne. Pour ceux-là personne ne sera jugé et encore moins envoyé croupir en prison. Mais celle qui a exposé l'atrocité, peut, elle, être envoyée en prison à perpétuité.

Anat Balint écrit [en hébreu] sur le mode sarcastique :

Le lourd verdict de quatre ans et demi de prison, infligé par le tribunal de district de Tel-Aviv à Anat Kamm est un coup sévère à la dénonciatrice de 24 ans, et une dose de tranquilisant pour beaucoup de ceux qui ont suivi le déroulement de cette histoire depuis avril 2010. Le processus de transformation de Kamm en sorcière moderne menaçant l'ordre social existant a parfaitement réussi. Elle a été attrapée, éloignée de nous, Dieu merci, et maintenant tous peuvent être sûrs que nous sommes revenus à la foi dans les valeurs sacrées : rien n'est plus important que la sécurité de notre pays et sa protection contre ses ennemis, il n'y a pas d'entité plus sainte que l'armée, et rien n'est plus grave que d'attenter à l'une ou à l'autre.

Elle poursuit :

Quiconque participe à la relation complexe entre les instances gouvernementales, les forces de sécurité et la presse en Israël saisit la pure ironie qui enveloppe l'affaire Kamm. Les fuites du même genre sont le pain quotidien de ces relations, journellement. Les messages qui n'empruntent pas les canaux formalisés, ou une interview autorisée, sont dans la pratique une sorte de “fuite”, soit, selon la loi, un crime. Ces fuites comportent maintes fois des documents confidentiels ou top secrets qui se fraient d'une manière ou d'une autre un chemin jusqu'aux journalistes et servent de base à leurs articles.

A l'autre bout du spectre, il s'en trouve beaucoup pour estimer que la peine d'Anet Kamm devrait être plus sévère. Moshe Goldbladt écrit [en hébreu] :

J'espère que le Procureur Général n'acceptera pas ce châtiment absurde donné à Anat Kamm. En opposition au juge qui a prononcé le verdict, la peine exprime un manque de respect pour la sécurité d'état.

Anat Kamm a reçu le soutien de la gauche pour avoir révélé “des crimes de guerre” - l'affirmation est pur bavardage - et l'a glorifiée pour sa motivation et son idéologie. Quand les avocats de Kamm ont constaté que cela revigore la gauche sans aider leur cliente, elle s'est mise à se présenter comme une fille jeune et un peu perdue qui ne comprend pas vraiment les juges.

Il est temps maintenant de cesser la partie de cache-cache avec Uri Blau et Haaretz. Le journaliste, le rédacteur en chef et tous ceux impliqués dans la réception de ce matériel secret-défense des mains d'Anat Kamm doivent passer en justice et payer leurs actes au prix fort. Cette affaire doit aussi nous faire envisager une énergique peine de prison de nombreuses années. Leur prétention d'avoir régulièrement accès au matériel classé secret-défense (comme le laisse entendre Raviv Druker, témoin au procès de Kamm) est précisément ce pourquoi il faut leur apprendre les conséquences qu'il y a à enfreindre dans ce pays les lois de la sécurité militaire opérationnelle.

Israël : Les internautes s'opposent vigoureusement à d'éventuelles frappes sur l'Iran

Suzanne Lehn — Thu, 03 Nov 2011 10:33:53 +0000

[liens en anglais et hébreu] Plusieurs articles de la presse israélienne ont examiné ces derniers jours l'éventualité d'une attaque imminente des installations nucléaires de l'Iran. Ils indiquaient que les agences de sécurité, les forces de défense, le Mossad et le Shin Bet s'opposent à l'option militaire, tandis que le Premier Ministre Benjamin Netanyahu, les Ministres de la Défense Ehud Barak et des Affaires Etrangères Avigdor Lieberman poussent le cabinet à acquiescer aux frappes sur l'Iran. A la suite de ces informations, l'opinion israélienne s'est mise pour la première fois à débattre sur le fond de cette question essentielle.

Comme l'a écrit Larry Dafner dans +972 Magazine:

On y est finalement. Après des années d'écoute et d'échange sur le danger potentiel d'un Iran nucléaire, ce pays écoute et échange sur le danger potentiel d'essayer de prévenir ce premier danger avec des avions bombardiers. On n'entend pas seulement parler de “la menace iranienne,” mais aussi de “la menace israélienne”. Et après des années à écouter le roi de la hasbara ressasser Hitler, 1938 et la Shoah, l'opinion israélienne écoute indirectement ceux qui lui inspirent plus confiance que les hommes politiques : les professionnels, militaires de carrière et espions. Et le mot qu'ils entendent de ces durs à cuire est un “NON” très sonore et impérieux.

La réaction à ces rumeurs et à l'éventualité d'une attaque des installations nucléaires iraniennes a été unanimement négative chez les internautes israéliens. Certains ont même lancé un événement Facebook pour une manifestation devant le Ministère israélien de la Défense à Tel Aviv le 6 novembre d'opposition à une frappe sur l'Iran.

De nombreux internautes ont cru déceler dans une attaque éventuelle de l'Iran une tactique de diversion contre la récente vague de contestation pour la justice sociale à l'encontre de la politique économique du gouvernement Netanyahu.

חלאס כבר עם האיום האיראני. אם ייפול פה טיל גרעיני נראה התחלה של הבזק והכל ייגמר. זה אפילו לא יכאב. אוברדראפט, לעומת זאת, מרגישים כל הזמן

@haimhz: Assez déjà de la menace iranienne. Si un missile nucléaire atterrit là-bas, on verra le début d'un éclair et tout sera fini. On n'aura même pas mal. Un découvert [l'endettement dû à la politique économique en Israël], en revanche, on le sent tout le temps.

אם אין לחם תאכלו מלחמה עם איראן

@YishaiO: S'il n'y a pas de pain, mettez-vous sous la dent une guerre avec l'Iran

אז, למה כולם מדברים על איראן עכשיו? אפרנטלי אהוד ברק עבד קרוב עם כל כתבי הצבא כדי לשכנע שאוטוטו תוקפים. למה? רצו לקצץ בתקציב הביטחון

@odaskal: Pourquoi donc tout le monde parle maintenant de l'Iran ? Apparemment, Ehud Barak a travaillé au corps tous les correspondants aux affaires militaires pour les convaincre que nous allons nous mettre en grève. Pourquoi ? Parce qu'ils voulaient réduire le budget de la défense.

D'autres ont déploré ce qu'ils perçoivent comme la bêtise et l'inconscience de la direction israélienne.

מטורללים, חידלו! #איראן
זה בערך משהו כזה: “אוי לא! הבריון הזה רוצה להרביץ לי! אז עדיף שארביץ לו קודם, ואז זה יראה לו והוא יבכה וילך הביתה!” #איראן

@a_Daydreamer: Bande de fous, arrêtez ! Ça revient à : “Ah oui ! cette brute veut me cogner ! Alors je ferais mieux de le cogner le premier, ça lui apprendra, il va pleurer et rentrer chez lui !” #Iran

למיטוט הרשות הפלסטינית הקישו 1. למלחמה עם איראן הקישו 2. למאות טילים על ת״א הקישו 3. להתבצרות במצדה הקישו 4. לגוג ומגוג הקישו 0 או המתינו

@doroniko: Pour faire tomber l'Autorité Palestinienne, taper 1. Pour la guerre avec l'Iran, taper 2. Pour des centaines de missiles sur Tel Aviv, taper 3. Pour nous fortifier sur Massada [avant le suicider collectif ; en français], taper 4. Pour Gog et Magog [la fin du monde] taper 0 ou attendre.

“ראיתי שתוקפים אותנו מעזה, את המצב במצרים ובסוריה ואמרתי לעצמי מה שכל ראש ממשלה שפוי היה אומר לעצמו: בוא נפתח עוד חזית” #ביבי.נאום.לאומה

@Omerbara: En voyant que nous étions attaqués depuis Gaza, et la situation en Egypte et Syrie, je me suis dit ce que tout Premier Ministre sensé se serait dit : ouvrons un nouveau front. #BibiSpeechToTheNation ('#DiscoursDeBibiàlaNation')

אזרחים מטומטמים. לא רק שהממשלה גוזלת מכם את הזכות לחיות בכבוד וברווחה, עכשיו היא גם תגזול מכם את הזכות לחיות #מבצע.איראן

@shanirabi: Stupides Israéliens. Non content de vous voler le droit à vivre dans la dignité et la prospérité, ce gouvernement va aussi vous voler celui de vivre. #OperationIran

Certains y ont bien sûr trouvé matière à ironiser. Allusion au déluge de fuites récentes, Rubynet a écrit:

פירסט רול אוף איראן פייט קלאב, יו דונט טוק אבאוט איראן פייט קלאב #מתוך:בטחון.למתחילים

@Rubynet: Première règle de l'Iran fight club, ne pas parler de l'Iran fight club. #From:SecurityForBeginners (#De:La SécuritéPourLesDébutants')

Itamar Shaltiel a persiflé sur les possibles avantages à ce que les villes israéliennes soient sous le feu des missiles.

אם נתקוף באיראן, יהיו טילים על תל-אביב. אם יהיו טילים על תל-אביב, מחירי הדירות ירדו. אם מחירי הדירות ירדו, נשיג צדק חברתי #ווין #j14

@itamars: Si nous attaquons l'Iran, des missiles atterriront à Tel Aviv. Si des missiles atterrissent à Tel Aviv, le prix des appartements baissera. Si le prix des appartements baisse, nous aurons la justice sociale. #WIN (#GAGNÉ) #j14

Israël : Les internautes s'apprêtent à relancer les manifestations pour la justice sociale

Suzanne Lehn — Sat, 29 Oct 2011 18:52:39 +0000

Après le plus vaste mouvement de contestation de l'histoire d'Israël, qui a fait descendre près d'un demi-million d'Israéliens dans les rues début septembre, le mouvement de justice sociale y est passé à l'arrière-plan lorsque le gouvernement a réussi à éloigner du discours public la question des inégalités économique. Sa réplique sous la forme de la Commission Trajtenberg a échoué à apaiser la majorité des contestataires, mais la libération de Gilad Shalit de sa captivité aux mains du Hamas a relancé la popularité du gouvernement [ces 3 liens sont en anglais]. Les médias israéliens, dont la plupart soutenaient énergiquement la contestation, n'ont pas accordé autant d'attention à la couverture (et la promotion) de cette nouvelle série de manifestations. Malgré ce recul, les manifestations de ce soir sont prévues [en hébreu, comme les liens suivants] à Tel Aviv, Jérusalem, Rishon LeTzion, Kiryat Shmona, Beer Sheva, Haïfa, Modiin et Eilat.

Le blogueur Goliath, pseudonyme du journaliste Yair Kaldor, a expliqué dans son blog l'impulsion à redescendre dans la rue :

זהו, חוזרים לרחוב. גלעד שליט כבר בבית, אבל המתמחים עדיין מקבלים שכר מגוחך, ולמרות הורדת המחירים של תנובה ושטראוס, ההוצאה הממשלתית בישראל על מטרות חברתיות – כמו חינוך ורווחה – עדיין נמוכה משמעותית מרמת ההוצאה של מדינות ה-OECD. ולא, אין לממשלה שום כוונה לשנות כיוון בנושא.
…
זהו, חוזרים לרחוב. דו”ח טרכטנברג פיספס את כל הדרישות החשובות של המחאה, והתמקד בתיקונים קוסמטיים, כמו הגברת התחרותיות בענף גז הבישול והורדת מכסי מגן על תוצרת חקלאית.

Et voilà ! Nous retournons dans les rues. Gilad Shalit est rentré, mais les internes de médecine continuent à avoir un salaire dérisoire, et malgré les baisses de prix par Tnuva and Strauss [deux géants israéliens de la distribution alimentaire], les dépenses publiques dans le domaine de la société - comme l'enseignement et la protection sociale - restent significativement plus faibles que le niveau des pays de l'Organisation de Coopération et de Développement Economiques (OCDE), et non, le gouvernement n'a pas l'intention de changer d'orientation en la matière.
…
Et voilà ! Nous retournons dans les rues. Le rapport Trajtenberg a esquivé toutes les revendications importantes de la contestation, et s'est limité à des réformes cosmétiques, comme l'augmentation de la concurrence dans le secteur du gaz de cuisine et la diminution des taxes protectionnistes sur les produits agricoles.

Stav Shafir, un des meneurs des manifestations du #j14, a tweeté :

אז מתי בפעם האחרונה הפגנתם בכיכר? הערב, 8, נראה להם שאנחנו לא מתכוונים ללכת לשומקום #j14

@Stivvo: Quand avez-vous manifesté pour la dernière fois Place [Rabin] ? Ce soir à 20 heures, nous leur montrerons que nous n'irons nulle part. #J14

D'autres blogueurs et twitteurs israéliens ont aussi expliqué leurs raisons de retourner manifester :

כי אם הדבר הזה לא יצליח וסדרת הפגנות של מאות אלפים יוכנעו בכמה ספינים אוטומטים, אני לא באמת יודע מה עוד אפשר לעשות. וזין שאתן לזה לקרות #J14

@ItamarS: Parce que si ce truc ne marche pas et qu'une suite de manifs de centaines de milliers de gens est défaite par seulement quelques manipulations automatisées, alors je ne sais pas ce qu'on peut faire d'autre [pour réformer le pays]. Et **** [gros mot] si je permets ça. #J14

צאו לרח׳ בשבילי- כי המתמחה שטיפל בסבא שלי בבי״ח צרח עליי שאין לו זמן לטפל בו וככה זה ברפואה הציבורית אז זב״שי. עכשיו אני בשבעה

@Karenlip: Descendre dans la rue [manifester] pour moi - parce que l'interne qui s'occupe de mon grand-père à l'hôpital m'a crié dessus qu'il n'a pas le temps de le soigner, et que c'est comme ça que fonctionne le système de soins, alors ce problème est le mien. Maintenant j'observe Shiv'a [NdT : le deuil rituel].

אני יוצא לרחוב כי אם אני לא אצא לרחוב אף אחד לא יצא לרחוב. ואז נחייה בדיקטטורה, שבה אסור לצאת לרחוב #j14

@odaskal: Je descends dans la rue [manifester] parce que si je n'y vais pas, personne n'ira, et alors on vivra sous une dictature, où on n'a pas le droit de contester.

לפני כחודשיים הרעדנו את ככר המדינה, וזה הלחיץ את ביבי מספיק בשביל לגרום לו להחזיר את גלעד שליט. שווה לבדוק מה עוד אפשר לגרום לו לעשות. #j14

@ymishory: Il y a presque deux mois nous avons secoué Kikar HaMedina [l'endroit de la manifestation de Tel Aviv début septembre], ce qui a assez fait peur à Bibi [Netanyahu] pour qu'il rende Gilad Shalit. Ça vaut la peine de voir ce qu'on peut lui faire faire d'autre. #j14

ראש הממשלה והשרים, החברות הגדולות, המפרסמים הגדולים, בעלי ההון- כל אלה נגדנו. יש עדיין למישהו איזשהו ספק שאנחנו לגמרי בצד הנכון?! מהפכה #J14

@HaimHz: Le Premier Ministre et les ministres, les grandes entreprises, les gros annonceurs, les riches - ils sont tous contre nous. Quelqu'un doute encore que nous sommes totalement du bon côté ?! Révolution #J14

Des militants de Beer Sheva préparent des banderoles pour la manifestation, 29 septembre. Source photo : page Facebook officielle du mouvement local du #j14 dans le Neguev

Le blogueur Ido Teshner raconte ses épreuves personnelles dans un pays où le filet de protection sociale s'est rétréci avec les années. Il écrit :

במוצאי שבת אני אצא להפגין אתכם, לא כי חזרתי לרחובות – אני ברחובות כבר 15 שנה. עבדתי לראשונה בחיי בכיתה ח' ולמעשה מאז כמעט שלא הפסקתי, הכל לשם אותה מטרה וצורך שפירטתי למעלה. 15 שנה אני מחפש את הצדק החברתי ולא מוצא אותו. עכשיו, אתכם, אני לפחות לא לבד.

Samedi soir je sortirai manifester avec le non, pas parce que je suis retourné dans la rue - j'y suis depuis 15 ans maintenant. Je travaille depuis la quatrième, et n'ai pratiquement pas arrêté depuis, toujours dans le même but, ai-je besoin d'en dire plus [il prend soin de sa mère célibataire handicapée]. Maintenant, avec vous, au moins je ne suis pas seul.

Le blogueur Ori Ben Dov écrit sur la manifestation imminente :

אם אתם לא בעניין של המחאה, המצב הכלכלי נראה לכם מעולה, הממשלה מנווטת את העניינים האלה לשביעות רצונכם והעבודה של חברי הכנסת למענכם נראית לכם ראויה – תשארו בבית.

Si manifester n'est pas votre truc, que la situation économique vous paraît excellente, que le gouvernement gère les choses selon votre souhait et que la performance de vos élus à la Knesset vous va - alors restez chez vous.

Dernière heure : La manifestation de Beer Sheva a été annulée par la police à cause de tirs de fusées depuis Gaza.

Israël salue la libération annoncée de Gilad Shalit

Suzanne Lehn — Thu, 13 Oct 2011 18:16:59 +0000

[Liens en anglais et hébreu] Le 11 octobre 2011, le gouvernement israélien et la direction du Hamas ont confirmé la conclusion d'un accord conduiant à la libération du soldat [franco-]israélien Gilad Shalit en échange de 1.027 prisonniers palestiniens.

Depuis l'enlèvement de Gilad Shalit en 2006, parents, organes de médias israéliens et célébrités ont fait campagne pour sa libération. La nouvelle de l'accord a été saluée par la plupart des Israéliens, mais pas tous. Noam Sheizaf et Noa Yachot relatent sur +972 Mag :

Des manifestations de joie spontanées ont eu lieu à la tente de la famille Shalit à Jérusalem. Les contre-manifestants ont protesté à l'extérieur de la tente contre la libération de prisonniers palestiniens “avec du sang sur les mains” – façon de désigner ceux qui sont accusés de la mort d'Israéliens.

Des milliers de personne ont défilé dans les rues de Jérusalem pour réclamer la libération du soldat Gilad Shalit. Photo Yitzy Russek, copyright Demotix (08/07/2010).

Les twittos israéliens ont aussi commenté l'identité de certains des prisonniers palestiniens ayant vocation à être libérés, qui ont été reconnus coupables d'exécution d'attentats terroristes ayant tué des Israéliens :

@Arspoeti:
מזכירים פה כבר שמות של משוחררים. אין שום ספק שמדובר באוסף נאה של חארות. האלטרנטיבה של להפוך אותו לרון ארד רעה יותר

On cite les noms de ceux qui seront libérés. Indubitablement, un bel assortiment de connards. [Mais] l'alternative de faire de lui [Gilad Shalit] un Ron Arad [un soldat israélien enlevé dans les années 1980 au Liban et maintenant présumé mort] est encore pire

D'autres ont débattu des conséquences de cette libération de prisonniers :

@Dubikan: שמח עבור גלעד שליט, חושש עבור החייל הבא שיחטף כדי לשחרר עוד אלף אסירים, ועבור האנשים שיפגעו בפיגועים אחרי ששוב הוכחנו שרק כח אנחנו מבינים

Je suis heureux pour Gilad Shalit, inquiet pour le prochain soldat qui sera enlevé pour libérer un autre millier de prisonniers, et pour ceux qui seront blessés dans des attentats quand nous aurons à nouveau fait la preuve que nous ne comprenons que la force.

@YGurvitz: מה יקרה למצב הרוח הציבורי, אחרי הרצח הראשון שיבצעו משוחררי עסקת שליט?

Quelle sera l'humeur de l'opinion après le premier meurtre commis par ceux qui ont été libérés dans l'échange Shalit ?

L'échange a été validé par le gouvernement israélien, avec seulement trois ministres ayant voté contre. Dahlia Scheindlin a expliqué sur +972 Mag les résultats du vote :

Selon mon estimation, le vote du gouvernement est un très bon indicateur de ce que ressent l'opinion en ce moment : 10% contre l'accord, et le reste – 90% pour.

La mobilisation publique pour Shalit a été massive. Il n'y a pratiquement pas eu un seul forum public important qui n'ait été exploité pour appeler à la libération de Shalit.

Le soutien de l'opinion à l'échange le fait passer en Israël pour une victoire du Premier Ministre Netanyahu, qui a saisi l'occasion pour envoyer un tweet triomphal :

@IsraeliPM: Je ramène #Gilad #Shalit à la maison !

La twittersphère israélienne ne s'en laisse pas conter pour autant.

@adigi: נתניהו: הספין הזה לא יעזור לך. כולם יזכרו שיכולת לאשר את אותה העסקה לשחרור שליט גם לפני שנתיים, ולחסוך לו מאות ימים בשבי

Netanyahu: cette présentation ne vous aidera pas. Chacun se souviendra que vous auriez pu approuver le même accord pour libérer Shalit il y a deux ans aussi, et lui épargner des centaines de jours de captivité.

De nombreux utilisateurs de Twitter voient dans l'échange de Gilat Shalit un stratagème pour faire remonter la popularité de M. Netanyahu, après le coup sévère que lui a infligé le mouvement de protestation pour la justice sociale du #j14 pendant l'été.

@nitayp: איזה רגע ישראלי מזוקק: התפטרות המתמחים והמחאה החברתית שנוגעות ישירות למיליונים יורדות מסדר היום בגלל חייל אחד שאנחנו בעצם לא מכירים.

Quel moment typiquement d'Israël : les départs dans la classe moyenne [qui proteste contre les bas salaires et la durée trop longue du travail] et la contestation sociale qui affecte les gens par millions perdent l'attention publique à cause d'un seul soldat que nous ne connaissons pas réellement.

@Zivpug: מה שחשוב עכשיו זה לא לתת לשקרניהו להפוך את שליט לנצחון שלו. כי זה לא. המסיבה צריכה להיות ברוטשילד, לא בקריה #J14 #shalit

L'important maintenant est de ne pas laisser Shekernyahu [un mot-valise composé de ‘menteur' et du patronyme du Premier Ministre, un sobriquet critique dont il est communément affublé] faire de Shalit sa victoire. Car ce ne l'est pas. C'est dans l'avenue Rothschild [où ont commencé les cités de toile du mouvement de justice sociale], qu'il faudrait fêter, et non dans la Kirya [le complexe gouvernemental et militaire de Tel Aviv]. #j14 #Shalit

@Arspoeti: מקווה שגלעד יחזור בריא, כי אין רופאים

J'espère que Gilad rentre chez lui en bonne santé, car il n'y a pas de médecins [à cause de la fuite des profesions médicales]

Dans une twittersphère connue pour son cynisme et humour noir, quelques Israéliens ont saisi la nouvelle comme une occasion de plaisanteries :

@tsooff: גלעד שליט בראיון ראשון: החלום על האייפד 2 החזיק אותי

Gilad Shalit dans son premier entretien : c'est de rêver à l'iPad 2 qui m'a aidé à tenir.

@davidohayon: אביבה שליט: “גלעד לא יחזור אותו ילד ששלחנו” , מגדירה מחדש את המושג Buyer's remorse

Aviva Shalit [la mère de Gilad] : “Gilad ne nous revient pas le même enfant que nous avons envoyé”, nouvelle version du repentir du consommateur.

D'autres ont profité de l'accord d'échange de prisonniers pour critiquer la politique palestinienne du gouvernement israélien :

@vandersister: רק מזכירה לכולם שלא רק שחרור מחבלים הוא הסכנה לפיגועים, אלא גם העובדה שאין שום הידברות מדינית וכאלה. ג'אסט סיינג

Je rappelle juste à tout le monde que libérer les terroristes n'est pas la seule chose qui accroît les risques d'attentats terroristes, il y a aussi l'absence totale de négociations et le reste. Je dis seulement.

Eyal Niv a écrit un billet critique sur son blog, Vérité depuis la terre d'Israël [en hébreu] sur la politique d'Israël concernant Gaza :

רק דבר אחד לא ניסו. לעצור לרגע ולחשוב, למה בכלל מחזיקים אלפי אסירים פלסטינים בישראל, אם רובם אינם טרוריסטים, וכמה זה עולה למשלם המיסים, והאם זה לא מזמין אלימות בתביעה לצדק. …

ועכשיו שישוחרר, בשעה טובה, יש להוסיף ולשאול עוד – מה הלאה: האם עכשיו יוסרו ההגבלות? יפסיקו את הפגיעה בכלואים הפלסטינים בישראל? המצור? הבידוד מהגדה? הגבלות השיט? החקלאות? הייצוא והייבוא? היתרים לנסוע לחו”ל? לטיפול רפואי? ללימודים? הלוא שליט היה העילה כביכול. אולי צריך לחשוב מחדש: את מי משרת המצור – אותנו או את חמאס?

La seule chose qu'ils n'ont pas faite : s'arrêter une minute et réfléchir, pourquoi retenons-nous des milliers de Palestiniens prisonniers en Israël, si la plupart d'entre eux ne sont pas des terroristes, et combien cela coûte aux contribuables, et est-ce que cela incite à la violence [les enlèvements] par exigence de justice [la libération des prisonniers]. …

Et maintenant qu'il va être relâché, enfin, nous devons aussi demander, et ensuite ? Est-ce que les restrictions [sur Gaza] seront levées ? Cesseront-ils maintenant de punir les Palestiniens incarcérés en Israël ? Le siège [de Gaza] ? La coupure [de Gaza] d'avec la Cisjordanie ? Les restrictions à la pêche ? à l'agriculture ? aux exportations et importations ? aux autorisations de voyager à l'étranger ? [A l'autorisation] de se faire soigner ? [A l'autorisation] d'étudier [à l'étranger] ? Shalit, après tout, était le prétexte à tout cela. Nous devrions peut-être reconsidérer qui sert le siège -nous ou le Hamas ?

Israël : Au-delà du “nous et “eux”

Abdoulaye Bah — Sat, 24 Sep 2011 08:16:23 +0000

Yona Lihi est une Israélienne descendante de juifs marocains. Elle revendique ses racines arabes et raconte la complexité de son identité, à l'occasion d'un voyage en bus en Jordanie pour assister au concert d'un groupe libanais. Le billet en hébreu est suivi de sa traduction en anglais : Je suis une juive arabe.

Israël : Les manifestations pour la justice sociale balaient le pays

Suzanne Lehn — Fri, 12 Aug 2011 09:38:12 +0000

[Liens en anglais et hébreu] Ce qui avait commencé comme une protestation localisée contre les excès du marché immobilier à Tel-Aviv s'est gonflé en la plus vaste contestation publique qu'ait jamais connu l'Etat d'Israël. Le mouvement pour la justice sociale a fait éclore les cités de tentes dans les principales agglomérations du pays, mobilisant plus de 4 pour cent de la population israélienne totale (un Israélien sur 20 est descendu dans la rue lors des manifestations de masse de la semaine dernière).

Alors que l'économie israélienne est en bonne santé, le chômage bas, le shekel fort, l'investissement étranger élevé et la croissance ferme, c'est dans une perspective plus idéaliste que les Israéliens de tous horizons se sont rassemblés, de manière apolitique et sans forcément réclamer un changement de gouvernement.

Ceci est une protestation contre ce qu'est devenu Israël, au nom de ce qu'il a été jadis. C'est une tentative de la jeunesse israélienne pour retrouver un pays plus ancien, plus égalitaire, plus idéaliste, qu'ont perdu leurs parents. - Michael Walzer

Manifestation pour la justice sociale, Tel Aviv, Israël. Photo tamirsher, copyright Demotix (06/08/11).

Le mouvement J14 a été initié par une jeune Israélienne du nom de Daphni Leef qui a monté une tente dans le centre de Tel Aviv il y a trois semaines (le 14 juillet) pour protester contre le prix exorbitant du logement. C'est l'un des premiers mouvements d'importance de l'époque récente, qui réussit à jeter un pont par-dessus les fractures politiques de la société israélienne. Ran cohen explique dans ce tweet :

#j14 est un processus collectif pour examiner, discuter et contester les structures de pouvoir à l'intérieur de la société israélienne.

Dans la vidéo ci-après, on voit Dafni prêcher un auditoire enthousiaste, aux premiers jours de la contestation. (traduction de l'hébreu ci-dessous)

Vous (elle s'adresse à Bibi/au gouvernement israélien) avez fait sortir dans les rues enflammées cette génération Facebook assise sur son cul toute la journée. Nous ferons en sorte que cet été vous ressentiez la même chaleur qu'en Espagne, à Madrid. Et si vous refusez d'y faire attention, nous promettons de manifester comme au Caire. Vous pouvez encore y remédier. Si vous refusez de remédier et continuez à démolir, pour moi vous êtes viré. Amis, soyons forts, unis et pleins d'espoir. Nous sommes venus reprendre notre pays !

Les Israéliens de tous bords sont descendus eux aussi dans la rue. Les thèmes principaux sont brider le capitalisme et restaurer l'état-providence. Nombreux sont ceux qui affirment tout donner au pays sans être payés de retour.

Les Israéliens scandent: "Rendez-nous l'état-providence."

Elizabeth Tsurkov:

“Rendez-nous l'état-providence”. De nombreux slogans de ce soir appelaient au retour du temps du socialisme en Israël http://yfrog.com/z/h83w8kaj #j14

Bien que lancé par un mouvement de jeunes politiquement à gauche, les meneurs s'efforcent de garder aux manifestations un caractère apolitique. Michael Waltzer a une autre analyse :

Le soulèvement est une tentative collective d'échapper aux contraintes et divisions du débat israélien sur la sécurité, l'inexistant “processus de paix,” et l'occupation. Lorsque les meneurs émergents du soulèvement insistent que leur protestation est “apolitique,” ils veulent dire qu'il ne s'agit pas de la guerre et de la paix. Ils savent bien sûr que tout est lié, et que les difficultés qu'ils connaissent sont causées en partie par les investissements publics massifs dans les territoires occupés. Mais ils ont leur propre rêve de normalité sioniste : ils veulent se consacrer à leurs vies et à la qualité de la société intérieure ..

Le mouvement se targue de sa nature pacifique. On n'a guère vu de violence, ce qui de l'avis de ses meneurs souligne la force de l'opinion impliquée. @ASoldiersMother ('Une mère de soldat') écrit :

Je suis très fière des manifestations en Israël parce qu'elles démontrent notre démocratie. Des centaines de milliers, sans violence ; la police là pour protéger

Le mouvement est de plus en plus critiqué pour son absence de revendications concrètes. La justice sociale recouvre une foule de sujets, et une des batailles les plus vastes a été de faire ressortir une voix claire et unifiée. Ce court extrait d'un entretien vidéo est une description par Dafni des motivations de départ du mouvement :

Nous sommes laissés dans l'impossibilité de nous loger. L'objectif est de ramener les prix à des proportions raisonnables pour que les gens puissent se permettre de louer ou acheter. Ce n'est pas un problème limité à Tel Aviv.
Ceci est une contestation optimiste. Nous voulons être ici, et pas quitter le pays. Mais ça devient impossible. A ce prix, seuls les riches peuvent rester ici.

Avec la croissance exponentielle du soutien de l'opinion publique israélienne, le mouvement J14 se sert de la Toile sociale comme lieu de débat collectif. Le site internet J14, au coeur, fournit les informations et nourrit les médias sur les manifestations dans le pays, tandis que son site apparenté, ohel.org.il est une plate-forme interactive qui encourage les gens à soumettre et voter propositions et solutions. Diverses pages d'événement Facebook publient des mises à jour sur les événements, de même qu'un certain nombre de comptes Twitter : @TLV_Revolution en hébreu, @j14ar en arabe, et @J14eng en anglais.

Idan Gazit, qui a la double nationalité israélienne et étatsunienne, donne son point de vue :

La prochaine fois qu'un Républicain vous expliquera comment la liberté du marché règle tout, la prochaine fois qu'ils voudront vous vendre les maux de l'”interférence” du gouvernement pour faire en sorte qu'aucun segment de la société ne tombe dans la pauvreté, dites-leur de regarder Israël : c'est leur boule de cristal.

Il n'y a rien d'anti-patriotique à penser que notre gouvernement devrait faire en sorte que le plus bas niveau de vie dans notre pays soit un niveau supportable. Rien ne dit que nous avons à choisir entre ce que nous avons en ce moment et les taux d'imposition supérieurs à 50% des pays authentiquement socialistes comme la Suède.

Israël est né pays socialiste, et nous jouissons encore aujourd'hui de vestiges de socialisme sous forme de service de santé universel qui coûte moins par mois que mon accès internet. La décennie passée a vu les dirigeants d'Israël démanteler cet héritage et importer ce que l'Amérique a de pire : le matérialisme, le capitalisme débridé, le pouvoir donné par l'argent. Je me rappelle quand la télévision par câble a apporté pour la première fois le monde extérieur à Israël. Je suis assez vieux pour avoir vu les changements forgés par la soif israélienne d'”Amérique.”

Le résultat est là : un gouvernement peuplé des pires criminels et menteurs que notre société peut offrir, un des fossés historiquement les plus grands et à l'accroissement le plus rapide entre riches et pauvres, et une population épuisée par les décharges d'adrénaline d'un défilé permanent de crises sécuritaires.

Ça vous rappelle quelque chose, Amérique de droite ? Votre boule de cristal, c'est nous.

Le montage vidéo ci-dessous comporte des images des villages de toile et des manifestations qui parcourent Israël, auxquelles se superposent les slogans de la foule : “le peuple réclame la justice sociale “:

Et pour conclure, deux tweets éclairants :

David Harris-Gershon:

La question que tout le monde semble se poser sur Twitter : combien de temps les manifestations de #j14 pourront-elles continuer sans aborder explicitement les implantations/l'occupation ?

Elizabeth Tsurkov:

Pancartes de Jaffa. Autres slogans : “Les Arabes & les Juifs refusent d'être des ennemis” & “Les Arabes & Les Juifs s'opposent aux démolitions de maisons” http://yfrog.com/z/h8k2zwdj #j14

Israël : Tribune du juge Goldstone, déformation médiatique ?

Suzanne Lehn — Tue, 05 Apr 2011 22:00:30 +0000

Le Washington Post a publié une tribune hautement polémique [en anglais] de Richard Goldstone, qui avait été à la tête de la mission d'enquête du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies (UNHRC) sur les violations des droits humains et du droit humanitaire internationaux lors de la guerre de Gaza (déc. 2008 - janvier 2009). Dans son article, le juge Goldstone rétracte certaines des conclusions du rapport, écrivant qu'Israël n'avait pas de politique ciblant intentionnellement les civils. Il accuse en outre l'UNHRC de parti pris contre Israël et souligne qu'Israël a “mis en place des procédures internes fiables pour contrôler sa propre conduite des hostilités” alors que le Hamas n'a “mené aucune enquête sur le lancement d'attaques de mortier et de fusées sur Israël. Il va sans dire que les crimes dont étaient accusé le Hamas étaient intentionnels — ses fusées visaient délibérément et sans discrimination des cibles civiles.”

Tandis que les médias et le personnel politique israéliens ont sauté dans le train en marche, invitant M. Goldstone en Israël [en hébreu, comme les liens suivants sauf mention contraire] et renchérissant sur certains éléments de cette tribune, il y a eu pléthore d'interprétations divergentes sur les intentions du juge Goldstone, et, surtout, sur les conséquences de ce texte pour la validité du rapport de l'UNHRC.

Idan Landau s'en prend à l'hypocrisie de la société israélienne, et à la “déformation” médiatique qui a accueilli l'affaire à travers les médias traditionnels israéliens :

Goldstone peut écrire ce qu'il veut, les Israéliens ne le comprennent pas. Quand il a examiné dans son rapport des témoignages de crimes de guerre israéliens, on l'a traité d'antisémite. A présent, quand il revient sur des affirmations particulières, on le fête comme le fils prodigue de retour dans la patrie.

Idan incite à lire la véritable tribune et non pas des “déformations” médiatiques de seconde main. Il poursuit :

Goldstone regrette une chose et en favorise une autre. Il regrette d'avoir accusé Israël d'avoir intentionnellement attaqué des civils à Gaza, et se prononce en faveur des enquêtes internes menées par l'armée israélienne…
Les cris de joie que ce rapport a soulevés parmi les critiques d'Israël vont faire place aux cris de victoire de ses défenseurs. Tout ce raffut médiatique passe à côté de l'essentiel : les crimes eux-mêmes. Les studios de télévision vont continuer à discuter s'il y a eu intention de nuire aux simples citoyens, ou non. Pendant ce temps, Israël continuera à tuer des civils à Gaza, sans en avoir l'intention bien sûr, tuer des pêcheurs devant la côte de Gaza, sans en avoir l'intention bien sûr, tuer les paysans dans leurs champs, sans en avoir l'intention bien sûr, tuer les malades en les retardant, sans en avoir l'intention bien sûr, tuer les vieillards dans leur lit aux arrêts à domicile, sans en avoir l'intention bien sûr, et poursuivre le nettoyage ethnique en Cisjordanie, sans que personne ne tente de s'y opposer.

La réaction courante des Israéliens et des Juifs américains a été d'accueillir avec une extrême satisfaction la rétractation du juge Goldstone, mais beaucoup tempèrent que le “mal est fait”. Rick Moran écrit [en anglais] :

Si le juge veut bien faire, il peut commencer une tournée internationale pour développer les points de son récent article dans des lieux à travers le monde où la haine d'Israël n'a fait que s'intensifier à la suite de son rapport initial partial. Ce rapport a établi une équivalence morale entre un Etat-nation civilisé défendant sa population civile, et un culte de mort meurtrier alimenté par l'extrémisme islamique et l'anti-sémitisme, dont les tirs de fusées étaient au service d'un but ancien de tuer aveuglément des Juifs.

Sur un ton similaire, David Merhave écrit :

Goldstone a franchi la ligne. Il a donné une légitimité internationale au régime fasciste de Gaza. Mais dans l'esprit du judaïsme, avoir du respect pour ceux qui ont une réponse pas nécessairement ceux qui sont justes, nous pouvons lui pardonner. La question est de savoir s'il fait un pas de plus et annonce son regret d'avoir “brouté dans les champs de l'ennemi”. Ce qui est clair, c'est que cette mauvaise action - le Rapport Goldstone - s'est écroulé et évanoui.

Le billet de David a suscité de nombreuses réactions.
Dan rétorque :

Il faudrait peut-être commencer par la bêtise sans fin et répétitive du gouvernement israélien. Absence de réflexion stratégique ; réagir au lieu de prendre l'initiative. L'absence de coopération a un coût élevé dans les relations internationales. Et puis la bonne conscience. On ne peut pas diriger un pays ainsi !

Meriap ajoute :

Goldstone n'est que l'un des membres du comité. Après sa publication, l'opinion de Goldstone est personnelle. Après avoir entendu les témoins de Shovrim Shtika [en anglais], nul besoin de rapport international. La politique de l'opération était de tuer beaucoup de Palestiniens pour que le reste soit dissuadé de tirer des missiles… C'est assez qu'un soldat pense qu'un enfant en face de lui peut le tuer, qu'il puisse faire feu, et se justifier par sa peur lors d'une enquête ultérieure. Au début de l'opération, les forces israéliennes attendirent que les policiers palestiniens soient rassemblés pour en tuer le plus possible avec une seule explosion.

Jerry Haber rédige un billet fouillé [en anglais] sur le blog +972, où il décrit la tribune de M. Goldstone comme mal comprise et trompeuse :

C'est le destin malheureux du juge Richard Goldstone d'être condamné et loué pour ce qu'il n'écrit pas. Les réactions des défenseurs d'Israël à sa tribune du Washington Post sont risibles. Même une lecture superficielle de la tribune montre qu'il n'a pas abjuré une seule virgule du Rapport Goldstone, et il n'exprime aucun regret d'avoir écrit le rapport comme il l'a été. Il dit simplement que s'il avait su alors ce qu'il sait maintenant, le rapport aurait été différent.

Un message retweeté de multiples fois de @NaomiAKlein a incité plus de 100 utilisateurs de Twitter à reprendre le même texte :

Sur la marche arrière de #Goldstone : si les brutes brutalisent, c'est que souvent ça marche. L'opération entière a été une punition collective. #Gaza

L'organisation Im Tirtzu [en anglais, comme les liens suivants] a publié un billet intitulé “jeter le Rapport Goldstone dans les poubelles de l'Histoire” - un appel à agir, à se rassembler devant le domicile de Naomi Chazan (présidente du New Israel Fund) à Jérusalem et demander à celle-ci et au Keren de présenter des excuses publiques pour leur participation aux mensonges de Goldstone.

Dahlia Scheindlin demande si les Israéliens sont à côté de la plaque, si même la meilleure des “hasbara” (communication) ne pourra mettre fin à leurs maux internationaux. C'est de politique qu'il s'agit :

Monter en épingle l'épisode Goldstone ne permettra pas à un seul soldat ayant vu le combat à Gaza d'effacer ce qu'il a fait ou vu.
L'obsession d'Israël pour Goldstone ne lui attirera pas davantage une plus grande sympathie du monde pour ses politiques ratées. De même que le rapport n'a pas amené le Hamas à devenir soudain circonspect dans ses affreuses attaques de civils, les réserves sur le rapport ne blanchiront pas tout d'un coup le comportement d'Israël.
Mais peut-être cette dernière évolution prouvera-t-elle finalement quelque chose qui échappe toujours aux Israéliens : même la “hasbara” la plus justificatrice du monde ne mettra pas fin aux ennuis internationaux d'Israël. C'est la politique, espèces de nuls.

En attendant que M. Goldstone propose peut-être son explication, et aide à comprendre ses intentions pour la publication de sa tribune, reste l'interprétation par les blogs et les médias sociaux.

Israël : L'Egypte inspire des commentaires mitigés sur les médias sociaux

Suzanne Lehn — Mon, 31 Jan 2011 19:20:56 +0000

“Révolution en Egypte” figure depuis 48 heures comme le sujet “chaud” en première page d'Israblog, la plus grande communauté de blogueurs israélienne ; pourtant ils ne sont pas plus de 12 blogueurs à avoir publié sur ce thème jusqu'à présent. Tout comme sur Twitter et Facebook, les Israéliens ont des sentiments mitigés : soutien instinctif à la revendication de liberté mêlée au reflet des peurs occidentales du fondamentalisme islamique sous couvert de démocratie [les liens sont en hébreu].

Ofri Ilani, le correspondant de Haaretz pour les technologies, propose une des meilleures description de cet état d'esprit sur son blog personnel :

Ce qui se passe en Egypte est si excitant et déterminant qu'il est même difficile de juger si c'est bon ou mauvais en termes familiers. On peut dire que la révolution est une bonne chose et qu'elle est nécessaire, pour le meilleur et pour le pire. Mais nous devrions aussi nous rappeler que les accords de Camp David ou la possibilité d'aller au Caire et de prendre un café à Zamalek font également partie du régime Moubarak…. si vous pensez que vous et votre existence même n'êtes pas un élément de l'empire américain au Moyen-Orient, levez la main.

On pourrait dire que la chute du gouvernement Moubarak est quelque chose de vital et joyeux, et en même temps, admettre que son résultat possible pourrait signifier la guerre avec pour effet notre défaite et la chute du sionisme dans sa forme actuelle. En bref, nous pouvons sauter comme des mouches sur le dos d'un éléphant qui éternue. Personnellement, mes sentiments face aux images d'Egypte se résument ainsi : crainte et tremblements. En même temps, félicitations et respect au peuple égyptien.

Le blogueur et artiste Roy Arad a écrit une tribune sur Haaretz dans laquelle il avoue être scotché à Twitter depuis ces derniers jours. Arad explique ce qui l'a fasciné de la révolution tout en critiquant la jeunesse et les commentateurs des médias en Israël :

Je me suis chamaillé bêtement sur Twitter avec ceux qui écoutent les craintes des commentateurs du Moyen-Orient de montée des Frères Musulmans si l'Egypte devenait vraiment démocratique. L'islam est certes un puissant facteur, mais j'ai pensé à mes amis personnels en Egypte : le traducteur timide, l'artiste de cinéma provocateur avec son anneau dans le nez, la fille de Mansoura qui m'a demandé de lui envoyer de la poésie socialiste et d'utiliser des photos de stars de Hollywood comme images de son profil facebook…. Je regarde les visages des jeunes qui dansent sur les toits des véhicules de police et ceux ne sont pas eux qui laisseront l'Egypte devenir une dictature islamique. Mais qui sait.

Les Israéliens comme moi, nés dans une démocratie où on peut tout dire, n'expérimentent jamais le courage des Egyptiens qui risquent leur vie pour ça. S'ils perdent ils seront emprisonnés et torturés. Une révolution à Tel Aviv ? Les étudiants dans les cafés ici sont plus occupés de pitoyables théories critiques… nous qui réfléchissons à deux fois avant d'aller manifester ne pouvons pas appréhender ce genre de courage. Tandis que les Egyptiens risquent leur peau pour le droit de manifester, nous préférons contempler le nain de Big Brother à la télé et voir venir.

Des manifestations de solidarité avec les Egyptiens se sont tenues devant l'ambassade d'Egypte à Tel Aviv ainsi qu'à Jaffa durant le week-end. @osnatita tweete :

Le policier à l'entrée du rassemblement à Jaffa m'a suggéré d'attendre et de ne pas entrer dans la ville tout de suite. Quand nous avons dit que nous venions participer à la manifestation il était choqué. Vous êtes sûre ? a-t-il demandé, étonné.

De nombreux tweeps se sont interrogés sur les ramifications de la révolution pour Israël. @glachs écrit :

pendant ce temps, on néglige la route philadelphie. Le Hamas va s'armer à merveille, l'armée israélienne entrera à Gaza pour garder le passage de Rafah, et nous verrons maintenant le véritable effet des documents Palestine.

@Itamars tweete :

Israël est comme le gamin faible de la classe qui s'accroche à la petite brute pour être protégé, et un jour, la petite brute est renvoyée de l'école.

@dubikan réplique aux préoccupations exprimées sur les médias israéliens et américains que les Egyptiens ne sont peut-être pas prêts pour la démocratie :

Si un pays organise un soulèvement de la base couronné de succès contre un dictateur, en exigeant la démocratie, alors les gens sont prêts pour la démocratie

Sur un autre tweet, il ajoute :

Robespierre et les Français n'étaient pas tout à fait prêts pour la démocratie ni ne savaient ce que c'était, en réalisant la révolution française.

Une grande part des tweets et blogs critiquaient les spécialistes et commentateurs du Moyen-Orient des médias israéliens. @yuval_v tweete :

Mettons nous d'accord sur une règle : si vous n'avez pas prédit l'intensité des manifestations et la révolution en Egypte, veuillez ne pas prédire avec “toute probabilité” le type de gouvernement qu'ils auront après la révolution.

@aradaki cible l'expert chevronné du monde arabe de la 2e chaîne :

Ehud Yaari, tu es stupide. Si tu sors la tête de ton cul, tu trouveras un monde que tu ne connais pas.

De tels propos reflètent la tension entre les analyses de médias et les fils Twitter en direct d'Egypte. Dans le cours de la discussion sur Twitter, @aradaki ajoute :

Ces spécialistes feraient mieux de lire Twitter que d'analyser sur la base de leurs vieilles relations qui rétrécissent leur vision. Les gens qui ont passé toute leur vie sur le sujet ne peuvent pas voir que le monde a changé.

Les blogueurs israéliens offrent des commentaires alternatifs et posent les questions crues inspirées par leur attention aux médias sociaux et leurs relations personnelles avec les blogueurs égyptiens. Alors que des rumeurs faisaient état ce matin sur Twitter de l'entrée de l'armée égyptienne dans la péninsule du Sinaï, la blogueuse Lisa Goldman semble avoir surpris le porte-parole du ministère des affaires étrangères avec l'information, qu'il s'est excusé de ne pouvoir commenter car “ils ont des ordres strictes de s'abstenir de tout commentaire sur l'Egypte jusqu'à ce que les résultats du soulèvement soient clairs.” Yossi Gurevich rapporte l'histoire en hébreu et commente :

Difficile de croire que l'armée israélienne n'est pas au courant de cet acte, qui est techniquement une invasion qui suspend l'accord de paix. Si ceci s'est réellement fait sans coordination, c'est très préoccupant en matière de sécurité, après tout, c'est ainsi que la guerre de 1969 a démarré. Si c'était coordonné, alors quelqu'un au gouvernement devrait pouvoir expliquer sous l'autorité de qui cela s'est fait, un tel changement dans l'accord de paix requérant l'accord du parlement. Qui plus est, la question est posée de savoir si Israël aide Moubarak contre son peuple.

Dans le même billet, Gurevich critique également le chef des services de renseignements israélien qui a déclaré le 25 janvier qu'il n'y avait en ce moment pas de menace sur la stabilité de l'Egypte :

nous connaissons maintenant à leur vraie valeur les renseignements militaires, il est temps de démanteler cette institution et de la remplacer par un service d'évaluation national non dépendant des généraux de l'armée et capable de prendre en compte aussi la société civile.