Global Voices en Français » Thaï

Thaïlande : Cyber Scout, une cyberpolice ?

Cindy Couderc — Mon, 10 Jan 2011 11:24:06 +0000

Capture d'écran : "Devenez volontaire de Cyber Scout"

[Liens en anglais sauf mention contraire] Le gouvernement de Thaïlande recrute les jeunes gens et autres internautes expérimentés pour rejoindre son programme ‘cyber scout’ [en thaïlandais] qui surveillera sur Internet “les comportements en ligne jugés comme une menace pour la sécurité nationale et la monarchie” Annoncé depuis quelques mois, la première formation à ce programme a eu lieu les 20 et 21 décembre 2010 à l'Université Kasetsart.

Saksith Saiyasombut a traduit les objectifs du projet :

1. Créer un réseau de volontaires Cyber Scout […] qui observe […] le comportement [en ligne] qui représente une menace pour la sécurité nationale et pour défendre et protéger l'institution royale.

4. Promouvoir la morale et l'éthique avec l'aide des volontaires, pour garantir un comportement correct, construire une réconciliation et une prise de conscience de l'utilisation de l'information, en ce qui concerne la moralité et la sécurité des particuliers dans la société.

5. Promouvoir et soutenir une utilisation prudente et responsable des technologies de l'information dans les différents secteurs de la société.

Le blogueur prévient que le programme pourrait aggraver la censure d'Internet en Thaïlande. Aujourd'hui, plus de 100 000 sites web [en français] sont bloqués par les autorités thaïlandaises.

… il est parfaitement clair qu'il existe une tendance générale [en Thaïlande] de valorisation excessive de la loyauté [envers la monarchie] par tous les moyens et un désir soudain de protéger l'institution royale contre une menace invisible mais ressentie. Et puisque Internet est un espace assez anonyme, la menace parait encore plus effrayante. Ainsi, ces barricades mentales et culturelles sont construites avec de la main-d'œuvre recrutée et un dogme social de la loyauté - à la fois hors et en ligne.

… pour construire une société basée sur la connaissance, ce que le gouvernement veut avoir en fin de compte, vous devez permettre la liberté de collecter des connaissances par vous-même et de ne pas avoir un couteau sous la gorge.

Leosia critique le programme:

Le processus entier est écœurant. Vous commencez avec des jeunes immatures et naïfs et vous leur donnez ainsi une supériorité morale pour pourchasser et dénoncer toute personne ayant une opinion.

Patrick Henry remarque que c'est une version haute technologie du ‘Village des Scouts' qui avait été formé afin de pourchasser les communistes dans les années 70 :

Hmmm… une version haute technologie du Village des Scouts? On penserait que le régime a de meilleures choses à faire. Bienvenue dans le royaume d'Orwell.

Political Prisoners in Thailand décrit le programme :

Du génie, mélangé à des tendances fascistes, des miliciens et une “éthique” de la censure. Merci Monsieur Abhisit (Note: premier ministre de la Thaïlande).

Lorsque le programme a été dévoilé il y a quelques mois, Nicholas Farrelly écrivait sur son impact sur la crédibilité des institutions politiques thaïlandaises :

… cela sert aussi à convaincre certaines personnes que quand le temps viendra, les autorités thaïlandaises seront capables de contrôler les vagues potentiellement énormes de commentaires critiques, satiriques et de confrontation qui pointent à l'horizon. Je reste sceptique sur le fait que ces efforts se montreront réellement à la mesure de l'objectif et ils peuvent en fait finir par miner encore plus la crédibilité de certaines institutions clés thaïlandaises.

Certains commentaires sur Twitter et Facebook:

Brian Jungwiwattanapor : quelle idée incroyablement horrible, ça me fait rire, ça me fait pleurer
freakingcat : @f_dinkum :-) Cela montre mon admiration pour les services désintéressés que les Ordures de notre Cyber Scout thaïlandais rendent à ce pays
AnyaP: Titre sympa pour un initiative bien moins sympa.

Thaïlande : problèmes de SMS pour le Premier ministre

Gael Brassac — Tue, 20 Jul 2010 16:57:50 +0000

[les liens sont anglais sauf mention contraire]

Le 18 décembre 2008, des millions d’abonnés de téléphones mobiles thaïlandais ont reçu un SMS du Premier ministre fraîchement nommé, Abhisit Vejjajiva :

“ผมนายกรัฐมนตรีคนใหม่ ขอเชิญท่านร่วมนำประเทศไทยออกจากวิกฤติ สนใจได้รับการติดต่อจากผมกรุณาส่งรหัสไปรษณีย์ 5 หลักของท่านมาที่เบอร์ 9191 (3 บ.)”

« Moi, le nouveau Premier ministre, vous invite à sortir la Thaïlande de la crise. Si vous êtes intéressé et voulez rester en contact avec moi, veuillez envoyer votre code postal à 5 chiffres au numéro 9191 (3 bahts) ».

Lorsqu’un abonné répondait à ce message, un message sonore [en thaï] prononcé par le Premier ministre Abhisit était envoyé sur son téléphone :

« Moi, Abhisit Vejjajiva, Premier ministre, se rend compte que vous, chers citoyens, souffrez, et que vous êtes sous tension. Par conséquent, je vais m'efforcer d'employer tous mes savoir-faire et toutes mes capacités au service du pays. Mais je ne pourrai réussir si le peuple thaïlandais ne vit pas en harmonie. Je vous demande donc à tous de me donner une chance ».

Le fameux SMS du Premier Ministre

Selon un membre du Parti Démocrate, l’idée du SMS venait de Abhisit lui-même [en thaï], et a été gérée par Korn Chatikavanij, le Ministre des Finances thaïlandais. Korn aurait appelé les trois principaux opérateurs de téléphonie mobile thailandais, AIS, DTAC et True, afin qu’ils coopèrent à l’envoi du message aux abonnés. La réunion avec les opérateurs s’est tenue le 16 décembre, un jour avant la nomination d’Abhisit Vejjajiva au poste de Premier ministre. Le code postal à cinq chiffres était demandé pour établir la répartition démographique de ceux qui répondaient au message. Les abonnés ont ensuite été inscrits dans une base de donnée.

Envoyer un SMS à un individu sans son consentement est considéré comme une violation de la vie privée des consommateurs, selon la spécialiste des droits des consommateurs Saree Ongsomwang [en thaï]. Elle indique qu’Abhisit aurait du préférer d’autres supports comme la télévision et autre moyen de communication pour rester en contact avec la population afin de na pas empiéter sur les droits des consommateurs.

Saree, qui fait aussi partie du comité de l’Institut pour la Protection des Consommateurs de Télécommunication, ajoute que selon la loi sur les télécommunications thaïlandaise, les opérateurs de téléphonie mobile n’ont pas le droit de fournir une liste où figure les noms des abonnés sans leur approbation. Lorsque les trois opérateurs ont envoyé le SMS controversé aux abonnés, sans frais pour l’envoyeur, pour le compte du Premier ministre ou du Parti Démocrate, cela a provoqué des problèmes juridiques et politiques.

Selon la Loi Anti-Corruption de 1999 [en thaï] (amendée en 2007), les représentants de l’Etat, y compris les membres du gouvernement, ne peuvent recevoir de dons excédant 3000 bahts [en thaï]. On estime que l’envoi des SMS du Premier ministre a coûté plus de 10 millions de bahts. Abhisit pourrait être condamné par un tribunal, comme le signale le porte-parole du parti Pheu Thai, Prompong Nopparit,quand il a sollicité la Commission Nationale anti-Corruption (CNAC) pour enquêter sur cette affaire.

Si Abhisit et Korn sont jugés coupables, ils seront mis en accusation et suspendus de toute fonction politique comme le stipule la Constitution.

Les commentaires sur Internet sont plutôt mitigés pour le moment. Le sentiment dominant que beaucoup partagent est que ce moyen peut constituer une violation de la vie privée et que le Premier ministre utilise trop les médias pour entretenir ses relations publiques. Mais ils trouvent aussi que si c’est à des fins louables, c’est acceptable, et qu'il devrait avoir la possibilité de travailler pour le bien du pays.

Quelques commentaires sur Yahoo! Answers:

Non noN: “Je pense que c’est un sondage populaire, car il demande le code postal. Donc ils peuvent savoir dans quels districts ou quelles provinces les gens répondent, et ils peuvent évaluer la situation. Personnellement, je trouve ça bien et je veux voir une harmonie dans les quatre coins de la Thaïlande.”

Nicky: “Qui est prêt à mettre 3 bahts? J’ai le droit de refuser ? La mémoire de mon portable est pratiquement pleine. C’est un vieux modèle”.

‘A-Mei': “Je pense que cette démarche relève trop du marketing”.

Tanapon: “Oui, il en fait un peu trop. Mais nous devrions lui laisser une chance, qu’il fasse ses preuves dans l’exercice de ses fonctions. C’est mieux que de se battre entre nous”.

NH: “Je pense que si c’est bien pensé, le résultat sera positif”.

Le 16 juillet 2010, la CNAC a une fois de plus reporté sa décision sur cette affaire et n’a pas encore établi une date pour remettre sa décision finale.

Asie du Sud-Est : Internet et nationalisme

Norbert Bousigue — Wed, 05 Aug 2009 18:29:29 +0000

Internet est de plus en plus employé pour différentes campagnes nationalistes par beaucoup de gens en Asie du Sud-Est. Et même des dirigeants politiques utilisent au mieux le cyberespace pour promouvoir l'unité et le patriotisme dans leur pays.

Cette tendance est encourageante puisque qu'elle donne l'occasion aux simples citoyens d'exprimer leur sentiment d'appartenance à des communautés plus vastes. Cependant, on trouve également en ligne des initiatives ultra-nationalistes qui vont à l'encontre de la formation d'une solidarité régionale en Asie du Sud-Est.

Le site qui est peut être le plus controversé en Indochine actuellement est ilovethailand.org [en thaï]. Ce site web a été créé par le Premier Ministre de Thaïlande pour améliorer la réputation internationale du pays. Ce site vise également à unir et inspirer [en anglais] les Thaïlandais, dont beaucoup sont mécontents des disputes entre les principales forces politiques du pays.

Pour Chang Noi [en anglais], cette campagne Internet du gouvernement thaïlandais n'est qu'une technique de propagande de masse :

Aucune des campagnes [de ilovethailand.org] ne reconnaît qu'il pourrait y avoir des causes réelles derrière ces divisions. Aucune de ces campagnes ne propose de solution à ces causes. Aucune de ces campagnes ne considère que les gens peuvent s'être lancés dans l'activisme politique parce qu'ils ont pensé que c'était leur devoir de citoyens et parce qu'ils avaient à l'esprit les intérêts de leur pays. Les deux [campagnes] veulent cacher les vrais problèmes sous le tapis, où ils vont mijoter et s'envenimer.

Ce site web thaïlandais a également engendré une controverse [en anglais] parce qu'il revendique certaines régions du Cambodge, comme étant des“territoires perdus” de la Thaïlande.

Le Cambodge et la Thaïlande se disputent en effet depuis des décennies la possession de l'ancien temple de Preah Vihear [en anglais]. Ce différend territorial a déjà provoqué plusieurs violents incidents de frontière [en anglais] entre les patrouilles des deux états voisins.

Beaucoup de blogueurs ont exprimé leur déception en constatant que le gouvernement thaïlandais a choisi pour rassembler le pays de provoquer un conflit avec d'autres états voisins. Ceux-là pensent qu'il ne faut pas promouvoir en ligne cette version néfaste du nationalisme.

Comme on pouvait s'y attendre, le gouvernement cambodgien a adressé une protestation officielle par la voie diplomatique à propos de ce site web. Et un site Internet favorable au Cambodge a été lancé : ilovekhmer.org [en khmer]. Ce site veut dénoncer les allégations, qualifiées de fausses, de ilovethailand.org.

Ces deux sites web, ilovethailand.org et ilovekhmer.org, sont devenus des portails Internet très populaires en Thaïlande et au Cambodge. Que les deux pays se disputent en ligne au sujet de leur conflit frontalier peut paraître positif, mais malheureusement cette guerre virtuelle alimente également les sentiments xénophobes dans les deux états.

Le Premier Ministre de Malaisie est un autre dirigeant qui a saisi le potentiel d'Internet pour tenter d'unir la société de son pays. Outre le fait qu'il décrit son activité quoitidienne sur un blog et sur Twitter [en anglais], le Premier Ministre Najib Abdul Razak a également lancé 1Malaysia.com.my [en anglais] pour servir de “plate-forme interactive” entre le dirigeant du pays et ses administrés. Le slogan de la campagne du Premier Ministre est “1Malaysia : le Peuple d'abord, la performance maintenant”.

En réponse, des militants en faveur de la démocratie en Malaisie ont lancé leur propre campagne en ligne, avec pour slogan “1BlackMalaysia : Démocratie d'abord, élections maintenant” [en anglais]. Ils considèrent que leur nouveau gouvernant a sapé les institutions démocratiques en Malaisie. Ce groupe a publié des pages sur Facebook et un blog encourageant les Malaisiens à créer et télécharger des affiches “Où est la démocratie ?” [en anglais].

L'Indonésie a démontré qu'une tragédie nationale pouvait réunir les blogueurs [en anglais]. Quelques heures après que des attentats meurtriers [en anglais] aient frappé Jakarta le 17 juillet 2009, les utilisateurs indonésiens de Twitter commençaient à envoyer des tweets disant “Nous n'avons pas peur”. Pendant plusieurs jours, le hashtag #indonesiaunite [en anglais et en indonésien] est devenu le sujet le plus actif sur Twitter. Des utilisateurs de Plurk et de Facebook ont aussi changé leur avatar en adoptant les couleurs du drapeau indonésien, rouge et blanc. Les blogueurs du pays ont découvert l'intérêt d'utiliser des sites de microblog pour pousser les gens à réagir. Des analystes politiques ont été heureusement surpris de constater que des jeunes Indonésiens apolitiques se sont joints aux Indonésiens engagés pour condamner les attaques terroristes de Jakarta.

Les utilisateurs philippins de Plurk ont collecté des dons [en anglais] pour les victimes des inondations à Mindanao, via PayPal, en début d'année. Après le décès [en anglais] de l'ancienne présidente Corazon Aquino, le 1er août 2009, des utilisateurs de Twitter ont en sa mémoire ajouté un twibbon (ruban jaune) sur leur profil. Des pétitions en ligne [en tagalog] contre le projet d'amender la Constitution du pays ont recueilli des milliers de signatures et de soutiens, notamment sur Facebook [en anglais].

Au Viêtnam, une vigoureuse campagne [en anglais] pour faire pression afin d'obtenir plus de liberté sur Internet [en anglais] est en cours. Sur le web, les campagnes de soutien à l'icône de l'opposition birmane Aung San Suu Kyi [en anglais] sont nombreuses. Au Brunéi, les blogueurs ont organisé différentes actions pour obtenir de l'argent au profit d'équipes sportives [en anglais], de victimes d'inondations [en anglais] et de groupes de défenseurs de l'environnement.

Le nationalisme est populaire, mais il fait débat sur Internet. Certains politiciens et groupes d'opposants de l'Asie du Sud-Est ont très bien utilisé Internet, de façon constante et persévérante, pour promouvoir des actions nationalistes. Ce phénomène d'appropriation du web est positif dans la mesure où il étend et améliore la participation politique des citoyens ordinaires. Mais il engendre aussi malheureusement racisme et xénophobie.

Il est aussi déplaisant de voir des politiciens utiliser le web pour camoufler leurs mauvais agissements par des plaidoyers nationalistes contestables. Internet demeure un outil et un lieu d'échange formidable pour des individus et des groupes sincères, afin de mettre en avant des thèmes aussi sérieux que le nationalisme. Les blogueurs d'Asie du Sud-Est ne doivent pas laisser corrompre le potentiel libérateur du web par quelques personnes.

Cambodge-Thaïlande : Polémique autour du site ilovethailand.org

Suzanne Lehn — Wed, 22 Jul 2009 20:52:37 +0000

Le site ilovethailand.org récemment lancé provoque des remous en ligne. Le premier ministre thaïlandais Abhisit Vejjajiva a annoncé que ce site a pour but de restaurer l'image du pays et d'unifier la nation dans le contexte des récents troubles. La polémique est née des revendications de ce site sur «le territoire perdu» de la Thaïlande — territoire qui n'est autre que le Cambodge d'aujourd'hui.

KI Media rapporte [tous les blogs cités sont en anglais] :

L'important quotidien en anglais Phnom Penh Post a rapporté que les responsables cambodgiens s'agitent pour examiner les revendications. Il a cité M. Phay Siphan, le porte-parole du Conseil des Ministres, disant qu'«ils (les Thaïlandais) déforment les faits historiques. C'est tout à fait exagéré.» Selon le Phnom Penh Post, en 1794, la Thaïlande - alors appelée Siam - s'est emparée des provinces de Siem Reap et Battambang aux dépens du royaume Khmer en déclin, mais les territoires ont été restitués aux termes d'un traité de mars 1907 entre la Thaïlande et la France.

Khmerization, qui blogue sur KI Media, nous informe que ilovethailand.org a eu pour effet

la naissance de ilovekhmer.org, un site web Khmer créé dans la seule intention de contrer les «accusations dont on peut prouver la fausseté» émises par le site du premier ministre thaïlandais, ilovethailand.org. Ce site a rencontré une popularité instantanée chez les internautes, avec son comptage virulent du nombre de visiteurs.

Le «territoire perdu» de la Thaïlande est illustré par une vidéo sur le site. L'ambassade cambodgienne à Bangkok a demandé le retrait de cette vidéo du site. Details are Sketchy, avec des commentaires de ThaRum, rapporte que ilovethailand.org est bloqué au Cambodge, mais on ignore quelle est la partie qui censure le site.

Sur Thai Intelligent News Weblog, on croit savoir que le «site aurait, dit-on, été piraté et rendu inaccessible dans de nombreux pays à travers la planète, lorsque des Thaïlandais en colère, soutenant la démocratie et férus d'Internet, ont attaqué le site.»

Thai Intelligent News Weblog poursuit en faisant la part du nationalisme parmi les autres préoccupations, affirmant :

Pour toutes sortes de raisons, la Thaïlande a un très grave problème d'image générale. La solution [Abhisit] est la campagne générale «I Love Thailand». La Thaïlande s'est déjà mise par le passé en difficulté avec ses voisins avec ce genre de nationalisme culturel et historique - ainsi avec le Laos, le Myanmar et le Cambodge. Le nationalisme est une bonne chose, si c'est un moyen d'édifier l'amour et l'unité du pays, mais s'il signifie le conflit avec les voisins, alors le nationalisme va trop loin.

Un autre blogueur thaïlandais, Thai 101, souligne que les règles et conditions de ilovethailand.org requièrent l'auto-censure :

Ce site semble être une variante non-économique de plan national de «relance». Un site web financé par le gouvernement sur lequel seuls sont admis ceux qui reconnaissent aimer leur patrie plus que leur vie pour n'exprimer rien d'autre que l'adulation et la louange pour elle. Je suis sûr que cela fera des miracles pour promouvoir un dialogue ouvert et réfléchi. Surtout cette menace voilée à la fin. Charmant.

La vidéo peut se voir ci-dessous et sur Bangkok Crimes, qui note que la «quatorzième tranche de territoire perdu est Preah Vihear.»

Thaïlande : Nouveau look, nouveaux programmes pour la chaine d'Etat NBT

Claire Ulrich — Sun, 29 Mar 2009 11:19:35 +0000

Au début de l'année 2008, la chaine de télévision thaïlandaise Channel 11 a été rebaptisée NBT (National Broadcast Television, voir Wikipedia). Channel 11 est la plus ancienne chaine thaïlandaise, dirigée par le Département des Relations Publiques du gouvernement (PRD). Ce changement a été effectué sous la supervision du parti de l'ex Premier ministre Thaksin pour contrer la prise en main d'une autre chaîne de télévision, Thai PBS, durant le coup d'état militaire, au début de l'année 2007.

Maintenant que le parti d'opposition dirige le pays, faut-il à nouveau changer la NBT ?

Satit Wongnongtaey, chef de cabinet du Premier ministre, qui supervise PRD, a informé la presse de la “réforme de NBT” qui doit commencer le 1 avril 2009. La “nouvelle NBT” aura une nouvelle grille de programmes, un nouveau logo, un nouveau conseil d'administration. La part des informations dans les programmes sera réduite de 12 heures/jour à 7 heures/jour. Les nouveaux programmes seront des programmes “éducatifs”.

Satit a donné quelques exemples de la nouvelle grille des informations télévisées : des programmes consacrés aux problèmes économiques et de l'emploi, des programme pour restaurer la réconciliation nationale et l'harmonie, des programmes “sur la morale, créatifs”. Le personnel de la NBT ancienne manière restera en place dans la nouvelle NBT.

Tout en précisant que la nouvelle NBT ne diffusera pas des nouvelles “qui portent à la controverse”, Satit a insisté sur le fait que la nouvelle NBT n'est pas une initiative contre l'ancien Premier ministre Thaksin et ne constituera pas la récompense des dirigeants du mouvement contre Thaksin.

Sur Prachatai (en thaï), un bon commentaire de Kapook, le deuxième plus important forum en ligne en Thaïlande (commentaire n°24) :

เราทำรายการส่งช่องNBT ออกอากาศทุกอาทิตย์ พอเปลี่ยนรัฐบาลก็ปรับผัง รื้อผังตลอด โยกรายการนั้น รายการนี้ไปมาตลอด เบื่อมากๆๆๆๆๆ เห็นใจกันหน่อย เพราะคนที่ดูรายการอยู่ประจำก็ต้องมาเปลี่ยนช่วงเวลาดูอีก กว่าจะเข้าที่เข้าทาง จะมาปรับผังอีกละ……….โอย

Je suis un des producteurs de NBT. Mon émission est diffusée une fois par semaine. Chaque fois que le gouvernement change, le nouveau gouvernement arrive et change la grille de NBT. J'en ai extrêmement marre. Le public de mon emission devra à nouveau changer ses habitudes et d'horaire de diffusion. Une fois qu'ils sont habitués à la nouvelle heure de diffusion, un nouveau gouvernement arrive et change tout à nouveau.

Sur Pantip, le plus grand forum en ligne en Thailande, un fil de discussion demande pourquoi Satit a besoin de changer le logo de NBT. Un commentateur affirme que selon une source, c'est une décision du personnel, et non de Satit lui-même.

La demande pour le nouveau logo vient du personnel de NBT. Selon eux, le vieux logo est trop aligné sur un des côtés politiques (celui de Thaksin) et ils ne sont plus fiers de faire partie du personnel de NBT avec le vieux logo.

Thaïlande : rencontre à Oxford entre le Premier Ministre et l'universitaire exilé

Manuel Naudin — Sat, 21 Mar 2009 09:28:30 +0000

Giles/Ji Ungpakorn [en anglais, comme tous les liens] est un universitaire thaïlandais en sciences politiques qui a critiqué la monarchie Thaïlandaise. Le mois dernier, il a écrit le manifeste “red siam” (voir ce billet) et s'est ensuite enfui au Royaume-Uni pour éviter l'infamante accusation de lèse majesté. Il est binational Thaïlandais-Anglais, il possède la nationalité britannique et est diplômé de l'Université de Durham.

Abhisit Vejjajiva est l'actuel premier ministre de Thaïlande. Il fait partie de l'élite, est né à Newcastle et a fait ses études à Oxford. Le parti qu'il dirige, le Democrat Party a été accusé de soutenir l'Alliance du Peuple pour la Démocratie (People's Alliance for Democracy (PAD)), un mouvement royaliste, lorsque celui-ci a occupé l'aéroport de Bangkok en novembre et décembre derniers. Le Democrat Party est également depuis longtemps accusé d'utiliser l'accusation de crime de lèse majesté contre ses opposants dans l'histoire de la Thaïlande.

Le 16 mars 2009, Abhisit Vejjajiva était invité à St. John College, à Oxford, pour y faire un discours en tant qu' ancien élève émérite. Giles assistait à la conférence et a posé des questions lors de la discussion qui a suivi. Voici la vidéo de cette conversation entre les deux dirigeants : tous deux ont fait leurs études au Royaume-Uni, mais avec des mantras totalement différents.

La transcription complète du discours d'Abhisit et un compte-rendu sur l'ambiance (y-compris les protestations) est disponible sur le site New Mandala. La traduction en thaïlandais est disponible sur le site Prachatai.

Voici un extrait des échanges sur la question du crime de lèse majesté :

Giles a commencé en indiquant qu'il était sous le coup d'une accusation pour lèse majesté provenant du gouvernement d'Abhisit pour avoir écrit un ouvrage universitaire, et que d'autres personnes en Thaïlande font face à la même accusation injustifiée. Il a continué en critiquant le gouvernement d'Abhisit qui s'est reposé sur l'intervention militaire (en soutenant la faction du parlement qui l'encourageait) pour parvenir au pouvoir - des membres du cabinet ministériel ont participé à la fermeture de l'aéroport - et pour avoir négligé de mettre en examen le général de l'armée qui a ordonné le massacre de Takbai.

Voici la réponse d'Abhisit :

Abhisit répondit à Giles en indiquant que le fait qu'il accepte de répondre aux questions (telles que celles de Giles) indiquait bien qu'il est un politicien démocrate, et qu'il serait surpris que d'autres personnes que Giles admirait lorsqu'ils étaient premier ministre acceptent de telles questions du public. Il expliqua ensuite que Giles déformait les faits, et qu'un certain nombre des accusations pour lèse majesté n'avaient pas été déclenchées pendant que son parti était au pouvoir, mais plutôt lorsque [le premier ministre destitué] Thaksin et ses successeurs étaient au pouvoir. Il a lui même affronté une accusation de lèse majesté sous le gouvernement Thaksin, mais la police a abandonné les charges. Il a ensuite affirmé que les démocrates doivent respecter la loi plutôt que s'enfuir, et qu'il considère que les accusations contre Giles sont légitimes puisqu'il a prétendu que la monarchie soutenait le coup d'état.

Abhisit a également mentionné la rencontre qui a eu lieu avec le mouvement pour la liberté d'expression Thai Netizen pour évoquer les questions de lèse majesté et des utilisateur thaïlandais d'Internet.

C'est la première fois qu'un premier ministre invite un groupe d'internautes pour déterminer comment régler les questions de contenu illégal sur Internet.

Thaïlande : Arrestation de la directrice d'un site web pour “publication de commentaires insultants pour la monarchie”

Manuel Naudin — Sun, 08 Mar 2009 13:11:18 +0000

Chiranuch Premchaiporn, directrice du site Prachatai [en thaï], a été arrêtée le 6 mars par la police au motif d'avoir “propagé des contenus constituant un crime de lèse-majesté sur le site”. En d'autres termes, elle a été arrêtée pour avoir autorisé sur le site des commentaires [en anglais] que la police considère comme insultants pour la monarchie. Chiranuch est actuellement en liberté sous caution.

Prachatai [en anglais] est un site indépendant apprécié en Thaïlande. C'est une importante source d'informations alternatives. Le site a déjà été censuré plusieurs fois. Plus de vingt pages de Prachatai ont été bloquées par les autorités durant les cinq derniers mois. La responsable de publication arrêtée a déjà été convoquée huit fois par la police pour s'expliquer sur le contenu du site.

En Thaïlande, une loi “draconienne” sur la criminalité informatique considère que tout fournisseur de services qui laisse délibérément un tiers publier un contenu qui enfreint la loi est responsable au même titre que la personne qui commet l'infraction. Voici quelques extraits de la loi de 2007 sur la criminalité informatique (2007 Computer Crime Act) [en anglais] que Prachatai est accusée d'avoir violé :

Article 14. Toute personne qui commet une des infractions suivantes encourt une peine d'emprisonnement de cinq ans au plus et une amende de cent mille Bahts (monnaie thaïlandaise) au plus :

(1) l'importation dans un système informatique de données falsifiées en tout ou partie ou de données fausses, d'une manière susceptible de causer un préjudice à un tiers ou au public.

(2) l'importation dans un système informatique de données fausses d'une manière susceptible de nuire à la sécurité du pays ou de provoquer la panique.

(3) l'importation dans un système informatique de données qui enfreignent le code criminel en ce qui concerne la sécurité du Royaume.

(4) l'importation dans un système informatique de données de nature pornographique accessibles au public

(5) la diffusion ou le transfert dans un système informatique de données telles que décrites dans les parties (1), (2), (3) ou (4).

Article 15. Tout fournisseur de services qui assiste ou consent intentionnellement à une infraction à l'article 14 dans un système informatique sous son contrôle encourt les mêmes peines qu'un individu qui commet une infraction citée dans l'article 14.

La Thaïlande applique cette loi de lèse-majesté de manière très stricte. Un écrivain australien a été emprisonné [en anglais] pour avoir insulté le roi de Thaïlande, une personnalité révérée par les Thaïlandais. Un universitaire de Bangkok a récemment du fuir le pays pour échapper aux poursuites (et à un “procès inéquitable”) pour la même infraction. Près de 5000 pages ont été bloquées [en anglais] depuis mars 2008 pour des contenus considérés comme insultants pour la famille royale.

Le roi Bhumibol Adulyadej, révéré en Thaïlande. Photo provenant de la page Flickr de ccdoh1.

Quels sont les commentaires des lecteurs et des blogueurs ?

Hobby [en anglais] pense que l'arrestation va envenimer le climat politique en Thaïlande :

Ils ne font que se rendre les choses plus difficiles - comprendront-ils seulement un jour ? Il aurait été possible dans le passé d'avoir le contrôle total qu'ils souhaitent, mais ces jours sont finis depuis longtemps - à moins qu'ils ne souhaitent devenir comme la Birmanie ou la Corée du Nord, auquel cas c'en est fini de la poule aux œufs d'or du tourisme !

Bob remarque que l'arrestation a eu lieu le jour même où le Premier Ministre promettait d'honorer la liberté de la presse :

Quelle ironie que le même jour où le site le plus actif et le plus informatif de Thaïlande est menacé et sa directrice arrêtée, le Premier Ministre fait un discours à Bangkok dans lequel il souhaite améliorer la liberté de la presse [en anglais] en Thaïlande.

La Commission des Droits Humains en Asie (Asian Human Rights Commission) pense qu'il s'agit d'une étape du plan du gouvernement pour intimider les critiques [en anglais] :

Il-y-a peu de doutes que cette intervention fait partie du plan ultra-conservateur depuis le coup d'état de 2006 pour intimider et faire taire les critiques, les défenseurs des droits humains et les militants des causes sociales en Thaïlande. En fait, la loi odieuse qui a permis l'intervention de la police et l'émission du mandat d'arrêt est l'un des principaux axes de la plate-forme conçue pour peser sur les dissidents en Thaïlande qui a été rendue effective lors d'une réunion de représentants des militaires en 2007.

Liberté Contre la Censure en Thaïlande (FACT - Freedom Against Censorship Thailand) accuse les autorités d'étouffer la liberté de pensée [en anglais] dans le pays :

Les autorités thaïlandaises veulent restreindre la liberté de pensée, la libre opinion, les discussions et la liberté d'expression en Thaïlande, que ce soit sur Internet ou par la littérature, les informations, les éditoriaux ou les articles d'opinion, les films et les médias télédiffusés. Quelle sera notre société si l'on ne peut dialoguer librement les uns avec les autres ?

Teeranai Charuvastra [en anglais] suggère que la véritable cible de la police est l'auteur du commentaire, et pas la responsable éditoriale :

On a suggéré que la véritable raison de l'intervention de la police était la volonté de capturer un des commentateurs du site en particulier, ce qui expliquerait pourquoi c'est la loi sur la criminalité informatique a été employée - plutôt que celle sur les crimes de lèse-majesté - ainsi que le fait que seule Madame Chiranuch, qui est administratrice du site, a été arrêtée.

Quoi qu'il en soit, je ne sais pas comment résoudre cette question. Les protestations ne seront pas fructueuses, vous connaissez les médias Thaïlandais

Siam Report reproche [en anglais] à la loi son flou qui permet aux autorités de l'utiliser contre ceux qu'elles considèrent comme des ennemis de l'état :

Il semble que le manque de clarté permet de multiplier les cas de manipulations ou d'abus politiques.

Breaking Tweets rassemble les réactions [en anglais] publiées sur la plateforme de micro-blogging Twitter.

Thaïlande : Les réactions régionales à la crise politique

Samantha Deman — Wed, 10 Dec 2008 16:47:17 +0000

Les manifestants anti-gouvernementaux ont quitté les rues ; ils ont aussi évacué les locaux des aéroports qu'ils avaient occupés toute une semaine. Mais la crise politique thaïlandaise [en anglais, ainsi que tous les blogs cités, sauf indication contraire] reste en suspens.

Les partisans de l'Alliance du peuple pour la démocratie (PAD) avaient investi les deux principaux aéroports de Bangkok le 26 novembre dernier. Ils demandaient la démission du premier ministre qu'ils accusaient d'être corrompu [en anglais]. Il y a une semaine, les dirigeants du parti au pouvoir ont été déclarés coupables de fraude électorale par la Cour suprême thaïlandaise, décision qui a conduit à la démission du premier ministre.

Quelle est aujourd'hui la situation en Thaïlande ?

- Les partis politiques rivalisent pour tenter d'asseoir leur prédominance. Ils doivent choisir un premier ministre dans les jours à venir.

- La prise de l'aéroport a non seulement bloqué des centaines de milliers de passagers, mais elle a aussi porté un coup à l'industrie touristique thaïlandaise. Des responsables du secteur touristique estiment que les répercussions de la crise feront perdre à la Thaïlande plus de 2 millions de touristes dans les prochains mois.

- Bangkok est plus calme ces jours-ci, même dans les centres commerciaux.

- Les Thaïlandais et les visiteurs commencent à mettre par écrit ce qu'il ont vécu et leurs points de vue sur la prise de l'aéroport. Certains proposent des solutions à la crise .

- L'homme qui a été battu par des sympathisants du PAD [en thaïlandais] a été retrouvé.

- Un blogueur qui avait critiqué les actions menées par le PAD a reçu un coup de téléphone d'un lecteur en désaccord avec son point de vue. Ils ont décidé de se rencontrer, de discuter et de boire une bière.

- Le dernier numéro du magazine The Economist a été interdit en Thaïlande car il contenaitt un article jugé insultant pour le roi du pays.

Réactions à travers la région

Aaron de Singapour vilipende le PAD :

“What the People's Alliance for Democracy (PAD) did in Bangkok was simply appalling, even by my liberal standards of democracy and human rights. I am all for freedom of speech and even civil disobedience, provided the situation warrants it, but to take a country hostage by seizing airports and disrupting the lives of millions of other people needlessly is simply inexcusable. To me, the PAD is like the bands of Somali pirates that hijack ships, or even the group of terrorists that attacked Mumbai…By virtue of their actions, the PAD has effectively disrupted the livelihoods of millions of other Thais, and if you are a poor Thai who depends on tourist dollars to survive, you are basically handed a slow death.”

« Ce que l'Alliance du peuple pour la démocratie (PAD) a fait à Bangkok est scandaleux, et je suis pourtant un fervent partisan de la démocratie et des droits de l'homme. Je suis résolument pour la liberté d'expression, voire la désobéissance civile, si la situation la justifie, mais prendre un pays en otage en s'emparant des aéroports et en perturbant la vie de millions de personnes sans raison est tout simplement inexcusable. Pour moi, le PAD ne vaut pas mieux que les bandes de pirates somaliens qui détournent les navires, ni même que le groupe terroriste responsable des attaques de Mumbai… Par ses actions, le PAD a en effet mis à mal le gagne-pain de millions d'autres Thaïs, et si vous êtes un homme pauvre dont la survie dépend des dollars dépensés par les touristes, vous voici simplement condamné à une mort lente. »

Luis Teodoro des Philippines analyse la crise ainsi :

“Thailand has been far from immune from crisis in its turbulent recent history, which has been peppered with military coups and political violence. The verdict so far is that political unrest will continue despite the king, Thailand being severely divided.”

La Thaïlande est loin d'avoir été exemptée de crises durant son histoire récente et mouvementée, une histoire agrémentée de coups d'état militaires et de violences politiques. Le résultat aujourd'hui est que la Thaïlande est gravement désunie, le malaise politique va perdurer, et ce, malgré le roi.

Le blog indonésien Unspun note qu'un vidéo d'une interview du premier ministre thaï évincé, Thaksin Shinawatra, a d'abord été mise en ligne sur internet ; ce qui témoigne selon lui du manque de confiance de Thaksin envers les médias traditionnels.

Un groupe vietnamien de hip hop s'est retrouvé bloqué à Bangkok pendant la prise de l'aéroport. Le tourisme cambodgien souffre également des effets de la crise. Environ 1 500 passagers transitent chaque jour par Bangkok pour se rendre au Cambodge. La blogueuse laotienne Nye Noona raconte l'épreuve qu'elle a vécu pendant la première journée de blocage de l'aéroport.

Photos de Nye Noona

Thaïlande : Révolte ou tentative de coup d'état ?

Norbert Bousigue — Sun, 31 Aug 2008 12:16:51 +0000

En Thaïlande, depuis le 26 août 2008, des manifestants anti-gouvernementaux occupent le siège du Gouvernement et demandent la démission du Premier Ministre Samak Sundaravej. Ces manifestants, estimés entre 3 000 et 25 000, appartiennent à l'Alliance du Peuple pour la Démocratie (PAD).

Ces activistes accusent Samak d'être l'homme de paille de l'ancien Premier Ministre Thaksin Shinawatra, renversé par un coup d'état en 2006. Parmi les slogans [en anglais] les plus populaires, on entend : “Monarchie, Nation”, et “Samak, tu es mal”.

Dans les jours qui ont suivi, d'autres actions de protestation ont eu lieu dans diverses régions de la Thaïlande. Des manifestants ont bloqué des aéroports [en anglais] et une grève [en anglais] a été lancée en solidarité. Mais malgré ces mouvements de protestation, Samak a refusé de démissionner.

Il est difficile de déterminer avec précision quelle est la perception des Thaïlandais sur ces évènements. L'insatisfaction des citoyens est certes importante, et les gens sont très remontés contre la corruption. Mais beaucoup ne sont pas d'accord avec la tactique employée par la PAD.

Pour se donner une idée de l'opinion publique thaïlandaise, l'Université de Bangkok a réalisé le 26 août 2008 un sondage [en thaï] auprès de 1 023 personnes à Bangkok, à propos des manifestations de la PAD. Voici un résumé des résultats de ce sondage, fourni par le blog Bangkok Pundit [en anglais] :

1. Êtes-vous d'accord avec le blocage des routes pour faire démissionner le gouvernement ?

13,8 % d'accord, 72,6 % pas d'accord et 13,8 % sans opinion.

2. Êtes-vous d'accord avec l'occupation de la télévision publique NBT [en thaï] ?

14,8 % d'accord, 70,8 % pas d'accord, et 14,4 % sans opinion.

3. Êtes-vous d'accord avec l'occupation du siège du Gouvernement ?

16,9 % d'accord, 68,3 % pas d'accord, et 14,8% sans opinion.

4. Êtes-vous d'accord pour que la police arrête les 5 dirigeants de la PAD ?

42,8 % d'accord, 31,7 % pas d'accord, et 25,5 % sans opinion.

5. Pensez-vous qu'il est temps de déclarer l'état d'urgence ?

46,9 % répondent pas encore, 27,6 % oui et 25,5 % sans opinion.

6. Quelle action souhaitez-vous de la part de l'armée ?

51,8 % répondent rejoindre la police pour contrôler la situation, 38,4 % rester neutre et ne pas bouger, 4,5 % organiser un coup d'état, et 5,3 % donnent d'autres réponses.

7. Que voulez-vous que le Gouvernement fasse ?

34,9 % répondent continuer à diriger le pays, et 65,1 % veulent un changement (33,3 % pour de nouvelles élections, 17 % pour la démission du Premier Ministre, 14,8 % pour la démission du Gouvernement).

Christopher G. Moore [en anglais] décrit et analyse les évènements du 26 août 2008 sur son blog :

Une foule (estimée par certains à 25 000 manifestants) a occupé le bâtiment de la radio-télévision à Bangkok, et ensuite le siège du Gouvernement. L'humeur est à la colère. La violence est dans l'air. Mais la police et l'armée ont réagi avec modération. Il y a de la tension et de l'incertitude, et tout le monde se planque et attend que survienne la confrontation finale dans les rues. Des forces occultes se réunissent, observent, évaluent, et s'organisent. L'idée est d'affamer les assiégés jusqu'à ce qu'ils se rendent. Aucune nourriture n'entre dans le bâtiment. Aucune clé n'est donnée pour aller aux toilettes.

absolutely Bangkok.com [en anglais] décrit heure par heure les manifestations du 26 août 2008 :

L'occupation de la télévision et le blocage de la circulation par la PAD sont durement critiqués [en anglais] par Jotman [qui accuse aussi ce parti d'être à l'origine d'un incident de frontière [en anglais] avec le Cambodge]. Ces évènements conduisent ~Meaw & More~ [en anglais] à s'interroger sur le concept d'activisme non-violent :

Les manifestations organisées par la PAD soulèvent des questions et des doutes chez ceux à qui on a affirmé qu'elles étaient non-violentes. Cela ne semble pas avoir été le cas, à ce qu'on a pu en voir à la télévision et sur Internet. Est-ce que la non-violence veut dire sans arme, ou bien que personne ne brutalise physiquement autrui ?

Quand on pense que la PAD affirme qu'elle veut apporter des changements “démocratiques”, peut-elle être le changement et la démocratie ?

C'était déjà la PAD qui menait les manifestations de 2006, qui avaient été suivies par un coup d'état renversant Thaksin. Mais des anciens soutiens de la PAD se posent maintenant des questions sur la légitimité des manifestations actuelles. The Lost Boy [en anglais] est l'un d'entre eux :

Ça ne devient plus très malin maintenant. En tant qu'étranger qui a vécu en Thaïlande pendant trois ans et qui a souvent eu de la sympathie pour la PAD, j'ai perdu tout respect pour ce mouvement que je ne supporte plus, et j'espère que ses dirigeants seront traduits en justice et que le gouvernement ne cédera pas.

Dans un autre article, absolutely Bangkok.com [en anglais] explique pourquoi la PAD est en train de perdre le soutien de la population et pourquoi Samak profite de cette crise :

Il ne semble pas qu'il reste un important soutien populaire à la PAD. Ils se sont emballés avec des problèmes pitoyables tels que celui de Preah Vihear [en anglais] et passent leur temps à défiler dans les rues en demandant ceci ou en condamnant cela, et ils font une révolution qui amènera quelle direction pour la Thaïlande ?! Que le Ciel nous en préserve ! Un succès de la PAD diviserait encore plus profondément le Royaume. Sans vouloir paraître irrévérencieux, les agissements actuels de la PAD et les trompe-l'œil profitent à Samak.

Pour Thailand Jumped the Shark [en anglais], ces manifestations ne sont rien d'autre qu'une voyoucratie :

C'est un mouvement fasciste. Bien entendu, parce qu'il s'agit de la Thaïlande, d'un état d'Asie à la périphérie des préoccupations du monde, tout le monde s'en fiche. Mais c'est à ça que ressemble le fascisme au XXIe siècle.

Même des grands médias internationaux (peut-être courroucés de l'attaque de la télévision) ont un point de vue négatif sur la PAD, comme le rapporte encore ~Meaw & More~ [en anglais].

Mais il ne fait pas de doute que la PAD reste un mouvement important, soutenu pas beaucoup de simples Thaïlandais, comme le note The Bangkok Bugle [en anglais] :

Il y a nettement moins de circulation ce matin (27 août 2008), à un point tel que mon chauffeur de taxi n'a pas été gêné pour dépasser une manifestation de la PAD près du siège du Gouvernement. Les quelques manifestants que j'ai vus étaient très ordinaires, en majorité des femmes, et elles étaient très loin de ressembler aux hordes qui ont pris le contrôle de certaines administrations hier. Il y a beaucoup de simples citoyens qui soutiennent ces manifestations.

Mener un mouvement de protestation pendant plusieurs jours n'est pas chose aisée. La préparation logistique est essentielle. Il a été demandé à la population de soutenir les manifestations en donnant nourriture et matériel, comme le rapporte encore ~Meaw & More~ [en anglais] :

Si les organisateurs ne parvenaient pas à mettre en place des espaces toilettes et douches convenables, il serait plus difficile aux manifestantes de rester. Des messages sur Manager webboard [en thaï] demandent que l'on donne des lampes-torches, des sifflets, des casques, des parapluies, des casquettes, des éventails, des serviettes, des essuie-tout, des sacs plastique et des élastiques (pour servir de toilettes de fortune). D'autres messages demandent des sous-vêtements féminins et masculins.

Manager [en thaï] a mis en ligne des photos montrant des brutalités policières [photos qui ne sont plus accessibles en ligne au moment de la tradution de cet article]. De l'autre côté, Thailand Jumped the Shark diffuse des vidéos [en anglais] qui montrent l'aggressivité des manifestants.

New Mandala [en anglais] liste les raisons possibles de ce mouvement, et les objectifs que peut viser la PAD :

1) Elle peut espérer que le Roi entre en lice et demande la démission de Samak, pour assurer une “réconciliation” nationale, entre autres choses.

2) Une partie de la PAD peut espérer qu'une escalade motivera une partie de l'armée pour organiser une autre intervention “extra-constitutionnelle”, c'est-à-dire un coup d'état. Mais il n'est pas certain qu'une telle tentative serait acceptable pour la population en général et pour le reste des élites de la capitale.

3) La PAD pourrait, plus modestement, espérer suffisamment déstabiliser le gouvernement de Samak pour accentuer son discrédit sur ses capacités à s'occuper de la société et de l'économie. Peut-être qu'une partie de la PAD espère qu'un affrontement à Bangkok, même s'il échoue, pourrait renforcer le Parti Démocrate et lui permettre une meilleure performance aux prochaines élections. Peut-être qu'il y a aussi l'espoir que si un compromis pouvait être trouvé, avec pourquoi pas un “gouvernement d'unité nationale” intérimaire, la PAD serait en mesure d'être en situation de “faiseur de Premier Ministre” non élu.

4) Une partie de la PAD peut aussi espérer qu'une réponse brutale du gouvernement aux manifestations actuelles lui fournisse d'utiles symboles (et pourquoi pas même quelques martyrs) d'une répression qui pourrait être utilisée pour renforcer les étapes futures de son action.

Bangkok Pundit réagit [en anglais] à cet article. Il pense qu'un coup d'état est improbable, car Samak est toujours Premier Ministre, après son entrevue avec le Roi.

Pour finir, voici un appel [en anglais] opportun à toutes les parties en présence :

On aimerait de la rationalité et du raisonnement dans le combat politique. Le paysage politique de la Thaïlande se réduit à un diktat darwinien impitoyable et inconscient ne laissant derrière lui que haine, division et destruction.

Les objectifs de chaque partie sont respectables, et nous ne sommes ni pour ni contre le gouvernement Samak. Nous demandons juste le respect mutuel, un débat courtois et le respect de la loi. Mais tout ce que nous voyons c'est de l'agitation et une politique de la peur primale.

Cambodge : Préservatif obligatoire et répression contre la prostitution

Norbert Bousigue — Tue, 26 Aug 2008 08:06:09 +0000

Les travailleurs du sexe cambodgiens ont utilisé Internet pour faire connaître leurs conditions de vie et leur combat pour leurs droits. Au Cambodge, la loi imposant l'utilisation de préservatifs lors des rapports avec les clients peut sembler une bonne idée, mais elle a été utilisée contre ceux qu'elle est censée protéger, comme moyen pour les emprisonner : avoir des préservatifs sur soi est une preuve qu'on se livre à la prostitution.

Les prostituées arrêtées sont envoyées dans des “centres de réhabilitation” qui ne sont rien d'autre que des prisons, où les femmes sont enfermées dans des cellules communes sans toilettes ni eau courante, où on ne leur donne presque pas d'eau potable et de nourriture, où elles sont battues et violées, et où on refuse un traitement contre le VIH pour celles qui sont porteuses du virus.

Le Réseau des Travailleurs du Sexe d'Asie et du Pacifique [en anglais] a fait une série d'études sur les résultats des programmes d'utilisation à 100 % du préservatif, selon le point de vue des travailleurs du sexe de plusieurs pays, comme le Cambodge, la Thaïlande et le Myanmar (la Birmanie). On peut aussi regarder les vidéos mises en ligne sur leur chaîne Les Travailleurs du Sexe présentent sur Blip.tv, notamment une vidéo (ci-dessous) expliquant les conséquences du programme d'utilisation à 100 % du préservatif, avec des interviews de femmes qui ont été arrêtées et envoyées dans des “centres de réhabilitation” où aucune formation n'est dispensée, et comment de tels programmes liant l'utilisation du préservatif à la prostitution n'incitent pas le reste de la population à se protéger du VIH et des autres MST. Le Réseau des Travailleurs du Sexe d'Asie et du Pacifique a obtenu une récompense pour son action contre le VIH et le SIDA, et pour les Droits humains, lors de la Conférence internationalesur le SIDA qui s'est tenue à Mexico début août 2008. Ce Réseau a été fondé en 1994 et il travaille avec les prostitué(e)s pour protéger leur santé et leurs droits avec d'autres associations comme Empower Thailand, Sweetly Japan, Pink Triangle Malaysia, Scarlet Alliance Australia et Sonagachi.

Cette vidéo [en anglais] porte le titre Pris entre le Tigre et le Crocodile :