Global Voices en Français » Global Voices Advocacy

Chine : Harcèlement en ligne de la femme et du fils d'un militant

Samy Boutayeb — Mon, 13 Feb 2012 10:30:08 +0000

Un utilisateur anonyme de Twitter a dévoilé sur Internet les données personnelles de Wen Yunchao, de sa femme et de son fils. Wen est blogueur et un activiste connu pour ses prises de position courageuses en faveur de la liberté d'expression sur le réseau Internet chinois et, à ce titre, régulièrement en butte à des attaques ces dernières années. Son compte gmail a été piraté à plusieurs reprises et des photomontages participant à son lynchage médiatique ont été diffusés sur Internet.

Dernièrement, ce sont sa femme et son fils qui ont été la cible d'une attaque organisée. Aujourd'hui, Wen Yunchao a publié une capture d'écran de son compte Twitter. Elle y montre qu'un utilisateur anonyme de Twitter a utilisé la fonction de pair à pair @ pour distribuer des informations personnelles, parmi lesquelles les numéros de la carte d'identité des membres de la famille de Wen :

On peut lire dans ces messages traduits :

@chenachao Je suis Wen Yunchao, recruté par le FBI des États-Unis avec pour mission de mettre en place une équipe de combat en ligne, dont chaque membre recevra 5000 $ mensuels. Si vous doutez de moi, vous pouvez prendre ma femme et mon fils en otage. Je resterai strictement sous votre contrôle. Mon numéro de mobile est : XXXXXXX Mon numéro de carte d'identité est : XXXXXXXXXXX

@wgwhappy Numéro de passeport : XXXXXXXXX Visa pour Hong Kong et Macau : XXXXXXXXX. Epouse : XXX. Numéro de carte d'identité de l'épouse : XXXXXXXXXX Fils : XXX Numéro de carte d'identité du fils : XXXXXXXXXXXX.

Tous les numéros divulgués sont valides et les services de police de Chine continentale sont les seuls à avoir accès à de telles informations. Wen Yunchao est basé à Hong Kong où il réside avec un visa de travail.

Maroc : Arrêté pour avoir publié des caricatures du roi sur Facebook

Claire Ulrich — Thu, 09 Feb 2012 10:43:45 +0000

Le 7 février 2012, Walid Bahomane a comparu devant un tribunal de la capitale marocaine, Rabat. Le jeune homme, âgé de 18 ans, est accusé d'avoir “atteint aux valeurs sacrées du Maroc” en publiant des photos et des vidéos satiriques du roi Mohammed VI du Maroc.

Ce n'est pas la première fois qu'un internaute marocain fait face à ces accusations. En 2008 Fouad Mourtada, un jeune ingénieur, a été condamné à trois ans de prison pour s'être fait passer pour le frère du roi sur Facebook. Des protestations venues de partout et une campagne avaient obligé les autorités à libérer Fouad Mourtada un mois après son arrestation.

L'arrestation de Walid Bahomane est la première depuis la réforme constitutionnelle de l'été dernier qui (théoriquement) a aboli le caractère “sacré” du monarque. Le roi est toujours, néanmoins, objet d'une grande dévotion dans le pays.

Une copie de la plainte déposée par la police contre Walid Bahomane a fait surface sur le Web, et contient une première : selon ce document, les preuves saisies par la police sont “deux pages Facebook (sic) contenant des phrases et des images insultantes pour les valeurs sacrées, ainsi qu'un ordinateur IBM.”

Copie de la plainte déposée contre Walid Bahomane, publiée sur Facebook

Malgré les appels à sa libération, le juge a décidé de placer Walid dans une prison pour mineurs près de la capitale, dans l'attente du procès. Un groupe d'internautes a réagi à l'arrestation de Walid Bahomane en créant un groupe de soutien surFacebook appelé “Mohammed VI, ma liberté est plus sacrée que toi !“. Les membres y sont invités à publier et partager les caricatures du roi.

Une caricature représentant Mohammed VI publiée sur Facebook

Voici le message de présentation du groupe [arabe] :

هذه مجموعة تضامنية مع الشاب وليد بحمان، 18 سنة، معتقل بسجن الأحداث بسلا بتهمة إهانة قداسة محمد السادس على الفيسبوك. فلنثبت لمحمد السادس أن حريتنا أقدس منه

Ceci est un groupe de solidarité avec le jeune Walid Bahoman, âgé de 18 ans, détenu dans la prison pour mineurs de Salé pour avoir insulté Sa Majesté Mohammed VI sur Facebook. Prouvons à Mohammed VI que notre liberté est plus sacrée que lui.

Zineb El Ghazoui, l'une des fondatrices du groupe, a écrit sur son blog :

[cette arrestation bat] en brèche la propagande de l'Etat marocain autour du changement et des prétendues avancées démocratiques.

Sur Twitter, le soutien est timide, mais quelques uns relayent l'initiative. Musique Arabe tweete :

@MusiqueArabe Opération soutien à Walid Bahomane - publions tous sur nos profils la caricature de notre choix.

En dépit des réformes constitutionnelles récentes au Maroc, le pouvoir ne semble pas préparé à tolérer le moindre franchissement des lignes rouges. En juillet 2011, quelques jours après l'adoption de la nouvelle constitution, un journal français, Courrier International, a été interdit au Maroc car il contenait une caricature irrévérencieuse du roi.

La presse indépendante a souvent souffert de la colère du pouvoir quand elle a osé aborder le sujet sensible de la monarchie. Tant et si bien que Internet semble aujourd'hui le dernier espace où la plupart des Marocains peuvent encore s'exprimer librement.

Les Marocains en semblent conscients et, inspirés par le printemps arabe, paraissent déterminés à resserrer les rangs et faire preuve de solidarité avec Walid Bahomane.

Dans ce contexte, l'exercice de la censure sera encore plus malaisé pour le pouvoir.

“Le consentement des connectés” : un nouveau livre sur la lutte mondiale pour la liberté sur Internet

Samy Boutayeb — Sun, 05 Feb 2012 19:28:25 +0000

Comment garantir un développement d'Internet qui soit compatible avec la démocratie ? Compte tenu de l'élan puissant apporté par les médias sociaux aux récentes révolutions survenues au Moyen-Orient et dans d'autres régions du monde, comment peut-on s'assurer que ces mêmes outils ne soient pas utilisés pour la censure et la surveillance pour le compte des gouvernements (souvent rendues possible par l'assistance apportée par les entreprises technologiques occidentales) ? Enfin, comment pouvons-nous arrêter de nous considérer comme des “utilisateurs” passifs de la technologie mais, au lieu de cela comme des “net-citoyens” qui nous emparons de notre avenir numérique pour en être les véritables acteurs ?

Ces questions constituent le cadre général de la discussion conduite dans Consent of the Networked: The Worldwide Struggle For Internet Freedom, le dernier livre écrit par Rebecca McKinnon, co-fondatrice de Global Voices (et co-auteur du Netizen Report, le journal du net-citoyen, le bimestriel de Global Voices Advocacy).

Cette analyse complète vient à point pour inciter les blogueurs et utilisateurs de Twitter ou de Facebook, quels qu'ils soient, et tout particulièrement les cyber-activistes dans leur ensemble, à répondre collectivement à la question urgente concernant les modalités du contrôle sur la technologie pour soutenir les droits et les libertés dans le monde. Le message final, servi par une analyse rigoureuse et un esprit positif, est qu'il s'agit de s'engager dans une lutte que chacun d'entre nous a la capacité et le pouvoir d'infléchir (ne serait-ce que de manière marginale), pourvu que nous nous donnions la peine de comprendre les forces complexes qui sont en jeu et comment nous pouvons les façonner.

Organisé autour de cinq thématiques (Perturbations ; Contrôle 2.0 ; Les défis de la démocratie ; Les souverains du cyberespace ; Que faire ?), l'ouvrage revient sur de nombreux événements survenus au cours des dix dernières années. L'analyse accorde une bonne place aux événements les plus récents, notamment dans le contexte du Printemps arabe, aux facultés de surveillance du gouvernement égyptien, aux questions de la vie privée et du contrôle des démocraties occidentales, ainsi qu'à l'émergence du “Facebookistan et de Googledom”. Le site Web accompagnant le livre donne accès au dernières mises à jours et à des ressources complémentaires.

Le réseau Global Voices est mentionné à plusieurs occasions, avec des citations et des références directes. Ainsi, la préface du livre rappelle brièvement la création de cette communauté, son développement et le rôle central qui a été le sien lors des événements récents :

Lorsque la révolte est survenue en Tunisie fin 2010 et que les manifestations se sont propagées au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, début 2011, les contributeurs à Global Voices se sont mobilisés 24 heures sur 24 pour relayer les événements dans de nombreuses langues, tant sur notre site que sur Twitter, Facebook et sur d'autres plateformes de médias sociaux.

La première partie du livre se concentre sur les interconnexions entre la technologie, la société et le monde des entreprises, caractéristiques du développement d'Internet, et donnant lieu à un “paysage numérique” teinté de pratiques innovantes, d'activisme numérique et d'émancipation citoyenne. Cet environnement passionnant est toutefois battu en brèche par une opposition résumée par le qualificatif “Contrôle 2.0″ : “…par les relations opaques, non régulées, avec des sociétés Internet et de télécommunications autorisant les gouvernements à contrôler et à manipuler les citoyens.”

La Chine est une étude de cas primaire ici, avec une description précise de son système de censure raffiné et des développements récents visant à maintenir un contrôle autoritaire, tout en autorisant dans le même temps “…un niveau de débats et de délibérations en ligne vivants et parfois controversés, mais encadrés dans une certaine limite.”

Après avoir décrit des situations similaires (ou encore plus critiques) dans des pays comme l'Iran, le Pakistan et la Syrie, l'auteur examine la situation des démocraties occidentales — qui montrent malheureusement une propension à prendre les régimes autoritaires comme modèle, ne serait-ce que de manière élaborée et insidieuse. Autrement dit, les sociétés technologiques établissent des relations aussi opaques qu'incontrôlées avec les agences gouvernementales, et, “…s'exonèrent de leur responsabilité pour le pouvoir qu'elles exercent sur la vie politique des citoyens et pour l'absence de contrôle sur l'exercice de ce pouvoir.”

Image © Shutterstock.com

Les différents exemples discutés ici incluent WikiLeaks, des plaintes pour des violations de la vie privée à l'encontre de Facebook, le ‘Big Brother' Apple et la neutralité des réseaux. Ils tiennent également compte des enjeux actuels autour de la propriété intellectuelle contre la liberté de parole et de partage (voir l'initiative globale contre SOPA-PIPA et l'annonce récente de ‘Lutte en faveur de la liberté sur Internet menée ici et maintenant — dans les pays du monde arabe, d'Extrême-Orient et jusque dans les pays occidentaux. C'est une lutte qui nous concerne tous. Il revient à chacun d'entre nous, net-citoyens et citoyens du monde, de contrôler l'état du monde et de veiller à ce qu'Internet reste une force au service de la liberté d'expression et de la libération politique — plutôt qu'un instrument servant l'aliénation, la censure et la répression.

Supprimer des contenus par pays menace-t-il la liberté d'expression sur Twitter ?

Abdoulaye Bah — Sat, 04 Feb 2012 20:22:48 +0000

Ce billet a été initialement publié sur le blog Deeplinks blog de l'organisation Electronic Frontier Foundation.

L'entreprise Twitter a annoncé dans un billet sur un blog [ce billet n'est plus disponible] qu'elle lancerait un système qui permettrait à la société de supprimer des contenus sur une base sélective, pays par pays, plutôt que de les retirer de tout le système Twitter. Le Web a immédiatement explosé en accusations de censure, en théories du complot à propos d'investisseurs saoudiens de Twitter ou de filtrage automatisé des contenus et des appels ont été lancés pour une manifestation le 28 janvier. Une chose est claire : la confusion générale règne sur la nouvelle politique de Twitter et sur ses implications pour la liberté d'expression partout dans le monde.

Éclaircissons tout de suite un point : Twitter supprime déjà quelques tweets et le fait depuis des années. Toutes les autres plates-formes commerciales que nous connaissons suppriment des contenus, à tout le moins, en application d'ordonnances judiciaires. Twitter supprime quelques tweets s'ils sont considérés comme pouvant être des abus ou des spams, tandis que d'autres sont éliminés pour se plier à des ordonnances de tribunaux ou des notifications DMCA [en français]. Jusqu'à présent, quand Twitter prenait la décision de supprimer un contenu, il le faisait dans le monde entier. Ainsi, par exemple, si Twitter recevait une ordonnance d'un tribunal d'éliminer un tweet considéré diffamatoire sur Ataturk - un délit pour la loi turque - la seule façon de la respecter était de le supprimer dans le monde entier. Maintenant, Twitter a la capacité d'éliminer le tweet pour les personnes ayant des adresses IP qui indiquent qu'elles sont en Turquie et le laisser sur la plateformepartout ailleurs. Dans ce cas, on peut s'attendre à ce que Twitter se conforme aux ordonnances des tribunaux des pays où l'entreprise a des bureaux et des employés, une liste qui comprend le Royaume-Uni, l'Irlande, le Japon, et bientôt l'Allemagne.

La nécessité croissante pour Twitter de supprimer des contenus est une conséquence de sa croissance dans de nouveaux pays, avec des lois différentes auxquelles l'entreprise doit se plier pour éviter le risque que ses employés locaux soient arrêtés ou détenus ou risquent d'autres sanctions juridiques. Avec l'ouverture de bureaux et le déplacement de ses employés dans d'autres pays, Twitter augmente les risques de son engagement pour la liberté d'expression. Comme toutes les entreprises (et toutes les personnes) Twitter est lié par les lois des pays dans lesquels l'entreprise opère, ce qui résulte à la fois à plus de lois auxquelles elle doit se conformer et à des lois qui, inévitablement, se contredisent. Twitter aurait pu réduire les risques d'être un instrument de censure des gouvernements en gardant ses actifs et son personnel à l'intérieur des frontières des États-Unis, où des protections juridiques existent comme la loi ACD 230 et des dispositions de sécurité DMCA (qui peuvent imposer des suppressions, mais aussi donner des indications, même si elles peuvent être moches à suivre pour une réédition).

Twitter tente d'atténuer ces problèmes en éliminant seulement les accès aux contenus pour les personnes ayant des adresses IP du pays qui cherche à censurer ces contenus. C'est bien. Pour l'instant, l'effet global est moins la censure plutôt que plus de censure, comme l'entreprise avait l'habitude de supprimer les contenus pour tous les utilisateurs. Mais les internautes ont exprimé leurs préoccupations sur ces outils : “si vous les construisez, ils les utiliseront”. Si vous construisez un outil pour la censure pays par pays, les états vont commencer à les utiliser. Nous devons rester vigilants.

En attendant, Twitter adopte deux mesures supplémentaires pour s'assurer que les utilisateurs savent qu'une “censure” a eu lieu. D'abord, l'entreprise le signale aux utilisateurs quand ils cherchent ce contenu. Deuxièmement, elle le signale au projet Chilling Effects, qui publie les ordres de suppression, pour la création d'archives (Note: EFF est l'un des partenaires du projet Chilling Effects). Jusqu'à présent, parmi les très grands sites, seuls Google et Wikipedia offrent de la transparence sur ce qu'ils suppriment ou bloquent et pourquoi. Lorsque Facebook élimine un billet, il n'a pas de responsabilité vis-à-vis des utilisateurs. Grâce à Chilling Effects, les utilisateurs peuvent suivre exactement le genre de contenus qu'on demande à Twitter de censurer ou de supprimer et comment c'est arrivé.

Que devraient, donc, faire les utilisateurs de Twitter? Veiller à ce que Twitter reste honnête. Tout d'abord, faire attention aux avis que Twitter envoie et aux archives en cours de création dans le projet Chilling Effects. Si Twitter commence à se plier aux ordonnances judiciaires de l'Inde et supprimer les tweets qui sont offensants pour les dieux hindous, ou des tweets qui critiquent le roi en Thaïlande, nous voulons le savoir immédiatement. En outre, les projets de transparence tels que Chilling Effects permettent aux militants de suivre la censure partout dans le monde, ce qui constitue la première étape pour mettre la pression sur les pays dans la défense de la liberté d'expression et pour mettre un terme à la censure des gouvernements.

Quoi d'autre ? Contourner la censure. Twitter n'a pas encore bloqué un tweet en utilisant ce nouveau système, mais quand cela arrivera, ce tweet ne disparaitra pas tout simplement, un message vous informera que le contenu a été bloqué en raison de votre situation géographique. Heureusement, votre situation géographique est facile à changer sur l'Internet. Vous pouvez utiliser un proxy ou un nœud de sortie situé dans un autre pays avec l'outil en ligne Tor. Read Write Web suggère également de contourner la censure dans un pays en changeant simplement le pays indiqué dans votre profil.

Netizen Report : Edition anniversaire

Samy Boutayeb — Sat, 04 Feb 2012 12:47:15 +0000

Article rédigé en collaboration avec Weiping Li et Mera Szendro Bok
La nouvelle année a débuté avec fracas et au moins une raison de faire la fête. Le peuple tunisien fête le premier anniversaire de la fin du régime de Ben Ali. Nous célébrons également la libération du blogueur et activiste égyptien Alaa Abdel Fattah, qui a été emprisonné pendant 56 jours pour avoir refusé de collaborer avec le tribunal militaire égyptien. (Nous déplorons toutefois qu'il reste accusé de multiples chefs d'accusation et qu'il soit dans l'attente d'un jugement devant une juridiction civile.) Global Voices a également fêté sa septième année d'existence. Le graphisme ci-dessus montre les connexions de Global Voices avec les conversations sur les médias citoyens dans le monde entier.

Malgré les défis de plus en plus nombreux auxquels l'Internet ouvert est confronté de toutes parts, nous sommes encouragés en observant que les net-citoyens dans le monde entier n'hésitent pas à réagir. Des groupes d'”hacktivistes” continuent à soutenir le cyber-activisme dans le monde entier. C'est ainsi que des hackers de Telecomix aident les Syriens à détecter et à éviter la surveillance exercée par leur gouvernement sur les réseaux en ligne. Par ailleurs, un projet auquel participent des hackers vise à envoyer un satellite dans l'espace afin de contourner la censure.

Dans les pays occidentaux démocratiques, la lutte pour la préservation des libertés civiques et pour la liberté d'expression en ligne se concentre autour des efforts exigés par la censure et la surveillance au nom de la protection du copyright. Aux États-Unis, des net-citoyens continuent à s'opposer à la législation “Stop Online Piracy Act” (SOPA), proposée par des membres de la Chambre des représentants. Le projet PROTECT IP Act, (PIPA) la version de SOPA élaborée par le Sénat, devait dans un premier temps être votée le 24 janvier. Des entreprises Internet ont organisé une coupure volontaire en signe de protestation contre ces lois et des opposants se préparent pour une épreuve de force. Le groupe de défense des droits numériques EFF a publié un guide expliquant comment rencontrer les représentants du congrès en personne afin d'exprimer son opposition à la loi SOPA. Un autre site Web suggère d'autres actions que peuvent entreprendre les opposants aux projets de lois SOPA et PIPA.

Malheureusement, d'autres gouvernements imitent le Congrès des États-Unis. Le gouvernement espagnol a adopté sa propre loi analogue à la loi SOPA, autorisant les détenteurs de droits d'auteur à fermer les sites soupçonnés d'être en infraction, sans avoir à déposer de plainte. Il y a lieu de s'interroger sur le fait que les câbles de Wikileaks publiés l'an passé ont incité le gouvernement des États-Unis à faire pression sur le gouvernement espagnol pour adopter cette loi.

Voici d'autres incidents notables intervenus fin 2011 et pendant les deux premières semaines de 2012 :

Censure :
Le gouvernement iranien poursuit son projet “d'Internet propre” : un intranet national destiné à préserver les citoyens des “contenus immoraux”. D'après un rapport du Wall Street Journal, les internautes iraniens ont subi ces dernières semaines un ralentissement d'Internet et ont bloqué l'accès aux réseaux privés virtuels (VPN). L'Iran a également appliqué de nouvelles règles imposant aux gérants de cafés Internet d'installer des équipements de surveillance pour contrôler les activités en ligne des internautes et pour enregistrer les renseignements personnels des clients.

Le gouvernement de la région autonome du Tibet a adopté une loi exigeant des utilisateurs de téléphone et des internautes de s'enregistrer avec leur véritable nom. D'après le gouvernement, la nouvelle législation peut stopper les pourriels et éviter les “messages nocifs”.

Le site Web indien anticorruption a été suspendu pour avoir montré des contenus ayant prétendument ridiculisé la constitution indienne.

L'EFF a constaté plusieurs cas de tentatives de censure de comptes Twitter par le gouvernement des États-Unis, y compris une assignation à témoigner d'un procureur du district de Boston sur les informations concernant un compte Twitter de Occupy Boston.

Surveillance :
En Biélorussie, une nouvelle loi entrée en vigueur le 6 janvier exige que non seulement les gérants des cafés Internet mais aussi toute personne partageant sa connexion Internet, de surveille ses utilisateurs. Les titulaires de ces connexions Internet devront payer une amende s'ils omettent de rapporter les visites que leurs utilisateurs ont faites de sites Web interdits.

Des documents du gouvernement australien publiés en application de la législation sur la liberté d'information de ce pays confirment que des militants écologistes sont surveillés par le gouvernement australien. Des documents ont également révélé que le ministre australien des ressources et de l'énergie a encouragé secrètement une surveillance accrue des activistes protestant pacifiquement devant les centrales thermiques à charbon et les installations d'exportation de charbon.

RIM, Nokia et Apple sont soupçonnés avoir offert aux services secrets indiens la possibilité d'espionner les communications des utilisateurs, en échange de la présence de l'opérateur mobile en Inde.

D'après une étude de 31 opérateurs mobiles en Europe, au Maroc et en Thaïlande, les fournisseurs offrent des défenses faibles ou inexistantes afin de protéger les consommateurs contre la surveillance illicite et l'usurpation d'identité. Les protocoles de sécurité des réseaux mobiles obsolètes exposent la messagerie vocale au hacking.

Politiques nationales :
La capitale de la Malaisie Kuala Lumpur a adopté une mesure demandant que tous les restaurants, cafés et clubs de plus de 120 mètres carrés fournissent un accès Internet sans fil gratuit ou à des tarifs raisonnables.

Gouvernance d'Internet :
En dépit de vives critiques (dont beaucoup depuis les États-Unis) des nouveaux noms génériques de domaines de premier niveau (gTLD) de l'ICANN, autorisant de nouvelles organisations à postuler pour utiliser de nouveaux domaines de premier niveau (correspondant à la partie des adresses après le “point”, comme .com ou .net), l'ICANN s'en est tenue à son plan consistant à commencer à accepter de nouvelles candidature pour des noms gTLD cette semaine. L'ICANN a également déclaré qu'il était possible que l'organisation publie une nouvelle édition de son Guide de candidature. Une excellente analyse des arguments et des controverses autour des nouveaux gTLD est disponible dans cet essai rédigé par Susan Crawford, experte en matière de législation sur les nouvelles technologies.

Violence :
Le dissident chinois Chen Wei a été condamné à 9 années d'emprisonnement pour ses quatre essais en ligne réclamant des réformes politiques.

Droit :

Internet et les droits humains
Un article d'opinion du New York Times, signé Vint Cerf, l'un des créateurs d'Internet, affirme que l'accès à Internet n'est pas un droit humain et que même si elle est importante, la technologie est un facilitateur, et non un droit. L'opinion de Cerf a lancé un débat et une conversation.

Eduardo Bertoni, universitaire latino-américain et directeur du CELE écrit que pour que les gouvernements puissent protéger les droits humains en ligne, ils doivent : “Coordonner leurs politiques avec d'autres pays ; appliquer les règles internationales en matière de droits humains, en particulier ceux régissant la liberté d'expression ; réguler Internet de manière responsable ; et tenir compte de l'impact économique de leurs politiques.”

Responsabilité des entreprises :
Des sociétés techniques accordent plus d'importance aux questions relatives à Internet et aux droits humains pour la prise de décisions concernant leurs activités. Un certain nombre d'entreprises comme AnchorFree, considèrent cette prise de conscience comme une nouvelle opportunité stratégique. Selon l'EFF, un nombre d'entreprises croissant adopte une stratégie gagnant-gagnant consistant à soutenir les initiatives en faveur de la liberté d'expression et, ce faisant, gagner des avantages commerciaux.

Des groupes internationaux d'activistes réunis au 28ème Chaos Communications Congress ont rédigé un document intitulé (Providers' Commitment for Privacy (PCP)), dans lequel ils définissent une politique de bonnes pratiques que les fournisseurs de services Internet devraient s'engager à suivre pour respecter la vie privée.

Cybersécurité :
Le gouvernement des États-Unis augmente son soutien financier apporté à des programmes de cybersécurité et à la mise en place d'une stratégie mettant l'accent sur la cybersecurité en Asie et les menaces dans l'espace.

Le gouvernement des États-Unis se prépare pour la cyberguerre en réponse aux menaces accrues pesant sur la cybersécurité. Des ingénieurs travaillant pour le compte du gouvernement mettent au point de nouveaux virus et vers informatiques susceptibles de neutraliser une attaque. Ils projettent également de mener des attaques de type “refus de service” (DOS).

Le site d'Amnesty International en Grande-Bretagne a été piraté en décembre 2011 après avoir été infecté par des logiciels malveillants. D'autres éléments de preuves ont établi qu'ils n'étaient pas le seul site visé. Des experts ont averti que d'autres organisations de protection des droits humains pourraient également avoir été compromises.

Un virus malveillant a attaqué 45 000 comptes d'utilisateurs Facebook. La plupart des comptes attaqués étaient situés en France et en Grande-Bretagne.

Des informations ont fait état d'attaques contre des sites Web de médias sociaux en Chine en décembre dernier et de la fuite d'informations relatives aux comptes utilisateurs. Le nombre d'utilisateurs affectés est estimé à plus de 100 millions. Le réseau de développeurs de logiciels chinois a publié dans un premier temps des excuses pour la fuite de plus de 6 millions de comptes et de codes PIN, suivie par l'annonce sur le forum Internet populaire Tianya Club, confirmant que les informations sur 40 millions d'utilisateurs avaient été compromises. Des net-citoyens chinois ont également rapporté que d'autres sites Web de médias sociaux importants tels que Sina, RenRen avaient été piratés eux-aussi.

Copyright :
Des médias d'information de premier plan ont mis en place une organisation visant à répondre aux questions posées par l'utilisation de leurs articles en copyright : l'organisation intègrera des informations codées dans les articles en ligne et surveillera leur diffusion en ligne. L'organisation précise que seuls ceux qui ont porté atteinte à l'article en question sont visés. Les personnes se contentant de citer les articles ne seront pas inquiétées.

La société productrice de films Reliance Entertainment a obtenu d'un tribunal indien une décision exigeant que les FAI indiens bloquent les sites Web de partage de fichiers.

En Italie, le tribunal de Milan a considéré que les plate-formes de partage de vidéos étaient responsables des cas d'infraction à la législation sur les droits d'auteur.

L'Université de Duke explore quelles oeuvres il aurait été possible de republier, de remixer, de traduire ou qui auraient pu inspirer un film ou un morceau si la date de copyright maximum était toujours de 53 ans (comme cela avait été le cas d'après le Copyright Act de 1978) au lieu de 70 ans, comme c'est le cas aujourd'hui.

Une étude conduite par l'American Assembly a montré que 46 pour cent des quelques 2 000 personnes interrogées se sont rendus coupables de piraterie, ce chiffre passant à 70 pour cent chez les personnes âgées de 19 à 27 ans. L'étude a également montré que les gens préfèrent utiliser des alternatives légales pour visualiser des contenus en ligne, mais qu'ils trouvaient que les prix des contenus étaient trop élevés, ce qui était une incitation pour le partage illégal de fichiers.

Un étudiant suédois a créé une religion appelée “Kopimism“, qui a été reconnue par le gouvernement suédois. Cette religion fonde une croyance dans le fait que le partage et la copie d'informations est une vertu.

Le Canada a exprimé son intérêt à rejoindre les négociations pour le Trans-Pacific partnership (TPP). Les dispositions du TPP sur la loi canadienne sur le droit d'auteur peuvent avoir un impact sur l'extension de la durée de protection du droit d'auteur, qui correspond actuellement à la vie de l'auteur plus 50 ans. Si vous êtes Canadien et que vous souhaitez soutenir le principe de la préservation du domaine public, il est temps de vous mobiliser !

Activisme en ligne :
“Bytes for All Pakistan” a lancé un nouveau projet intitulé “Secure Journalists Programme” destiné à évaluer la sécurité numérique des journalistes et des blogueurs pakistanais.

L'expert Internet Dan Berninger a mis en place un programme intitulé “The 550 Challenge” (le défi 550) visant à connecter l'ensemble de la population mondiale à Internet à l'horizon du 3 février 2018, date du 550ème anniversaire de la mort de Johannes Gutenberg.

Cory Doctorow donne sa vision sur la théorie du “chat mignon” élaborée par Ethan Zuckerman à propos de la dissidence en ligne. Ne manquez pas non plus les discussions de Cory Doctorow, Jacob Appelbaum et Roger Dingledine au 28ème Chaos Communication Congress.

ÉVÈNEMENTS : Pour les événements à venir relatifs à l'avenir des droits civiques à l'ère du numérique, voir notre calendrier Gobal Voices.

Points forts du 28ème Chaos Communications Congress

Samy Boutayeb — Fri, 06 Jan 2012 22:15:01 +0000

'Child's Play' partagé par John Flanagan sur Flickr (CC BY 2.0)

C'était la veille de Noël et dans toute la maison, les hackers se regardaient les uns les autres en s'exclamant : “w00t! Plus que deux jours avant le 28c3″.

(Liens en anglais et allemand) Le Chaos Communications Congress est le rendez-vous annuel du Chaos Computer Club allemand, l'une des plus anciennes communautés de hackers dans le monde entier. Il a lieu une fois par an à Berlin, au plus fort de la période des fêtes entre Noël et le Nouvel an, une période pendant laquelle seuls les fondus d'informatique européens sont prêts à abandoner leur famille et leur amis afin de passer quatre jours dans un centre de conférence en compagnie de hackers et de geeks semblables à eux.

Le programme est un mélange de discussions techniques par des experts dans le domaine de la sécurité et du logiciel libre et d'échanges sur les droits en ligne et l'hacktivisme, et est connu pour aborder des questions brûlantes gagnant de l'importance pour un public plus large. En marge de ces discussions, un espace est aménagé afin de permettre aux computer clubs et aux hackspaces européens de faire la démonstration de leurs projets en cours, ainsi que des espaces d'ateliers consacrés à travailler sur de nouveaux produits et projets, et des laboratoires de découverte sur des sujets aussi divers que l'électronique à base d'Arduino, l'impression 3D ou encore le crochetage de serrures.

Cette année, lors du 28ème Chaos Communications Congress (abrégé 28c3) c'était la troisième fois que l'auteur y était, et voici ce qui a retenu son attention.

Roger Dingledine et Jacob Applebaum à propos de TOR

Cette discussion illustre, pour l'auteur de ce billet, le rôle central de la communauté des hackers dans les événements qui se déroulent actuellement. La conférence s'est ouverte sur un sujet classique de Evgeny Morozov sur les dangers de la surveillance numérique en réseau, mais c'est la discussion de la 2ème journée, sur les expériences de la communauté TOR avec les infrastructures de contrôle des réseaux nationaux, qui a donné le sentiment de rassembler les participants au 28c3 contre la surveillance en tant que concept et que technologie, dans les sociétés, qu'elles soient libres ou opprimées. Les allusions dérangeantes et occasionnelles sur les vulnérabilités techniques des technologies de censure des États ont été tempérées par l'expertise évidente des pairs et leur attitude éthique réfléchie. Bravo.

La défense des téléphones mobiles

Il y a deux ans, au 26c3, Karsten Nohl annonçait que le protocole de chiffrement GSM avait été cracké. Cette année, il a expliqué de manière détaillée comment les opérateurs réseau devraient sécuriser leurs réseaux tout en mettant à niveau le chiffrement, et il a sollicité l'aide de la communauté pour l'aider à suivre ce que donneraient les efforts des opérateurs. Il a également présenté un nouveau projet, CatcherCatcher, visant à garder la trace de l'activité des IMSI catchers d'écoute téléphonique) pour le compte des utilisateurs de téléphones GSM. On pense que ces dispositifs d'écoute téléphonique sont de plus en plus largement utilisés par les services répressifs afin de pister les personnes par l'intermédiaire de leur téléphone portable.

Guerre annoncée de l'informatique générale

Une discussion experte au cours de laquelle Cory Doctorow a rappelé au congrès que les “dispositifs d'information” (tels que les iPads, Kindles et autres gadgets) ne sont rien d'autre que des ordinateurs pleinement fonctionnels dotés de logiciels espions directement opérationnels : “Toutes les tentatives pour contrôler les ordinateurs convergent vers les rootkits et toutes les tentatives pour contrôler le réseau convergent vers la surveillance”.

Clés souveraines

Peter Eckersley d'EFF propose un moyen pour réparer le système d'autorité de certification en panne.

Vers un cyberespace européen sécurisé unique ?

Un exposé joliment construit, par Suso Baleato croisant la rhétorique employée par les législateurs européens pour éroder les libertés sur Internet avec le caractère du nouvel activisme en réseau, que l'auteur démolit à la fin en posant une question stupide à laquelle personne n'a rien compris.

Discussions de couloir

En discutant avec les participants pendant la conférence et en marge de celle-ci, trouvailles inattendues : le multicoptère prochaine génération open source ; le Hackerbus et le jeu Code Hero.

L'Iran aura-t-il bientôt son “Internet propre” ?

Samy Boutayeb — Fri, 06 Jan 2012 17:22:21 +0000

Il est possible que le régime iranien perde sa bataille pour le filtrage des contenus sur Internet, mais cela ne l'empêche pas de tenter de nouvelles choses - entre le ralentissement du débit Internet et le développement d'un “Internet national” ou d'un “Internet propre” (en fait un réseau intranet). Les membres du Parlement iranien ont également examiné une proposition visant à appliquer aux blogs, aux commentaires et aux messages SMS mobiles la même réglementation que celle en vigueur pour les médias grand public.

Des alternatives créatives au filtrage ?

Les autorités iraniennes considèrent qu'Internet est un véritable champ de bataille et que les médias citoyens et les réseaux sociaux sont des instruments d'une “guerre soft”. Au fil des ans, ils affirment avoir bloqué et filtré des millions de sites Web et de blogs. Récemment, plusieurs blogueurs ont signalé [en farsi] que l'Association des sociétés informatiques iraniennes (Iran's Corporate Computer Systems [en farsi]) déclare que l'objectif est de couper complètement l'Iran du World Wide Web une fois le réseau Internet national iranien lancé.

Mehdi Jafari via The Green Voice of Freedom

En octobre, plusieurs blogueurs s'étaient réjoui de citer une remarque d'un officiel de premier plan déclarant que “le filtrage est inutile.” Mehdi Jafari, décrit comme le directeur chargé des technologies au sein de l'organisation étudiante Basij (jeunes paramilitaires soutenant le régime islamique), a affirmé (en anglais) que 17 millions d'Iraniens sont sur Facebook malgré le filtrage du site en Iran… et que “300 000 sites Web en farsi luttent contre nos croyances religieuses et nationales.”

Mehdi Jafari n'a pas cité de source pour ces statistiques.

Le blogueur iranien Ghalbir a cité le responsable Basij en disant que cela prouve que le filtrage d'Internet est une plaisanterie.

Fin octobre, l'agence de presse semi-officielle Mehr a fait état de coupures et d'une lenteur extrême d'Internet dans le pays. Plusieurs blogueurs, parmi lesquels Azari, ont cité une histoire selon laquelle la majorité des 36,5 millions d'internautes se connectent à Internet en utilisant une liaison commutée à 56 kbauds… mais que le réseau s'est même ralenti ou est devenu inaccessible sans explication de la part des autorités.

Reza Taghipour, Ministre des Technologies de l'Information et de la Communication a donné un début de réponse, en déclarant que le ralentissement du réseau Internet était imputable aux changements qui avaient dû être apportés aux infrastructures pour permettre le développement d'un “Internet propre” [un autre nom pour le réseau “Internet national”].

Présentation de l'”Internet propre”

Un Internet propre pour l

Au cours des derniers mois, les blogueurs iraniens ont réagi à différentes informations des médias faisant état de plans pour la mise en place d'un “Internet propre” ou d'un “Internet national”. Le blogueur Uniirani écrit [en farsi] que la décision de la République islamique constitue un grand pas vers le rapprochement avec la Corée du Nord. Un autre blogueur, Visionthetruth, écrit [en farsi] qu'après la nationalisation d'Internet, ce sera le tour des satellites.

Pendant toutes les années de discussions au sujet d'un projet d'Internet national, les médias iraniens ont convenu au moins d'une chose : à savoir que l'ambiguïté règne sur le projet.

Donayeh Eghtesad, un journal basé en Iran, écrivait [en farsi] en 2010 :

Le projet était une initiative du gouvernement Ahmadinejad il y a cinq ans et il faut encore compter quatre ans avant qu'il ne soit opérationnel… l'ambiguïté plane sur ce projet. On ne sait pas clairement quoi, où, comment et qui sera concerné par cet Internet national… Le Ministre de la Communication et de la Technologie, Reza Taghipour, annonce que l'Internet national sera un réseau haut débit rapide dans le pays afin de répondre aux besoins du gouvernement en matière de communications électroniques… Actuellement, le réseau Internet domestique est fourni par des sociétés privées, mais le Ministère de la Communication étudie la possibilité de prendre en charge son fonctionnement.

Deux années auparavant, Hamshari, un site Web d'informations basé en Iran, écrivait que parler d'”Internet national” prête à confusion. Un expert en médias y était cité : selon lui, ce projet vise à réaliser un fitrage à 100 pour cent et à bannir le réseau Internet international, il n'est ni utile ni opérationnel.

Dans ces conditions, qui est le promoteur de ce projet d'Internet national ? Le gouvernement Ahmadinejad, sans aucun doute. Selon Hamshari, le parlement Iranian a refusé [en farsi] d'accorder une enveloppe initiale de 10 millions de dollars il y a cinq ans, obligeant ainsi le gouvernement à rechercher d'autres sources de financement.

Comme si l'idée d'un “Internet national” n'était pas suffisamment ambiguë, le Ministre iranien de la Communication, Reza Taghipour, a lancé un autre terme : l'”Internet propre”. Taghipour a utilisé [en farsi] le terme dès décembre 2010. Il disait qu'il souhaitait protéger le réseau Internet des actions sales et protéger les personnes. Il rappelait ensuite qu'à ses débuts Internet avait des buts pacifiques mais qu'il comporte désormais des points noirs. Le Ministère de la Communication affirme [en farsi] que l'Internet propre sera exempt de contenus immoraux ou encourageant l'athéisme, les controverses sources de divisions et de désespoir.

Alireza Shirazi, le créateur du fournisseur d'un important logiciel de blogage, reconnaît qu'on ne sait pas clairement ce qu'est l'Internet propre, mais que si cette idée devait se concrétiser, c'en serait certainement fini de Facebook, Twitter, Flickr, Myspace… ou de tous les sites actuellement filtrés. Il explique la différence entre un système de filtrage et son idée d'Internet propre. Alors qu'un système classique utilise une liste noire (de sites filtrés), il n'y aurait dans le cas de l'Internet propre plus qu'une liste blanche (limitant ainsi Internet aux sites autorisés).

Avec cette discussion au sujet d'un Internet propre, voir d'un Internet halal, il ne nous reste plus qu'à parler de Frankenstein virtuel. Cependant, quel que soit le nom qui lui sera donné, le fait est que le régime agite ses poings fermés autour de l'Internet iranien, en manquant puis en atteignant sa cible selon le cas.

Netizen Report : Le Web en 2011 et les combats pour la liberté

Samy Boutayeb — Mon, 02 Jan 2012 12:22:34 +0000

Article rédigé en collaboration avec Weiping Li et Mera Szendro-Bok

Dans les rues de Prague, commémoration en souvenir de Vaclav Havel. Par Ben Skála via Wikimedia Commons

Vaclav Havel, poète, dramaturge, dissident, dernier président de la Tchécoslovaquie, et premier président de la République tchèque, est décédé le 18 décembre à 75 ans. Son histoire et ses paroles continuent à inspirer les gens dans le monde entier dans leur lutte contre la répression. Prenez par exemple une lettre qu'il a écrite en 1969 au dirigeant réformiste démis Alexander Dubcek :

Même un acte purement moral sans espoir d'effet politique immédiat et visible peut prendre progressivement et indirectement, au fil du temps, une importance politique.

L'inverse est également vrai - des abus de pouvoir apparemment insignifiants et de peu d'importance, commis par des hommes politiques, l'armée, la police, des responsables religieux, des entreprises, des dirigeants de sociétés, ou par tout autre détenteur de pouvoir contre la vie d'autres personnes, peuvent finalement s'accumuler au point de faire beaucoup de mal.

S'agissant de ceux qui luttent contre la répression, la communauté Global Voices célèbre actuellement la libération de la blogueuse syrienne Razan Ghazzawi, inculpée de trois crimes. Nous restons toutefois mobilisés et déplorons qu'elle soit toujours en attente d'un prochain procès.

Aux États-Unis, la question de savoir si la censure et la surveillance sur Internet constituent des armes appropriées pour faire respecter la propriété intellectuelle a alimenté le débat. À la Chambre des représentants, une motion en faveur de la loi “Stop Online Piracy Act” (SOPA) a été retardée grâce, notamment, à l'opposition massive des ingénieurs Internet , de juristes, de fournisseurs de contenus Internet, activistes et de journalistes.

La net-citoyenne Sarah AlKatheer a judicieusement invoqué un autre combattant pour la liberté appartenant à une génération encore plus ancienne, Thomas Jefferson :

Lorsque l'injustice a force de loi, la résistance devient un devoir.

On ne sait pas exactement à quelle loi injuste de quel pays elle faisait référence, mais là n'est pas la question. Les net-citoyens dans le monde entier font de leur mieux pour résister à toutes ces lois, comme l'ont montré les événements des deux dernières semaines :

Censure

En Chine la semaine passée, le gouvernement de la ville de Beijing a publié une nouvelle réglementation exigeant de la part des utilisateurs des services de micro-blogage “weibo” de s'enregistrer avec leur véritable identité. Les sites Web Weibo ont également l'obligation de “s'assurer de l'authenticité de l'identité des utilisateurs.” Notre consoeur Oiwan Lam rapporte que d'autres villes ont commencé à faire de même. Mais même s'il s'efforce de limiter les protestations sur Weibo, le gouvernement chinois considère également le micro-blogage comme un instrument utile pour propager ses propres messages. D'après un article du South China Morning Post, il existe près de 20 000 comptes apparentés au governement sur Sina Weibo, le service de micro-blogage le plus populaire en Chine. Les agences gouvernementales ne se contentent pas d'utiliser weibo pour communiquer avec les citoyens mais aussi pour “contrecarrer les informations négatives”. D'après le premier “Rapport sur Weibo officiel” publié par Sina Weibo et People.com (géré par le journal gouvernemental officiel The People's Daily), le weibo officiel le plus polulaire en Chine - avec un nombre spectaculaire de 2,1 millions de “fans” - est “Peaceful and Safe Beijing”, publié par le Bureau de la sécurité publique de Beijing.

En Russie, le Wall Street Journal rapporte que des voix critiques à l'égard du gouvernement déplorent les perturbations des services Internet mobiles imputables au Kremlin lors des manifestations à Moscou. Les critiques craignent par ailleurs que les interférences et les récentes attaques de sites Web ne préfigurent de prochaines luttes sur Internet.

Au Royaume-Uni, le mécanisme de “protection de l'enfance” mis en place par Vodafone a bloqué deux sites Web de lingerie, illustrant ainsi la difficulté de prévenir les risques de dérives parfois ridicules des censures ciblées.

Surveillance : Jetez un coup d'oeil sur cette infographie globale troublante créée par Bloomberg et intitulée Le marché de la surveillance et ses victimes.

Suite de la controverse aux États-Unis à propos du logiciel CarrierIQ, conçu pour enregistrer et transmettre l'activité des utilisateurs de téléphones cellulaires. Le FBI reconnaît utiliser le logiciel Carrier IQ “à des fins répressives”. Voici la liste complète de tous les téléphones fournis avec CarrierIQ. Sprint a décidé dernièrement de désactiver CarrierIQ de ses téléphones. CarrierIQ a reconnu tracer les messages texte. De leur côté, les net-citoyens poursuivent leur campagne de signature de pétitions réclamant une enquête sur le logiciel.

Le site “You Have Downloaded” (Vous avez téléchargé) surveille vos habitudes BitTorrent et montre ce que vous téléchargez. La base de données compte plus de 51 millions d'utilisateurs, plus de 100 000 torrents, un million de fichiers, et ne cesse de grandir. Lifehacker rapporte que les créateurs du site souhaitent que leur projet encourage les utilisateurs à protéger leur vie privée et leur activités en utilisant un VPN ou un proxy. Le plus amusant est que le site semble indiquer que quelqu'un dans l'entourage du président français Nicolas Sarkozy (ou au moins quelqu'un utilisant l'adresse IP de leur réseau personnel) a utilisé BitTorrent pour télécharger de la musique et des films piratés. Que dire d'autre… LOL.

Violences

Le journaliste rwandais Charles Ingabire, l'éditeur du site Web d'informations Inyenyeri News , a été abattu le 30 novembre 30 2011 et est l'une des victimes d'une série d'attaques visant des journalistes.

La Cour supprême d'appel de la justice militaire égyptienne a prononcé une peine de deux ans à l'encontre du blogueur Maikel Nabil Sanad, qui avait été accusé d'avoir insulté l'armée égyptienne. Toujours en Égypte, il est possible que le blogueur Alaa Abdel-Fattah soit jugé par un tribunal civil et qu'il soit autorisé à faire appel.

La blogueuse bahraïni Zainab Al-Khawaja a été arrêtée brutalement.

Les maîtres du cyberspace

Après avoir essuyé des critiques pour avoir vendu à l'Iran des technologies permettant de poursuivre les dissidents, Huawei, une société chinoise fournissant des équipements de télécommunications, a annoncé sa décision de limiter ses activités commerciales en Iran. D'après le Wall Street Journal, Huawei projette d'étendre ses activités aux États-Unis et en Europe. Cetté décision peut contribuer à améliorer l'image de Huawei.

Blue Coat - dont les technologies de surveillance ont fini de manière honteuse en Syrie notamment - a accepté d'être rachetée par la société à capital privé Thoma Bravo et est à présent poursuivie par un invesisseur.

Le pouvoir des net-citoyens : Des défenseurs des médias libres tunisiens et palestiniens ont lancé le Réseau arabe pour la liberté d'expression afin d'organiser des actions en faveur de la liberté d'expression.

Le Financial Times détient un rapport détaillé sur le rôle de l'Internet peu coûteux et rapide, associé aux médias, pour motiver les net-citoyens russes et leur donner les moyens d'améliorer la société russe et de faire évoluer l'attitude indifférence de leurs compatriotes.

Copyright

La semaine passée, le Counseil de l'Union européenne a adopté l'Accord commercial anti-contrefaçon (ACTA), dans lequel différentes dispositions criminalisent le contournement des dispositifs de gestion des droits numériques (DRM) et, en affectant ainsi les groupes en faveur de la liberté d'expression, pourrait indirectement restreindre la libre circulation de l'information. Ce traité controversé doit encore être approuvé par le Parlement européen avant d'entrer en vigueur.

Creative Commons est sur le point de renouveler ses licences et recueille actuellement des idées auprès de la communauté Creative Commons. Parmi les licences ayant besoin d'être améliorées, la priorité est donnée aux droits sur les bases de données et sur la définition des usages commerciaux. Une autre question importante concerne l'adaptation des licences CC aux législations sur la propriété intellectuelle dans les différents pays.

Gouvernance d'Internet

Voici les 10 tendances de la gouvernance d'Internet en 2011.

La Commissaire européenne en charge de l'agenda numérique, Neelie Kroes, a annoncé la “stratégie No Disconnect” visant à fournir des outils aux internautes, aux blogueurs et aux cyber-activistes vivant dans des pays ne respectant pas les droits de la personne et à les aider à “contourner les mesures de surveillance et de censure.”

Le Conseil de l'O.C.D.E. appelle 34 pays membres à défendre les libertés sur Internet et a publié le document O.E.C.D Principles for Internet Policy Making. Ces principes encouragent les pays membres et les décideurs politiques à protéger la libre circulation globale de l'information, un Internet ouvert et décentralisé et optent pour une approche légère de la régulation d'Internet.

Aux États-Unis, la Commission fédérale du commerce (FTC) a critiqué la nouvelle politique de l'ICANN en matière de gTLDs (domaines génériques de premier niveau) et a exprimé son inquiétude concernant le risque d'expnasion des gTLDs. Au Congrès américain, des séances extrêmement critiques ont également eu lieu sur le programme gTLD. Kieren McCarthy sur dotNext en donne ici un compte-rendu détaillé accompagné de critiques acerbes de la part de toutes les parties concernées. Le CEO de l'ICANN Rod Beckstrom a répondu à certaines de ces critiques, en déclarant que le processus politique multilatéral de l'ICANN en relation avec les gTLD est le résultat de six ans de consultations et de négociations avec de nombreuses parties.

Divers

À New York, un réseau wifi pirate pour les utilisateurs du métro.

Le M.I.T renforce son engagement en faveur de l'enseignement ouvert en proposant plusieurs nouveaux cours en ligne gratuits.

Commotion Wireless, à l'origine du projet “Internet dans une valise”, visant à mettre en place des réseaux maillés sans fil peu coûteux et accessibles, et financé par le Département d'É, afin de déployer le système dans des pays répressifs, a été testé à Occupy D.C.

Publications

APC : Reflections on the Sixth Internet Governance Forum [Réflexions sur le Sixième Forum sur la Gouvernance de l'Internet], à Nairobi, Kenya, 27-30 septembre 2011
Citizen Lab : Towards a cyber security strategy for global civil society? [Vers une stratégie pour la cyber sécurité pour la société civile globale ?]
Wikimedia Foundation : 2010-11 Annual Report,‘The Way the World Tells Its Story.’ [Rapport annuel 2010-2011, ‘Comment la monde raconte son histoire']
Anthony Barnett : The Long and the Quick of Revolution
Brookings Institute : Constitution 3.0: Freedom and Technological Change
Stanford Law Review : Don’t Break the Internet
Rebecca MacKinnon : “Promoting Global Internet Freedom”: Testimony to the House Foreign Affairs Subcommittee on Africa, Global Health, and Human Rights
Clothilde Le Coz : “Promoting Global Internet Freedom” Testimony to the House Foreign Affairs Subcommittee on Africa, Global Health, and Human Rights

ÉVÈNEMENTS

Pour les événements à venir relatifs à l'avenir des droits civiques à l'ère du numérique, voir notre calendrier Gobal Voices.

Égypte : Libération du blogueur vétéran Alaa Abdel Fattah

Samy Boutayeb — Fri, 30 Dec 2011 10:08:57 +0000

Par Rasha Abdulla

(Billet d'origine publié le 27/12/2011)

Le blogueur égyptien de la première heure Alaa Abdel Fattah a finalement été relâché après une détention provisoire prononcée par la Cour pénale du Caire. Sa libération intervient après 56 jours de détention.

Il a retrouvé les siens et son fils âgé de 20 jours, né alors que son père était en détention. L'enfant a reçu le prénom Khaled en hommage au martyre égyptien Khaled Said, sauvagement battu à mort par des informateurs de la police devant un café Internet d'Alexandrie, le 6 juin 2010.

L'auteur du présent billet était hier en compagnie de la famille d'Alaa lorsque commençait leur journée à la Cour pénale du Caire, où avait débuté finalement la véritable enquête. Elle tweetait alors :

À la Cour criminelle du Caire avec la famille d'Alaa. Alaa est à l'intérieur. Attendons l'audience. Espérons que tout se passera bien. #FreeAlaa

— Rasha Abdulla (@RashaAbdulla) 25 décembre 2011

À la Cour criminelle du Caire avec la famille d'Alaa. Alaa est à l'intérieur. Attendons l'audience. Espérons que tout se passera bien.

Alaa a été arrêté par la Cour militaire après avoir refusé de répondre aux questions qui lui avaient été posées et avait, au lieu de cela, fait usage de son droit de se taire afin d'exprimer son refus de légitimer les jugements militaires de civils. Il savait qu'il devrait payer pour cette décision, comme la suite des événements l'a montré. L'affaire d'Alaa a finalement été transférée dernièrement à une juridiction civile. Le juge a repris hier la procédure d'enquête puis a libéré peu de temps après Alaa, en mettant ainsi fin à sa détention provisoire.

Alaa Abdel fattah vient d'être libéré. Quelle immense joie ! J'ai de la peine à décrire mes sentiments

— Rasha Abdulla (@RashaAbdulla) 25 décembre 2011

Alaa Abdel fattah vient d'être libéré. Quelle immense joie ! J'ai de la peine à décrire mes sentiments

Alaa a dû retourner à la prison Torah, dans laquelle il était détenu, en attendant que sa libération soit effective. Nous l'avons suivi à Torah, où on nous a dit quelque temps après qu'il avait été transféré à la Sécurité centrale du Caire, et nous nous sommes rendus à cet endroit.

Nous sommes à présent à la Sécurité centrale du Caire où nous attendons de savoir s'il va être libéré à cet endroit ou depuis un poste de police. Nous espérons partir avec lui.

— Rasha Abdulla (@RashaAbdulla) 25 décembre 2011

Nous sommes à présent à la Sécurité centrale du Caire où nous attendons de savoir s'il va être libéré à cet endroit ou depuis un poste de police. Nous espérons partir avec lui.

Nous avons attendu pendant près de trois heures à la Sécurité centrale du Caire. Finalement Rasha tweete :

علاء علي الاسفلت yfrog.com/kke5tjej Alaa est libre

— Rasha Abdulla (@RashaAbdulla) 25 décembre 2011

Alaa est libre

Alaa a finalement été libéré. C'est l'instant que nous attendions depuis 56 jours. Les médias étaient présents en nombre pour cet événement et il a immédiatement lancé une attaque vigoureuse contre le régime militaire. Alaa a déclaré aux médias que le véritable triomphe ne serait complet que lorsque les généraux qui ont fait tirer contre les manifestants de Maspiro seraient traduits en justice, au cours d'un procès équitable. Une mini manifestation s'est formée ensuite aux cris de “À bas le régime militaire.”

La première étape d'Alaa, après sa libération, toujours dans ses vêtements de prisonnier, a été pour sa chère place Tahrir :

احنا طالعين مع علاء علي التحرير .. Avec Alaa à la place Tahrir

— Rasha Abdulla (@RashaAbdulla) 25 décembre 2011

Avec Alaa à la place Tahrir

Alaa a été salué comme une vedette à la place Tahrir. Les gens ont accouru à sa rencontre, pour le saluer et l'embrasser. Des amis apprenant sa libération sur Twitter se sont joints à nous sur la place Tahrir. Alaa a alors improvisé un discours enflammé, rappelant le sens de la révolution et ce qui devrait arriver par la suite.

علاء من الزنزانة إلي التحرير Alaa à sa sortie de prison, se dirige vers la place Tahrir yfrog.com/kljmqelj

— Rasha Abdulla (@RashaAbdulla) 25 décembre 2011

Alaa à sa sortie de prison, se dirige vers la place Tahrir yfrog.com/kljmqelj

Malgré ses déclarations rappelant qu'il n'était qu'un simple militant de base au service de la révolution et qu'il avait besoin de temps pour lui-même et pour retrouver sa famille et son fils nouveau né, dit l'auteur, j'ai pris conscience, une fois encore, de la raison pour laquelle il est si important pour la révolution et pourquoi il a représenté une telle menace pour le Conseil militaire. Alaa est un chef naturel, il a un tel charisme, et est en même temps si honnête avec lui-même et si empreint de bon sens qu'il ne peut qu'inspirer les révolutionnaires. Les gens sont heureux d'être à ses côtés, de l'entendre parler, d'écouter ce qu'il a à dire. Son talent d'organisateur doublé de ses qualités lui permet d'inspirer les gens à réaliser des choses, à planifier des actions qui sembleraient impossibles, et à les mener à bien. Ou au moins à essayer d'y parvenir sans jamais perdre espoir. L'espoir est la clé de tout ici. Et c'est l'essence d'un chef. Alaa est une inspiration. Nous sommes tellement heureux de le savoir libre.

Nous (moi-même, quelques amis et sa famille) nous nous sommes rendus depuis la place Tahrir vers la maison des parents d'Alaa, où il a finalement eu la chance de retrouver sa famille, sa femme, elle aussi activiste et blogueuse, Manal Hassan, qui a supporté son absence pendant les dernières semaines de sa grossesse, et son cher fils Khaled.

Finalement, voici mon tweet préféré parmi tous.

@Alaa et son adorable petit Khaled yfrog.com/mnom4hj @manal @monasosh #Alaaisfree

— Rasha Abdulla (@RashaAbdulla) 25 décembre 2011

@Alaa et son adorable petit Khaled yfrog.com/mnom4hj @manal @monasosh #Alaaisfree

Turquie : Pas de tweets à partir de la salle des audiences !

Abdoulaye Bah — Wed, 28 Dec 2011 12:52:38 +0000

“Aujourd'hui, le juge est plus strict”, explique le tweet [en turc] : «Un policier en civil pour chaque rangée! Tous surveillant ceux qui utilisent Twitter!”

A Istanbul, en Turquie, c'est aujourd'hui le 2ème jour des auditions de 10 journalistes arrêtés. La Turquie est au premier rang [en anglais], devant même la Chine et l'Iran, des arrestations de journalistes qui se chiffrent à 107.

Comme les grands médias nationaux ne couvrent pas adéquatement les nouvelles, les collègues des journalistes détenus n'ont aucun autre choix que d'envoyer des tweets depuis la salle d'audience. Selon le droit turc, les audiences sont publiques sauf si une ordonnance du tribunal l'interdit. Mais depuis hier, le juge a constamment mis en garde, puis menacé ceux qui essayaient d'envoyer des informations depuis la salle d'audience. Aujourd'hui, il a dit que ceux qui envoyaient des tweets seraient soumis à une procédure légale. Ni les journalistes ni les avocats qui envoyaient des tweets depuis la salle d'audience n'ont vraiment compris ce que la “procédure” signifiait. Ils continuent de toutes les façons à envoyer des tweets.

Les arrestations sont devenues l'arme légale et mortelle du gouvernement turc pour réduire au silence la dissidence et les journalistes. Selon des données de l'AFP, un tiers des terroristes dans le monde sont en Turquie. Il est nécessaire de rappeler que les 500 étudiants arrêtés, les 107 journalistes et les milliers d'hommes politiques kurdes sont considérés comme “terroristes” dans ces affaires politiques. Ironiquement, hier, le ministre de l'intérieur de la Turquie a déclaré que: “Le terrorisme n'était pas seulement dans les montagnes, mais aussi dans la poésie, en peinture, dans les universités et au sein des ONG. Nous les surveillons eux-aussi “.

Pour se tenir à jour, suivez en direct depuis le tribunal les tweets de @oemoral, @petite1ze, @etemelkuran [en turc et anglais].