Hier, j'ai été interviewé par quelques médias étrangers; ils voulaient que je parle des questions de liberté de presse et de liberté d'expression pendant les Jeux Olympiques. Pendant les Jeux Olympiques, les autorités ont cessé de bloquer les sites Internet des médias étrangers, et nous étions libres d'y naviguer, ce qui constitue certainement un grand pas en avant. Mais les contrôles de l'expression sur Internet sont plus étroits qu'avant, et il y a beaucoup de choses dont on ne peut pas parler; même des billets comme celui-ci seront détruits.

Ce à quoi je ne m'attendais pas, c'est qu'une fois les Jeux Olympiques terminés, l'expression sur Internet ne soit toujours pas libérée. Hier soir, j'ai appris que l'affaire Yang Jia va passer en justice, et j'ai immédiatement posté l'information sur tous mes blogs ; certains d'entre eux, comme d'habitude, ne m'ont pas laissé faire. Le fil de discussions que j'ai posté sur le forum Cat898 est fermé, de sorte que personne ne peut y répondre.

Ce matin, un autre fil de discussions que j'ai posté sur l'affaire Yang Jia a été fermé :  les internautes ne peuvent ni laisser des commentaires ni y répondre.

Certains internautes ont publié mon billet sur un certain forum, mais si vous cliquez dessus, il ne s'ouvrira pas.

Comme l'a dit justement le reporter de Caijing (en anglais), tout ceci a été soigneusement organisé depuis longtemps.

不让人说话,只能说明心里有鬼

Empêcher les gens de parler suffit à montrer qu'ils cachent forcément quelque chose.

Omnik Krikorian : Quand a été lancé le blog Regional Reporters et pourquoi ?

Giorgi Kupatadze : Il a été lancé le 8 août 2008 quand la plupart des sites web locaux en Géorgie ont été piratés et bloqués. Nous avons décidé de créer un blog, mais pas au sens classique du terme. Nous n'avons publié que des informations, sans commentaires de nos journalistes participant à nos projets à travers toute la région. Nous avons reçu des informations sur le conflit pendant cette période de nos reporters en Russie, Arménie, Azerbajan, Géorgie, etc…

Comme nous l'avons constaté plus tard –en fait, hier - notre blog était le 12e plus fréquenté de tous les blogs hébergés par Wordpress.com. Les pages lues ne donnent pas de statistiques très précises, certes, mais après avoir ouvert le blog dans l'après-midi, nous avions, le soir suivant, près de 30.000 pages lues et ce n'était que le premier jour. Cependant, nous avons dù arrêter les commentaires quand de nombreuses obscénités ont été déverséees par l' «autre côté», pour l'appeler ainsi.    

C'est dommage, parce qu'une forme de débat dans la section de commentaires de chaque billet aurait été utile. N'aurait-il pas été possible de les modérer ?

GK : Oui, c'est dommage, mais nous n'avions tout simplement pas les moyens humains nécessaires pour le faire. Les commentaires étaient ouverts sur les cinq premiers billets avant que nous ayons annoncé la création du blog, mais en seulement cinq minutes il y en avait plus de cent. Malheureusement, la plupart d'entre eux devaient être modérés et nous n'avons tout simplement pas les ressources pour le faire.

Le site a été lancé suite aux événements en Ossétie du Sud, mais pourquoi utiliser une plateforme de blogs gratuite ?

Eh bien, nous avons juste décidé que dans une telle situation il serait utile d'avoir une source d'informations venant à la fois de l'intérieur et de l'extérieur de la Géorgie. C'était aussi nécessaire pour les gens ici, et notamment dans les régions où l'accès à l'information est limité.

Shorena Ratiani : L'IPWR n'a jamais utilisé les blogs jusqu'à présent, mais nous avons reçu tellement d'appels téléphoniques depuis le début du conflit que c'était nécessaire. Nous avons démarré avec des ressources et un personnel limités, mais Giorgi a réussi à le faire fonctionner et c'est devenu un énorme succès.

Pourquoi avez-vous choisi la plateforme de blogs Wordpress plutôt que celle de LiveJournal qui est très populaire dans les pays russophones ?

Avant tout, parce que j'ai une plus grande expérience de Wordpress et que ça me semblait naturel.

Avez-vous reçu beaucoup de réactions au blog, de la part d'autres bureaux de l'IWPR ?

Oui, le siège de l'IPWR [à Londres] est très content, ce qui est particulièrement satisfaisant car nous n'étions pas sûrs que ce blog rencontrerait autant de succès.

Avez-vous des projets pour publier des billets dans d'autres langues que le russe ?

SR : Ceci n'était pas planifié et n'existe que par le bénévolat.

Je suppose que vous n'aviez aucune expérience préalable des blogs, mais que vous voyez maintenant leur potentiel en tant que moyen de diffusion de l'information.

SR : Oui, mais cela dépend de nos ressources. Cependant,  alors que je ne pourrais pas affirmer que les blogs sont connus en Géorgie, maintenant que nous avons démarré avec ça, je m'y intéresse certainement davantage.

GK : Je ne suis pas moi-même une blogueuse très active, mais je suis une lectrice avide. C'est sûr, il y a un énorme potentiel. Concernant les blogs géorgiens, il y en a de plus en plus aujourd'hui et je  pense que leur nombre va s'accroître.

J'ai demandé au blogueur tunisien Ennaqed sa réaction après la censure de son blog en Tunisie. Sa réponse :

Je pense que la raison principale de la censure de mon blog est que j'ai traversé les “lignes jaunes” qui encadrent tous les médias en Tunisie, en écrivant sur des sujets totalement ignorés par les médias traditionnels locaux. L'an dernier, je me suis vraiment impliqué dans la couverture de la grève de la faim de trois professeurs de lycées tunisiens, licenciés pour raisons politiques, et mon blog a été temporairement bloqué. Commes les autres blogueurs tunisiens, j'ai blogué sur les émeutes dans la région minière et, plus récemment, sur l'échange de prisonniers entre Israël et le Hezbollah au Liban (et sur le rapatriement des restes de huit Tunisiens, rendus par Israël à la Tunisie.) Mais, honnêtement, je pense que la véritable raison derrière la censure de mon blog est mon tout dernier billet, consacré à la participation d'une délégation israélienne au 31e congrès de l'Union géographique internationale (IGU), qui se déroule en Tunisie. J'ai juste copié-collé et mis en ligne  un communiqué de presse  [en arabe ]sur un groupe de géographes palestiniens qui boycottent la conférence, du fait de la participation d'Israël.

Le 21 juin 2008, la censure en Tunisie a franchi un nouveau pas en censurant le premier et unique blog tunisien de podcasts, Radyoun (Radio)[en arabe ], créé par des blogueurs tunisiens et dédié aux questions sociales et culturelles. Apparemment, le débat en podcast sur les troubles sporadiques dans la région déshéritée des mines de Gasfa, et sur la liberté d'expression a conduit à l'interdiction du blog.

Voici une liste non-exhaustive des blogs censurés en Tunisie. Merci de garder à l'esprit que cette liste ne comprends pas les sites simplement “bloqués”.

1.  Citizen Zouari‬, blog d'un journaliste tunisien, ancien prisonnier politique, Abdallah Zouari.
2. The Free Pen, blog d'un journaliste tunisien, ancien prisonnier politique, Slim Boukhdhir. En juillet 2007, ce blog a aussi été piraté et détruit .
3. ‫Mokhtar Yahyaoui‬, blog d'un ancien juge tunisien, démis de ses fonctions après avoir publié une lettre ouverte au Président Ben Ali critiquant le manque d'indépendance de la magistrature.
4. Tunisia Watch, ce blog, comme celui ci-dessus, est également publié par Mokhtar Yahyaoui‬.
5. Astrubal
6. [fikra] blog de l'activitiste tunisien et réfugié politique Sami Ben Gharbia, auteur de ce billet.
7. Nawaat, un blog populaire d'informations sur la politique, le cyber-activisme et la réforme islamique.
8. Radyoun,  blog tunisien sur le podcasting
9. Moaz Jmai. (ce blog a été bloqué en Tunisie à l'heure où j'écris ces lignes)
10. Place Mohamed Ali (ce blog a été bloqué en Tunisie à l'heure où j'écris ces lignes)
11. Sofiane Chourabi
12. Nader
13. Free Race
14. Samsoum
15. Tunisian Citizen
16. For Gafsa
17. Mochagheb
18. Annaqued
19. Zabbaleh
20. Adam
21. Moumni
22. Free Word

Main basse sur les sites de partage de vidéos en ligne 

En dépit du fait que les autorités tunisiennes aient bloqué de façon permanente l'accès aux sites Dailymotion et YouTube, le 3 septembre 2007 et le 2 novembre 2007 respectivement, les internautes tunisiens réussissent malgré tout à accèder à ces sites pour regarder ou télécharger des vidéos. Tandis que le gouvernement tunisien travaille dur pour maintenir l'image lisse d'un état “laïque, moderne et démocratique” , qui ne peut être souillé par des informations “négatives” disséminées sur le Web par des opposants, des activistes tunisiens continuent à attirer l'attention sur les émeutes de Redevef et sur la repression très dure . Les deux sites bannis, Youtube et Dailymotion, diffusent toujours des vidéos des manifestations contre le chômage et le népotisme. Quand les médias officiels locaux ont gardé le silence sur la mort de deux manifestants, des vidéos des victimes, des blessés et des tirs à balles réelles contre des civils ont été passées clandestinement hors de Tunise pour être mises en ligne sur les sites de vidéos.

Les campagnes contre la censure

L'intérêt sur la censure d'Internet en Tunisie n'a jamais été aussi élevé depuis le Sommet Mondial Sur la Société de l'Information qui avait eu lieu à Tunis en novembre 2005. A cette occasion, un noyau dur de blogueurs et d'activistes tunisiens, soutenus par des sympathisants, avaient organisé une campagne remarquée de mobilisation en ligne, “Yezzi Fock Ben Ali” (ça suffit, Ben Ali),  une des campagnes de “La liberté d'expression en deuil !”. Depuis, le paysage de la résistance en ligne pour la liberté d'expression a totalement changé.  Ceci est à imputer au nombre croissant de blogueurs, d'activistes sur les sites de vidéos et le réseau social Facebook. Ils empruntent maintenant le chemin patiemment tracé par les pionniers tunisiens du mouvement de défense de la liberté d'expression qui ont profité des outils du  Web 2.0  (vidéos, mash-ups, photos, etc.) pour protester contre la censure sur Internet.

Badges de campagnes contre la censure d'Internet en Tunisie 

Un nombre croissant de billets et de commentaires publiés sur les blogs abordent le sujet de la censure et protestent contre cette censure. En utilisant la fonction ”recherche avancée”, sur le moteur de recherche du tout récent agrégateur des blogs d'Afrique du Nord Berberus (Beta), on peut voir que sur les 274 billets publiés sur des blogs et contenant le mot “censure”, 165 sont tunisiens.

Sur les 256 commentaires contenant ce même mot, 98 ont été publiés sur des blogs tunisiens.

Comparés aux internautes d'Afrique du Nord, les Tunisiens semblent plus en recherche d'informations sur la censure que les Algériens ou les Marocains. Cette tendance est confirmé par le graphique ci-dessous, généré par l'outil Google Insights for Search:

Revenons au mois d'avril 2007. Après la censure  de Dailymotion, les blogueurs et activistes tunisiens de  Nawaat.org ont organisé une campagne virtuelle “Unblock Dailymotion ” pour attirer l'attention des internautes sur la politique de censure très agressive adoptée par le régime tunisien. Le blog Cybversion.org a été créé pour protester contre la censure de Dailymotion et est depuis devenu un blog documentant la censure, les mouvements anti-censure et l'activisme en ligne en Tunisie.

Cinquante-et-un blogueurs tunisiens sont à l'origine aujourd'hui d'une nouvelle campagne en ligne contre la censure des blogs, lancée depuis le 20 juin 2008, qui encourage la blogosphère locale à republier les billets des blogs censurés pour sensibiliser les lecteurs à la liberté d'expresssion sur Internet. Cette campagne a attiré l'attention des médias du monde arabe et a été présentée en page d'accueil du site officiel de la chaîne TV Al Jazeera, ainsi que dans le quotidien qatari “Al-Arab”.

Des badges, et une bannière-widget , qui utilisent le service gratuit d'affichage des bannières en ligne Feed2JS  ont été créés pour former une communauté autour des blogs et aider les blogueurs tunisiens à rester informés des nouveaux contenus publiés en ligne.
Le  1er juillet est maintenant le jour du  “Je blogue pour la liberté d'expression”  que les Tunisiens célèbrent en bloguant sur la liberté de parole ou en affichant le badge. Les blogueurs tunisiens organisent aussi de loin en loin des campagnes ad-hoc pour protester contre la censure de tel ou tel blog, ou site, comme par exemple le “Jour du blog vide”, qui a été organisé à deux reprises : la première fois, le  25 décembre 2006 et ensuite le 25 décembre 2007.

Les internautes tunisiens disent adieu à Facebook

Du côté des réseaux sociaux en ligne, sur Facebook, plusieurs groupes protestent contre la censure d'Internet en Tunisie. Le plus important  compte actuellement plus de 620 membres. D'autres groupes se sont créés, pour demander à l'ATI (l'Agence Tunisienne d'Internet, qui régule la distribution de l'accès à Internet dans le pays) de ne pas bloquer le réseau Facebook . Malheureusement, Facebook semble effectivement inaccessible depuis hier mercredi 20 août 2008 sur au moins deux des plus importants fournisseurs d'accès à Internet en Tunisie (Globalnet et PlaNet), selon les témoignages des blogueurs tunisiens et des membres des groupes Facebook , qui se sont retrouvés hier face à la célèbre   page d'erreur 404, indiquant que le site demandé ne pouvait être trouvé.

Beaucoup plus que de la simple censure

Bloquer des sites web 2.0 tels que Youtube, Dailymotion, Facebook, barrer l'accès à des sites et blogs locaux est la forme la plus courante de censure d'Internet en Tunisie. Il doit être souligné, cependant, que ce n'est pas le seul outil dans les mains du régime. La Tunisie s'est adaptée à la révolution du web 2.0 en concevant une stratégie plus large, qui s'appuie sur une large panoplie d'outils, incluant répression et persécution contre les éditeurs, blogueurs et dissidents en ligne.
Entre 2001 et 2008, 12 personnes ont été arrêtées et/ou condamnées pour leurs activités sur Internet. Voici la liste des sept cyber-dissidents connus sous le nom des  Internautes de Zarzis;

1. Le cyber-dissident Zouhair Yahyaoui;
2. L'administrateur de forum Ramzi Bettibi, connu comme le “prisonnier du Net“ tunisien.
3. L'écrivain en ligne et défenseur des droits de l'Homme Mohamed Abbou;
4. Le journaliste et blogueur Slim Boukhdhir;
5. Le journaliste et blogueur  Mohamed Fourati;
6. Et bien que le dernier prisonnier d'opinion, le blogueur et journaliste en ligne Slim Boukhdhir, ait été libéré de prison le 21 Juillet dernier, l'ONG tunisienne Freedom and Equity rapporte qu'une étudiante de l'ICT de 22 ans, Mariam Zouaghi,[en arabe] a été arrêtée le 26 juillet 2008 pour avoir consulté des sites interdits.

Créer une atmosphère de peur

Comme en Chine, créer un climat de peur et d'intimidation a conduit les citoyens tunisiens à faire profil bas sur la question de la liberté d'expression. Au cours des sept dernières années, la plupart des internautes et blogueurs se sont auto-censurés, en évitant d'aborder des sujets politiques et en s'interdisant d'écrire librement en contournant la censure stricte du pays. Seule une poignée d'activistes, de cyber-dissidents et de blogueurs, toujours les mêmes, conduisent le mouvement pour la liberté d'expression sur Internet, en allant bien au-delà de ces interdictions et en organisant même une “anti-propagande” en ligne  pour contrer la propagande officielle.

Piratage des sites et blogs de dissidents

Presque chaque site et blog d'opposition, en Tunisie, a été victime d'un ou plusieurs piratages. Il n'y a pas de preuves formelles que le régime tunisien soit derrière ces attaques sur les sites d'opposants, mais l'opposition tunisienne voit dans ces cyber-attaques  la main du government, étant donné leur fréquence et le type de sites et blogs attaqués .

Moncef Marzouki, l'un des leaders de la défense des droits de l'homme en Tunisie (ancien président de la Ligue Tunisienne pour les Droits de l'Homme, leader du parti d'opposition interdit  Congrès Pour la République) accuse ouvertement  le régime tunisien d'orchestrer et rémunérer ces hostilités contre les sites de l'opposition : “En une semaine, mon site a été piraté quatre fois (…) Tout ceci, naturellement, est arrivé en même temps que le piratage des messageries e-mail en ligne, que la police tunisienne a entrepris contre des militants des droits de l'Homme et des opposants politiques” .

Captures d'écran de sites tunisiens piratés

Plus récemment, on vient d'assister à une attaque du blog collectif Nawaat.org (destruction de la base de données et desfichiers ftp), qui s'est déroulée parallèlement au piratage des blogs personnels et des messageries e-mails des activistes qui publient le blog Nawaat. Dans son communiqué de presse du 16 juin 2008 , Reporters sans frontières :

Le site et le blog tunisiens d'information Nawaat (http://www.nawaat.org/) a subi hier son plus grave piratage depuis sa création. Sa base de données a été détruite et sa page d'accueil modifiée. Les blogs du militant des droits de l'Homme  Sami Ben Gharbia (http://www.kitab.nl/ ) et de  Astrubal (http://astrubal.nawaat.org/) ont également été attaqués. Ces blogs sont toujours inaccessibles et leurs bases de données ont été gravement endommagée. Les sites ont été restaurés mais des dysfonctionnements ont toujours lieu.

Voici une liste non-exhaustive des sites et blogs piratés :

• La manifestation en ligne  Ben Ali Yezzi Fock!  du 7 Novembre 2007 (le site a été piraté et entièrement détruit).
• Tunisnews (6 décembre 2007)
• PDP Info (17 octobre 2007)
• Nawaat (16 juin 2008)
• CPR, le site du parti d'opposition interdit Congrès pour la République (10 septembre 2007)
• Tunis Online (19 janvier 2008)
• Le site personnel de Moncef Marzouki  (9 juin 2008)
• Le blog Astrubal (16 juin 2008)
• Le blog de Sami Ben Gharbia (16 juin 2008)
• Le blog de Slim Boukhdhir  (6 juillet 2007) (blog piraté et entièrement détruit)
• Réveil Tunisien ( 21 décembre 2007) (site piraté et entièrement détruit)
• Liqaa (2 octobre 2008) 

Filtrage d'e-mails

Comme le signalent Reporters sans Frontières et des ONG tunisiennes, des militants tunisiens des droits de l'Homme rencontrent des problèmes pour lire leurs e-mails sur les trois messageries en ligne les plus importantes:  Yahoo, Gmail et Hotmail.

Reporters sans Frontières [en anglais]  s'étonne également des problèmes que rencontrent les internautes tunisiens avec leurs e-mails. Les e-mails envoyés par des associations de défense des droits de l'Homme comme AISPP (Association for Supporting Political Prisoners), Tunis Web ou Reporters sans Frontières ne peuvent être lus une fois réceptionnés. 

Plusieurs sources confirment que les messages peuvent être vus dans la boite mail, peuvent être ouverts, mais qu'ils sont vides. Une fois ouverts, ils disparaissent de la boite mail. Selon un spécialiste : “ça ressemble à du filtrage mal camouflé”

Il est intéressant de remarquer que ce problème n'affecte pas les “nouveaux” comptes e-mail, récemment créés, et qu'il surgit uniquement quand vous vous connectez à votre messagerie en ligne depuis la Tunisie. J'ai personnellement effectué un test depuis les Pays-Bas, avec l'avocat tunisien Abdel Wahab Maatar et l'activiste et ancien détenu politique Abdallah Zouari en Tunisie. Je me suis connectés à leurs comptes mail et il m'a été possible de lire leurs e-mails normalement.  Mais… le contenu que je voyais n'était pas celui qu'ils voyaient. Voici deux captures d'écrans de ce test. La première capture d'écran a été effectuée en Hollande, où je réside. La seconde capture d'écran a été effectuée en Tunisie. 

   
 Il semble donc que le compte de messagerie en ligne de certains internautes tunisiens soit contrôlé clandestinement par Deep Packet Inspection (DPI). DPI est une technologie qui permet de contrôler l'activité en ligne et de filtrer le trafic sur le réseau  en subtilisant au passage des contenus “indésirables” du corps des e-mails reçus.

J'ai récemment interrogé Robert Guerra, un technologue basé à Toronto qui conseille les ONG sur les questions de confidentialité des données, de sécurité des communication et de l'information. Voici ses commentaires :

“A première vue, il semble qu'il y ait une interception en temps réel des e-mails et peut-être d'autres échanges.  En un sens, c'est un problème de neutralité du réseau… Il se peut que Deep Packet Inspection (DPI) soit utilisé.  Si c'est le cas, il serait utile de le signaler au cours d'une des multiples discussions en ligne sur les DPI qui ont lieu. Le  débat sur DPI au Canada  est assez actif, les activistes pourraient utiliser l'exemple tunisien pour illustrer leur position (…). Il se peut que des comptes existants aient été compromis. Il serait utile de savoir si les comptes de messageries e-mail concernés ont été consultés depuis un ordinateur public (par exemple, dans un café internet). Dans ce cas, les mots de passe ont pu être interceptés.

L'OTAN va-t-il poursuivre son élargissement ? Ce serait imprudent et extrêmement dangereux. Comme pour la première et la deuxième guerres mondiales,  «une chose en entraîne une autre», accidentellement, jusqu'à ce qu'il soit trop tard pour arrêter les événements. La Première Guerre mondiale a eu lieu, accidentellement, d'abord parce qu'une partie de l'Europe voulait y être la puissance dominante; la Deuxième, planifiée, avait les mêmes motifs, mais Hitler lui aussi voulait régler de vieux comptes et agrandir l'Allemagne. Et dans les deux Guerres mondiales, d'une manière ou d'une autre, il s'agissait du pouvoir et de la maîtrise des ressources, surtout du pétrole.

Est-ce qu'il ne s'est pas produit là-bas assez de souffrances, de destructions et d'horreurs pour qu'ils apprennent à vivre les uns avec les autres et à s'entendre, au lieu qu'une partie veuille s'agrandir  et dominer ? L'OTAN n'arrête pas de prêcher que chaque pays devrait respecter les frontières des autres, et pourtant, lui même s'élargit de manière agressive; quel genre de message cela envoie-t-il ? Si la Russie et la Chine agissaient de la même manière – en s'agrandissant et en déployant leurs armes et leurs missiles – l'OTAN accepterait-il cela tranquillement et passivement ?

Provoquer toujours davantage la Russie et y aller de plus en plus fort pourrait mener accidentellement à l'inimaginable : la troisième guerre mondiale. Qui est prêt à cela ? Les armes de destruction massive, nucléaires et autres, que possèdent les deux côtés ont été jusqu'à présent dissuasives, mais pour combien de temps encore ?

Si vous avez mon âge et si vous lisez les livres d'histoire sur les guerres et les conflits, tout paraît toujours si théorique et peut-être même un peu dépassé. Aussi, j'ai été surpris de voir aujourd'hui quelque chose qui parle un peu plus à ma génération. Apparemment, la Géorgie envahie par la Russie, qui a fait les grands titres ce mois-ci, a été rayée de la carte du monde. Des cartes Google, s'entend.

L'infrastructure étant la première cible de la plupart des conflits, Google, le géant des moteurs de recherche, ne veut pas donner l'impression d'aider un côté ni l'autre avec sa technologie cartographique. La société a depuis retiré tous les détails figurant habituellement  sur les cartes Google d'un pays, qui incluent les routes, les petites et les grandes villes de Géorgie, ainsi que des cartes des pays voisins, l'Azerbaïdjan et l'Arménie.

La guerre entre la Russie et la Géorgie a pris une vilaine tournure. Quand le président Bush a appris que la Géorgie était lourdement bombardée, il a demandé aux habitants d'Atlanta de tenir bon et de continuer à accueillir de leur mieux les Jeux Olympiques.

basya, de son vrai nom Ksenia Basilashvili, journaliste à la radio indépendante L'Écho de Moscou [en russe], et fille de l'acteur russe Oleg Basilashvili, a écrit dans son blog [en russe] sur LiveJournal, à propos de ses origines familiales et de la couverture télé par les chaînes russes et occidentales :

[…] Quand j'entends parler de Tskhinvali, je pense toujours à mes racines familiales, dans cette région lointaine, comment pourrais-je l'appeler différemment ? Et j'imagine la terre chauffée par le soleil, un lavash [une galette] brûlant dans le four, un vin rouge piquant fait par la famille… Je pense à mon humble grand-père qui fit sa valise et partit pour Moscou, à sa formation et à sa réussite, lui qui finit par diriger l'Institut des Télécommunications. […]

Je regarde [en russe] les chaînes d'état russes RTR (avec son journal Vesti) et la Première chaîne. Les morts, les blessés, les réfugiés, les destructions, les enfants pâles et les personnes âgées dans les caves.

Je regarde [en anglais] la BBC et CNN : les morts, les blessés, les réfugiés, les destructions, les enfants pâles et les personnes âgées dans les caves.

La mort et les souffrances.

Il n'y a pas de différences entre les images. Seulement les chaînes russes montrent Tskhinvali, alors que les chaînes occidentales montrent Gori, les chaînes russes présentent ces massacres comme “une agression de la Géorgie contre l'Ossétie du Sud”, tandis que les chaînes occidentales présentent ces massacres comme “l'agression de la Russie contre la Géorgie”. C'est comme si les chaînes de télévision avaient pris position dans les tranchées et savaient de façon certaine ce qui se passe. Comme si elles savaient qui est l'ennemi, le méchant. Pour les Russes, c'est la Géorgie, pour les Géorgiens, c'est la Russie. Et la vérité n'est pas loin…

Ce serait bien de mélanger CNN et Vesti, ça ferait un grande chaîne d'information, avec le point de vue des deux, trois, quatre parties en conflit.

Je ne veux pas discuter ici pour savoir pourquoi à un moment les Russes ont distribué des passeports russes aux Ossètes du Sud, qui a été le premier à commencer tout ça, qui a donné les ordres, qui est coupable, qui sont les bons et les méchants.

Maintenant ça n'a plus du tout d'importance. Parce que pendant qu'ont lieu les guerres politiques et de l'information, là-bas, en Ossétie du Sud, en Géorgie, des gens meurent et souffrent. […]

Voici l'un des commentaires [en russe] de ce billet, celui de homo_loquens :

Ksenia, dis-moi s'il te plaît, as-tu passé plus de cinq minutes à regarder CNN et la BBC ? N'as-tu pas vu à la BBC une interview du ministre russe des Affaires Étrangères Sergueï Lavrov et sur CNN une interview de l'ambassadeur russe auprès de l'ONU Vitaliï Tchourkine, ainsi que régulièrement des reportages en direct depuis Moscou sur la position du premier ministre Vladimir Poutine et du président Dmitriï Medvedev sur ces deux chaînes ? […] Parce que que tu n'es pas la première des personnes qui me paraissent normales et brillantes qui écrivent cela, et je commence déjà à me demander si je ne suis pas en train d'halluciner, ou si je ne reçois pas chez moi d'autres CNN et BBC ?

pepsikolka, de son vrai nom Samira Kuznetsova, une habitante de Poti, dont d'autres billets ont déjà été cités sur Global Voices (en anglais et  en français), a écrit ce billet sur son blog [en russe], sur LiveJournal, à propos de son expérience sur le réseau social [en russe] Odnoklassniki.ru (camarades de classe) :

Il y avait un groupe consacré à Poti qui était agréable, pacifique, sympathique. Tengo et moi postions beaucoup de photos, et les autres aussi. On communiquait, plaisantait, échangeait des souvenirs. Il n'y avait pas un jour sans que quelqu'un écrive quelque chose.

Nous étions unis par notre ville. Certains y vivent encore, pour les autres, c'est la ville de leur enfance, où ils ont passé leurs années les plus heureuses […].

Je prenais un plaisir particulier à photographier une fenêtre au second étage de la “maison des jeans“, du quartier surnommé le Pentagone, un saule au bord du fleuve Rioni et la vieille piscine dans la cour de notre école.

Les adultes étaient heureux comme des gamins.

- Là, là, je me promenais avec ma petite amie.
- Et là on allait pêcher.
- Et sur ce banc on jouait au loto.
- Tiens, c'est ma fenêtre, je m'asseyais des heures en face, en attendant que maman rentre du travail.
- Samira, prends une photo de ça et de ça.
- Tiens, la Maison des Pionniers, et une mare aussi grande qu'il y a 20 ans.

À présent c'est la guerre sur ce forum Un mur d'incompréhension, de reproches, d'accusations, d'injures, et les gens le désertent comme des réfugiés. Aujourd'hui, une de mes connaissances m'a écrit pour me dire qu'elle quittait le groupe. Comme s'il n'y avait plus d'amour ou de nostalgie hier. Aujourd'hui, c'est un champ de bataille.

[…]

Mon ancienne voisine hurle que les Géorgiens sont devenus les suppôts de l'OTAN. Et elle nous hait pour cette raison.

Elle m'avait appris à jouer du piano. […]

Sur ce sujet, voir aussi les articles [en anglais] du site Global Voices.

Un an après ses débuts aux États-Unis, Google Street View [en français] est arrivé au Japon, où le service est d'ores et déjà critiqué [en anglais]. En dépit de l'image générale positive de l'entreprise dans le pays, les forums [en japonais] et les blogs [en japonais] comptent déjà de nombreuses réactions mettant en cause la façon dont Google a sorti ce service. Ces derniers jours, le PDG d'un important fournisseur d'accès à Internet y a repéré sa propre épouse [en japonais], d'autres ont trouvé des images d'hommes urinant dans la rue ou de couples entrant dans des “love hotels” [en japonais; les “love hotels” japonais fournissent des chambres à l'heure aux couples ne pouvant se rencontrer dans d'autres lieux] (sans parler d'oiseaux en vol). Tout ceci a soulevé de sérieuses inquiétudes quant au respect de la vie privée [en japonais].

Mais alors que dans d'autres pays les réactions se sont concentrées sur la diffusion d'informations privées comme les plaques d'immatriculation ou l'identité personnelle, au Japon ce sont des cas moins évidents de violation de la vie privée qui suscitent des réactions : le linge qui sèche aux fenêtres [en japonais], des fenêtres ouvertes par lesquelles des voleurs pourraient entrer [en japonais], ou encore des voitures garées sur des places de parking [en japonais].

Un blogueur, notant les différences culturelles entre le Japon et les États-Unis, se rend compte qu'il est nécessaire d'expliquer aux employés de Google aux États-Unis ce qui se passe au Japon et les raisons pour lesquelles cette entreprise, qui a très bonne réputation localement, a provoqué un tel tollé avec Street View. Ce blogueur est le spécialiste des nouvelles technologies Osamu Higuchi qui a rédigé un article intitulé “Lettre aux gens de Google” sur son blog Higuchi.com. L'article commence ainsi :

ストリートビューを使ってみて、やはりこれは何か言っておかなくてはいけないような気がしてきたので、書きます。ひょっとして、このサイトがGoogle 八分になって検索空間から消えるようなことがあったら、この記事のことを思い出してください。

最初にことわっておきますが、僕は Google のことが大好きです（みんな大好きだよね）。日本の Infoseek を作るときにゴールとして思い描いていた「世界中の Web に雑然と散らばっている情報と知識を、秩序立てて整理して、だれでも必要な到達できるようにすれば、世の中が大きく変わる」という、僕らは実現できなかった夢を、しっかり会社のビジョンとして掲げて確実に実現している姿を、本当にうらやましく思います。

でもね、この日本でのストリートビューは、僕は生理的にダメ。ここまで無邪気に踏み込んではいけないと思うのです。
きっと、セルリアンタワーの中の人も同じように感じていると信じて、なぜこれがダメなのか、海の向こうの人にも分かりやすいように説明を試みますんで、聞いてください。で、リエゾンとして、正しいローカライズについて、きちんと向こうの人を説得してくれるとうれしいです。

ご検討をお願いしたいことはひとつだけ。

Dans la suite, Higuchi s'adresse à Google aux États-Unis :

日本の都市部の生活道路をストリートビューから外してもらえませんか

以下にその理由を書きます。

日本の都市部の生活道路は生活空間の一部で、他人の生活空間を撮影するのは無礼です

米国、特に西海岸に住んでいる人は自宅のプライベート空間とパブリックな空間の境目は、所有権的にも精神的にも公道と私有地の間にあると思います。というか、みなさんの感覚では公道に面した自分の庭のほうが公的な空間で、自分の庭をきれいにしていないとコミュニティの景観上よろしくないと思っていますよね？

ところが日本の都市部生活者は逆で、家の前の生活道路、いわゆる路地のほうが感覚的には自分の生活空間の一部、庭先なのです。日本の都市部では、家の前の公道を掃いたり、打ち水をしたり、雪かきをしたりするのが居住者のつとめとされています。下町を歩いているとよくわかるけれど、家の前の路地に鉢植えとかちょっとした物置とかをはみ出して置いてあるのもその感覚の表れです。

僕らはそういう路地を歩くときには、路地の周りの家のほうをじろじろ見つめることはしません。ちょっと横を向くと、文字通り鼻の先はだれかの生活空間なので、そういうところをのぞき込むのは失礼なことだという意識が働いていると思うんです。

日本人がアメリカに家を建てるときに、日本の感覚で家の周りに塀をめぐらせて周りからひんしゅくを買うことがあるそうですが、日本の都市部の感覚では逆に通りを歩く人が塀の中をのぞき込むとひんしゅくを買います。

もちろん、塀や垣根の隙間から中を覗こうと思えば覗けます。そういう行為は「垣間見」と言って、源氏物語の昔から、ちょっとはしたないこととされています。
この季節、なにかのはずみで、軒先で下着同然の格好で涼んでいるおじさんと目があったりします。そんなときも、その人が近所の風呂屋でのなじみとかだったら、ちょっと立ち話をするかもしれませんが、そうでもなければちょっと会釈をするような格好をしてそのまま目をそらし、お互いに見なかったことにする、というのが礼儀です。

「公道からの風景だから公開を前提としているはずだ」ではなくて、「公道を通る者はその鼻先の生活空間はのぞき込んではいけない」というのが、日本の都市生活者のモラルなんです。

僕らの生活スタイルは、生活空間の様子を一方的に全世界に機械可読な形で公開するようにはなっていません

そういう文化ですから、東京の都市部で路地を歩きながら10メートルごとに360度周りを見回して歩く、なんていうことをやっていると、確実に30分以内に警察に通報されます。手にカメラでも持っていて通りからの風景を撮りためていたりしようものなら、僕の家のあたりのストリートビュー空白地帯なら職務質問の後、池上署か田園調布署にご同行を願われることうけあいです。

生身の人間が路地から生活空間をじろじろ覗いているとやっかいなことになりそうなことは日本人なら直感的にわかるので、普通の人はそういうことをやりません。そのため、生活者側も路地から生活空間の様子が知れてしまうことに対してわりと無防備です。

ところが、ストリートビューを通して覗くのは、覗かれていることに気がつきませんから通報されることもありません。この非対称性が別の問題を引き起こします。
日本中の、いや、世界中の人が、ケーサツのお世話になるというリスクを負わずに、無防備な生活者の生活空間の様子を見ることができるということは、例えば侵入が簡単そうな構造の家屋を探したり、転売価値の高そうな自動車が公道に面した場所に駐車してある場所などを、誰もが通報されるリスクなしで下見できるようになってしまった、ということです。

そりゃ、通りからじろじろ下見をする人がいれば通報されるはずだから、と安心して無防備に暮らしている我々が悪いのかもしれないけれど、この安心感が一方的に突然乱されるのは、どうにも納得がいきません。

ややこしいことになる前に、ご自身のモラルで判断して行動してください

それにしても、ストリートビューとプライバシーの問題について、意外なほど日本の新聞が何も言わないのはなぜでしょうね。梅田本だか、アンチマイクロソフトのドグマか何かのせいで、彼らの中では「Google＝なんかわからんけど絶対善」ということになっているのかもしれません。右も左も、あの人たち思考停止しているのかな。