Global Voices en Français » Guerre/Conflit

Tunisie : L'expulsion de l'ambassadeur de Syrie enflamme les esprits

Suzanne Lehn — Wed, 08 Feb 2012 18:54:52 +0000

Ce billet fait partie du dossier de Global Voices sur le soulèvement en Syrie 2011/12.

Le 1er février 2012, la Tunisie, berceau de ce qu'on appelle le printemps arabe, a enclenché la procédure d'expulsion de l'ambassadeur de Syrie à Tunis, et de retrait de sa reconnaissance du régime syrien, une mesure qui a suivi l'attaque meurtrière lancée sur la ville de Homs depuis vendredi soir, se soldant par des milliers de morts selon le Conseil National Syrien.

La Présidence de la république tunisienne a indiqué dans une déclaration officielle publiée sur sa page Facebook [en arabe] :

تونس التي تدين إدانة مطلقة كل الجرائم التي يرتكبها النظام السوري في حق الشعب السوري الشقيق منذ أزيد من تسعة أشهر،.. معتقدة أن هذه المأساة لن تعرف طريقها إلى الحل إلا بتنحي نظام بشار الأسد عن الحكم في دمشق وفسح المجال لانتقال ديمقراطي للسلطة يحقق للشعب السوري الشقيق … كما تعلن تونس عن الشروع في الإجراءات العملية والترتيبية لطرد السفير السوري من تونس وسحب أي اعتراف بالنظام الحاكم في دمشق.

La Tunisie, qui condamne depuis plus de neuf mois les crimes commis par le régime syrien contre le peuple frère de Syrie… croit que cette tragédie ne prendra pas fin avant que le régime de Bachar Al Assad renonce au pouvoir pour ouvrir la voie à une transition démocratique qui assure la sécurité au peuple frère de Syrie… La Tunisie annonce de plus l'ouverture d'une procédure d'expulsion de l'ambassadeur de Syrie en Tunisie et le retrait de toute reconnaissance du régime au pouvoir à Damas

Merci la Tunisie

"Hafez (père de Bachar Al Assad) : Maudite soit ton âme", inscription sur la porte de l'ambassade de Syrie à Tunis. Photo sur la page Facebook "Union Des Admins Des Pages Tunisiennes"

Les internautes du monde arabe ont salué la décision de la Tunisie comme “révolutionnaire.” Quelques réactions d'internautes arabes sur Twitter :

De Djeddah en Arabie Saoudite, Ahlam Safi écrit [en arabe] :

@iAhlamSafi: ولتونس علينا حقا.. أرض السابقين الأولين في الثورة.. أول دولة تسقط شرعية بشار وترفض الاعتراف بنظامه #ArabSpring #Tunisia #Syria #pray4syria

@iAhlamSafi: La Tunisie a un droit sur nous..le pays des pionniers dans la révolution.. premier à lâcher la légitimité de Bachar, et qui refuse de reconnaître son régime #PrintempsArabe #Tunisie #Syrie #priezpour lasyrie

L'Algérienne Melissa Rahmouni ajoute :

@MelissaRahmouni: Je suis heureuse du soutien de la #Tunisie au combat des syriens pour la #liberté. #syrie

Du Koweït, l'écrivain Saadiah Mufarreh tweete [en arabe] :

@saadiahmufarreh: للمرة الألف نرددها وراء محمود درويش خلال عام كامل: كيف نشفى من حب تونس؟.. أنا شخصيا لا أريد أن أشفى

@saadiahmufarreh: Pour la millième fois en un an, nous répétons ce qu'a dit (le poète) Mahmoud Darwish : “Comment guérir de l'amour de la Tunisie ?”.. Moi, je ne veux aucun remède

Et le Syrien Geo de remercier la Tunisie de la part du peuple syrien :

@CitizenGeo: De la #Syrie à la #Tunisie Merci de votre humanité

La décision divise les internautes

En Tunisie, la décision du Président de rompre les relations avec le régime syrien ne fait pas l'unanimité des internautes. Ceux pour qui la décision n'est pas bienvenue s'inquiètent de la sécurité des expatriés tunisiens en Syrie.

@ElyssaDidon tweete :

@ElyssaDidon: La #tunisie aurait du rapatrier ses siens avant d'expulser l'ambassadeur syrien! #Syrie

et insiste dans un autre tweet :

@ElyssaDidon: J'appuie la decision d'expulser l'ambsdr 2 la #Syrie en #Tunisie msj'aurais préféré la prse 2mesures pr prtger les tunisiens sur plce d'abrd

Le blogueur et journaliste Haythem El Mekki estime la décision “très courageuse, et très risquée”. Sur son blog, il écrit [en arabe] :

بشار الأسد (و ماهر خوه خاصة) سفاح دموي و يجب خلعه، لا شك في ذلك. حزب البعث نظام وحشي ظالم و يجب اسقاطه، هذا أكيد. الثورة السورية بدأها الشعب السوري الطامح إلى الحرية و القضاء على الإستبداد، و يجب مساندته في مطالبه، هذا واجب.

لكن في المقابل، يبدو جليا لكل مراقب يقظ أن ما يحصل الآن في سوريا من نزاعات مسلحة و التغطية الإعلامية الحافلة بالتهويل و الفبركة لقناتي الجزيرة و العربية (يعني قطر و السعودية) مع إحتضان تركيا و قطر (حلفاء أمريكا الإستراتيجيين في المنطقة، حاضنو قواعدها العسكرية) للمعارضة السورية، كل هذا يبرز أن سيناريو ليبيا بصدد التكرار، و أن الولايات المتحدة الأمريكية تواصل تشكيل خارطة الشرق الأوسط الجديد… يأتي قرار الحكومة التونسية المؤقتة بطرد السفير السوري في تونس و سحب الإعتراف بنظام بشار الأسد. قرار في غاية الجرأة و الخطورة، و يعكس موقفا شديد الوضوح في التموقع الجلي إلى جوار أحد أطراف الصراع ضد الطرف الآخر بصفة جذرية و نهائية، خاصة و أننا نكون بهذا أول بلاد في العالم تقوم بذلك.

Bachar Al Assad (et surtout son frère), est un boucher sanguinaire et il devrait être chassé. Il n'y a aucun doute là-dessus. Le parti Baas est un système monstrueux et injuste qui devrait être renversé. C'est une certitude. La révolution syrienne a été lancée par le peuple syrien à la recherche de sa liberté et de la fin de l'oppression. Soutenir les Syriens dans leurs revendications est un devoir.

Mais, d'un autre côté, il est évident pour tout observateur attentif que ce qui se passe en ce moment en Syrie avec les conflits armés, et la médiatisation à outrance et fabriquée des chaînes Al Jazeera et Al Arabiya (autrement dit, le Qatar et l'Arabie Saoudite), avec la Turquie et le Qatar (deux alliés stratégiques des USA qui ont des bases militaires dans ces pays), endossant l'opposition syrienne, prouve que le scénario libyen est sur le point d'être rejoué, et que les USA continuent à dessiner la carte du nouveau Moyen-Orient…La décision du gouvernement provisoire tunisien d'expulser l'ambassadeur syrien, et de retirer sa reconnaissance au régime de Bachar Al Assad, est une décision très courageuse et très risquée, qui reflète une position très claire de prendre le côté d'une partie au conflit, contre l'autre, d'une manière extrême, sans retour, surtout que nous sommes le premier pays au monde à faire ce pas.

Linda Ben Osman pense que ce n'est pas seulement l'ambassadeur de Syrie, mais tous les ambassadeurs de pays qui ont commis des massacres, et des violations des droits humains, qu'il faut expulser. Elle écrit :

Si l'on vire l'ambassadeur syrien pour massacres commis par son pays, il me semble logique que l'on en vire d'autres, à commencer par ceux de tous les pays arabes, et plus spécialement le Qatar et l'Arabie Saoudite, non seulement pour abus commis par leurs pays à l'encontre de leurs peuples et des chiites plus spécifiquement, mais aussi à l'encontre des Bahreïnis aujourd'hui colonisés.

Que l'on vire, l'ambassadeur chinois, pour massacre des tibétains et l'ambassadeur américain, pour massacre des palestiniens, irakiens et afghans pour ne citer qu'eux, et pour torture et abus de pouvoir, et pour maltraitance et violences policières envers les manifestant d'Occupy, pour Guantanamo, et, et, et…

Virons l'ambassadeur français, pays dont le Ministre de l'Intérieur considère que toutes le civilisations ne se valent pas, et qui traite les immigrés illégaux comme des moins que rien.

Virons aussi l'ambassadeur russe pour massacre des tchétchènes…

Elle conclut :

nous, tunisiens révolutionnaires, voulons soutenir tous les peuples lésés par leurs gouverneurs, et si virer les ambassadeurs est la solution adéquate pour montrer notre solidarité , alors soit, virons-les tous!

Sur Twitter, @tounsiahourra défend vigoureusement la décision du Président [en arabe] :

@tounsiahourra: شكرا للمرزوقي ,,أقول لك شكرا كما تعودت أن أنتقدك ,صدقا موقفك مشرف لنا كتونسيين ; شكرا لانك لم تتنكر لنضالك في حقوق الانسان #SYRIA #MM

@tounsiahourra: Merci M. Marzouki ! Je vous dis merci tout comme je vous critiquais, sincèrement, votre position nous honore comme Tunisiens, merci parce que vous n'avez pas oublié votre lutte pour les droits humains

Et elle ajoute dans un autre tweet [en arabe] :

@tounsiahourra: أن أنقد الاسلاميين المرزوقي والتحالفات التي لا نعرف إلى أين تصب هذا أمر ,وأن نقول كلمة حق في قرار شجاع ينتظره اخوتنا في سوريا هذا أمر آخر.

@tounsiahourra: Critiquer les islamistes, Marzouki et les alliances de pouvoir dont nous ne savons pas où elles vont est une chose, et dire un mot de vérité sur une décision courageuse attendue par nos frères en Syria en est une autre.

@The_Fan de conclure :

@The_Fan: Je ne comprends pas l'attaque sur la decision diplomatique de la #tunisie, on est quand meme avec la revolution syrienne #syrie non ?

Ce billet fait partie du dossier de Global Voices sur le soulèvement en Syrie 2011/12.

Maldives : Au bord du chaos

Gael Brassac — Wed, 08 Feb 2012 08:21:02 +0000

[tous les liens sont en anglais sauf mention contraire] Trois ans après que la première élection multipartite des Maldives ait porté au pouvoir un gouvernement démocratique, la jeune démocratie semble être à deux doigts de l’anarchie et du chaos. L’expérience démocratique des Maldives pourrait connaître une fin prématurée car des casseurs affiliés au parti au pouvoir et des partis d’opposition se sont affrontés dans les rues de la capitale Male, vandalisant les propriétés privées, mettant le feu aux locaux des chaines de télévision privées, sous une pluie de briques et de pierres.

Une rébellion au sein de la police a abouti à une crise inquiétante entre l’armée et la police ; certains militaires ont d’ailleurs rejoint la police dans la mutinerie. La tension a atteint un point critique lorsque des communiqués ont annoncé la démission imminente du président.

La crise politique qui secoue les Maldives a débuté en janvier lorsque le gouvernement a demandé à la police d’enquêter sur certains chefs de file de l’opposition. Les accusations se basaient sur des insinuations et des allégations sans fondement et il semblait que le gouvernement cherchait à ébranler la foi islamique du pays. Les opposants ont été déconcertés de constater que la police détenait des chefs de l’opposition sous des accusations très graves alors que les dires de l’opposition auraient pu être poursuivis dans le cadre d’un procès civil en diffamation.

Le Parti Démocratique Maldivien (MDP) au pouvoir a de son côté commencé une campagne appelée « Thiheneh Nukiyeyne » [en divehi] (Vous ne pouvez pas dire cela), clamant que le parti ne pouvait permettre à l’opposition de continuer à lancer ce qui semblait être des allégations sans fondement.

Par le passé, la diffamation était un crime aux Maldives, et les écrivains ainsi que tout individu pouvaient être condamnés à la prison pour diffamation pour les critiques qu’ils exprimaient. Décriminaliser la diffamation en 2009 a été salué comme une avancée remarquable pour la liberté d’expression aux Maldives. La tendance du gouvernement à mener des enquêtes criminelles pour les affaires de diffamation était devenue une inquiétude majeure pour les défenseurs de la liberté d’expression.

Après qu’Abdulla Mohammed, Président de la cour pénale, ait jugé que la détention du vice-président du Parti Divehi Qaumee (PDQ) était illégale et ait ordonné sa libération, la police a demandé le soutien de la Force de Défense National des Maldives et des militaires pour arrêter le juge. Abdulla Mohamed se trouve en détention militaire depuis le 16 janvier et sa disparition forcée a provoqué des manifestations de rue qui se sont poursuivies durant trois semaines.

Abdulla Mohamed a déjà été au centre de plusieurs controverses et la Commission du Service Judiciaire (CSJ) a estimé qu’il avait violé le code de conduite des juges. Il a fait appel de la décision de la CSJ devant la Cour Civile, qui a émis une injonction à l’encontre de la CSJ pour ne pas que soit pris des mesures disciplinaires contre Mohamed jusqu’à ce que son procès en appel soit terminé. L’injonction de la Cour Civile est très controversée car elle empiète sur les prérogatives accordées par la Constitution au CSJ pour rendre le système judiciaire efficace.

Le gouvernement a depuis déclaré que la détention de Abdulla Mohamed fait partie de sa campagne de dépoussiérage de l’appareil judiciaire, qui est corrompu jusqu’à la moelle, selon lui.

La détention de Abdulla Mohamed dans un camp d’entrainement militaire a été déclaré illégale et jugée comme une violation de la constitution par plusieurs partis, qui disent que l’armée n’a pas l’autorité légale pour détenir des civils. Le gouvernement n’a pas exprimé des accusations formelles contre Abdulla Mohamed. L’armée prétend avoir permis à Mohamed la visite d’un avocat ainsi que celle de la Commission des Droits de l’Homme des Maldives. Sa famille a été informée de sa situation seulement quelques jours après sa détention.

De nombreux avocats éminents des Maldives se sont exprimés contre la détention du juge Abdulla Mohamed. Parmi eux, Shaheen Hameed, vice-président de l’Assemblée Constituante , qui a écrit la Constitution actuelle, Dhiyana Saeed, premier procureur de la République du gouvernement actuel et Husnu Suood, ancien procureur de la République du gouvernement actuel.

Le procureur Ahmed Muizzu, qui a été un avocat de premier plan avant d’occuper sa position actuelle, a aussi jugé la détention illégale. Ahmed Faiz, juge de la Cour Suprême, a exigé la libération du juge.

La Commission des Droits de l’Hommes des Maldives a aussi exprimé son inquiétude. Les Nations Unies ont exhorté le gouvernement soit de le libérer, soit de prononcer des accusations formelles à son encontre. Abbas Faiz, chercheur spécialiste de l’Asie du Sud pour Amnesty International, exprimant son opinion sur le site maldivien Minivan News, a affirmé que la détention du juge était arbitraire. Il a ajouté qu’ « Amnesty International appelle le gouvernement à apporter des motifs d’inculpation claires contre lui ou de le libérer ».

La tension est monté d’un cran supplémentaire lorsque les manifestants pro-MPD et des partis d’opposition se sont affrontés violemment dans la soirée du 6 février. Par la suite, des unités de police ont pris d’assaut la salle de réunion du MPD et auraient saccagé les alentours. Un groupe d’agents de police s’est rebellé contre ce qu’ils appellent les ordres illégaux et s’est regroupé après minuit dans le Parc de la République à Male en signe de protestation.

Au cours d'une nuit de violences, les bureaux de VTV, un diffuseur privé proche de l’opposition, propriété d’un chef de l’opposition, ont été brûlés par un groupe de casseurs. Aminath Shifleen, journaliste au Haveeru Daily, a été blessée alors qu’elle couvrait la manifestation. Ces dernières semaines, de nombreux journalistes ont été la cible d’agressions durant les manifestations et des bureaux de médias ont subi des attaques à de nombreuses reprises. La destruction de propriété privée a également fait partie du lot des délits perpétrés lors des manifestations qui ont embrasées les Maldives.

Aux premières heures de la journée du lendemain, certaines personnes étaient toujours actives sur les réseaux sociaux, exprimant leur opinion sur cette crise. La page Facebook intitulée Zuvaanunge' Maidhaan (la place de la jeunesse) a mis en ligne des photos des manifestations. Il y a de fréquentes mises à jour sur Twitter :

Husnu Suood, ancien Procureur de la République, a tweeté:

@hsuood: dont think they can avoid a bloody confrontation. Sad day for Maldives. #mvprotest

@hsuood:Ne pensez pas qu'ils tentent d'éviter le bain de sang. Triste jour pour les Maldives. #mvprotest

Nattu a tweeté:

Maldives National Defence Force vs Maldives Police #mvprotest. MNDF steps back.

La Force de Défense Nationale des Maldives contre la Police des Maldives #mvprotest. La FDNM recule.

Yoosuf Waheed demande:

What's going on! Hard thing r pretty nasty in #Maldives

Qu'est-ce qui se passe! Les choses tournent mal aux #Maldives.

Ali Tholhath déclare:

@tholhath: Sad day for Maldives. Stop this madness.

@tholhath: Triste jour pour les Maldives. Mettez un terme à cette folie.

Ali Shiyan a tweeté:

@falho_D: Sad to see it all come to this, who is winning now? And to think it cud hav been so simple,sad day for Maldives indeed.

@falho_D: Je suis triste de voir que tout cela aboutit ainsi, qui l'emporte maintenant ? Et croire que cela aurait pu être si simple, triste jour pour les Maldives en effet.

Shareef demande:

@shareef: Things are getting worse, #Maldives Army V/s Maldives Police. Who will Win

@shareef: La tournure des évènements est de plus en plus mauvaise, l'armée des #Maldives contre la Police des Maldives. Qui va gagner ?

Agisa demande:

@agisaa: what happened to the #maldives while i was sleeping?

@agisaa: Qu'est-il arrivé aux #maldives lorsque je dormais?

Sofwathullah Mohamed a tweeté:

@sofwath: Nothing more to say. Blame games won't help. God save Maldives. #mvprotest

@sofwath: Rien de plus à ajouter. S'amuser à blâmer ne va pas faire avancer les choses. Que Dieu protège les Maldives. #mvprotest

Et voici une mise à jour. Ahmed Affan Shafy commente cette photo :

Maldives Military joins forces with police and the public against the unconstitutional rule of Mr Nasheed.

L'armée des Maldives s'est jointe aux forces de police et le peuple contre le règne anticonstitutionnel de Monsieur Nasheed.

Image posté via Twitter par @AhmedAffanShafy

Syrie : “Révolution + Sang - Pétrole = Veto”

Claire Ulrich — Tue, 07 Feb 2012 10:18:07 +0000

Ce billet fait partie de notre dossier central en anglais sur le soulèvement en Syrie en 2011/12.

Les internautes du monde arabophone sont toujours indignés par le double veto de Pékin et Moscou lors de la séance du Conseil de sécurité des Nations Unis samedi dernier, alors que l'on cherche à s'accorder sur une résolution pour mettre un terme à onze mois de violences en Syrie.

Iyad El Baghdadi tweete que l'inaction de l'ONU détruit complètement sa légitimé dans le monde arabe :

@iyad_elbaghdadi: Le veto démolit complètement dans les esprits arabes l'idée que le Conseil de sécurité de l'ONU ait une quelconque légitimité, ou même une quelconque utilité. #Syria

Le Syrien Alexander Page rappelle :

@AlexanderPageSY : le veto de la #Chine au CS de l'ONU signifie que des milliers de civils syriens innocents mourront #BoycottChina4Syria #BoycottChina

La Palestinienne Dima Khatib compare les réactions actuelles aux massacres en cours en Syrie à celles en Libye sous Kadhafi :

@Dima_Khatib: Libye + Révolution + Sang + Pétrole = bombardements OTAN. Syrie + Révolution + Sang - Pétrole = Veto

L'éditeur du site Foreign Policy Blake Hounshell commente :

@blakehounshell: Dans un sens, le véto russo-chinois absout l'Occident de la responsabilité pour la Syrie. Peu de volonté d'intervenir.

Le compte Syrian Revolution tweete :

@RevolutionSyria: Le veto permet juste à la Syrie de tuer encore plus de gens.

Des enfants syriens avec une affiche condamnant le veto. Photo du groupe Facebook syrien Syrian Days of Rage

La blogueuse syrienne Razan Ghazzawi conclut :

@RedRazan: Veto ou pas, Assad sera renversé par le grand peuple de Syrie.

Des activistes en ligne ont lancé une campagne pour boycotter les produits chinois en représailles du veto de la Chine. Sur Twitter, la campagne a le hashtag #BoycottChina4Syria.

Lina Tibi écrit [arabe]:

من أجل سوريا وشعبها واطفالها الذين يقتلون قاطعوا حق الفيتو الذي اعلنته الصين.. قاطعوا المنتجات الصينية

@LinaTibi: Au nom de la Syrie et de ses citoyens et des enfants, merci de boycotter le veto chinois…Boycottez les produits chinois.

Ce billet fait partie de notre dossier central en anglais sur le soulèvement en Syrie en 2011/12.

Israël : le mensonge, la vérité et le mème du soldat et de la petite fille

Stephanie Camus — Mon, 06 Feb 2012 13:39:47 +0000

Ces derniers jours, la photographie d'un soldat qui immobilise du pied une petite fille (voir ci-dessous) a circulé sur les réseaux sociaux ; elle mettrait en scène un soldat de l'Armée de défense d’Israël (IDF) et une petite fille palestinienne. Wesley Muhammad [en anglais], qui a publié cette photo, affirme [en anglais] l'avoir vue assortie d'une telle légende dans le flux d'actualités de quelqu'un d'autre et se demande pourquoi elle a circulé depuis cette page. En à peine deux jours, la photo (qui a maintenant disparu) a été commentée plus de 500 fois, notamment par certaines personnes qui assurent qu'elle est truquée.

Yossi Gavni a republié la photo, insistant sur le fait que les soldats de l'Armée de défense d’Israël ne disposent pas de ce type d'armes, ne portent pas ce genre d'uniformes et que la photographie a principalement été partagée entre Israéliens. Il semblerait que la photo ait circulé sur le réseau français de Twitter l'année dernière, où l'on affirmait qu'elle aurait été prise lors des manifestations en Syrie et où l'on demandait à ce qu'elle soit largement diffusée. Quoiqu'il en soit, Omar Dakhane [en anglais], blogueur arabe, a trouvé la photo originale (voir ci-dessous), qui n'a été prise ni en Syrie, ni à Israël, mais lors d'une représentation de théâtre de rue à Bahreïn.

L'histoire aurait pu en rester là, avec pour morale qu'il ne faut pas croire tout ce qui circule sur le Net en ces temps de manipulations médiatiques et de viralité, mais il semblerait que certains Israéliens aient décidé que la meilleure réponse à opposer à un mensonge viral était un mème [en français] humoristique. Durant les dernières 24 heures, de nombreuses photos dans lesquelles le soldat est remplacé par divers personnages ont circulé sur Facebook, à l'initiative de 10Gag, la riposte israélienne faite à 9Gag, un site d'humour et de mèmes.

On voit, par exemple, la photographie dans laquelle le soldat est remplacé par un chien qui porte le véritable uniforme de l'armée de défense israélienne, pour probablement répondre avec humour aux rumeurs qui racontent que l'Armée de défense israélienne dresserait ses chiens à attaquer les Palestiniens. Dans la liste des personnages qui piétine la petite fille, on trouve un soldat de l'Empire tout droit sorti de la Guerre des Etoiles, les Angry Birds, le logo d' Android, N'aavi du film Avatar, Chuck Norris et bien d'autres encore.

En faisant de cette photographie un mème, les Israéliens veulent expliquer, à travers le « langage des réseaux sociaux » qu'une telle situation est ridicule et fictive, même si Wesley Muhammad, qui a lancé ce buzz, conclut [en anglais] ainsi: “J'ai supprimé la photo (même si ce genre d’événement se produit RÉELLEMENT dans le cadre du conflit israélo-palestinien”. En réponse à cela, Shani Yaakov a publié un montage photos intitulé “voici la véritable image de l'armée de défense israélienne” (voir ci-dessous) dans lequel on voit les soldats se comporter de manière positive et amicale avec les Palestiniens. Quant à la vérité, elle se situe probablement, et comme toujours, quelque part au milieu.

Syrie, Chine : le veto de la Chine provoque louanges et douleur

Reza Nahaboo — Sun, 05 Feb 2012 17:23:23 +0000

Ce billet fait partie de notre dossier central sur le soulèvement en Syrie en 2011/12.

La Russie et la Chine semblent avoir voté pour leurs propres intérêts hier dans leurs opposition controversée à un projet de résolution au Conseil de Sécurité des Nations Unies qui appelle le Président syrien Bashar al-Assad à faire cesser les meurtres dans son pays, une révision d'un projet antérieur demandant à Assad de céder le pouvoir.

La Chine a justifié sa décision d'avoir utilisé son droit de veto sur le projet de résolution, affirmant qu'elle veut promouvoir la paix en Syrie, et la Russie affirme qu'elle souhaite une approche diplomatique pour résoudre les conflits dans le pays. Comme le rédacteur de FireDogLake, David Dayen, souligne : “Le fait que la Russie continue à fournir des armes aux forces de sécurité syriennes a, sans doute, pesé lourd sur le vote.”

L'ambassadrice américaine aux Nations Unies, Susan Rice, confrontant Li Baodong, de la Chine. Image postée sur Weibo.

On estime que les troubles dans le pays ont causées 7000 morts depuis mars de l'année dernière, avec plus de 200 vies perdues dans un massacre plus tôt cette semaine.

Hu Xijin, rédacteur-en-chef du quotidien Global Times, a fait aujourd'hui une déclaration, qui est peut-être la plus bruyante, pour soutenir la décision de la Chine à s'opposer au projet de résolution, se retrouvant sous un feu nourri dans la section commentaires. Prenant offense du “dégoût” de Susan Rice pour le vote chinois, Hu la confond [zh] avec Condoleezza Rice mais écrit auss i:

美国代表不点名批评中俄“出卖了叙利亚人民的意愿”。骂去好了。美国多次在安理会涉以色列提案表决时搞“一票否决”，这次中俄是“两票否决”。叶利钦当年说的好：只要中俄联手，美国无论捣鼓什么，“都是手淫”。赞呵。

La représentante américaine a critiqué la Chine et la Russie pour leur “trahison” du peuple syrien. N'importe quoi. L'Amérique a opposé son veto à beaucoup de propositions du Conseil de Sécurité qui traitent d'Israёl avec un vote unique. Le “veto” de la Chine et de la Russie comprend deux votes. Yeltsin l'a dit si bien : “Aussi longtemps que la Chine et la Russie restent alliées, le mieux que l'Amérique puisse faire est de jouer avec elle-même“. Fantastique.

Presque comme une sorte de réponse, Ran Yunfei écrivit [zh] peu de temps après :

一个政府做一次错事可以原谅，不可原谅的是把做错事当成事业。我不是个民族主义者，但百年来的历史证明，中国与俄国的联手从来都没有对过。

Un gouvernement peut pardonner pour une faute commise, mais il devient impardonnable quand commettre des fautes devient un héritage. Je ne suis pas un nationaliste, mais un siècle d'histoire a prouvé que rien de bon ne peut sortir d'une alliance Chine-Russie.

Un commentateur “autorisé” a écrit sur Sina Weibo tôt dimanche matin, heure de Pékin, que la Russie et la Chine doivent maintenant être retirées du Conseil de Sécurité et la Chine remplacée par Taiwan ; ce post a été vite effacé.

Désolé monde, désolé Syrie, nous chinois avons un gouvernement impitoyable. —Michael Anti, sur Twitter.

La vidéo horrible suivante [AVERTISSEMENT: CONTENU TRÈS VIOLENT], qu'on dit liée au massacre de Homs, jeudi, n'a pas encore été effacée et a attirée une foule de commentaires sur les différents sites où elle a été publiée. Sur Sina Video, où elle est présentement hébergée, les commentaires les plus récents disent:

尼玛的我们国家在干什么鸟呀

Merde, que fait notre pays?

Ce billet fait partie de notre dossier central sur le soulèvement en Syrie en 2011/12.

Pérou : Le Movadef ou le retour du Sentier lumineux

Noele Belluard-Blondel — Sat, 04 Feb 2012 06:39:17 +0000

Dans l’après-midi du vendredi 20 janvier a été rendue publique la décision [en espagnol, comme tous les liens] du Comité national pour les Elections (Jury national des Elections - JNE), lequel a refusé, pour la seconde fois, la demande d’inscription en tant que parti politique du “Mouvement pour l’Amnistie et les Droits fondamentaux” (MOVADEF). Dans les réseaux sociaux, les réactions ne se sont pas faites attendre et dès le lendemain, les médias traditionnels quant à eux ont offert un large compte-rendu sur le sujet. Mais qu’est-ce que le MOVADEF et pourquoi cela a-t-il provoqué d’aussi fortes réactions ?

D’après ce qu’on peut lire dans le blog du MOVADEF, il s'agit :

[un] movimiento constituido para aportar a la solución de los problemas de nuestro país, de la nación peruana, de nuestro pueblo trabajador y explotado luchando por sus derechos fundamentales y por la democratización de la sociedad peruana.

d’un mouvement constitué afin de trouver la solution aux problèmes de notre pays, de la nation péruvienne, de nos travailleurs exploités, en luttant pour leurs droits fondamentaux et pour la démocratisation de la société péruvienne.

Mais dans la rubrique du blog consacré au journal du mouvement “Amnistía General” (Amnistie générale), est disponible un numéro de ce dernier avec une photo d’Abimael Guzmán en premier plan, suivie d’un texte en lequel il est réclamé sa libération, ce qui témoigne bien que dans la pratique il s’agit d’un mouvement servant de façade au groupe terroriste Sendero Luminoso (SL) (Le Sentier lumineux).

: Motion de refus de l’inscription du Movadef. Photo du Parlement péruvien publiée sous la licence CC Attribuzione 2.0 Generica (CC BY 2.0)

La possibilité d’une éventuelle approbation de la demande d’inscription et de l’annulation de la première décision suivie du rejet final par l’instance concernée ont donné lieu à des sit-in et des manifestations. Toutefois la question que de nombreux Péruviens se posent est la suivante : “Comment ceci a-t-il pu arriver?”. Comment un groupe terroriste qui a nui si gravement au pays est-il arrivé à obtenir plus de 350 000 signatures d’adhésion ? Est-il possible qu’au sein de la démocratie se cachent des groupes extrémistes ?

Dans les éditoriaux, les analyses sont diverses. Alors que certains proposent de remettre en vogue une chanson des années 90 qui “mêle avec ironie et humour le terrorisme, la corruption et la médiocrité des partis politiques”, d’autres comparent le refus du terrorisme affiché par le MOVADEF à l'attitude de l’entraîneur de football Mourinho, “lorsqu’il dit que le match avec le FC Barcelone ne l’intéresse pas”.

Il est dit aussi que “cette incursion démocratique” n’est qu’une “manœuvre engendrée par la détention de leur chef” et il est rappelé par ailleurs qu’ “en son temps, la Commission pour la Vérité et la Réconciliation avait affirmé que le Sentier lumineux n’avait pu trouver d’espace à l’intérieur de notre démocratie.” Mais comme le signale un autre journaliste d’opinion : “Ce à quoi nous assistons ces derniers jours devrait susciter une réflexion plus profonde sur le fait qu’il est besoin de faire davantage pour contrer ces idées fanatiques”.

Toutefois, tout ceci n’est pas né du hasard. Ainsi, à l’image des années 80 où il n’a pas été donné de crédit au terrorisme jusqu’à ce qu’il n’arrive à Lima, ceux à qui cela a été signalé à diverses reprises n’y ont pas accordé l’importance due. C’était déjà un fait de notoriété publique depuis 2010 que le MOVADEF - dont le noyau est constitué des membres de la faction “acuerdista” du Sentier lumineux - allait essayer de se transformer en un parti politique légal. Dans le blog Apuntes Peruanos, deux intervenants soutenant cette décision se sont manifestés en 2011. Plus récemment, Francisco Canaza, auteur du même blog, a écrit la réflexion suivante :

Luego de años de combate legítimo contra la insanía, ciertos sectores de la sociedad peruana han terminado por abandonar la causa del Estado contra el terrorismo e incluso han terminado abrazando a los terroristas. […] Ese es el marco de pasividad. Una situación en que [se lanza] un panegírico en el que [se] analiza y pondera un supuesto conflicto de “libertad de opinión” aún sabiendo que el tema de fondo es la participación política de un grupo antidemocrático. El falso debate de “libertad de opinión y de ideas” es justamente el argumento de MOVADEF.

Après des années de combat légitime contre cette folie, certains pans de la société péruvienne ont fini par abandonner la cause de l’Etat contre le terrorisme et ont même fini par embrasser celle des terroristes. […] C’est une marque de passivité. Une situation dont on fait le panégyrique et qu’on analyse et évalue comme un supposé conflit pour la “liberté d’opinion” alors que l’on sait pertinemment que le fond du sujet c’est la participation politique d’un groupe antidémocratique. Ce faux débat de la “liberté d’opinion et des idées “ est justement l’argument utilisé par le MOVADEF.

Dans le blog d’Ideele Radio, sont cités les propos de l’analyste Carlos Tapia à propos des probables intentions du Sentier lumineux de demander son inscription comme parti via le MOVADEF :

“Una hipótesis es que al interior del Movadef hayan sectores propiamente senderistas, porque ojo ellos dicen que no son el Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL). De las 350 mil firmas que han presentado, entre unas 5 mil u 8 mil firmas deben ser de gente seguidora del PCP-SL y el resto es gente ingenua […] Pero, esos militantes del PCP-SL están presionando para que [Movadef] diga: ‘cuidado, si no nos inscriben nos están cerrando las puertas de la legalidad, por lo tanto –según ellos– se abren las puertas legítimas de la violencia’”
Anotó, sin embargo que la conjetura principal está vinculada a que el propósito del Movadef sería ir acumulando fuerzas para presentar su caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y argumentar que son una supuesta fuerza democrática víctima de “la derecha bruta, achorada y recalcitrante” porque se le impide su inclusión en el Registro de Organizaciones Políticas del JNE.

L’une des hypothèses serait qu’à l’intérieur du Movadef il y a des branches vraiment sendéristes, parce qu’attention, celles–ci affirment ne pas appartenir au Parti communiste du Pérou - Sentier lumineux (PCP-SL). Sur les 350 000 signatures présentées, 5 à 8 000 sont celles de personnes appartenant au PCP-SL tandis que le reste émane de personnes naïves […] Mais ces militants du PCP-SL font pression pour que le Movadef dise : ‘Attention! Si vous ne nous acceptez pas, le droit est bafoué et donc - selon eux - la violence est légitimée’.

Cependant, ce même analyste fait remarquer que l’hypothèse principale serait l’intention du Movadef d’accumuler des signatures afin de présenter l’affaire devant la Cour interaméricaine des Droits de l’Homme. Il pourrait ainsi arguer qu’il est une supposée force démocratique, victime de la “droite grossière, ignorante et récalcitrante” auquel a été refusé son insertion au registre des organisations politiques du Jury national des élections.
Pour sa part, le journaliste Jaime del Castillo répond ainsi aux apparitions médiatiques des membres du MOVADEF :

Y que bueno que hayamos escuchado a la propia juventud integrante del MOVADEF decir que el sanguinario y enloquecido criminal ABIMAEL GUZMAN REINOSO no es un TERRORISTA … afirmación que indigna y que subleva … porque dicha declaración en medio televisivo hace unas horas de la mencionada juventud MOVADEF demuestra el altísimo grado de cinismo y de perversión ideológica que ostentan estos TERRORISTAS-EMBOZADOS que pretenden sorprender al Perú democrático.

Comme c’est beau d’entendre les jeunes du MOVADEF dire que ce criminel sanguinaire et fou d’ ABIMAEL GUZMAN REINOSO n’est pas un TERRORISTE… C’est une affirmation qui vous indigne et vous révolte… Car cette déclaration faite il y a quelques heures à la télévision par des jeunes du MOVADEF témoigne du très haut niveau de cynisme et de perversion idéologique qu’affichent ces TERRORISTES DEGUISES, lesquels veulent prendre par surprise le Pérou démocratique…

Même le journaliste Raúl Weiner exprime son avis sur la préoccupante présence de jeunes parmi les sympathisants et les militants du MOVADEF:

El error que creo que se comete en primer lugar es que los que dicen que combaten a Sendero y al MOVADEF, no brindan una explicación creíble sobre ellos, las distintas caras de la violencia y las vías para aprender a vivir en paz, y más bien lo que transmiten es que se mueven en un eterno miedo que quieren que sea el de los demás. […] Que un sector político con enormes pasivos por haber encabezado una guerra que destrozó al país, desorganizó el movimiento popular y engendró una dictadura, pueda desafiar al sistema con la cara descubierta, después de una profunda derrota, y hacerse atractivo para un sector de la juventud peruana, lleva a preguntarse qué fue lo que se construyó en el Perú sobre la derrota de Sendero. Tal vez ahí haya mejores respuestas de porqué muchos jóvenes levantan ahora el brazo contra esta democracia.

La première erreur commise par ceux qui affirment combattre le Sentier lumineux et le MOVADEF, c’est qu’ils ne fournissent pas d’explication crédible sur eux ni sur les divers visages de la violence, c’est qu’ils n’expliquent pas comment apprendre à vivre en paix. Bien au contraire, ce qu’ils transmettent c’est cette peur perpétuelle en laquelle ils vivent et qu’ils voudraient faire partager aux autres. […] Le fait qu’un parti politique ayant un lourd passif pour avoir mené une guerre qui a non seulement détruit le pays mais a aussi brisé le mouvement populaire et généré une dictature puisse défier le système à visage découvert après ce grave échec et séduire dans le même temps une partie de la jeunesse péruvienne, conduit à se demander ce que l’on a construit au Pérou suite à la défaite du Sentier lumineux. C’est peut-être là que se trouvent les vraies raisons du combat actuel de nombreux jeunes contre cette démocratie.

Après le rejet de leur tentative d’inscription, les représentants du MOVADEF ont déclaré qu’ils feraient un recours, le délai pour le faire étant de 5 jours. Cependant, le bruit a couru que pour des raisons diverses, le Jury national des élections ne pourrait pas émettre de jugement avant la mi février. Nul doute néanmoins que cette affaire fera encore très longtemps débat.

[Le billet d’origine a été publié par Juan Arellano dans son blog personnel le 23 janvier 2012. ]

Pérou : Terrorisme, jeunesse et réseaux sociaux

Gael Brassac — Thu, 02 Feb 2012 11:39:51 +0000

Une des répercussions les plus notables de la demande de reconnaissance comme parti politique du MOVADEF [en anglais] (Mouvement pour l’Amnistie et les Droits Fondamentaux) - si l’on met de côté les accusations d’être une couverture du Sentier Lumineux - est le nombre de jeunes activistes et de supporters que le groupe parvient à attirer. Il est souvent dit que la plupart des 350.000 signatures que le mouvement a présentées pour son inscription ont été rassemblées par des moyens frauduleux [en espagnol comme les liens suivants]. Néanmoins, même si cela s’avère fondé, le soutien rencontré par le MOVADEF auprès de certains groupes de jeunes est indéniable.

Tous les regards se tournent vers les lacunes du système éducatif péruvien qui aurait échoué à enseigner aux enfants et aux adultes l’époque du terrorisme au Pérou, et vers l'attitude de certains hommes politiques qui s'opposent toujours à la publication à grande échelle du Rapport Final de la CVR (Commission pour la Vérité et la Réconciliation [en anglais]). Peu de débats ont eu lieu sur la responsabilité des partis politiques, qui n'ont pas fait face à la propagande latente ou à d’autres groupes anti-démocratiques implantés dans les universités ou ayant des racines urbaines ou rurales.

Il n’y a pas eu plus de débats sur les stratégies utilisées par le MODAVEF pour gagner des soutiens. Cependant, un des objectifs supposés d’au moins l’une des mouvances parait clair étant donné qu’ils utilisent de plus en plus les réseaux sociaux pour diffuser leur message, et que ces plateformes sont principalement utilisées par les jeunes. Une simple recherche sur Facebook montre plusieurs profils et pages des différentes cellules du MOVADEF ; elle montre aussi que certaines pages s’opposent au MOVADEF ; c’est donc de bonne guerre, d’une certaine manière. Youtube est un autre réseau social où le MOVADEF est présent et actif. La chaîne du mouvement propose des vidéos de leurs activités passées et des entretiens avec des membres, comme la suivante :

Au moins un utilisateur de Youtube s’évertue à poster des vidéos des activités et des entretiens contre le MOVADEF, ainsi que des témoignages historiques de l’époque terroriste : Hagamos Memoria Perú [en espagnol] (”Gardons le souvenir du Pérou”) poste des vidéos comme celle-ci :

Il semble qu’il n’existe pas de compte Twitter officiel du MOVADEF, mais un utilisateur se nomme @noalmovadef [en espagnol] (« Non au MOVADEF »).

Même si les arguments soulevés par les militants du MOVADEF, comme ceux exposés sur la vidéo ci-dessus, peuvent être méprisables et réfutables, les chaînes de télévision ont démontré une certaine intolérance en refusant de répondre ou de débattre de ces questions. C’était criant dans deux (1 , 2 ) émissions de la chaîne Frecuencia Latina. Susana Frisancho a publié sur son blog un article sur un autre entretien télévisé ; un commentaire fait remarquer l’attitude des animateurs de l’émission :

fundamentalmente se dedica a interrumpir a sus entrevistados sin dejarlos terinar [sic] una frase completa y sin permitirles que expongan sus ideas con ninguna claridad. Eso no es disputar algo en el terreno político, sino querer silenciarlo, y también es producto de nuestro sistema educativo y de la asunción (en el fondo, irracional) de consensos que no por ser mayoritarios (quizás) son justos o beneficiosos. Por ejemplo, el consenso de que estos jóvenes no tienen derecho a hablar, o incluso el consenso de que Abimael Guzmán debe seguir en la cárcel, algo que debería justificarse en el diálogo y no simplemente decirse a voz en cuello por encima de los que creen que no es así.

En fait, ils n’arrêtent pas d’interrompre leurs invités sans les laisser finir complètement leur phrase et exposer leurs idées avec clarté. Ceci n'est pas débattre dans la scène politique, c'est faire taire, et c'est aussi le fruit de notre système éducatif, et de la montée (au fond, irrationnelle) de consensus qui pour n'être pas majoritaires (peut-être) seraient justes et salutaires. Par exemple, il est admis que ces jeunes hommes n’ont pas le droit de débattre ou même que Abimael Guzman doit rester en prison ; cela doit se justifier par le dialogue et non pas seulement en l’annonçant haut et fort et au nom de personnes qui ne le pensent pas.

Sur le blog Ideele Radio est disponible une transcription [en espagnol] de l’entretien avec le parlementaire Javier Diez Canseco, qui montre la nécessité d’un débat politique et idéologique, « car leur jeu [du MOVADEF] n’est pas d’être inscrit, mais de se faire connaître et de diffuser leurs idées senderista [du Sentier Lumineux] » :

“para cualquiera que tiene dos dedos de frente el colocar el tema de que adhieren al ‘pensamiento guía de Gonzalo’, tenía precisamente por objeto colocar por delante el hacer difusión de la lógica senderista más que el de lograr la inscripción” […] “Me parece claro que en ese sentido han jugado y juegan, y creo que esa es la lógica de negociación desde la cual están presionando al Gobierno y al país. Creo que efectivamente, tienen una presencia juvenil que revela un nivel de significación que hay que encarar en un debate político ideológico en el pedido que viene por delante”, acotó. Ratificó que el tema debe ser enfrentado con una batalla ideológica y el esfuerzo de gestar un liderazgo político que genere niveles de movilización, de acción, y levante banderas y campañas concretas que resuelvan los problemas que tiene la población.

Il a déclaré que « tout esprit rationnel peut se rendre compte qu’approuver « le guide de pensée de Gonzalo » n’avait pour but précis que de diffuser la logique du Sentier Lumineux, et non pas de valider leur inscription » […] « dans ce sens, je pense qu’il est évident qu’ils en jouaient et qu’ils continuent à le faire ; c’est avec la logique de négociation qu’ils mettent la pression sur le gouvernement et le pays. Je pense qu’en fait ils possèdent un socle solide de jeunes militants ce qui pousse à la nécessité d’entamer un débat politique et idéologique ». Il a confirmé que ce phénomène doit être combattu sur le terrain idéologique et des efforts doivent être entrepris pour impulser une dynamique politique qui puisse générer des niveaux de mobilisation, avec des drapeaux levés et des campagnes concrètes qui résoudraient les problèmes de la population.

Nombreux sont ceux qui s’accordent sur le fait que contre le terrorisme, on ne devrait pas faire de sentiment ; mais il vaut mieux considérer qu’une telle attitude – nier l’humanité de son adversaire – a enfanté les atteintes aux droits humains durant la lutte anti-subversion dans le pays. D’autre part, le MOVADEF représente d’une certaine façon un changement dans la stratégie du Sentier Lumineux car durant l’époque terroriste il ne s’est jamais vraiment montré et a refusé tout dialogue. Aujourd’hui, le MOVADEF, même si c’est son unique tactique, se montre « à visage découvert », et n’a pas renié ses activités terroristes et l’idéologie du Sentier Lumineux.

La déclaration récente de l'exécutif qu’un projet de loi allait être présenté devant le Jury National des Elections (JNE) pour empêcher l’inscription du MOVADEF en tant que parti politique, prétextant que le groupe est une façade du groupe terroriste du Sentier Lumineux, démontre la posture de refus quant à une trêve avec le terrorisme. Gardant cela à l’esprit, Dante Castro, sur le blog « Le fruit de l’enclos d’autrui », fait la réflexion suivante :

(MOVADEF) ha puesto a prueba la legitimidad del sistema democrático. MOVADEF quiso inscribirse como partido político en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) pero fue rechazado por motivos ideológicos. Una organización que se declara “marxista-leninista-maoísta-pensamiento Gonzalo” obviamente es el PCP Sendero Luminoso con otro membrete. ¿Hasta qué punto la democracia liberal es tan sólida como para asumir un desafío de tal envergadura?

(Le MOVADEF) teste la légitimité du système démocratique. Il voulait s’inscrire en tant que parti politique auprès du JNE mais a été rejeté à cause de ses motivations idéologiques. Une organisation qui se réclame « marxiste-léniniste-maoïste-de la pensée de Gonzalo » est clairement liée au Sentier Lumineux. Quelle fermeté va afficher la démocratie libérale pour répondre à un défi d'une telle envergure ?

Enfin, la journaliste Maria Isabel Guerra aborde un sujet intéressant, qui n’a fait que peu l’objet de considération :

Lo que me preocupa, me reafirmo, es que el caldo de cultivo social y económico que dio origen y sustento a esta desquiciada ideología sigue vigente. En veinte años las cosas no han cambiado, seguimos teniendo vergonzosos porcentajes de peruanos viviendo en extrema miseria, y en lugar de cuestionarnos esa realidad y de hacer algo para cambiarla y crecer como sociedad integrada, lo que hacemos es temer que unos desquiciados los engañen con discursos extremistas. Me parece que eso es querer tapar el sol con un dedo. No se trata de acallar a la fuerza los discursos extremistas, que eso es como tratar de “proteger al pobrecito campesino” tapándole los oídos sino de mejorar sus condiciones de vida. Que exista un discurso extremista puede ser problemático, pero que NO sepamos cuáles son las condiciones para que éste prenda, que pretendamos ignorarlo y no hagamos nada, es vergonzoso.

Ce qui m’inquiète, et je me répète, est que le cadre social et économique qui a généré et soutenu cette idéologie démente est toujours vivace. Dans vingt ans, les choses n’auront pas changé, nous laissons toujours un pourcentage déplorable de Péruviens vivre dans une extrême pauvreté, et plutôt que de remettre en question cette réalité, de faire quelque chose pour y remédier et pour émerger en tant que société intégrée, nous nous contentons d’avoir peur de quelques fous qui vont nous embobiner avec des discours extrémistes. Je pense que c’est comme cacher le soleil avec son doigt. Il ne s’agit pas de faire taire la puissance des discours des extrémistes, ce qui équivaudrait à essayer de « protéger les pauvres paysans » en leur bouchant les oreilles ; il s’agit d’essayer d’améliorer les conditions de vie. Le fait qu’un discours extrémiste puisse être problématique, mais que l’on ne sache PAS quelles conditions sont requises pour qu’il se propage, que l’on essaye de l’ignorer et que l’on ne fasse rien, cela est honteux.

Billet publié sur le blog de Juan Arellano le 25 janvier 2012

Ukraine : L'histoire de la vie d'Anna Boiko

Fabienne Der Hagopian — Tue, 31 Jan 2012 11:57:02 +0000

Je voudrais vous parler de ma grand-mère, Anna Boiko. Elle est née et a vécu dans le village de Yaglush dans le quartier Rogatyn d'Ivano-Frankivsk Oblast. C'est une personne enthousiaste, pleine de talents et forte. Une personne qui a vécut beaucoup de choses, qui sait beaucoup de choses et a plein de souvenirs.

Ce sont les premiers mots [ukrainien] de ”L'histoire de la vie d'Anna Boiko“[ukrainien], le blog de la petite fille d'Anna Boiko, Olya Suprun, qui partage en ligne les souvenirs de sa grand-mère, les histoires de leur famille et des autres habitants de Yaglush.

Le village natal de sa grand-mère, Yaglush, se trouve aujourd'hui dans l'oblat d'Ivano-Frankivsk [français], dans l'ouest de l'Ukraine. Cette région appartenait à l'empire austro-hongrois [français] depuis 1792, puis brièvement à la République Populaire d'Ukraine Occidentale [fr] après la première guerre mondiale, à la Pologne entre les deux guerres, de 1920 à la fin des années 30, aux soviétiques et qux nazis pendant la seconde guère mondiale, puis à nouveau aux soviétiques à partir de 1944 jusqu'à l'indépendance [ang] de l'Ukraine en 1991.

Anna Boiko avec son mari Mykhailo. Photo scannée par Olya Suprun, utilisation autorisée.

Les souvenirs d'Anna Boiko recueillis par sa petite-fille remontent aussi loin que 1939 et racontent la vie des habitants de Yaglush au moment du transfert de la la région du contrôle polonais au contrôle soviétique [ang], pendant la deuxième guerre mondiale et le retour de l'autorité soviétique. Ils touchent des sujets douloureux de l'histoire de l'Ukraine comme l'occupation nazi, la répression et les déportations de la population locale pendant les premières années du communisme ou le sort de l'armée insurrectionnelle ukrainienne [fr].

Voici comment Anna décrit [uk] la vie du village tandis que la deuxième guerre mondiale se profile à l'horizon :

Les choses étaient confuses en politique, aussi, [les gens] espéraient que ce serait mieux que sous la Pologne, mais les choses n'ont pas évoluées dans le bon sens. Les arrestations et les persécutions ont commencé. Plusieurs familles ont été déportées en Sibérie : Zakhariy Zliukovsky, Dutka et quelques autres familles qui avaient été déplacées ici depuis la Pologne. Les terres des propriétaires ont été divisées, et [ma] mère a eu quelques centaines [de mètres carrés]. Mais la terre contenait de l'argile et était inaccessible quand il pleuvait - il n'y avait pas de bonnes routes.

[…]

A cette époque, la guerre avec les Allemands approchait. Je me rappelle que c'était un dimanche, une journée claire et ensoleillée. Grand mère bavardait avec une voisine à la maison. Je suis allée dans la cour pour faire sortir les poulets […]. Soudain [j'ai entendu] un fort grondement de tonnerre, et puis un autre. J'ai couru à la maison et dit à grand-mère “Grand mère, il faut rentrer les volailles, l'orage arrive !” Pourtant le ciel était clair, sans un seul nuage en vue et on ne voyait pas d'orage. Peu après maman est rentrée à la maison et a dit qu'elle avait entendu au village qu'il y avait une guerre ! Ce n'était pas un orage mais le bruit des bombes qui tombaient. A partir de ce moment les gens sont devenus très prudents. C'était en 1941.

Malgré l'enfance difficile de sa grand-mère, Olya la décrit comme une personne de 75 ans bien informée et curieuse, qui fait de la poésie et écrit ses mémoires, brode de superbes ouvrages, joue à des jeux vidéos et aime cuisiner. Elle publie souvent les poèmes, les souvenirs et chroniques villageoises d'Anna tout en étant attentive aux coutumes et traditions auxquelles tiennent les habitants.

Photo des plats traditionnels préparés par Anna Boiko pour le diner de Noël aux 12 plats. Photo d'Olya Suprun, utilisation autorisée.

Dans un de ses billets, Olya admet [uk] que bloguer est nouveau pour elle et réaliser que son blog est plutôt atypique :

Je sais que ce blog est un peu bizarre et a un format inhabituel : une maison étrange et inconnue en arrière-plan, des histoires qui ne sont pas populaires et dont le sens n'est pas évident, et en plus de tout ça, leur auteur, ma grand-mère, n'est pas l'auteur de ce blog… mais le but ce n'est pas les classements, ou le profit ; pour en comprendre le sens, il faut lire entre les lignes…

Anna Boiko lit le blog qui lui est dédié avec son mari. Photo d'Olya Suprun, utilisation autorisée.

Il semblerait pourtant que la popularité de ”L'histoire de la vie d'Anna Boiko“[uk] ait déjà dépassé les attentes de son auteur. En 2011 il a été nommé meilleur blog personnel au Prix des meilleurs blogs ukrainiens [uk] et le nombre de lecteurs et de fans ne cesse de grandir.

Myanmar (Birmanie) : Entre gris clair et gris foncé

Fabienne Der Hagopian — Mon, 30 Jan 2012 09:19:04 +0000

[liens en anglais sauf mention contraire] Le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés considère la situation des 110 à 150 000 réfugiés birmans à la frontière de la Thaïlande comme l'une des 29 situations prolongées de réfugiés du monde. Et selon East Asia Forum, il y a aussi 1,5 à 2 millions de réfugiés en Thaïlande ce qui représente la “face visible de l'abus des droits humains”.

Dirigée par une junte militaire de 1962 à 2011, la Birmanie, appelée Myanmar localement et par les Nations Unies, a souvent été accusée de violer les droits humains et pointée du doigt pour le déplacement forcé des civils. Bien qu'un gouvernement ostensiblement civil ait été élu au milieu des controverses en 2010, un quart des sièges du parlement et trois cabinets sont réservés à l'armée.

Le travail forcé, dont celui des enfants, le trafic d'êtres humains et les conflits ethniques internes font partie des autres sujets de préoccupation. Dans un billet de fond, Mary Ditton, conférencière sur les questions de santé en Australie, étudie le problème des personnes déplacées et des réfugiés :

La plupart des émigrants qui sont venus de Birmanie travaillent dans les secteurs manufacturiers, agro-alimentaires et de l'agriculture partout en Thaïlande […]. En plus de la peur et de la menace de la déportation, ils travaillent dans des conditions misérables sans les droits les plus basiques de réunion, de travailler ou à la santé. […] Seuls quelques uns des migrants forcés choisissent de demander asile officiellement et de résider sous la protection des Nations Unies. Les autres migrants forcés choisissent de gagner leur vie dans l'économie parallèle et courent le risque d'être déportés. La conséquence de cette situation prolongée est que les camps de réfugiés sont remplis de femmes, d'enfants, de personnes âgées et de personnes handicapées, tandis que les hommes et les femmes qui peuvent travailler vont gagner leur vie ailleurs. Cette population “abandonnée” est la proie de pratiques corrompues telles que le trafic d'humains et de drogue, la contrebande et le travail d'enfants. Les émigrants qui s'installent indépendamment sont aussi vulnérables à ces pratiques puisqu'ils n'ont pas de protection légale efficace.

Projet de réfugiés birmans sur Flickr

Les enfants sont un groupe particulièrement à risque, spécialement les enfants des communautés minoritaires, comme l'explique le Comité des réfugiés arakanais et rohingyas :

La semaine dernière, le groupe des droits humains Projet Arakan a publié un rapport sur les droits des enfants dans l'état du Nord Arakan, à l'ouest de la Birmanie. 735 000 musulmans rohingyas vivent dans l'état d'Arakan. Ils constituent l'une des minorités ethniques les plus opprimées de Birmanie.

Le rapport indique que plus de 40 000 enfants de la minorité rohingya dans l'état d'Arakan n'ont pas la nationalité birmane (ni aucune nationalité) bien qu'ils soient nés en Birmanie et que leurs parents y vivent. Le statut d'apatride de ces enfants, comme plusieurs lois draconiennes qui discriminent contre les rohingyas sont de graves violations des droits humains qui pourraient avoir de lourdes conséquences sur leur santé.

Selon le Projet Arakan, tous les rohingyas qui vivent en Birmanie sont obligés de payer des dessous de table pour obtenir la permission de se déplacer à l'extérieur de leurs villages. Certains sont forcés par l'armée ou les autorités frontalières à construire des routes et à garder et nettoyer les bases. Les rohingyas ont été forcés de quitter leurs terres et le Projet Arakan estime que seulement 30% des rohingyas ont accès à des terres cultivables tandis que les autres travaillent comme ouvriers agricoles journaliers.

Une étude menée aux Etats-Unis sur 400 enfants réfugiés indique que leur santé est une préoccupation majeure, même quand ils quittent la Thaïlande et la Birmanie :

Certains enfants réfugiés de Birmanie qui arrivent aux Etats-Unis ont des niveaux toxiques de plomb dans le sang, rapporte cette semaine le journal Pediatrics. Les chercheurs du Centre pour le contrôle et la prévention des maladies ont mesuré les niveaux de plomb chez les enfants birmans vivant dans des camps de réfugiés en Thaïlande. Les résultats montrent que les enfants de moins de deux ans sont les plus à risque. Quinze pour cent d'entres eux souffrent de saturnisme [fr], comme cinq pour cent de l'ensemble des enfants.[…]

[…]

Le saturnisme est extrêmement toxique et peut avoir de graves conséquences sur la santé des enfants, dont des dommages cérébraux, des retards mentaux et des niveaux de QI diminués.

Well-Being For Rohingya Refugee Bangladesh (Santé pour les réfugiés rohingyas du Bangladesh) dit que des changements et des réformes en Birmanie pourraient améliorer la situation :

Alors que de nombreux groupes humanitaires demandent plus d'aide pour les réfugiés birmans déplacés par des années de conflit, il y a des raisons d'être optimiste maintenant qu'une série d'accords de cessez-le-feu pourrait permettre de livrer la nourriture, les médicaments et les matériaux de construction si indispensables.

Un récent rapport réalisé sur le terrain par Refuges International (RI) se concentrait sur deux objectifs clés : permettre l'accès des groupes humanitaires aux zones de refuges et l'abandon des restrictions compliquées sur les dons.

[…]

Ce rapport estime qu'il y a 500 000 personnes déplacées localement en Birmanie, et trois millions de réfugiés birmans dans d'autres pays. Il y aussi 800 000 rohingyas sans état dans l'ouest du pays, qui vivent dans de précaires conditions humanitaires parce qu'ils n'ont pas accès aux droits humains de base.

Avec l'atténuation des combats, il est temps maintenant pour la communauté humanitaire, menée par le Coordinateur Résident de l'ONU/le Coordinateur Humanitaire (RC/HC) et soutenue par des donateurs clés comme l'Union Européenne, le Royaume-Uni et lesEtats-Unis d'étendre ses opérations en Birmanie […].

La signature récente d'un cessez-le-feu entre le gouvernement et les rebelles, ainsi que la libération de prisonniers politiques, amènent de l'espoir. Mais Tina McCloughy qu'il faut qu'il en faut davantage :

Pendant mes recherches de ma bourse Fullbright en Birmanie, Malaisie et Thaïlande, un garçon birman d'une minorité ethnique m'a raconté comment il s'était accroché au dos de son père qui le portait à travers les zones de combat dans les montagnes birmanes pour rejoindre la Thaïlande et le laisser seul dans un camp de réfugiés de l'autre coté de la frontière. Pourquoi ? Parce que le père du garçon avait vu comment le gouvernement militaire birman avait incendié à plusieurs reprises les villages ethniques et les écoles et n'avait jamais reconstruit de nouvelles écoles. La seule aide que les écoliers des minorités ethniques ont reçu en Birmanie vient de missions illégales que conduisent les Free Burma Rangers en Birmanie, risquant leur vie pour emmener les éducateurs des minorités ethniques à travers les dangereuses zones de combat afin qu'ils puissent être formés. Les enseignants birmans des minorités ethniques ne devraient pas avoir à risquer leur vie pour éduquer les enfants.

Pour changer la vie des minorités birmanes, il faut que la secrétaire d'Etat Clinton fasse aussi pression sur la Thaïlande et la Malaisie pour faire changer leurs politiques d'asile, sachant que les réfugiés continuent à arriver de Birmanie et qu'il pourrait prendre plusieurs années avant que la Birmanie ne devienne une zone sûre pour les familles des minorités. La Thaïlande et la Malaisie ont délibérément refusé de ratifier la convention de l'ONU de 1951 protégeant les réfugiés, peut être par peur de s'engager à éduquer et garantir les conditions de travail d'un nombre aussi énorme de réfugiés des minorités birmanes.

Suite à la visite de la Secrétaire d'Etat américaines Hilary Clinton, Andrew G. Lim a écrit dans le Huffington Post qu'aujourd'hui est “un moment critique pour pousser à davantage de changements dans la façon dont le gouvernement de Myanmar traite ses minorités ethniques,” tandis que la leader de l'opposition Aung San Suu Kyi, libérée de sa détention à domicile en 2010, s'est adressée cette semaine au Forum Economique Mondial de Davos, en Suisse, via une vidéo :

La lauréate du Prix Nobel de la Paix reconnait les changements dans son pays et presse la communauté internationale de soutenir encore davantage des réformes plus profondes.

Serbie : Guerre médiatique contre Angelina Jolie

Camille Commeleran — Sat, 28 Jan 2012 18:04:24 +0000

[Tous les liens sont en anglais sauf indication contraire] Il n'y a pas si longtemps, Angelina Jolie se préoccupait plus de l'accueil que réserveraient la Serbie et la Bosnie à son tout premier film en tant que réalisatrice - “Dans le pays du sang et du miel” - que celui des Etats-Unis. Elle attendait avec impatience les réactions des publics locaux qu' elle avait dépeints dans son film sur la guerre, et il s'est avéré que certaines de ses craintes étaient justifiées.

Alors qu'en Bosnie, le public a chaudement accueilli [sr] cette histoire d'amour entre un policier serbe et une femme musulmane bosniaque en temps de guerre, en Serbie les médias ont entamé une guerre contre l'actrice américaine, l'accusant d'attiser la haine envers les Serbes.

Le quotidien serbe Kurir a lancé une série d'articles [sr] qui ont sérieusement abîmé la réputation de Angélina Jolie dans le pays :

Angelina affirme dans son film que 300 000 musulmans ont été assassinés pendant la guerre en Bosnie et que 50 000 femmes musulmanes ont été violées. L'actrice cherche à abolir l'idée que la Republika Srpska ait été construite à partir d'un génocide. Tout ceci a été commandé par des responsables musulmans extrémistes, présentant les Serbes comme des criminels, des assassins, des meurtriers, des violeurs, et les musulmans comme les seules victimes.

Dans le but d'expliquer la présumée tendance pro-musulmane de Angelina Jolie, le journal déclare [sr] que le film a été financé directement grâce à des investissements saoudiens d'un montant de 10 millions de dollars.

Tout le monde sait bien que Angelina Jolie est très proche de certains hommes politiques à Washington. Elle veut peut-être faire croire au public qu'il s'agit d'un film d'auteur, mais cela n'est en fait que de la propagande anti-Serbe pure et dure. La réalisatrice adresse ce message à son public : les Serbes sont tous des bêtes sauvages, tandis que les musulmans sont les innocentes victimes.

Momir Stojanovic, ancien directeur de l'Agence des renseignements militaires serbe, soutient également comme Kurir que le film d'Angelina Jolie a été financé par des extrémistes musulmans, et affirme qu'”il est très proche de la vérité”.

Le quotidien serbe a déclenché des milliers de votes négatifs et pro-Serbes sur imdb.com, l'un des plus respectés sites d'évaluation de films, ce qui a provoqué la chute de la note du film à 3.1 alors que la moyenne est de 5.4.

A screenshot of Jolie's film page on imdb.com.

Très vite, la page du film de Angelina Jolie sur imdb.com est devenue un véritable champs de bataille virtuel entre Serbes et Musulmans. (Cependant, ces derniers jours, les 11 pages de commentaires ont été réduites comme par miracle à 5).

Sanja_Cancar affirme :

Angelina doit s'en tenir aux sujets qu'elle maîtrise, par exemple : saboter des mariages, voler des maris, adopter des enfants provenant des quatre coins de la planète, se couvrir de sang. Mais au lieu de cela, elle a choisit l'ironique chemin d'un “ambassadeur de la paix” qui la plonge dans un milieu politique dont elle ne sait rien et qui lui fait réaliser des films qui ne font qu'engendrer encore plus de haine. […]

Vitezbg observe :

Le film est bourré de manipulations politiques, mensonges, fausses informations, etc. […] En outre, le fait que 50 000 femmes musulmanes aient été violées est très contesté. Il y a un célèbre cas d'une femme violée à Sarajevo et qui aurait donné naissance à un enfant africain. En fait le père dans cette histoire était un membre des Nations Unies. […]

Johnny NT conclut :

Bien joué Angie, Goebbels et Hitler seraient fiers de toi, fascinés par ton travail au sujet de ce film. […]

rudeedee2 demande :

Comment ces gens osent penser à réaliser un film (de divertissement) sur une situation aussi horrible et dévastatrice ??? Apparemment, seul l'argent compte. […] Angelina Jolie voudrait-elle penser que sa famille soit descendue en enfer et ait perdu toute trace de normalité, ait connu la peur, le déchirement, la mort et la dévastation dans l'unique but de trouver un soit-disant producteur cinématographique qui considère ce film comme un capital artistique ?

psysd3 rappelle à Angelina les crimes qu'a commis son propre peuple :

[…] Depuis le tout début, lorsque les premiers colons européens ont posé le pied sur le sol américain, vers 1500, il y avait environ 12 000 000 d'amérindiens dont le nombre a été réduit à presque 237 000 en 1900. […]

Alex_Michael écrit :

Je pense que j'espérais trop de la part d'Angelina. Il se peut qu'elle soit brune, mais son film semble avoir été réalisé par une blonde. Les Nazis serbes n'ont aucun problème pour tout massacrer, depuis les animaux de compagnies aux bébés d'un côté, et des gentils musulmans de l'autre… Prenez par exemple Srebrenica, où les Serbes ont commis des crimes pour venger tous ces villages serbes des alentours qui ont été littéralement saccagés et leurs habitants assassinés par des musulmans venant de Srebrenica. Le documentaire norvégien “Srebrenica une ville trahie” relate très bien cet épisode.

La communauté en ligne musulmane bosniaque s'oppose aux commentaires serbes et soutient le film de Jolie.

f_s remercie Angelina:

[…] Merci Mme Jolie d'être la voix de toutes ces femmes perdues, humiliées et torturées. Je recommande ce film à tout le monde, en particulier les femmes, d'écouter ce qui ne peut être dit, d'être témoin de ce qui est caché. […]

Sibaak ajoute :

[…] Nous, les Bosniaques ne connaissons pas la haine. Nous sommes la nation la plus pacifique au monde, ce qui explique pourquoi les événements de cette guerre sont si brutaux ! Jamais on n'aurait pu imaginer ce qui allait se produire. Jamais on aurait pu imaginer que nos amis se retourneraient contre nous, nous violeraient, tueraient nos enfants, prendraient notre maison. Mais c'est ce qu'ils ont fait. Nous qui avons vécu pour raconter, malgré tout, nous croyons qu'ils sont de bons Serbes. Mais ce qui est vraiment douloureux est de constater que beaucoup de personnes, comme celles qu'on retrouve ici, n'ont pas la moindre idée de la vérité, sont si aveugles, tant remplis de haine, et je crois qu'ils recommenceront. Dans un sens, je sens que c'est bien qu'ils soient montrés sous leur vrai visage. Prouvant à quel point ils sont ignorants. […]

Mela Fatkic exprime sa reconnaissance envers Angelina Jolie sur la page Facebook du film. Elle écrit :

Angelina, merci pour ce film, nous ne pouvons oublier ce qui s'est passé. Merci pour dévoiler cette vérité que de nombreuses personnes ont du mal à reconnaître, personne ne croit avant d'avoir vu…

Dino Gligic partage la même opinion :

Angelina, merci infiniment de dire au monde la vérité sur ce qu'ont fait les Serbes. La réalité était bien pire que dans le film…

Nat Taschetti Garcia Angie confesse son ignorance et demande :

J'ai juste fait le lycée et je n'ai jamais appris quoique ce soit sur la guerre en Bosnie ou les camps de réfugiés. Croyez-vous que nous devions modifier l'éducation, en tant que mère et militante ?

Agacée par les furieuses réactions des Serbes, Angelina Jolie répond sur Twitter:

Est-il possible que toute une nation puisse croire une histoire concoctée à partir d'un tas d'ordures du magazine @KurirVesti élaborées depuis un faux e-mail d'une personne imaginaire ?

Cependant, quelques jours après ce tweet a été effacé, et un nouveau est apparu :

N'exprimez pas votre amour pour votre nation, race, religion, etc… en haïssant les autres.

De son coté, Kurir rédige un article au ton menaçant : “Les Serbes déclarent la guerre à l'actrice : tu ne sais pas ce qui t'attend Angelina” publié sur le site officiel du journal en réponse au tweet offensif de l'actrice.

Elle a également posté sur Twitter :

Ne croyez pas tout ce que vous lisez… “Ils tuent de bons arbres pour faire des mauvais journaux.”

Lors d'une interview avec Slobodna Evropa, elle réaffirme son affection pour la Bosnie en disant qu'”il est facile de tomber amoureux de la Bosnie” :

Je n'aurais jamais réalisé ce film si Bosnikas n'en avait pas accepté le scénario. Je l'aurais brûlé…

Zeljko Mitrovic, le propriétaire de la chaîne Pink TV, est l'un des Serbes les plus influents qui ont commencé le lynchage contre Angelina Jolie à cause de ses préjugés anti-serbes et le groupe s'est retiré du projet du film. Cependant, il a désormais changé d'avis [sr] :

Il ne faut pas s'attaquer à Angelina maintenant que le film est terminé. On aurait dû s'activer avant qu'ils ne commencent à le préparer. Maintenant il est tout à fait inutile de déclencher l'hostilité. On ne peut rien y changer en ravivant des antagonismes. On devrait l'inviter à Belgrade car les gens comme elle peuvent nous aider dans le futur à améliorer notre image à travers le monde. J'invite Angelina à venir en Serbie et sur le plateau de Pink TV.