« A travers tout le pays, le peuple guyanais se plaint amèrement des coupures d’électricité quasi générales qui les accablent quotidiennement » : Imran Kahn pense que des raisons économiques sérieuses se cachent derrière ces pannes de courant [en anglais].

Malgré la controverse auquel il était en proie pendant la dernière partie de sa vie excentrique [en anglais], la mort soudaine et inopinée de l'artiste américain Michael Jackson, surnommé “The King of Pop” [en anglais] (”Le roi de la pop” en français), a touché des millions de gens autour du monde — et les Caraïbes ne font pas exception. Les blogueurs de la région présentent leurs respects…

Guyana Media Arts [en anglais] appelle Michael Jackson “le meilleur musicien dans le monde”, et admet qu'elle n'a pas encore absorbé vraiment la nouvelle de la mort du chanteur, alors que le blogueur également guyanais The Intellectual Elite [en anglais] dit :

Je n'ai jamais compris l'obsession que beaucoup des hommes que je connais ont avec Michael Jackson.

Mais j'admets que pendant une bonne partie de mon enfance j'aimais sa musique qui, comme quelqu'un me l'a fait remarquer, a transcendé les barrières partout.

Puis je suis devenu adulte, désorienté et désabusé par sa sexualité ambiguë, sa préoccupation malsaine pour la chirurgie esthétique, et les allégations d'abus sexuels sur mineur qui continuaient à lui coller après. Comme avec un autre musicien,  je répugne à écouter Jackson, en dépit de son génie musical. Il n'y a aucun moyen de nier qu'il était un musicien très doué… mais il est difficile d'oublier ce genre d'excentricités.

Le blog bermudien de dessins humoristiques, The Devil Island [en anglais], pleure Farrah Fawcett ainsi que Michael Jackson, qui se sont éteints sur le même jour, en disant de ce dernier :

Allez. Nous avons grandi avec lui.
Ouais, il a pété les plombs à la fin, mais “I Want You Back” ? “ABC” ? “Ben” ? Ce qu'il nous a donné était bien plus.

Il était une icône. Il nous a changés.

Son compatriote Breezeblog [en anglais, comme tous les liens suivants] commente :

Michael Jackson a produit de la meilleure musique pop jamais faite… mais quel garçon bizarre.

…Mais Crushing Fools défend le chanteur :

Même si on ne connaîtra peut-être jamais la vérité sur les allégations contre Michael Jackson, pour ma part, je n'ai jamais cru qu'elles étaient vraies. Je crois que Michael était une victime de l'avidité imposée, un phénomène qui est largement répandu aujourd'hui.

Pendant ce temps, le blogueur littéraire Geoffrey Philp publie un poème émouvant [en anglais] de l'ami de Michael Jackson, Deepak Chopra, et dans un autre billet [en anglais], il se souvient de ses propres sentiments sur l'icône musicale :

Michael Jackson était né pour chanter, il était né pour allumer nos âmes - pour nous montrer comment une âme incarnée pouvait s'élever.

Année après année Michael créait de la musique formidable. En Jamaïque, je restais là à une fête, attendant le moment, espérant avoir un slow quand le DJ jouerait “Got to Be There” ou “Ben”.

J'ai continué à écouter la musique de Michael quand il a joué avec mon héros Bob Marley en Jamaïque… La musique de Michael m'a suivi pendant le début de mon âge adulte, mes jours comme étudiant, mes jours en collège, mes jours de jeune marié, mes jours de jeune père — un voyage en voiture n'était jamais complet sans une chanson de Michael Jackson.

Et, oui, il y avait les moments sombres dans sa vie. Il est parti maintenant disparu, donc ils ne le suivront pas dans sa vie prochaine.

Et si l'envie de juger en prend malgré tout quelqu'un, écoutez “Human Nature” encore une fois.

D' autres blogueurs jamaïcains contribuent aussi. Stunner's Afflictions : “Une autre grande icône de notre génération est décédée” ; Girl With a Purpose : “Son album ‘Thriller' témoignait du génie musical et théâtral de l'homme. Oui, il avait des défauts… mais l'homme était un génie musical !”

Barbados Free Press reprend son opinion :

Oui, nous savons qu'il est devenu bizarre, mais Thriller par Michael Jackson est encore un de nos préférés et nous nous souvenons de lui comme il était - pas comme il est devenu.

Pendant que le blogueur de diaspora Doan Mind Me dit :

Est-ce qu'on se rappelle l'époque où Michael était une icône de la pop plutôt que de la chair pour la presse populaire ?

À la fin il était plus un croque-mitaine que danseur, plus monstre que héros… plus caricature que modèle à imiter, mais il y a eu une époque où Michael était apparemment une inspiration cool pour les Noirs et était adoré par tout le monde.

Sans Michael il n'y aurait ni Puffy, ni Jay Z, ni Chris Brown, ni Ushers.

Et bon sang il savait danser !

Beaucoup des histoires de “snif snif il me manque” qui circuleront dans les jours à venir seront un monceau de conneries et d'hypocrisie et viendront des gens qui, il y a deux jours, très probablement débinaient ou tournaient en ridicule le vieux.

Repose en paix, Michael ; sois moins inquiet maintenant que dans ta vie.

Ses sentiments sont bien assortis à ceux de Living in Barbados, qui écrit :

Alors, d'un garçon qui nous semblait un phénomène doué, nous avons fini avec un homme, qui s'était transformé en monstre. Cependant, il a encore produit de la musique sensationnelle et il a dansé comme personne d'autre. J'espère simplement que quels que fussent ses démons avec lesquels il devait vivre, ils ont maintenant trouvé la paix.

De Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Abeni dit :

C'est simplement injuste que MJ ne soit plus parmi nous. Je me sens mal et je ne suis même pas la personne qui est très affectée par les célébrités. Je suis simplement choquée. Mais finalement, paix au Roi de la Pop. Repose en paix MJ, la musique vivra pour toujours.

Le musicien caribéen Rasheed Ali, qui a rencontré une fois le chanteur légendaire, se souvient :

En 1977, j'ai eu le plaisir distinct de rencontrer et de parler avec Michael Jackson. Je le plaignais parce qu'il me semblait si douloureusement timide mais sa chaleur et sa gentillesse étaient sincères.

Sa voix douce continuera à résonner pour toute l'éternité…

La blogueuse portoricaine de diaspora Liza ajoute :

Michael Jackson est mort.

Je ne sais pas quoi dire d'autre qu'une partie de mon enfance est morte avec lui.

…pendant qu'aux Bahamas, Nicolette Bethel dit :

Plus Michael devenait blanc, plus il s'éloignait de moi et de mes amis. Plus qu'il s'assimilait, quelle qu'en fût la raison, plus proche il allait vers le passé. Lorsque ses cheveux ont pris feu au tournage pour Pepsi, nous avions compris que Michael, le Michael Jackson avec lequel nous avions grandi, le chanteur de “Ben” et “Got to Be There” et “She's Out of My Life”, était mort. La seule chose restante était le clone.

Mais à Michael — à tous les Michaels qu'il a été– le plus grand artiste que j'ai jamais vu.

Scavella's Blogsphere ajoute :

Quand mon mari m'a raconté…que Michael Jackson a été trouvé inanimé chez lui, ayant eu un arrêt cardiaque, je n'ai pas ressenti beaucoup de compassion pour lui.

La raison ? J'étais convaincue  depuis une vingtaine d'années que Michael Jackson est mort après Thriller, et que la personne que nous avions appelée MJ était son clone.

Mais maintenant que la nouvelle a transpiré qu'on n'a pas pu le ranimer, ça m'a frappé. C'est le garçon qui me chantait toute mon enfance.

Les blogueurs de Trinité-et-Tobago ont aussi beaucoup à dire. Tattoo publie une liste de ses cinq chansons favorites de Michael Jackson, et la fait suivre par un billet de blog plus approfondi:

Bien que nous pensions qu'il mourrait un jour, quand ce jour est venu, personne n'était prêt. Cynique ou fan, tout le monde a été frappé par une vague de panique, de peine, et de tristesse quand il a été confirmé que Jackson était mort.

Je n'ai peut-être pas connu l'homme (ou le connaissais-je par sa musique ?), je n'ai jamais peut-être rencontré l'homme (l'aurais-je voulu avec tout son comportement bizarre ?)…mais j'ai ressenti le commencement d'une petite larme pour le fait que cette grande époque d'histoire est finie. Juste quand il était sur le point d'essayer de prouver au monde qu'il pourrait renaître, comme le phénix, il n'a pas pu aller plus loin.

Islandista reste simple :

Une époque s'est terminée. Il a touché toutes nos vies.

Et c'est tout ce qu'il y a à dire.

Et alors que B.C. Pires se débat avec la réalité que le choc du meurtre d'une femme dans les locaux d'un poste de police à Trinidad “a déjà commencé à passer, dans les esprits trinidadiens, dans le domaine de la statistique…particulièrement quand les Trinidadiens ont la mort de Michael Jackson comme sujet de conversation pour la prochaine fête et la douceur du pilaf à manger”, il réussit à écrire un billet en souvenir du chanteur.

This Beach Called Life le résume dans cette façon :

Je crois que c'est seulement après sa mort que Michael Jackson a su ce que sa vie signifiait vraiment.

La miniature utilisée dans ce billet est de l'image “Michael Jackson” par San Sharma, utilisée sous une licence de Creative Commons. Visiter la galerie de photos de San Sharma sur flickr.

Le  3 mai le monde célébrait la Journée mondiale de la liberté de la presse - proclamée par l'Assemblée générale des Natons unies pour renforcer la prise de conscience de l'importance de la liberté de la presse. De nombreux blogueurs des Caraibes ont souligné l'importance de l'événement dans leurs billets…

 Signifyin' Guyana (en anglais, comme tous les blogs cités) a essayé de lancer un appel à l'action:

Pour au moins un jour (aujourd'hui) beaucoup de gens espèrent que le regard du monde va se focaliser sur les endroits où les travailleurs des médias - y compris des blogueurs - ont été emprisonnés, voire tués pour avoir dénoncé des injustices.

Elle a continué en citant des pays qui violent la liberté d'expression et mettent des “journalistes en danger”, et d'ajouter :

A un moindre degré de violence, mais certainement de manière aussi significative en matière de restrictions de la liberté d'expression, c'est ce qui se passe actuellemnt en Guyana. Ce que je vois en Guyana est une situation moins apparente de restriction de la liberté de la presse.  
On peut naturellement montrer du doigt le Président Jagdeo comme un grand violateur de la liberté de la presse. Ses menaces contre la presse qui ose critiquer le gouvenement de la Guyana sont bien connues…mais bien plus que les actions du Président il y a certaines mesures des patrons de médias qui sont plus restrictives de la liberté de presse en Guyana.   

Le billet critique aussi certains comportements irresponsables des journalistes : 

Voici ce que je propose que nous fassions pour soutenir vraiment ces travailleurs des médias (et en Guyana aussi) dont les libertés sont étouffées par des pouvoirs absolus à travers le monde. Ne lisez pas et n'achetez pas les Kaieteur News et The Guyana Times–et pendant que nous y sommes ajoutez Guyana Chronicle aussi pour au moins une semaine. Au contraire connectons-nous ici pour joindre [nos] voix aux appels à l'action.

Plus au Nord de l'archipel, les blogueurs cubains Uncommon Sense et Along the Malecon remarquent l'ironie de cette célébration à la lumière de l'arrestation de deux dissidents à l'Est de Cuba :

Les autorités cubaines ont arrêté mercredi Rolando Rodríguez Lobaina et son frère Néstor, dirigeants du Mouvement de la jeunesse cubaine pour la démocratie à Baracoa…qui a pour but d'aider les prisonniers cubains à recouvrer la liberté.

Même si Uncommon Sense a publié une mise à jour confirmant de “la libération des frères Rodríguez ce weekend”, Along the Malecon poursuit :

Les défenseurs de la liberté de la presse disent qu'on n'a pas besoin d'avoir fait des études spécialisées pour exercer le métier de journaliste. Ce qui est sûr, c'est qu'un nombre disproportionné de journalistes sont en prison à Cuba. Il y avait 125 journalistes en prison dans le monde en 2008, selon le Comité pour la protection des journalistes, ou CPJ. En gros 20 pour cent d'entre eux sont des Cubains. Le CPJ révèle aussi, dans ce rapport daté du 30 avril, que Cuba est un des dix pays au monde qui oppriment le plus les blogueurs.

Antilles, le site web du magazine Caribbean Review of Books, soutient l'initiative de l'association internationale des écrivains PEN de lancer une campagne pour la Liberté d'écrire dans les Amériques, qui “vise à souligner la persécution des écrivains et des journalistes et la question de l'impunité dans la région, à offrir un soutien direct aux collègues en difficulté et de créer une prise de conscience des tendances à la répression et de la censure menaçant les droits des écrivains”:

Dans les Caraibes, comme partout ailleurs, nous demandons que nos écrivains - non seulement seulement les journalistes, mais aussi les romanciers, les poètes, les dramaturges, les historiens, les critiques - posent les questions désagréables, révèlent des affaires inconfortables et nous poussent à regarder des faits cruciaux que nos politiciens auraient plutôt préféré que nous ignorions.  

Enfin, à Trinidad-et-Tobago, Media Watch a publié un communiqué de la Media Association of Trinidad and Tobago (Association des médias de Trinidad-et-Tobago), tandis que The Secret Blog of Patrick “Patos” Manning, qui vise à représenter les médias du pays muselés par le Premier ministre, publie un extrait d'un billet ironique de sa dernière livraison sur Twitter :

Journalistes de T&T, en fêtant la Journée mondiale de la liberté de la presse le 3 mai, j'espère que vous allez vous rappeler comment vous vous la coulez douce par ici.

“Si vous aviez un arbre qui poussait en vous, quelle sorte d'arbre voudriez-vous ?” Guyana-Gyal [en anglais] pose une question intéressante.

Le très médiatique 5ème Sommet des Amériques [en anglais comme tous les liens de l’article] s’est terminé, culminant avec l’adoption de la Déclaration finale – bien qu’elle ne présente qu’une seule signature, celle du Premier ministre du pays d'accueil, Trinidad-et-Tobago, qui a signé au nom de tous les participants. Ceci est pour beaucoup le signe d'un manque de consensus sur le texte, ce qui n’est pas surprenant étant donné les intentions divergentes des 34 pays participants. Les blogueurs n’ont pas tardé à mettre en ligne leurs impressions concernant ce rendez-vous de trois jours.

AMÉRIQUE LATINE

Selon le blog Guyana Providence Stadium «l’événement était bien organisé», alors que le blog barbadien Cheese-on-bread ! souligne que :

Le président nicaraguayen, Daniel Ortega Saveedra, taille des brèches dans la politique extérieure des États-Unis ; Obama a du pain sur la planche pour gagner la confiance des dirigeants de cette partie du continent.

Bajan Dream Diary était content de constater que le Président des États-Unis gardait son calme malgré l’offensive “tous azimuts” menée par les dirigeants latino-américains:

Remerciant sarcastiquement le président Ortega de ne pas le blâmer pour des événements ayant eu lieu « quand [il] avait quatre ans », Barack Obama a pris la parole en troisième en tant que Président des États-Unis. Il a déclaré qu’il était temps « d’ouvrir un nouveau chapitre » dans les relations entre le nord et le sud du continent et a averti que les progrès pourraient être contrecarrés si les États s’attardaient sur de vieilles disputes. Disant cela, il a opposé une fin de non-recevoir à l'essentiel des discours prononcés par les présidents Kirchner et Ortega, affirmant être venu au Sommet pour débattre non pas du passé, mais du futur. Le président Obama a promis un nouveau partenariat, dont les parties seraient sur pied d’égalité et travailleraient ensemble pour une prospérité partagée.

CUBA

Cuba était une priorité à l’ordre du jour – non seulement pour les délégués, mais aussi pour les blogueurs. Bajan Dream Diary écrit à ce propos:

Concernant Cuba, le président Obama souhaitait prendre un «nouveau départ», précisant que le chemin à parcourir pour surmonter la méfiance allait être long. Faisant référence à la levée de certaines restrictions prononcée la semaine précédente, Barack Obama a déclaré qu’il était prêt à ce que son Administration travaille conjointement avec Cuba sur des questions allant de la liberté d’expression à la drogue en passant par les droits humains.

Le blogeur de la diaspora cubaine Uncommon Sense est d’accord avec le fait que «le président Obama a raison sur deux points» : la politique des États-Unis des 50 dernières années n’a pas donné naissance à un Cuba libre » :

Avec Obama, l'objectif de la politique des États-Unis reste inchangé et c’est bienvenu. Rien de ce qu’il a dit ou fait à propos de Cuba jusqu'à maintenant ne devrait faire penser à quelqu'un qui est sur le point d'abandonner la cause de la liberté cubaine.
Il ne reste plus qu’à espérer que ses tactiques différentes donnent de meilleurs résultats.

26th Parallel, cependant, aurait préféré voir un Président des États-Unis «un peu plus cow-boy à la Bush que cool à la Obama, face à des dirigeants tels que Bachelet, Lula, Ortega et Chavez, qui ne semblent pas comprendre le concept de dissidence cubaine»:

Il aurait pu mentionner des gens comme Oscar Elias Biscet et José Luis García Antúnez. Il aurait pu raconter leur tragique histoire pour que le monde comprenne… bien sûr, il aurait perdu un peu de sa précieuse aura aux yeux de beaucoup de participants au Sommet. Mais au vu de qui sont les vrais dirigeants, ça n'aurait pas été une si mauvaise chose. Barack Obama bénéficie de l’attention mondiale et d’une large audience à qui adresser ses idées. C’est dommage qu’il n’ait pas saisi l’occasion pour défendre les vrais combattants pour la liberté.

L’auteur de Ninety miles away…in another country explique que «la substance générale du discours [du président Obama] lui a laissé un goût amer» :

J’avoue que pour la première fois de ma vie, j’ai eu honte pour mon pays quand j’ai vu mon Président ramper devant des personnes telles qu’Hugo Chavez, Daniel Ortega et leurs semblables. Peut-être que ça n’aurait pas été si terrible, s'il n‘avait pas assisté à une diatribe de 50 minutes de ce dernier avant de parler. Mais j’en doute.
Pour être juste, il a rappelé à ces pays quelles étaient leurs responsabilités et il est vrai que notre comportement envers le sud de notre continent a été loin d’être exemplaire. Mais rien de ce que nous avons fait n'a d'égal avec ce qu'ils se sont infligés eux-mêmes, avec ce que les hommes présents ici et le grand absent, infligent à leur pays. Voir le Président des États-Unis comparer les États-Unis, le Costa Rica et d'autres à Cuba, au Venezuela ou à la Bolivie est non seulement spécieux, mais éhonté.

Sur Havana Times , Circles Robinson souligne l’importance du fait que :

Hugo Chavez a profité du Sommet des Amériques pour offrir au président Obama une copie du livre d’Eduardo Galeano, Les veines ouvertes de l’Amérique latine. Ce geste est un moyen de résumer l’histoire de la colonisation européenne, puis de la dominance des États-Unis qu'a connue le continent.
Le Sommet des Amériques, tenu à Port-d’Espagne, a offert un espace de discussion où le Président des États-Unis a pu écouter un groupe de dirigeants latino-américains et caribéens l’encourager à changer le cours de l’Histoire en mettant fin à un demi-siècle de blocus envers Cuba et à rétablir les relations avec l'île caribéenne.

Along the Malecon examine en profondeur la rencontre entre Barack Obama et Hugo Chavez :

Son approche d’Obama était un mouvement habile et calculé. Chavez se présente comme quelqu’un qui souhaite faire la paix, résoudre les différences avec les Etats-Unis. C’est une bonne chose.
Mais ils ont des différences inconciliables: Chavez veut à tout prix faire du Venezuela un État socialiste. Obama n'est pas socialiste, peu importe combien de fois Fox News et Rush Limbaugh le répéteront.
Chavez a ses propres intentions politiques. Je ne prétends pas savoir lesquelles, mais j’imagine qu’elles ont plus à voir avec Cuba qu’avec le Venezuela. Quand il serre la main d’Obama, il pourrait bien être en train de passer un message de réconciliation de la part de Cuba, voire de Fidel Castro lui-même.

Les blogueurs de la diaspora cubaine n’ont pas été les seuls à se prononcer sur leurs dirigeants. Vexed Bermoothes, des Bermudes, considère que malgré le fait que “le principal sujet de discussion du 5ème Sommet des Amériques était Cuba, Cuba et Cuba, et peut-être un peu les paradis fiscaux”, le Premier ministre aurait dû mentionner « les incroyables allégations de corruption et de mauvaise gestion dans les Îles Turques et Caïques »:

C’est préoccupant de voir le Premier ministre participer à un événement d'une telle importance et n'avoir rien de plus à offrir.

TRINIDAD-ET-TOBAGO

Les blogueurs du pays hôte ont toutefois été les plus virulents à propos de l’événement. Beaucoup ont mis leurs opinions en ligne via le Summit Twitter Channel et suivi les développements sur le groupe Facebook. Trinidad and Tobago News Blog a mis en ligne quotidiennement une compilation d’articles tirés des principaux médias, alors que Raffique Shah, écrivait sur le blog :

J’ai trouvé de très mauvais goût le battage médiatique fait autour de Chavez et du président des États-Unis Barack Obama avant le Sommet, aux dépens des autres dirigeants.
Pour moi, la personne la plus importante ayant participé au Sommet est le président brésilien Lula da Silva. Outre le fait que son pays est sur le point de devenir une puissance économique mondiale dans un futur proche, il abrite ce qu’on appelle « les poumons de la terre », la forêt amazonienne.

Pour ce qui est des médias traditionnels, Media Watch souligne, dans deux billets avec des commentaires de lecteurs, la décevante qualité de la couverture médiatique du Sommet.

Trin n’a pas pu s’empêcher de remarquer la différence entre la politique locale et les «changements auxquels nous pouvons croire»:
Qu’est-ce que les Trinidadiens espèrent de la visite d’Obama ?Je serais aux anges si son engagement à servir son peuple, son intelligence, ses idées sur le développement durable et son sens de la justice pouvait déteindre sur notre Premier ministre avide de pouvoir et sa bande d’incapables.
Je ne sais pas dans quelle mesure Monsieur et Madame Tout-le-Monde bénéficieront de la rencontre entre Obama et Manning, mais j’espère vraiment qu'en tant que chef du monde libre, Obama puisse inspirer notre prochain dirigeant à aller de l'avant et nous apporter le changement dont nous avons cruellement besoin.

L’auteur de The Undisputed Truth publie une série de billets dans lesquels il fait part de ses impressions pour les trois jours du Sommet. Voici quelques éléments importants:

PREMIER JOUR
Comme prévu, tout le Sommet est éclipsé par le battage médiatique fait autour de la rencontre entre Obama et Chavez.
Les bonnes choses qui ressortent du Sommet:
* Trinidad et Tobago ne s’est pas totalement ridiculisé.
* Hugo Chavez et Barack Obama sont maintenant copains.
* Avec la présence de la CIA, des services secrets et du FBI ainsi que l’apparition de zones sécurisées, les habitants de Port-d’Espagne sont probablement plus en sécurité qu’ils ne le seront jamais dans reste de leur vie.

DEUXIÈME JOUR
* La plupart des dirigeants latino-américains ont l’air d’un groupe d’adolescentes à un concert des Jonas Brothers quand ils entourent Obama pour les photos.
* Le président bolivien, Evo Morales, a été particulièrement offensif ce matin. Il a convoqué sa propre conférence de presse où il a critiqué l'exclusion de Cuba du Sommet ainsi que la politique des États-Unis et de Barack Obama et parlé des droits humains.
* Dennis Mc Comie, porte-parole du Secrétariat national a passé pour un idiot en demandant lors de la conférence de presse du Président bolivien (au milieu d’un discours apocalyptique sur des problèmes réels) quelle était son opinion… sur le spectacle de la cérémonie d’ouverture du Sommet.
* les dirigeants caribéens ont discuté la question de l’aide à Haïti, le pays le plus pauvre de l’hémisphère occidental.
Waou, un peu d’action!

TROISIÈME JOUR
300 millions de dollars plus tard: sourires, poignées de main, photos, rires et rien.
* Aux dernières nouvelles, certains pays vont « approuver » la résolution mais ne pas l’ «adopter». Autrement dit, on n’a même pas la confirmation que les dirigeants se soient vraiment mis d’accord et engagés sur ce résultat farfelu, presque insigniant du Sommet… approuver revient plus ou moins à dire «ok, cool» sans s’y engager. Je suis à peu près sûr que ça aurait pu être fait par téléphone ou en allant aux toilettes sans organiser de Sommet.
* Le Premier ministre Patrick Manning s’est fait demander par un journaliste étranger si c’était Hugo Chavez qui était responsable de l’organisation du Sommet. Apparemment l’accès aux rencontres entre les dirigeants, excepté la séance de photos entre Chavez et Obama, était très limité. Ce à quoi il a répondu en citant la Bible, disant en gros que le Sommet se portait mieux «à l'abri des regards». Si mes souvenirs sont bons, le Sommet est supposé profiter au public, au moins en théorie. Alors qu’on m’explique comment il peut aller mieux sans donner libre accès aux medias.
* Un reporter barbadien a demandé au Premier ministre Manning comment il comptait répondre aux critiques des gens qui, comme moi, pensent que le Sommet coûte trop cher. Sa réponse a été qu’aucun coût n'était de trop puisque le Sommet aurait des retombées sur l'investissement et que les yeux de la planète étaient tournés vers Trinidad. Manning déclare donc officiellement qu’il n’y a pas de problème à dépenser autant que possible pour améliorer l’image du pays afin qu’il plaise aux yeux du monde.

Le contre-résultat du Sommet (l’approbation plutôt que l’adoption de la Déclaration) a rapidement amené les blogueurs locaux a faire preuve d'humour : comme ils disent à Trinidad et Tobago, “if yuh doh laugh, you'll cry”, soit mieux vaut rire que pleurer. The Secret Blog of Patrick “Patos” Manning (un faux blog du Premier ministre de Trinidad-et-Tobago) proclamait que la décision d’accueillir le Sommet n’était «que pour la gloire» :

J’ai entendu des rumeurs comme quoi des personnes antipatriotiques d'ici disent que la seule raison pour laquelle j'ai amené ce pays à accueillir un Sommet à plusieurs millions de dollars était de me valoriser. Il est vrai que mon ego ne s'en plaint pas, mais je tiens à dire à ces gens là que la vraie raison pour laquelle j'ai décidé de faire cette fête, c'est pour les cadeaux que je recevrai des 33 autres chefs de gouvernements participant à la réunion.

Ce blogueur anonyme a aussi été très actif sur Twitter.
Á la Barbade, B.C. Pires, trinidadien de naissance, partage son opinion sur la «conférence de presse du Président Obama en direct du… toit du Hilton Trinidad», alors que sur This Beach Called Life on peut lire un billet fictif du journal du Président Obama :

Le Hyatt ressemblait à un hôtel et avec tout ce qui avait été dit sur les blogs à propos de grands édifices, j’ai été déçu. J’en ai fait part à M. Manning qui s'est d'abord senti blessé, mais qui m'a ensuite servi un bol de soupe de maïs. J’ai refusé puisque je ne pouvais pas clairement identifier tous les objets qui flottaient et que le protocole de sécurité demande que le Président puisse identifier tout ce qu’il ingurgite.
Le Premier ministre tremblait au début de son discours, mais il a semblé trouver ses marques après avoir offert à M. Morales un bol de soupe de maïs, sûrement celui que j'avais refusé. Je commence à croire qu'il a organisé ce Sommet dans le seul but de servir de la soupe de maïs. Il a fait référence à moi en parlant de mon “type”. Je ne sais pas s'il faisait référence au fait que je suis noir, intelligent, charismatique, beau ou que je n'aime pas la soupe. Peut-être tout en même temps. Je commence à me demander comment son “type” de personne a pu être élu.

Dans l'attente du Cinquième Sommet des Amériques [en anglais, comme tous les sites et blogs cités], durant lequel 34 dirigeants de pays de l' hémisphère ouest seront réunis pour discuter des problématiques liées à la prospérité des hommes, la protection de l'environnement, à la sécurité énergétique et, évidemment, à la crise financière mondiale , les blogueurs de la régions continuent à suivre de près les développements.

Sur Trinidad and Tobago News Blog, blog de Trinité-et-Tobago, le pays d'accueil, on peut quotidiennement lire un tour d'horizon des histoires liées au Sommet, grâce à des liens vers les médias traditionnels, mais aussi, profiter d'une galerie de photos des événements officiels, qui ne cesse de s'agrandir. Le blogueur d'origine barbadienne, élevé à Trinité et résidant à Brooklyn”, Club Soda and Salt, s'inquiète de lire dans le The New York Times, un article qui laisse entendre que “la politique anti-drogues irrationnelle et les armes illégales sont les deux plus importantes exportations américaines du moment, qui, lorsqu'elles sont mises l'une à côté de l'autre, produisent des résultats désastreux en Amérique latine et dans les Caraïbes.” A cela, il répond :

Je me demande si quelqu'un interrogera le président américain Obama sur la gestion désastreuse par les Américains du problème de la drogue, ou si on se bornera à parler de Cuba ? Comprenez-moi bien, je pense que la politique américaine concernant Cuba est abominable, mais je pense que l'impact de la suspension de l'embargo sur….Trinité sera limité (si ce n'est assez négative, puisque Cuba deviendra alors un rival important en matière de délocalisation et de tourisme). Sincèrement,  je suis choqué par cette polémique autour de Cuba qui me semble être de la fanfaronnade. Selon moi, il s'agit simplement de donner l'impression de “tenir tête” aux grands Américains.

Dans tous les cas, je pense qu'une discussion rationnelle concernant la gestion du problème de la drogue dans notre hémisphère serait très profitable. Je ne me fais pas trop d'illusions.

Pourtant, Cuba demeure le sujet central pour certains blogueurs . Alfredo Prieto, auteur pour le Havana Times, déclare :

Même si la discussion concernant Cuba n'apparaît pas dans la Déclaration finale, puisque c'est un territoire de l'Organisation des Etats Américains, ce problème tombera tel un météorite sur la plage de sable blanc de Trinité et Tobago qui accueille la Conférence.

L'inclusion de l'île socialiste [Cuba] est soutenue par une vague de gouvernements divers gauches élus dans la région et des actions d'un type nouveau, comme la prise de position pro-cubaine récemment adoptée par le Brésil.

Il est clair que l'on ne peut considérer la question cubaine comme un exemple d'auto-suffisance mais bien comme partie intégrante du problème politique américain en Amérique du Sud, qui nécessite un changement structurel… nous sommes dans l'attente mais avec une bonne dose d'impatience, des retombées de cette photo de groupe du Sommet de Tous (sauf un).

Le blogueur du Guyana, Imran Khan est d'avis que le fait que Trinité-et-Tobago accueille ce Sommet représente “plus de communication publique et de publicité que le pays ne peut se permettre de payer”, si bien sûr les choses se passent bien, ce qui semble compromis puisqu'elles semblent avoir pris un assez mauvais départ . Khan continue alors en disant :

Je crains que ce Cinquième Sommet des Amériques ne soit rien de plus qu'une farce. Cela semble prendre la forme d'une grande manifestation façon “A la rencontre de Barack Obama”. Les dirigeants et leurs délégations respectives sont tellement excités par leur participation qu'il semble cruellement évident qu'ils s'intéressent plus à la photo qu'ils prendront avec la superstar mondiale qu'est le président Obama.

Apparemment, ils n'y vont pas pour les raisons pour lesquelles, on participe normalement à ce type de Sommet…les membres de ces délégations le vivent plus comme le concert d'une rockstar.

La meilleure des choses (ou la pire) qui pourrait arriver serait que Barack Obama annule sa participation au Cinquième Sommet des Amériques.

Dans l’après-midi du vendredi 27 mars, la nouvelle s'est répandue au Guyana que l’ancienne Présidente Janet Jagan ^, âgée de 88 ans, avait été admise à l'hôpital [en anglais, comme tous les blogs cités]. Peu après minuit, Madame Jagan décédait, comme le rapporte le blog Live in Guyana.

Elle était restée une personnalité controversée, bien qu’elle ait quitté le gouvernement depuis plus de onze ans. Madame Jagan était non seulement le premier chef d’état du Guyana née à l’étranger, mais également la première femme à diriger le pays. Née à Chicago, aux États-Unis, en 1920, dans une famille juive de la classe moyenne, Janet Rosenberg rencontre son futur époux Cheddi Jagan en 1942 alors qu’elle est infirmière. Ils se marient l’année suivante. Cheddi Jagan, qui à l’époque est étudiant en faculté dentaire, fut très influencé par les idées socialistes de sa femme. La nécrologie du journal Stabroek News résume ainsi l’entrée des Jagan en politique :

Elle arrive avec lui au Guyana en décembre 1943 et est assistante dentaire dans le cabinet dentaire de son époux pendant dix ans. Janet Jagan s’implique immédiatement dans les luttes de travailleurs, en tant que membre du premier syndicat dans cette colonie, le British Guiana Labour Union. Elle aide, également, à fonder le Comité des Affaires politiques (PAC), est élue secrétaire général du PPP (Parti populaire progressiste) en 1950 et le reste jusqu’en 1970. Elle est l’une des fondatrices de l'Organisation Politique des Femmes (WPO) et est la première femme élue à la mairie de Georgetown la capitale. Plus tard, en tant que représentante de la circonscription d’Essequibo, elle est l’une des trois femmes à entrer au Parlement.

En 1955, après le renversement du gouvernement et la suspension de la Constitution, Madame Jagan fut emprisonné six mois et fut astreinte à résidence à Georgetown  àsa libération. En 1957, lorsque le PPP revint au pouvoir, elle fut nommée Ministre du travail, de la santé et du logement – l’un de ses postes les plus prestigieux.

(Alors qu’elle était ministre, Madame Jagan impressionna au plus haut point l’écrivain V.S. Naipaul qui lors d’une visite en 1962 décrit ses goûts vestimentaires et ses lectures dans ses carnets de voyages, intitulés La Traversée du milieu).

Toutefois en 1964, le rival politique du couple Jagan, Forbes Burnham, remporte les élections et dirigera le pays de son accès à l’indépendance en 1966 jusqu'à sa mort en 1985. Cheddi Jagan dirige l’opposition durant cette période, et Janet Jagan est la rédactrice en chef du journal du parti. Après les élections libres en 1992, le PPP revient au pouvoir et Cheddi Jagan devient président.

Après la mort de son mari en 1997, Janet Jagan se présente aux élections et est élue Présidente en dépit de son âge (77 ans), du fait qu’elle soit blanche et née à l’étranger (elle est la 2ème Sud-américaine chef d’état). Après une légère crise cardiaque, elle démissionne en 1999, mais sa courte mandature est une période instable. Elle reste active au sein du PPP jusqu'à sa mort en reprenant la ligne éditoriale du journal et en étant une personne reconnue dans le domaine artistique (articles, histoires pour les enfants et deux poèmes).

Les réactions après son décès sur les blogs de Guyana sont contrastées : « Toute la vie de Madame Jagan est héroïque », écrit^, admiratif, Live in Guyana. « Sa présidence fut guidée par une vision et un but ». Le blog a également mis en ligne une galerie de portraits.

En revanche, Guyana 911 écrit:

Nous nous attendons maintenant à ce que le PPP nous bassine avec sa grandeur. Ils n’en ont toujours pas fini avec l’éloge funèbre de Cheddie, je ne sais combien d’années après sa mort.

Guyana 360 remarque que samedi en début d’après midi le gouvernement n’avait toujours pas annoncé officiellement le décès de Madame Jagan, lorsqu’il l'ait fait plus tard dans l’après-midi. Guyana 360 renvoie sur ce lien ^[12]. Le jour suivant, 360 pose des questions sur la qualité des soins disponibles à l’hôpital où elle est décédée :

Quelqu’un pourrait-il nous dire pourquoi alors que les plus hauts représentants de son parti ne s’y font pas soigner, Madame Jagan a été admise à l’hôpital public de Georgetown ? Sont-ce les soins et l’attention qu’elle méritait en tant qu’ancienne Présidente ?

Pendant ce temps, sur Twitter, mediaimran se dit « atterré parce que le magasin de meubles Courts, dans un message télévisé, demande de se joindre à la nation dans ce moment de tristesse qu’est la mort de Madame Jagan »

Guyana Providence Stadium donne un lien vers les informations sur les funérailles de Madame Jagan, « une cérémonie “simple” au Parlement à Georgetown suivie d’une crémation.

Du Guyana, le blog Raptus [en anglais] demande : “Pourquoi cédons-nous face aux violences domestiques ?”

Le blogueur trinitéen Keith in Trinidad  [les liens sont en anglais] pense qu' “il est assez déconcertant de voir que nous paraissons si hermétiques à  ce qui se passe actuellement en Martinique et en Guadeloupe”. Living Guyana prend de nombreux exemples de mésentente au niveau de l'économie régionale, pour étayer la question “des conséquences négatives prévisibles sur l'économie fragile du Guyana.”

Après que la Commission américaine de sécurité et des échanges boursiers a porté plainte contre le milliardaire texan et  magnat du cricket caribbéen Allen Stanford, il incombe aux autorités de le retrouver. Au moment même où des actionnaires paniqués se précipitent en nombre vers les banques de Stanford d'Antigue en Amérique du Sud pour tenter de retirer leur épargne, la rumeur concernant l'endroit où  se trouve Allen Stanford va bon train. [tous les liens sont en anglais]

Quand Live in Guyana [en anglais] a entendu la nouvelle selon laquelle  “l'investisseur, milliardaire et magnat du cricket Allen Stanford a disparu brutalement”, il a pensé que Stanford avait “joué au Dataram”. Une comparaison avec  ”Barry Dataram [en anglais] du Guyana, accusé de traffic de drogues et en fuite aux Etats-Unis”.  Ce n'est pas le seul exemple que l'on retrouve dans la blogosphère régionale.

Barbados Free Press [en anglais] écrit :

Il y a eu et il y a encore des allégations concernant les entreprises de Stanford, y compris le blanchiment d'argent.

…et continue dans cet autre billet [en anglais], où il suggère que:

Les autorités fédérales américaines révèlent qu'en plus de la fraude pyramidale, Sir Allen va probablement devoir faire face à des accusations de blanchiment d'argent pour un cartel de la drogue mexicain et de corruption de fonctionnaires.

Living in Barbados est d'avis que ces événements sont “une très bonne occasion de demander aux hommes politiques de la transparence dans leurs actifs… afin d'ôter tout doute  quant à la possibilité de conflits d'intérêts”.

Il poursuit ainsi:

Les récentes affaires concernant les opérations de CL Financial Group à Trinité et maintenant, les charges retenues contre Allan Stanford et son Stanford Financial Group enregistré à Antigue, mettent le doigt sur les conflits qui nous attendent chez nous. A quel point nos hommes politiques sont-ils impliqués dans ces institutions malades et surtout, qui les dirige ? Si les liens avec nos hommes politiques existent bien, dans quelle mesure cela influence-t-il ou influencera-t-il les mesures et les décisions politiques ? Le gouvernement d'Antigue a été très bienveillant à l'égard de M. Stanford et dans la perspective des élections du mois prochain, on peut s'attendre à des conséquences très négatives pour le parti au pouvoir. L'ancien gouverneur de la Banque centrale barbadienne est dans le Conseil d'Administration. Vu que M. Stanford est “parti sans laisser d'adresse”, notamment à St. Croix, aux Iles Vierges américaines, les recherches pour le retrouver, lui ou ses actifs, pourraient bien conduire à des choses inattendues.

 Barbados Money Laundering Advisory fait un parallèle avec “l'histoire de Lord Conrad Black” alors que certains blogueurs sont préoccupés par les conséquences éventuelles sur l'avenir du cricket aux Antilles. Le barbadien B.C. Pires écrit [tous les liens sont en anglais]:

Il a fallu une matinée entière pour que les West Indies (équipe de cricket des Antilles anglophones) enlève la garde anglaise. Au moment de bloguer, presque le déjeuner, les Anglais menaient de pratiquement 400 guichets. Strauss, le capitaine, réservera-t-il son annonce jusqu'à après déjeuner ? Jusqu'à ce que Cook fasse plus de cent runs dans une manche ? Jusqu'à ce qu'Allen Stanford soit lynché ?

Les fans des West Indies, un piètre nom pour la triste poignée de personnes qui continuent à soutenir de leur mieux ce qui était jadis une superbe équipe, savent parfaitement que la question centrale est de savoir quand l'équipe s'effondrera. Avant l'heure du thé ? Avant le jeu de la fin de journée ? Avant la fin de cette phrase ?

Cette fois encore, il ne s'agit pas d'une histoire de ”Vous, avec votre petite détermination” mais plutôt de ”Nous, avec notre expérience en béton”.

Les Caraïbes ont déja bien connu les effets navrants de faillites d'empires financiers [en anglais], pourtant on s'interroge sur les conséquences éventuelles de l'affaire Stanford.