Global Voices en Français » Corée du Sud

Corée du Sud : Avoir un cartable de marque à l'école primaire ou être exclu

Noemie Stienne — Thu, 26 Jan 2012 19:13:01 +0000

La blogueuse Hangukdram relate (en anglais) que des sacs d’école chers et de marque font fureur auprès d’élèves du primaire en Corée du Sud et comment ce comportement a été encouragé par les parents. Ces derniers, inquiets que leurs enfants soient exclus s’ils sont aperçus avec des « sacs meilleur marché », continuent d’acheter ces sacs.

Corée du Sud : La pizza s'invite aux festivités du Nouvel an lunaire

Laora — Mon, 23 Jan 2012 23:04:15 +0000

Offrir de la nourriture aux ancêtres fait partie des traditions les plus importantes du nouvel an lunaire en Corée. Ce rituel répond à des règles complexes. Cependant, certains jeunes coréens ont commencé à offrir des mets moins conventionnels, comme de la pizza, suscitant de vives controverses.

Ouverture d'un bureau Associated Press en Corée du Nord

Linnli — Tue, 17 Jan 2012 22:11:29 +0000

L'Associated Press a ouvert un bureau dans la capitale nord-coréenne, devenant la première agence de presse occidentale présente au sein du royaume ermite. Le blog “North Corea Tech” a réuni [en anglais] certaines des réactions sur Twitter à cette information.

Corée du Nord : Punition pour les citoyens n’ayant pas assez pleuré

Pauline Ratzé — Tue, 17 Jan 2012 14:06:27 +0000

Selon un signalement, il semblerait que les autorités nord-coréennes ont commencé à punir les citoyens n’ayant pas montré assez de tristesse lors de l’enterrement de Kim Jong Il. Certains blogeurs avaient déjà exprimé leur scepticisme quant à la sincérité de l’hystérie générale entourant la cérémonie. L’internaute kmarko avait publié des photos montrant des visages de citoyens indifférents. [liens en anglais]

Corée du Sud : La loi de sécurité nationale soulève de vives critiques

Anne-Claire Guesdon — Sat, 14 Jan 2012 15:48:49 +0000

North Korea Tech a posté un billet sur la loi controversée de sécurité nationale en Corée du Sud interdisant la publication et la diffusion de documents nord-coréens. Plusieurs citoyens ont récemment été arrêtés en vertu de cette loi pour avoir mis en ligne des chansons ou de nouveaux clips video nord-coréens, en apparence anodins.

Corée du Sud : Les réactions à la mort du dictateur Kim Jong-il

Claire Ulrich — Tue, 20 Dec 2011 10:40:06 +0000

[Liens en coréen ou en anglais] Le dictateur nord-coréen Kim Jong Il est mort le 17 décembre d'une crise cardiaque. La télévision d'état nord-coréenne a diffusé des images des Coréens en deuil, pleurant à gros sanglots à l'annonce de cette nouvelle, et le pays a dit-on effectué des essais de missiles à courte portée. L'inquiétude est palpable, les Coréens du sud craignant que la mort de Kim Jong-il ne déstabilise la péninsule coréenne. Le Net en Corée du sud est bien sûr inondé de réactions. Elles vont des critiques du gouvernement sud-coréen pour sa gestion inadéquate de la crise, des médias qui affirmaient avoir des informations exclusives sur la Corée du Nord, jusqu'à des hypothèses prudentes sur le futur de cette région du monde.

Les utilisateurs influents de Twitter en Corée du Sud ont publié de nombreux messages. Le journaliste Go Jae-Yeol (@dogsul), qui a 150 000 abonnés, a tweeté [coréen] :

우리 정부와 국정원이 김정일 사망을 모르고 있었던 것은 기정사실이고, 관건은 김정일 사망을 CIA나 미국은 알고 있었나 하는 점이다. 알고도 우리 정부에 알려주지 않은 것인지. 그들도 몰랐다면, 이것은 북한 내부가 고의로 지체했다는 것인데.

Il est assez évident que notre gouvernement et les services secrets n'avaient aucune information sur la mort de Kim Jong-il (avant que la Corée du Nord ne l'annonce). Ce qui importe là, c'est : est-ce que la CIA ou les États-Unis avaient l'information ? Je me pose une question : ont-ils choisi de ne rien dire à notre gouvernement, ou n'étaient-ils pas au courant ? Dans cette dernière hypothèse, cela signifie que la Corée du Nord a volontairement retardé l'annonce.

Mr.Go a publié ce message :

김정일 사망이 12월17일(토요일) 오전 8시30분이었는데… 발표를 오늘 한다? 사망 시점과 발표 시점 사이에 무수히 많은 일들이 벌어진 모양이네요. 장례식장 서열을 보면 그 결과를 알 수 있겠군요. 흠…

L'heure de la mort de Kim Jong-il est 8h30 du matin le 17 décembre (samedi), mais l'annonce a été faite seulement aujourd'hui ? Cela signifie que beaucoup de choses se sont passées entre l'heure de sa mort et l'heure de l'annonce. On va voir les conséquences de la mort de Kim au protocole durant ses funérailles…

Lee Oi-so, auteur de livres à succès, et l'un des trois utilisateurs de Twitter les plus suivis en Corée du Sud avec 1.1 million d'abonnés, (@oisoo) a tweeté :

북한 김정일 국방위원장 사망을 계기로 살을 에는 추위 속에서 전군이 비상사태에 돌입했습니다. 군인들은 고난이 배가될 수밖에 없습니다. 접경지역인 화천경제도 급격히 얼어붙겠지요. 하지만 온 국민이 지혜롭게 한 해를 마무리할 수 있기를 빕니다.

Toute l'armée est en état d'alerte par ce temps glacial. Les souffrances de nos militaires devraient encore empirer. Ce genre d'informations glace l'économie de Hwa-chun (la région frontalière de la Corée du Nord). J'espère que les Coréens du Sud finiront bien l'année.

L'écrivain célèbre Gong Jee-young (@congjee) a tweeté [coréen] :

죽고나서도 바뀔 가능성이 없는 체제는 그 자체로 이미 지옥이다. RT @GoEuntae: 죽어야 물러나는 독재자란 얼마나 끔찍한 체제인가.

Comme c'est terrible, un système qui n'a aucune raison de changer même après la mort de son dirigeant : c'est vraiment un enfer. RT @GoEuntae: Terrible, ce régime qui sert un dictateur qui ne se retire qu'une fois mort.

Les Coréens du sud sont toujours en colère contre le gouvernement, pour la lenteur de sa réaction et son manque de préparation. Bak Chan-hong (@mindgood) a fait ce commentaire sous le lien vers l'article d'un site de journalisme citoyen :

MB, 대북라인 절단으로 김정일 사망 사흘간 몰라…“북한중앙방송 상복입고 나오자 경악” j.mp/v6vqE6 아찔한 일입니다.

Le gouvernement (sud coréen) n'a rien su de la mort de Kim Jong-il pendant trois jours, à cause de l'absence de communication avec la Corée du Nord. Quand ils ont vu la présentatrice de la télévision d'état nord coréenne en noir, dans des vêtements de deuil, ils sont restés bouche bée…. C'est une situation vraiment stressante.

Ricky (@NextBlade) accuse sur Twitter certains responsables de l'armée de n'être pas préparés à cette situation d'urgence :

현재 한 골프장에 헬기뜨고 난리도 아니란다. 알고 봤더니 평일 한가하게 골프치던 군 장성들 모셔가는 헬기란다. 이틀이 지나도록 아무것도 몰랐다는 증거… 천문학적인 군비는 대체 어디로 가는걸까.

J'ai entendu l'hélicoptère qui s'est posé sur le terrain de golf et qui a provoqué tout ce raffut. La vérité, c'est que l'hélicoptère était là pour escorter des hauts gradés de l'armée qui allaient jouer au golf pendant le week-end ; ça prouve bien qu'ils n'avaient pas la moindre idée de ce qui s'est passé au cours des deux derniers jours. A quoi sert le budget astronomique dédié à l'armée ?

@52c critique les grands médias, qui se sont toujours vantés d'avoir des informations exclusives et secrètes sur la Corée du Nord. Ces médias ont répondu en imputant les critiques à des “gauchistes pro-Corée du Nord”.

남한에서 촛불집회가 일어나도록 북한에서 조종했다는, 그 엄청난 비밀을 알아 냈던 조중동의 북한 소식통들은.. 김정일이 사망한 건 전혀 몰랐구나.. 소식통 좋아하시네..

Les journaux Chosun, Joongang et Donga [note: les trois journaux les plus importants et qui ont le plus d'influence] prétendaient que “selon leurs sources”, la Corée du nord était derrière les manifestations à la lumière des bougies. Ces médias, qui ont apparemment accès aux informations les plus confidentielles grâce à leurs “sources en Corée du Nord” n'étaient pas au courant de la mort de Kim Jong-il ? Et qu'est-ce qu'elles sont devenues, leurs “sources” ?

La Corée du nord a décrété un deuil national jusqu'au 29 décembre : des médias sud-coréens ont été critiqués pour avoir employé un mot dans leurs articles sur Kim Jong-il. Ce mot en coréen est réservé aux personnalités très respectées. Jay H. Lim (@Narciman) a tweeté :

김정일 국방위원장의 사망에 대해서 ‘서거'라는 표현은 왠지 어색합니다. 북한 주민들에게나 대한민국 국민들에게나 그는 ‘서거'라는 높임말이 어울리는 인물이 아닙니다. 그냥 ‘사망'이라고 표현하면 좋겠습니다…

Utiliser le mot “Seo-geo” [note: un mot extrêmement formel pour “décédé”] pour la mort de Kim Jong-il est tellement étrange. Pour les sud-Coréens, ou même pour certains Coréens du nord, il ne mérite pas ce terme honorifique. Dites juste qu'il est “mort”.

Cependant, les Coréens du sud demandent malgré tout au gouvernement d'être extrêmement prudent et mesuré dans sa gestion de la mort de Kim. Yu Chang-seon(@changseon) a tweeté :

북한은 지금 상중이다. 거기다 대고 ‘적의 도발시 응징' 운운하는 것은 예의가 아니다. 자신들이 상을 당해 슬퍼할때상대가 어떠했는지는 두고두고 기억에 남게되어있다. 정부는 지혜롭게 대처해야 한다.

La Corée du Nord est dans une période de deuil. Il n'est pas courtois de faire des commentaires tels que “nous punirons l'ennemi s'il nous provoque” et ce genre de choses. Les gens ont tendance à se souvenir de la façon dont vous vous êtes comportés quand ils ont perdu quelqu'un. Le gouvernement (sud-coréen) devrait se conduire sagement.

Seo Eun-ah(@eunah386) a fait ce commentaire sur la réaction des nord-Coréens :

CNN에 북한주민들의 반응이 나오는데, 넘 슬프게 운다. 갑자기 중학교때 박정희가 죽었을 때 수업 들어오자 마자 미친듯이 통곡하던 윤리선생과 나도 모르게 미친듯이 울었던 내가 떠오른다. 공통점이 있지 않을까?

Je regarde les réactions des nord-coréens sur CNN et les gens sanglotent à perdre l'âme. Je me souviens quand notre ancien président Park Jung-hee est mort, prématurément. Ce jour-là, mon professeur d'éthique, qui venait juste d'entrer dans la salle de cours, s'est mis à pleurer comme un fou, et moi aussi, je me suis mis à sangloter. Est-ce qu'il y a des similarités entre les réactions des gens dans ces deux cas ?

Un spécialiste de l'économie nord coréenne, Yoon Jae-won (@yjw23_kseri) a tweeté son analyse (l'extrait suivant est le second de deux points qu'il a soulignés) :

2) 그러나 김일성 사망당시에도 대부분의 외부전문가들이 북한붕괴 월단위로 계산했던 것 생각하면 속단하긴 어렵습니다. 당시 소련붕괴, 고난의 행군, 김일성 사망이라는 3대 악재에 북한 붕괴가 자연스러운 현상이었으나 북한은 붕괴하지 않았습니다.

2) Mais nous ne pouvons conclure hâtivement que le régime nord-coréen tombera bientôt. Même après la mort du [père fondateur] Kim Il-Sung, malgré les prédictions des spécialistes de la Corée du nord que quelques mois suffiraient à faire tomber la Corée du nord, le pays a survécu. Trois catastrophes, l'effondrement du bloc soviétique, la famine et la mort de Kim Il-Sung sont arrivées en même temps, et il aurait été logique que la Corée du nord s'effondre, mais cela n'a pas été le cas.

Alors que les Coréens du Sud bloguent et tweetent de plus en plus sur la mort de Kim, la Commission nationale des normes de communication a averti que ses services allaient commencer à censurer les billets ou tweets ou commentaires pro-Corée du Nord.

Corée du Sud : Non à l'accord de libre-échange avec les Etats-Unis

Noele Belluard-Blondel — Fri, 09 Dec 2011 08:54:11 +0000

Cela fait deux semaines maintenant que des rassemblements sont organisés chaque jour à Séoul, la capitale de la Corée du Sud pour protester contre l'accord de libre-échange (FTA) signé par le pays avec les États-Unis, un accord qui a été ratifié par l'Assemblée nationale de la Corée du Sud le 22 novembre 2011. Les citoyens ont exprimé leur profond mécontentement vis-à-vis du gouvernement et du Grand Parti National actuellement au pouvoir pour avoir passé en force cet accord en dépit de la forte opposition publique tout autant que leur défiance vis-à-vis des grands médias, lesquels rapportent rarement les manifestations organisées contre cet accord de libre-échange.

Compte-rendus des manifestations

La manifestation la plus récente, celle du 3 décembre, a réuni plusieurs milliers de manifestants [ liens suivants en coréen] à travers le pays. L'un des journalistes les plus influents de Corée du Sud, Media Mongu (@mediamongu), a tweeté une photo de la manifestation:

Photo de la manifestation contre l'accord de libre-échange de @mediamongu

#noFTA lockerz.com/s/161589038 광화문광장으로 향하던 한미 FTA 반대 시민들의 행렬이 청계천 동아일보 앞에서 경찰에 막혔습니다.

#noFTA lockerz.com/s/161589038 Un rassemblement contre l'accord de libre-échange se dirigeant vers le Square Gwanghwa a été bloqué par la police en face du bâtiment de Dong-a [NDLT: groupe de presse sud-coréen] sur la place Cheonggye.

Le syndicat des employés de presse (@mediaworker) a également tweeté une vidéo et des photos de la manifestation:

Manifestation contre l'accord de libre-échange. Photo de @mediaworker

종로1가 대로 경찰병력에 고립. 경찰 사방에서 해산경고 방송 중. 사거리 일대 시민들 가득 지켜보고 있음.pic.twitter.com/yyfK9pf8

La manifestation a été bloquée par la police dans la rue principale de Jongro 1-ga. La police est en train de diffuser partout des messages d'avertissement afin de neutraliser la manifestation. Les citoyens qui se tiennent près de l'intersection regardent tous attentivement cette scène. pic.twitter.com/yyfK9pf8

Kwon Soo-hee (@tkawlsdlftls) a tweeté que, bien que les autorités reprochent à la manifestation de provoquer des embouteillages dans les rues bondés de Séoul, c'est en fait la police qui, du fait de sa réaction exagérée, est en train de créer le problème :

교통체증도 경찰이 먼저 도로를 점거하고 버스를 줄줄이 대니까 그렇지요. 버스를 타고 지나가다 보면 버스에 타고 있는 사람들도 FTA반대집회에 참여는 못하고 있지만 경찰 욕을 엄청 합니다.

L'embouteillage a été causé par la police. C'est la police qui a d'abord bloqué la route et garé les cars de police sur la voie. Lorsque je suis passé par là en bus, les gens qui étaient montés avec moi -bien qu'ils ne pouvaient participer à la manifestation contre l'accord de libre-échange- la tenait grandement responsable de cet état de fait.

Alors que d'importantes manifestations continuent et qu'il est peu probable qu'elles cessent bientôt, les internautes partagent des tuyaux sur la manière de demeurer indemnes et de répondre aux questions des policiers. Bak Chan-hong (@mindgood) a tweeté les numéros de téléphone d'avocats dans chaque province.

Supporters et détracteurs

Bien que le gouvernement, le Grand Parti National actuellement au pouvoir et la plupart des grands médias affirment que l'accord de libre-échange avec les Etats-Unis est crucial pour l'économie sud-coréenne qui est essentiellement une économie d'exportation, certains médias libéraux, journalistes citoyens et militants soulignent le fait que celui-ci ne profitera qu'à quelques grosses compagnies directement concernées par l'exportation tandis qu'il impactera de manière négative les petites entreprises locales.

Ils ont aussi exprimé de profondes inquiétudes quant aux clauses “toxiques” de l'accord, telles que celle du système de règlement d'un différend entre un investisseur et l'Etat (ISD system), qui permet à un investisseur étranger de poursuivre un pays via une agence internationale pour le règlement des différends.

La majorité des citoyens ordinaires coréens font entendre leur forte opposition et les élites jusqu'ici silencieuses ont commencé à s'exprimer aussi. Les juges qui habituellement adoptent des positions conservatrices et expriment rarement leurs opinions en public ont critiqué l'accord. La semaine dernière, un long billet sur Facebook d'un juge confirmé critiquant l'actuel Président et l'accord de libre-échange avec les Etats-Unis a été vivement critiqué. La Cour Suprême a décidé de le déférer devant le comité d'éthique pour violation de l'obligation de réserve.

Avertissant du fait que l'accord pourrait nuire à la souveraineté nationale de la Justice, près de 170 juges ont signé une pétition demandant à la Cour Suprême de former un groupe de travail pour renégocier l'accord, contre lequel ils projettent d'intenter d'ailleurs une action en justice prochainement. Bak Chan-hong (@mindgood) a approuvé la décision du juge:

판사들의 한미FTA재협상 요구가 거세지자 외통부는 충분한 이해가 없이 발언했다고 반박했군요. 그런데 외통부는 수백건이 넘는 협정문 번역오류로 국제망신을 당했지요. 이 정도면 이해부족보다 더한 자질부족이지요.

Alors que la demande des juges d'une renégociation de l'accord commercial s'est renforcée, le Ministère des Affaires étrangères et du Commerce leur a répondu qu'ils avaient fait des commentaires basés sur leur “faible compréhension” de la question. Mais qu'en est-il du dossier du Ministère ? Il s'est lui-même plongé dans l'embarras au niveau international en faisant plusieurs centaines d'erreurs de traduction. Les gaffes du Ministère sont bien plus graves qu'”un simple manque de compréhension”, il s'agit là d' “incompétence”.

Des réalisateurs bien connus ont publiquement dénoncé l'accord et ont raillé les autorités. Après que le Ministre des Affaires étrangères et du Commerce ait fait ce commentaire “si le fait de m'anéantir [ce qui indique combien ils sont déterminés à faire n'importe quoi pour le mettre en œuvre] peut contribuer à mettre un terme à ces controverses autour de cet accord commercial, laissez-les faire”, le célèbre réalisateur Jang Jin a déclaré au show télévisé diffusé en direct le samedi soir en Corée du Sud que “de nombreuses personnes souhaitaient connaître le lieu et l'heure [de cet “anéantissement” au sens propre du terme]. Nous encourageons notre public à y participer.”

Défiance vis-à-vis des grands médias

De plus, le silence des grands médias coréens a alimenté la colère des citoyens, de nombreux ayant dû se tourner vers la presse internationale pour obtenir des informations sur l'accord. Un groupe a traduit une longue analyse du New York Times de l'anglais au coréen et un internaute a posté, via le site WikiTree, une analyse d'un universitaire japonais faite sur un média citoyen en ligne, qu'il a accompagnée des sous-titres en coréen.

L'émission satirique en ligne la plus populaire en Corée du Sud, ‘I'm a Petty-Minded Creep' (Naggomsu - lire l'article de Global Voices sur cette émission) est devenue plus célèbre que jamais et reflète la profonde défiance des Sud-Coréens vis-à-vis des grands médias.

Photo du concert de Naggomsu à Séoul, Photo Twitter de @ddanzi

Le 30 novembre, Naggomsu a organisé un concert ouvert à tous à Séoul pour protester contre l'accord commercial et a raillé le Président ainsi que les poids lourds politiques. Plus de 50 000 personnes y ont assisté. La police, cependant, a estimé le nombre des participants à 16 000 personnes.

Des internautes tels que Kim Seung-gyu, démentent les chiffres de la police. (Voyez cette fantastique photo du concert publiée par un média local sud-coréen en ligne, OhmyNews qui montre combien l'évènement était important.)

내 회사퇴근하고 칼퇴근하고 거기갔소 추운날씨에 정말많이 왔소[…]내 숫자를 잘몰라 세어보진 못햇지만 그게1만6천이면 내 확신컨데 한국인구는 2000천만정도일거요. 내 좌파는 아니오만 좌파라치고 이번엔. 거리로 나가야하오.

Dès que j'ai eu terminé mon travail, j'y suis allé [au concert]. En dépit du froid, de nombreuses personnes y ont assisté. […] Je n'ai pu en fait les compter, mais si l'on table sur le fait qu'il y avait 16 000 participants, alors, la population coréenne ne serait que d'environ 20 millions [celle-ci est en réalité d'environ 50 millions]. Je ne suis pas vraiment un de ces “gauchistes”. Mais dans le contexte actuel, disons que j'en suis un car il est temps de descendre dans les rues.

Tak Hyun-min (@tak0518), un professeur bien connu qui critique ouvertement le Président et le parti dirigeant, se trouvait être le directeur musical et il a publié un embargo à l'encontre des journalistes et des reporters des grands médias conservateurs, parmi lesquels Dong-a, Chosun, Joongang et Yonhap. Ces groupes de presse sont devenus extrêmement impopulaires ces dernières années pour avoir dit-on alimenté les lecteurs en points de vue faux et pro-gouvernementaux et ce, sur presque toutes les questions.

Mr. Tak a tweeté ceci :

제가 기존언론사들과 몇개 찌라시들을 공개적으로 취재금지 선언하는 것은 당신들의 한계와, 의뭉스러움과, 거짓말을 알기 때문이고, 그걸 알고 있는 내일의 관객들이 맘상할까 싶어 미리 막는 것입니다. 그냥 공연을 보세요.. 그건 환영이니까.

La raison pour laquelle j'interdis officiellement à certains d'entre vous, grands médias et machines de propagandes, de couvrir l'évènement, c'est uniquement parce que je connais vos limites, vos doutes et vos mensonges. Et c'est aussi pour cela que je veux protéger le public de vos attaques. Si vous vous contentez de regarder le spectacle - alors, vous êtes les bienvenus.

Naggomsu pourrait bien avoir bientôt des problèmes car le gouvernement renforce son contrôle Internet. Le 1er décembre, la Commission des Communications en Corée du Sud a passé en force un projet de loi dans le but de créer un nouveau groupe de censure afin de filtrer les messages en provenance des médias sociaux et des applications mobiles.

Corée du Nord : L'exécution de Kadhafi fait-elle peur à Kim Jong-il?

Suzanne Lehn — Tue, 15 Nov 2011 23:20:28 +0000

Joo Sung-ha est un transfuge nord-coréen devenu journaliste qui tient un blog appelé North Korea RT (Corée du Nord parler vrai) [en coréen]. M. Joo est né en Corée du Nord et est diplômé de l'Université Kim Il-sung, l'une des plus prestigieuses du pays. Il a fait défection en 1998 et a obtenu quatre ans plus tard la citoyenneté sud-coréenne. Il publie régulièrement des billets longs et détaillés sur sa vie en Corée du Nord pour donner un aperçu des réalités du royaume ermite.

Ce billet [en coréen] est sa critique de nombreux articles d'actualité laissant entendre que Kim Jong-il, le dictateur de la Corée du Nord, a été effrayé d'apprendre la chute du colonel Khadafi, l'ex-dictateur libyen. Non contents d'être au nombre des dictateurs les plus notoirement brutaux au monde, ils avaient quantité de traits communs et on estime très largement qu'ils étaient amis [ces deux liens en anglais].

Photo de Kadhafi et Kim Jong-il, deux des dictateurs les plus célèbres du monde, source : blog de M. Joo, reproduite avec sa permission.

카다피가 망한 뒤 각 언론사 사설 칼럼을 통해 김정일이 떨 것이라는 분석이 많은데, 저는 ‘No’라고 말하고 싶습니다.김정일이 과연 떨까요? 천만의 말씀입니다. 김정일은 오히려 카다피를 비웃고 있을 가능성이 크죠. 바지 벗어주고 뺨 맞은 바보 같은 놈이라고요. 카다피는 솔직히 나토가 개입해서 죽은 것입니다. 내부 시민혁명으로는 절대 망할 리가 없었죠. 김정일은 북한에서 내부 시민혁명이 일어나기는 리비아보다 백 배 더 힘들고, 일어나면 외국에 알려지기 전에 다 진압해버릴 수 있고(아무리 큰 봉기도 불과 반나절이면 끝)…

무엇보다 가장 중요한 점은 외세가 절대 개입 못한다는 점을 알고 있습니다. 북한엔 핵도 있겠다, 200만의 대군이 있겠다, 중국이 버티고 서주겠다, 석유도 없겠다…누가 북한을 공습할 수 있을까요. 그러니 리비아를 보면서 떨 일이 뭐 있겠습니까. 콧방귀를 뀌고 있겠죠. 다만 김정일도 리비아를 보면서 대비는 하고 있겠죠. 기동타격대를 조직했다던가, 국경 통제를 아주 강하게 한다던가, 중동 소식을 절대 알리지 않는 다던가, 쿠데타 못 일어나게 정치위원 더 강화시킨다던가 하는 것이 대표 사례입니다.

김정일의 가장 큰 불안은 자기가 죽고 김정은이 버틸 수 있을지 여부겠죠. 하지만 설명이 길어져서 더 쓰진 않겠지만요. 저는 지금처럼 노는 한 절대 2년 이상 못 버틴다고 봅니다.

북한 체제가 인위적으로 망할 수 있는 가장 가능성이 큰 방식은 두 가지 정도가 아닐까 봅니다.

하나는 위에서 쓴 것처럼 주민들과 말단 간부들까지 태업하면서 점점 곪아 문드러져 쓰러지는 것이죠. 하지만 시간은 꽤 걸리겠죠. 허울뿐인 정권도 누가 직접 무너뜨리지 않는 한 존속하기 때문입니다. 하지만 허울만 남겨지면 쓰러뜨리기가 훨씬 쉽죠.

둘째는 백성들의 원성이 하늘을 찌른다던가 권력 암투가 심해지면 제2의 안중근, 김재규가 나오면 되겠지요. 박정희 정권이 그리 끝날 줄 불과 하루 전까지 누가 알았겠습니까.

하지만 이 둘 보다 훨씬 더 확실한 것은 김정일은 늙었다. 그러니 죽는다. 언제? 곧….이것이 아니겠습니까.

북한도 이미 카운트다운에 들어간 겁니다.

Après la chute de Kadhafi, chaque organe des média a publié des éditoriaux laissant entendre que Kim Jong-il allait être traumatisé par la nouvelle. Mais ce n'est PAS mon avis. Serait-il terrifié par la nouvelle ? Aucun risque. En réalité, Kim se moquerait plutôt de Kadhafi qui 's'est emmerdé et a quand même pris une baffe' [argot].

Franchement dit, c'est l'intervention de l'OTAN qui a mené Kadhafi à la mort, et non la révolution civile interne.

Dans le cas de Kim, il est beaucoup plus difficile, peut-être cent fois plus difficile pour une révolution civile interne de se lever à l'intérieur de la Corée du Nord avec son peuple. Et même s'ils essayaient, son armée loyaliste n'aurait aucune peine à étouffer l'insurrection; avant même que l'information en arrive au monde.

De plus, Kim comprend parfaitement qu'il n'est pas facile pour les puissances étrangères d'intervenir dans les affaires intérieures nord-coréennes : il a des armes nucléaires, deux millions de soldats. Et puis il est soutenu par la Chine, et la Corée du Nord n'a pas de pétrole… Qui voudrait prendre le risque d'attaquer la Corée du Nord si cela n'amènerait sans doute que des ennuis ? Il n'a donc pas la moindre raison d'être terrifié par les dernières nouvelles de Libye.

Sans aucun doute cependant, M. Kim doit s'affairer à se préparer pour la suite : organiser les forces de sécurité, resserrer les contrôles aux frontières, stopper toutes les informations provenant du Moyen-Orient et renforcer son camp politique pour réduire les risques de coup d'état, etc.

La plus grosse préoccupation de Kim Jong-il est de savoir si son fils et bientôt successeur, Kim Jung-un, gardera son emprise sur le pouvoir après sa mort. Je pense que ça se présente plutôt mal. S'il [le successeur] persiste dans cette voie, le régime ne durera pas deux ans.

Ce que je peux prédire, c'est qu'il y a deux scénarios d'effondrement possible du régime nord-coréen.

Premier scénario : Les citoyens ordinaires et les gouvernants sont si corrompus et ont été si négligents de leurs devoirs que [s'ils continuent leur comportement habituel] le régime pourrira jusqu'à la racine et finira par s'effondrer. Mais bien sûr, cela prendra du temps. Un gouvernement pourri, même s'il n'en a que le nom, peut continuer à exister jusqu'à son renversement par un quelconque pouvoir.

Deuxième scénario : Une rage dans tout le pays des gens ordinaires peut faire éruption ou il peut y avoir des luttes de pouvoir intestines. Qui sait ? On pourrait voir une version nord-coréenne de Ahn Jung-geun ou Kim Jaw-kyu. [Ahn Joong-gun est un activiste coréen qui assassina le Premier Ministre du Japon, qui s'apprêtait à annexer la Corée du Sud ; Kim Jaw-kyu était un général de l'armée de Corée du Sud qui tua l'ex-Président de Corée du Sud Park Chung-hee, qui a laissé le souvenir à la fois d'un dirigeant compétent et d'un dictateur.]

Mais il y a un fait plus évident que ces deux scénarios : Kim Jong-il est vieux et il finira par mourir. La question restante est ‘quand' et je suppose que ce sera ‘très bientôt'.

Le compte à rebours a déjà commencé en Corée du Nord.

Corée du Sud : L'émission satirique en ligne qui attire des millions d'auditeurs

Lou Flandrin — Fri, 11 Nov 2011 11:54:21 +0000

La Corée du Sud est sous le charme de “Na-Ggom-su“, un talk show satirique hilarant, débordant d'humour et de mots crus. L'émission, uniquement disponible en ligne, parodie le président Lee Myung-bak et le Grand Parti national.

Les quatre animateurs disent ouvertement dédier leur émission à M. Lee, qu'ils surnomment souvent “Son Altesse”. Le nom de l'émission “Naneun Ggomsuda” (Je suis un hypocrite mesquin), est le surnom donné au président par ses plus grands critiques. Le public préfère cependant appeler l'émission par son acronyme, “Na-Ggom-su”.

Seulement huit mois après ses débuts, l'émission politique à petit budget rencontre un succès incroyable. Chaque épisode est téléchargé par plus de deux millions d'abonnés, environ six millions de personnes ont déjà écouté l'émission, et près de dix millions —soit un cinquième de la population totale— en ont entendu parler. Chaque semaine, à la sortie d'un nouvel épisode, le podcast est parmi les plus téléchargés sur iTunes.

Les quatre animateurs de l'émission. Na-Ggom-su détient les droits de l'image, utilisée avec permission.

À titre d'exemple, le dernier épisode

Le dernier épisode de Na-Ggom-su, (N°26), s'ouvre sur le cantique “Plus près de toi, mon Dieu“. Mais en écoutant plus attentivement, les paroles s'avèrent parler de Naegok-dong [en anglais], un terrain coûteux que le Président a soi-disant acheté au nom de son fils, pour se construire une maison pour sa retraite.

La mélodie et le rythme restent identiques à ceux du cantique d'origine, mais son titre est “Plus près de toi, Naegok-dong“. Les fans adorent cette parodie, et ont créé de nombreux mèmes [en coréen]. Du côté de la communauté chrétienne, les réaction sont plutôt à l'indignation, et une plainte a été déposée contre l'utilisation de l'hymne sacré.

La phrase d'introduction de l'émission annonce le ton : “Vous autres devez savoir d'où vient votre stress quotidien : de la politique. S'intéresser à la politique et participer aux élections est la solution pour remédier à ce stress.”

À propos de l'ancien maire de Séoul Oh Se-hoon [en anglais], l'animateur ricane et s'exclame : “Quand il s'est retiré [après avoir perdu les élections], il a envoyé ch**r son propre parti, le parti au pouvoir. En vérité, il envoie tout le monde ch**r.” Un autre animateur intervient : “On l'appelle le distributeur de m**de.” Un autre lance un appel à Monsieur Oh : “Mon ami, je suis le seul là pour toi. Appelle moi si tu te sens seul.”

Les sujets abordés sont variés, depuis des histoires légères et amusantes à des analyses pointues sur d'importants problèmes sociaux. Grâce à la participation d'anciens ou d'actuels journalistes, l'émission révèle souvent des scoops exclusifs.

L'épisode 26, par exemple, a divulgué des manipulations infructueuses de la part des autorités autour du taux de participation aux dernières élections. Selon l'émission, la commission électorale a changé les lieux de vote au dernier moment. Le site où les électeurs pouvaient chercher leur bureau de vote a été inaccessible durant trois heures le matin des élections. L'animateur dit qu'il ne s'agissait pas d'un piratage par DoS, comme l'affirment les autorités, ni d'un problème lié au trafic important. Selon lui, c'était une manière de désorienter et de décourager les jeunes électeurs de gauche qui voulaient voter avant d'aller travailler.

Il y a quelques semaines, M. Choo, l'un des animateurs également journaliste d'investigation, a fait un reportage exclusif sur Na Kyung-won [en anglais], la candidate du parti au pouvoir pour les prochaines élections municipales à Séoul. M. Choo a divulgué des informations sur les nombreuses visites de Mme Na à une clinique dermatologique de luxe, dont la cotisation annuelle pour les membres s'élève à 100 millions de won (90 000 dollars US). Mme Na, après avoir admis ses visites dans la clinique, a nié les allégations selon lesquelles elle y verserait une cotisation annuelle. Elle a porté plainte contre l'émission pour diffamation.

Malgré les menaces et les plaintes déjà en cours, les Coréens adorent l'émission. Les podcasts sont téléchargés sur des millions de téléphones ou ordinateurs, même à l'étranger. Les fans en parlent sur leurs sites préférés, et quatre grands flux RSS ont été créés. Blogger 2Proo a demandé au public de télécharger les émissions par la voie officielle (le podcast original), à cause des frais occasionnés par la gestion du trafic sur le serveur. Les frais de production sont financés par les producteurs de l'émission.

Une émission couverte d'éloges

De nombreux internautes sont surpris de trouver ce genre d'émission politique un peu extrême dans leur pays. Le blogueur Nokyitur 31 écrit [en coréen] :

MB에 대한 시시껄렁한 에피소드부터 굵직한 정치 윗이야기가 쏟아져 나온다. 포맷은 포장마차나 대포집에서 아저씨들이 술안주삼아 씹고 까불고 욕하다 박장대소하는 형식 지금의 20,30대는 수용가능할지 몰라도 ‘대통령 욕하면 쥐도 새도 모르게 잡아간다는 시절' 을 살아낸 40대 후반 이상 연령대가 들어면 깜놀할 방송이다.

L'émission traite de politique, que cela soit à travers des anecdotes banales sur MB [initiales du président] ou des problèmes de société importants. Le ton est très désinvolte, comme si l'on surprenait la conversation des quatre hommes dans un bar de quartier, se chamaillant, blaguant, jurant et riant de bon cœur. Les jeunes d'une vingtaine ou d'une trentaine d'années apprécient ce côté désinvolte. Mais pour ceux qui approchent la cinquantaine et qui ont survécu à l'époque où les gens disparaissaient mystérieusement après avoir critiqué le président, c'est une émission très choquante.

Selon un autre blogueur, Jangbakim [en coréen], l'émission parle de ce que tout le monde veut savoir mais ne trouve pas dans les médias traditionnels, et rapproche les jeunes de la politique :

이들이 주고 받는 이야기가 마치 술김에 입에서 나오는 대로 마구 배설하는 느낌이지만 사실은 나름대로 철저히 준비하고 다른 (의도된) 큰 뉴스에 묻혀버린, 묻혀서는 안될 이야기들을 근거로 이야기를 풀어간다.무엇보다 정치 혐오모드의 젊은이들에게 정치 관심으로의 긍정적 역할을 좋게 본다[…]현재로서 어떤 TV나 신문매체보다 정치 상황을 제대로 바라볼 수 있는 통로라는 생각이 든다.

On dirait qu'ils disent ce qui leur passe par la tête après avoir bu quelques verres, mais en fait l'émission est préparée avec soin. Les animateurs choisissent des problèmes qui méritent d'être soulevés, mais sont négligés au profit d'autres informations. Je me réjouis de l'effet positif de l'émission sur les jeunes qui sont d'habitude indifférents à la politique. […] Je pense qu'aujourd'hui, c'est le meilleur programme qui arrive à transmettre la réalité politique, et ils le font mieux que n'importe quelle émission télévisée ou journal.

Le blogueur DongMakRyu liste cependant quelques défauts de l'émission :

70%의 사실과 20%의 찹리적 추론, 10%정도의 부정확한 정보로 이루어져 있다.[기존 기사 읽을때] 내용을 걸러서 읽을 수 있는 사람은 이 방송을 충분히 즐길 수 있고 거기서 새로운 사실을 알아갈 수 있다.[…] 소위 말하는 보수진영, MB진영에 대해선 사정없이 까는데, 소위 말하는 진보진영은 일방적으로 옹호하는 면이 있다. 특히 김어준이 흑백논리에 빠져 있고…

Dans l'émission, on trouve 70% de vérité, 20% de spéculation logique (analyse) et 10% d'informations incorrectes. Si vous pouvez faire le tri dans les reportages journalistiques traditionnels, vous pouvez apprécier l'émission et en tirer de nouvelles informations. […] Mais pendant qu'ils se moquent du camp conservateur du président, ils ne disent rien sur le camp plus libéral. Kim Ou-joon en particulier [l'animateur principal] voit tout en noir et blanc.

Mais le blogueur pense quand même que l'émission vaut la peine d'être écoutée.

Face à la popularité et l'influence de l'émission, le parti conservateur a créé sa propre version d'un talk show à destination des jeunes électeurs. Mais la plupart des blogueurs pensent qu'il n'arrive pas à la cheville [en coréen] de Na Ggom-su.

Chine : Prisonnière de ses frontières, en dépit de sa croissance

Reza Nahaboo — Thu, 10 Nov 2011 10:42:03 +0000

[Liens en anglais] Il y a un mois, la Secrétaire d'État des États Unis Hillary Clinton a écrit que l'Asie est le centre d'intérêt diplomatique, économique et stratégique de la politique étrangère de son pays, signalant par là que la stabilité ou l'instabilité de la région sont largement tributaires des évolutions des relations Chine-USA alors que les deux pays apprennent à partager la même scène géopolitique.

En Chine, ceci résonne toujours comme un “complot d'encerclement”, et Zheng Yongnian, directeur du East Asian Institute à la National University de Singapour, en a parlé dans ce billet publié la semaine dernière, qui contient un extrait de son dernier livre, The Road to Great Power: China and the Reshaping of World Order (Le chemin vers une grande puissance : la Chine et le remodelage de l'ordre mondial) qui doit sortir vers la fin de ce mois :

La Chine a une position géopolitique très spéciale, entourée de 21 pays (15 par des frontières terrestre, 6 par des frontières maritimes). De haut en bas, ce sont la Corée du Nord, le Japon, suivis des pays de l'Asie du sud est, puis l'Inde et le Myanmar (Birmanie). La Chine est le seul pays sur terre entouré d' armes nucléaires. La Chine peut-elle se sentir en sécurité ? Si le Mexique ou le Canada décidaient de développer l'arme nucléaire, les États Unis essayeraient de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour les en empêcher.

Revendications maritimes dans la Mer de Chine méridionale. Image disponible sur Wikipedia

La Chine manque également d'espace international. Est-ce que la Chine est une puissance maritime ? Non, elle ne l'est pas. La Chine ne peut aller nulle part vers l'est, bloquée par les États Unis d'Amérique, le Japon, l'Australie, la Nouvelle Zélande et d'autres pays. Vers l'Océan Indien, il y a l'Inde. Le seul pays perçu comme ennemi par l'Inde est la Chine. Tout ce qui reste, donc, est la mer de Chine méridionale, dans laquelle les États Unis d'Amérique et d'autres pays ont des intérêts. Y bloquer la Chine ne lui laisse aucun point d'accès à la mer. La Chine ne possède même pas de portes-avions, comment y déploierait-elle des troupes ? Donc, comment fera la Chine pour remplir ses obligations internationales, voire accéder à une position de leader de la communauté internationale ?

Sara K. a soulevé un point important après la publication de mon billet précédent à ce sujet :

Si la Chine a vraiment envie de ne pas être considérée comme une “menace théorique”, elle devrait cesser de pointer autant de missiles en direction de Taïwan – et si l'Armée de libération du peuple pouvait accéder à Taïwan, il serait plus facile pour elle d'attaquer le Japon. Si vous pointez des armes en direction des gens, vous serez perçus comme une menace.