[Note : ce billet a été publié le 21 septembre 2008 sur Global Voices en anglais] C'est à l'occasion du sommet Union Européenne (UE) – Ukraine, du 9 septembre dernier à Paris, qu'a été rendue publique l'intention, de la part de l'UE, de conclure un Accord de stabilisation et d'association (ASA) avec l'Ukraine en 2009 [tous les liens sont en anglais] .

« L'UE offre des garanties à l'Ukraine », titrait le site de la BBC. « L'UE ne fait aucune promesse à une Ukraine pleine d'espoir » écrivait le Irish Times. La Deutsche Welle constatait quant à elle que « l'UE laisse courir des rumeurs positives mais ne fait finalement qu'une offre très vague à l'Ukraine ». Enfin, le Times concluait: « Une UE nerveuse propose à l'Ukraine un espoir pour le futur, mais ne l'invite pas à s'asseoir à la table commune ».

L'appréciation partiellement négative des résultats du Congrès est due à la décision, par l'UE, de ne pas inclure les termes « perspective d'adhésion » dans la description des futures relations entre UE et Ukraine. Une expression qui, selon Vitaly, du blog « The 8th circle », «reconnaîtrait les aspirations européennes de l'Ukraine comme quelque chose de plus qu'une simple éventualité »:

“(…)Personnellement, je n'ai pas trouvé cela très surprenant. Avec une UE encore en train de digérer ses vagues d'élargissements successives de 2004 et 2007, par ailleurs touchée par le syndrome d'épuisement « Roumanie-Bulgarie », et ayant à résoudre le problème interne causé par le non de l'Irlande au Traité de Lisbonne, aborder des perspectives d'élargissement pour d'autres Etats a de quoi donner la nausée, et notamment des Etats aussi peuplés que l'Ukraine avec ses 46 millions de citoyens ou la Turquie et ses 70 millions. Cependant, des Etats plus petits, tels que la Serbie avec une population de 7 millions d'habitants, ont des perpectives plus réalistes, comme M. Barroso nous l'a récemment fait comprendre.”

Le blog The 8th Circle mentionne aussi une autre raison mise en avant pour justifier l'opposition à la « perspective européenne » de l'Ukraine (soit la crise politique actuelle qui frappe l'Ukraine), mais avance que « ce que l'Ukraine traverse actuellement présente quelque chose de très comparable aux valeurs européennes »:

“(…)Il n'est, de plus, pas évident de comprendre pourquoi le fait qu'une section se retire de la coalition en place -et l'élection anticipée qui pourrait résulter de ce retrait- ne serait PAS un exemple de valeurs partagées entre l'UE et l'Ukraine. En tant que démocratie, munie d'élections libres, équitables et menées en compétition ouverte, l'Ukraine cherche à trouver une solution institutionnelle qui satisfasse tous ses acteurs politiques.

C'est là un processus démocratique par lequel doit passer tout Etat qui se veut démocratique, s'il entend dépasser le stade du « gouvernement transitoire ». Des démocraties solidement installées, telles que le Canada ou le Japon, connaissent actuellement les mêmes phases de formation de coalition et d'élections anticipées. La Belgique a aussi mis pas moins de 196 jours, l'an dernier, avant de réussir à former une coalition, parvenant presque au record de 208 jours atteint en 1977.”

J Clive Matthews, du blog Nosemonkey's EUtopia, pense que l'UE doit adopter une attitude plus pratique dans sa manière de régler le cas ukrainien:

“(…) L'Ukraine n'est-elle donc pas autant la bienvenue que de petits pays comme l'Albanie et la Macédoine? Pas autant que la Serbie, pays construit à la suite d'une guerre civile et d'un génocide, et encore en conflit avec l'UE quant au statut du Kosovo?

Oui, vraiment, un grand merci pour tout cela, c'est très encourageant!

La promesse d'une intégration à l'UE peut être une source d'incitation à avancer vers des libertés démocratiques plus grandes et à renforcer le bien commun. Mais encore faut-il faire cette promesse. La technique de la carotte et du bâton est une méthode qui a déjà fait ses preuves pour obtenir ce qu'on veut des gens. Cela vaut aussi pour les pays. Mais dans le cas de l'Ukraine, la carotte brandie par l'Europe s'avère être une carotte imaginaire, alors qu'en même temps, les Ukrainiens savent bien que la Russie possède bien, elle aussi, un bâton et une carotte et n'hésite pas à en faire usage.”

Taras, sur le blog Ukrainiana, pose lui un regard très sévère sur les politiciens ukrainiens :

“(…)Évidemment, en matière européenne comme pour le reste, si l'on n'est pas en position de force, on prend ce qui vient sans se plaindre. Et surtout quand on arrive à la table de négotiation dans une confusion aussi grotesque.
En attendant, laissez nos oligarques élargir encore un peu leurs résidences à Monaco; peut-être qu'alors nous aurons nos chances de rejoindre l'UE?(…)”

Une partie du passage ci-dessus est en fait une réaction à la réponse positive, en apparence maladroite et inopportune, apportée par Victor Yushchenko à ce que Nicolas Sarkozy aurait dit, au nom de l'UE, à la fin du Sommet. Ukrainiana a mis en ligne un reportage réalisé par une chaîne de télévision ukrainienne, en ajoutant une traduction anglaise du doublage en ukrainien des paroles de Sarkozy:

Le président Nicolas Sarkozy: “Cet accord de stabilisation et d'association, (dont la signature est attendue en 2009) ne ferme aucune voie, et n'en ouvre aucune non plus. C'est tout ce que l'on a pu obtenir. “
Le président ukrainien Viktor Yushchenko: ” Nous sommes très heureux des objectifs atteints aujourd'hui.”

Or il s'est avéré que la remarque de Sarkozy a été mal traduite, et cette traduction incorrecte a ensuite été largement reprise par les médias ukrainiens et, dans une moindre mesure, occidentaux (plus de précisions en cliquant ici). L'affirmation originale - « (…) cet accord d’association ne ferme aucune piste, que même il en ouvre »- est, de fait, sensiblement plus encourageante.

« Voyons donc ce que cela donnera concrètement », conclut Ukrainiana, après avoir publié un correctif.
Pour The 8th circle, l'UE devrait continuer à s'impliquer dans ses relations avec son voisinage oriental immédiat et, d'ailleurs, le projet de « Partenariat oriental » polonais-suédois pourrait constituer un pas de plus dans cette direction. Voici pourquoi:

“(…)Ce partenariat démontrera mieux que toute autre chose que l'UE conserve son rôle de leader en Europe en restant impliquée avec ses pays voisins, lesquels présentent tous des niveaux de développement démocratique et économique différents.

(…)

Remarquez bien que la question n'est pas de faire ou non une promesse d'adhésion, comme membre ou d'abord simplement comme candidat, telle que celle faite par Barroso vis-à-vis de la Serbie. Il s'agit plutôt de donner un signal aux politiciens de Kiev et à la population ukrainienne, pour leur faire comprendre que s'ils le veulent, et s'il effectuent les réformes nécessaires, alors l'UE est une option viable pour leur avenir.”

Paul Currion sur The Unforgiving Minute [en anglais] discute des problèmes posés par l'urbanisation rapide et anarchique que connaissent les états issus de l'ancienne Yougoslavie, et de la nécessité de maintenir des espaces publics et d'une planification urbaine, en prenant l'exemple de Tbilissi.

Voici une sélection de billets récents (en anglais) de blogueurs à travers l'Europe centrale et orientale à propos de réseaux sociaux, de médias participatifs, d'activisme en ligne et autres dans ce domaine.

Eternal Remont écrit sur l'homme d'affaires russe Oleg Teterin, qui affirme avoir avoir déposé l'émoticon ” ;-)” : (qui signifie “sourire”)

[…] Vu que l'agence russe des brevets enregistre de nos jours une marque déposée pour à peu près n'importe quoi, Eternal Remont tente de déposer la marque «Oleg Teterin», (en cours), et s'attend à des royalties chaque fois que quiconque parlera, écrira, éditera, ou utilisera de manière quelconque cette expression dans tout média connu de l'humanité, existant ou futur. […]

Streetwise Professor a choisi une approche différente :

[…] M. Teterin, je vous dis : ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)

Faites-moi donc un procès.

Russian Blog écrit sur le clone russe de Facebook, vkontakte.ru, qui, entre autres, semble un bon outil d'apprentissage des langues :

Quand on apprend une langue étrangère, communiquer est crucial. […] Je dis à mes élèves russes de suédois de rejoindre des communautés en ligne suédoises, et le même conseil vaut pour vous qui apprenez le russe : rejoignez une communauté en ligne russe ! Non seulement vous trouverez des quantités de clubs et de gens intéressants (ou sans intérêt), ou vous pourrez écrire à des étrangers sur un sixième de la surface de la terre (c'est tout juste la taille de ce pays), mais pour ceux d'entre vous qui débutez seulement dans l'apprentissage du russe, participer sera un défi en soi. En effet, il faut s'inscrire en russe. […] Il y a une version russe de Facebook, bien que tout à fait indépendante, et en aucune façon connectée à Facebook, sauf pour une chose : c'est une copie presque conforme de l'aspect qu'avait Facebook avant (l'ancien Facebook), traduit en russe. […]

Siberian Light interviewe Dmitri, le propriétaire et directeur d'Expatriates.ru, un nouveau site de réseau social dont les participants se multiplient rapidement :

[…] Qu'est-ce qui vous a donné l'idée de développer expatriates.ru ?

Pendant mes études à l'étranger, beaucoup de gens me posaient des tas de questions sur la Russie. J'ai décidé de créer une communauté où tout le monde trouvera les réponses à ses questions sur la Russie et où ils pourront parler et discuter des problèmes en rapport avec la Russie… […]

Siberian Light examine aussi quelques-uns des défis auxquels est souvent confronté un blogueur écrivant sur des questions géopolitiques sensibles – dans le cas présent, la Russie :

[…] Ces derniers mois, j'ai écrit des billets qui ont autant critiqué que loué la Russie. Je les écris parce que je pense que la Russie a souvent raison, bien qu'elle se trompe aussi beaucoup trop souvent.

Et beaucoup trop souvent, les gens m'envoient des conneries. D'habitude à cause de ce qu'ils croient que j'ai dit, dans le contexte de leur minuscule vision du monde, plutôt que pour ce que j'ai vraiment dit, dans le contexte d'un billet de blog entier, ou d'une série de billets. […]

Gray Falcon, un blogueur qui se consacre aux Balkans, semble partager les frustrations de Siberian Light :

Il y a presque dix ans que j'ai commencé à publier des commentaires en ligne, et je reste toujours perplexe devant le fait que les gens paraissent avoir une capacité remarquable de comprendre complètement de travers le sens d'articles entiers et de mettre le doigt sur une phrase ou une expression isolées pour en faire toute une affaire.

[…]

Ainsi, je me fais attaquer de façon routinière par des Albanais parce que je suis Serbe (peut importe ce que je dis, en fait – sauf si je soutiens l'UCK d'une façon ou d'une autre ; je deviens alors une figure emblématique de ce qu'il faut faire). Les Grecs m'en veulent, parce que j'ose dire «Macédoine» au lieu de FYROM ou d'autres choses de ce genre (au fait, Alexandre était un barbare, d'accord ? Le simple fait qu'il a adopté la culture de la Grèce antique et l'a répandue à travers le monde connu ne le rend pas plus Grec que pour moi ma religion orthodoxe).

Et maintenant je suis taxé de malveillance par les Macédoniens pour avoir souligné, mais oui, que la Macédoine d'aujourd'hui se trouve à l'intérieur les frontières du territoire libéré de l'empire ottoman par le Royaume de Serbie. […]

Belgraded écrit à propos du groupe Facebook célébrant le massacre de Srebrenica en 1995 (le groupe est fermé à présent; la traduction d'un précédent texte de GV par Sinisa Boljanovic à ce sujet se trouve ici) :

Ce qui m'a paru très intéressant, c'est que l'immense majorité de ses membres n'étaient même pas nés quand les guerres de l'éclatement de la Yougoslavie ont débuté, et qu'ils étaient encore au jardin d'enfants quand elles ont pris fin. Alors d'où tirent-ils leur «connaissance» et leur information sur le passé ? Qui a le plus d'influence sur leur vision du passé : leurs parents, les médias, leurs amis, la société dans son ensemble ?

[…]

Il n'y a pas de groupes haineux similaires en anglais, probablement parce que les administrateurs facebook peuvent réagir promptement s'ils peuvent comprendre de quoi il s'agit pour un groupe, sans attendre que de nombreuses personnes cliquent sur le bouton «rapporter» et leur traduise «Ubij [insérer ici la nationalité]». Je sais aussi que certains voudraient blâmer facebook et d'autres médias sociaux de rendre si accessibles les discours de haine, mais n'oubliez pas, ce ne sont pas des fusils qui tuent les gens.

Je suppose que facebook n'est pas encore considéré comme ayant tellement d'influence ou d'importance par les médias traditionnels, du moins pas dans les Balkans. Ceci en dépit du fait que la Serbie comme la Croatie ont environ 170.000 membres sur facebook chacune, un nombre respectable qui ne fera que croître dans le futur, avec la Bosnie à la traîne avec seulement 50.000 membres environ. En dépit que ce sont pour la plupart des adolescents. En dépit du fait que les membres postent des trucs sous leur vrai nom avec leurs photos jointes – sans la moindre peur ou sentiment de responsabilité que ce qu'ils postent pourrait être dangereux et soit faux. […]

Dans un autre billet, Belgraded souhaite la bienvenue à un nouvel arrivant sur la scène des magazines en ligne de Serbie :

White City Magazine est «le premier magazine urbain local en langue anglaise à Belgrade. Il est écrit entièrement en anglais, et entièrement par des auteurs serbes locaux pour un lectorat serbe.» Allez voir, ça a l'air bien, les articles sont très bien écrits, espérons qu'il survivra dans cette rude concurrence.

Scraps of Moscow passe en revue quelques nouveaux arrivants dans la «Moldavosphère» :

Les Moldavophiles devraient visiter ce nouveau site, Moldovarious, qui a été monté par un couple d'Autrichiens. Curieusement, les types derrière un autre projet intéressant lié à la Moldavie (ou plutôt, à la République moldave de Transnistrie) présenté ici sont également Autrichiens.

[…]

Et par barabanch, j'ai entendu parler d'un autre projet lancé récemment (russe), cette fois initié par des Moldaves et intitulé ThinkMoldova (aussi disponible en anglais). […]

L'un des participants au projet est l'épouse et collègue journaliste au New Times Natalia Morari. […]

Hungarian Spectrum écrit à propos du blog du Premier Ministre hongrois Ferenc Gyurcsány :

[…] Bon nombre de politiciens hongrois ont décidé à un moment ou à un autre de tenir un blog, mais au bout de quelques jours, ou au plus de quelques semaines, ils ont rendu l'âme. Ferenc Gyurcsány est une exception. Il a commencé à écrire un blog il y a environ deux ans et demi, juste avant les élections de 2006. […] Même en plein milieu d'une campagne exténuante, le premier ministre hongrois écrivait sur son blog pratiquement chaque jour de la semaine. De plus, il ne s'est pas arrêté après les élections, qu'il avait réussi à gagner pratiquement à lui tout seul. […] Je pense qu'une des raisons pour lesquelles il ne s'est pas arrêté, c'est que les lecteurs de son blog étaient si enthousiastes et solidaires qu'il a cru de son devoir de ne pas décevoir l'équipe qui le soutenait en paroles et en actes. A la fin, Gyurcsány et ses lecteurs ont organisé des rencontres en personne où les gens dévoilaient leurs pseudonymes, où ils faisaient connaissance les uns avec les autres et avec le premier ministre. Le fait est qu'il est un bon blogueur. Ses articles sont intéressants. Très souvent il dévoile des projets du gouvernement que les lecteurs de son blog sont les premiers à connaître. A présents les gens des médias visitent son blog chaque matin pour savoir ce qui se passe dans la tête de Gyurcsány. […]

Meglena Kouneva, une responsable politique bulgare, commissaire européenne à la protection des consommateurs et blogueuse, écrit ceci à propos des «réalités de l'e-commerce transfrontalier pour les consommateurs en Europe» :

Certains d'entre vous se sont plaints sur ce blog de ne pas pouvoir acheter par Internet dans certains magasins situés dans d'autres pays de l'UE. Je partage votre déception. Internet a la capacité de porter le marché unique européen à un niveau tout à fait nouveau, et de donner aux consommateurs une chance d'acheter ce qui est offert de mieux à l'intérieur de l'UE, en matière de choix, de prix et de qualité.

Mais le fait est que, bien qu'un tiers des citoyens de l'UE fassent déjà leurs achats sur Internet, 7% seulement achètent en ligne à d'autres pays membres que le leur. […]

Cyrus Farivar écrit ceci au sujet des pratiques électorales avancées en Estonie :

Le Parlement estonien […] vient d'approuver une loi permettant aux Estoniens de voter par téléphone portable. Cela fait de ce pays le premier du monde [à adopter ce système], environ 20 mois après que l'Estonie a tenu ses premières élections nationales où l'électorat pouvait donner ses suffrages en ligne.

[…]

Mise à jour (17 décembre) : j'ai parlé à Silver Meikar, un député estonien, qui m'a dit qu'en réalité ce n'est pas tout à fait un vote par téléphone portable. En fait, on utilise le système estonien de cartes d'identité numériques pour se servir de votre téléphone comme d'une pièce d'identité au lieu de votre carte d'identité et du lecteur. Vous avez toujours besoin d'un ordinateur et ‘une connexion Internet pour voter en ligne, mais dorénavant votre téléphone suffit au lieu de votre carte d'identité. Pas si excitant donc. […]

Window on Eurasia rapporte ce qui paraît être un mouvement dans la direction opposée en Russie :

Au nom de la lutte contre l'extrémisme, un groupe de députés de Russie Unie à la Douma a proposé une nouvelle législation qui permettrait au gouvernement d'imposer des sanctions à ceux qui diffusent ce que Moscou estime être du matériel «extrémiste» par Internet et de fermer les sits sur lesquels ils les publient.

[…]

Et même si la nature du réseau mondial est telle que les efforts du gouvernement russe dans ce domaine ne pourront probablement guère être vraiment suivis d'effet, de telles mesures contre ce que beaucoup considèrent comme le dernier espace médiatique libre en Russie représentent un nouvel acte d'intimidation de Vladimir Poutine et ses associés contre les membres assiégés de la société civile de ce pays. […]

En Lettonie aussi, l'Etat semble adopter une approche proactive dans ses relations avec le monde en ligne. Free Speech Emergency in Latvia a écrit la semaine dernière :

Selon des informations non confirmées, la Police de Sécurité lettonne a arrêté Valdis Rošāns, un néo-nazi auto-proclamé qui écrivait en détail ses opinions sur Internet (en letton), sous le pseudo de FENIKSS.

[…]

En harcelant un jeune cinglé de néo-nazi, la Police de Sécurité essaie peut-être de redorer son image après l'arrestation de l'économiste Dmitrijs Smirnovs et l'interrogatoire du musicien Frīdenbergs. Cela avait provoqué un tollé intenational.

Je ne pense pas qu'il y aura beaucoup de monde pour soutenir Valdis Rošāns, mais son cas devrait être signalé. […]

Au début du mois, Aleks Tapinsh de All About Latvia a écrit sur GV (traduction ici) au sujet de l'affaire Dmitrijs Smirnov et de la situation de la liberté d'expression en Lettonie sous l'angle de la crise économique. Il a publié sur son blog une photo d'un t-shirt arborant un message ironique pour la police de sécurité lettonne :

Avis à la police de sécurité : je reconnais que j'ai retiré de l'argent de ma banque hier. Merci de ne pas m'arrêter. C'était pour acheter du lait et du pain, et pas pour déstabiliser le système financier de la Lettonie.

Les Serbes ont été blessés par le soutien apporté par les Etats-Unis au projet de loi d'indépendance de la province du Kosovo Metohia [en anglais/en serbe], pour lequel ils ont voté en début d'année. Ils n'ont guère d'espoir de changement dans la diplomacie américaine, qui sera dirigée par le nouveau président Barack Obama [en anglais]. Bien que d'anciens fonctionnaires du Département d'Etat tels que Richard Holbrooke [en anglais] devraient être à nouveau nommés, il semble que les Serbes, et le reste du monde, puissent croire en une nouvelle ère d'hospitalité [en anglais] et de coopération depuis les récentes élections présidentielles américaines.

Nemanja Avramović déclare [en serbe] qu'il n'y aura probablement aucun changement significatif de la politique américaine à l'égard de la Serbie [en anglais]. Pourtant, il demeure optimiste:

Barack Obama [en anglais] […] est le nouveau président des Etats-Unis. Je pense qu'il n'y aura probablement rien de nouveau pour la Serbie (en tout cas, directement) parce que la politique américaine à l'égard de la Serbie et du Kosovo ne changera pas. Pourtant, si le nouveau président américain respecte vraiment ses promesses électorales, la situation mondiale devrait s'améliorer, même un petit peu, et donc indirectement en Serbie aussi.

Sivi Soko (”le Faucon gris”) pense [en serbe] (SRP) que le slogan “Changement” d'Obama s'apparente à celui de la campagne du président serbe Boris Tadić [en anglais] “Une Vie meilleure”, et ne valait que pour la campagne électorale:

Le quotidien Glas Javnosti [en anglais] a publié un essai [en serbe] de Srđa Trifković [en anglais] sur l'impact que les élections américaines pourraient avoir sur la Serbie […]

[…] Pourtant, nous apprenons que l'équipe de “transition” a nommé d'anciens employés du Département d'Etat de Bill Clinton. L'un d'entre eux travaille pour Albright Group, une entreprise appartenant à Madeleine Albright. […] [tous les liens sont en anglais]

“La seule façon de créer un changement de taille dans les relations entre les Etats-Unis et les Balkans, serait que la Serbie mette en place une politique diplomatique plus agressive. Avec le gouvernement actuel de Belgrade, ce sera évidemment, absolument impossible.”

Dans un autre billet Sivi Soko ajoute [en serbe]:

Avez-vous seulement réfléchi au fait que l'euphorie avec laquelle certains Américains percoivent Barack Hussein Obama, est semblable à celle de certains Serbes à l'égard de Slobodan Milošević [en anglais]? Ces deux hommes politiques ont promis le changement.

[…]

La nomination de Rahm Emanuel [en anglais] à la tête du cabinet pourrait être positive, car il a été l'un des membres les plus actifs du comité serbe au Congrès. Pourtant, le vrai indicateur demeurera le choix d'Obama à la tête de la Diplomacie. S'il choisit Richard Holbrooke [en anglais], les relations à venir avec la Serbie seront très tendues.

Rivera s'amuse ou pas [en serbe] lorsqu'il dit:

[…] J'en ai assez de nos problèmes nationaux […]. Filons tout droit à la Havane! Fidel Castro [en anglais] est toujours en vie et peut voir un nouveau président américain de son vivant. Pour la première fois, il dit quelque chose de positif au sujet de l'un d'entre eux, “Obama était un gars intelligent.”

Imaginons un instant à quoi ressemblerait une rencontre entre Fidel et Raul Castro [en anglais] et le président américain Barack Obama, sur la côte cubaine. Ils prendraient un coca-cola-rhum avec beaucoup de glaçe, et porteraient des toasts. Barack dirait:

“Et puis merde, oublions le passé. Passons à autre chose!”

A cela, je dis “Hourra!”

Voir aussi la couverture spéciale (en anglais) par Global Voices de la crise en Ossétie du Sud.

Des récits de première main en provenance de la zone de conflit dans le Caucase continuent à paraître ici et là dans la blogosphère russe. Le 8 septembre, un mois après le début de la guerre en Ossétie du Sud et en Géorgie, le photo-reporter russe Oleg Klimov a publié ses réflexions (en russe) sur l'aspect de la guerre, ses odeurs, sur les médias et la propagande, et sur ce fait apparemment universel en temps de guerre, le pillage.

[photo d'Oleg Klimov de soldats de la paix «entre Tskhinvali et Gori»]

[photo d'Oleg Klimov d'une «veillée funéraire au milieu des ruines à Tskhinvali»]

[photo d'Oleg Klimov d'un «village entre Tskhinvali et Gori»]

Ce qui me répugne le plus c'est l'odeur de la guerre. Sa puanteur. Un mélange de bois mouillé brûlé, de plastique et de l'odeur des cadavres. «Un parfum». L'odorat de la guerre est l'un des cinq sens importants, une capacité à percevoir et reconnaître l'odeur des événements du passé. J'ai toujours regretté que les photos, comme l'argent, n'aient pas d'odeur… Si elles avaient une odeur, nous serions tous vraiment malades aujourd'hui. Pour commencer, au moins, plus que nous ne le sommes à voir les images de corps démembrés et autres horreurs…

Ce soir, j'ai regardé un «documentaire» de Vesti-24 [une chaîne publique russe]. A l'en croire, les Géorgiens ont «génocidé» les Ossètes et les Abkhazes tout au long des siècles. Je me demande bien où est la loi sur «l'incitation aux haines ethniques». On est en train d'imposer cette haine, non seulement au niveau des «hommes politiques et journalistes» mais au niveau des peuples. Et les peuples se haïssent. Et les «politiciens les plus malins» disent que sur le plan humain, il est impossible de comprendre le peuple… Vous pouvez être sûrs que c'est précisément sur le plan humain qu'il est impossible de comprendre ceci.

Les maisons des Géorgiens sont incendiées et pillées. La même chose pour les maisons des Ossètes. Et on va continuer à les incendier et les piller. C'est peut-être ça, la nature humaine. Ca se passe toujours ainsi dans les «guerres ethniques». Ca existait en Bosnie et au Kosovo. A Pale (près de Sarajevo), dans la zone neutre, des détachements de «cosaques russes» et de mercenaires étaient au nombre de ceux qui s'adonnaient au pillage. Il y avait tout un «système» : au risque de leur vie, ils livraient des tapis, des téléviseurs, etc… à la zone serbe et les vendaient en gros à des intermédiaires, qui, à leur tour, vendaient les «trophées» sur les marchés civils. J'en ai été rémoin personnellement et j'ai entendu les tentatives de justification : les «mercenaires free-lance» n'ont pas le choix parce que personne ne les paye pour leur «héroïsme dans la guerre des autres».

En-dehors de Tskhinvali (et aussi dans la ville), chaque voiture près d'une maison déserte signifie une seule chose : des pillards. Si vous leur demandez : «Que faites-vous ?», ils vont répondre : «Oh, rien, des gens de notre famille habitaient ici…». Il y a même aussi eu des cas de meurtres. De femmes, aussi, pas seulement d'hommes. Et il y a le racket. Par exemple, dans un village la police locale a réuni les habitants et leur a posé un ultimatum : «Si vous ne nous payez pas 10 000 dollars, nous allons brûler tout le village !» (Ceci est une information presque officielle de l'ambassade des Pays-Bas).

[…]

[…] Maintenant commence le plus intéressant… P.S. On a franchi le Rubicon, en quelque sorte. Néanmoins, dans les deux dernières semaines, depuis le début de la guerre en Géorgie, c'est la première fois depuis plusieurs années que tout ce que fait la Russie ne me rend pas furieux et critique (malgré mon «amour» pour Poutine et Cie). Bien au contraire : tout a été fait correctement. Vive l'isolement ! Hum… Et que pensez-vous de la reconnaissance de l'indépendance de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud ?

lyks :

Isolement – c'est une bonne question. Bientôt nous voyagerons à l'intérieur de frontières clairement définies, n'est-ce pas ? Adieu, l'Inde, au-revoir, l'Amérique […] ?

***

schtv_girl :

Je pense que nous pouvons enfin être fiers de notre pays ! Même si tout cela est contestable, même si on nous accuse de de pratiquer deux poids, deux mesures, nous sommes devenus forts ! La Russie est de retour ! Joignez-vous à l'action […] ! 

***

zenya_zenya :

…..Je m'en fiche….. Complètement…..

***

kirill_praha :

Je pense que ceux qui vivent en Russie et veulent voyager à travers le monde, devraient envisager de déménager. Ou d'obtenir une double nationalité, ce qui est difficile.

***

sethnag :

Super. A présent un large fleuve d'argent des contribuables russes va couler vers ces nouvelles «républiques-soeurs», et merde ! vers les [Caucasiens] puants.

[…] Medvedev, tu es un imbécile. Pas un seul pays normal ne soutiendra la Russie. Maintenant, nous allons voir à quoi ressemble une confrontation directe avec le monde.

yangel :

un tel scénario était à prévoir

***

viebelle :

J'ai comme l'impression que dans les dernières semaines ils s'en fichaient et faisaient ce qu'ils avaient envie. Quant à Medvedev, je ne pense pas qu'il y jouait le rôle principal.

vaxo :

C'est vrai, mais c'est lui qui a signé l'ordre. Et juridiquement, c'est lui qui en est responsable.

[…] 

yangel :

[…] A un moment, la Turquie a reconnu unilatéralement l'indépendance du Nord de Chypre – vous croyez que la Turquie a passé toutes ces années dans l'isolement international ?

***

deniko76 :

Avec tout son pétrole, la Russie peut se permettre l'auto-isolement. Mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi les Russes préfèreraient l'isolement et être entourés par un «cercle de haine», à une relation amicale normale avec le voisinage.

***

steel_archer ;

Leurs oligarques gardent leur argent dans les banques suisses, et leurs villas sont à Londres. Nous verrons quel genre d'isolement ce sera )))

***

a_kulik :

Il n'y aura aucune confrontation avec le monde. S'il n'y avait pas eu le Kosovo, il y aurait eu confrontation. Mais après le Kosovo, tout se passera bien pour la Russie. L'Amérique a échangé l'Ossétie du Sud contre le Kosovo.

***

ledilid :

Et ces gens ne permettent pas aux autres de reconnaître le Kosovo…[…]

***

agrp_xtb :

Une confrontation directe avec qui ? Avec la petite mais fière Estonie ? Vous croyez encore qu'il y a «confrontation» entre les Etats-Unis et la Fédération de Russie ? […]

On dirait que Poutinodvedev a complètement perdu la tête. Dans quoi entraînent-ils leur pays ?

1. la guerre

2. le gouffre économique

3. la désintégration

Tous les Russes qui le pouvez, fuyez ce pays, tant que le rideau est encore levé ! Plus tard, il sera impossible d'obtenir un visa (de sortie).

dimanklg :

Je vous en prie. Nous avons l'habitude.

«Russie, tu es devenue folle» (c)

Je me rappelle notre réponse à la question du professeur de défense civile : “Que faut-il faire si vous voyez le champignon nucléaire à l'horizon ?” - Se mettre un drap blanc sur la tête et ramper vers le cimetière.

On dirait que ces imbéciles croient possible de gagner la 3e guerre mondiale.

Pendant la crise de Cuba, Kennedy et Khrouchtchev ont eu assez de bon sens pour s'arrêter 20 minutes avant la catastrophe. Est-ce que ceux-là en auront aussi ? Je n'ai pas vraiment envie de vérifier.

psa_98 :

Votre joli pays (et en particulier deux de ses régions [l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud], dont la population est plus petite que Butovo [un des districts de Moscou] ne valent pas vraiment un champignon nucléaire. Je pense que la Fédération de Russie a tort dans ce conflit, mais Saakashvili (et ses tuteurs du Département d'Etat) sont tout autant à blâmer – ils ont perdu la partie, eux aussi.

***

piligrim :

[…] Vous croyez vraiment que la Géorgie est une raison suffisante pour que les Etats-Unis et l'OTAN lancent la 3e guerre mondiale ?

Luarvique :

Eh bien, le Prince Ferdinand et la Serbie étaient aussi une bonne raison…

a_gru :

Et vous êtes sûr que les Américains et l'OTAN sont les seuls à pouvoir lancer une guerre ? Est-ce qu'il n'y a vraiment personne d'autre qu'eux ici ?

***

pindle :

[…] Je pense que l'Europe nous remerciera – discrètement bien entendu. Nous avons réglé la situation, créé un nouveau statu quo stable et à long terme, qui convient beaucoup mieux à l'Europe que le précédent.

[…]

Personnellement, je plains les Abkhazes. En fait ils ont été mis sur le même plan que les voleurs d'Ossétie du Sud. Ils auraient pu prospérer avec le tourisme… Lentement, peut-être, mais par eux-même et sans verser de sang. Et maintenant les [gangsters] du Kremlin vont tout s'approprier là-bas.

vyacha :

Les Abkhazes ne sont pas si naïfs quand il s'agit d'investissements étrangers. D'après leur législation, une société étrangère (y compris russe) ne peut pas participer chez eux de façon indépendante à la construction par exemple, elle ne peut même pas ouvrir une agence […] là-bas. Ce qui est possible, cependant, ce sont des investissements à 50%  avec [une entreprise individuelle ou une société] abkhaze […]. Je ne crois pas que quoi que ce soit va beaucoup changer maintenant. Ils savent comment veiller à leur argent.

***

afx237_v7 :

J'ai été en Abkhazie il y a quelques années et j'ai appris plein de choses intéressantes. Il s'avère que beaucoup de trucs touristiques […] ont déjà été achetés (loués pour 50 ans, puisque la constitution abkhaze n'autorise pas la vente de terrains aux étrangers) par des types de Moscou.

Dans les pays où c'est l'économie qui dirige, ce genre de choses conduit à la chute du gouvernement.

Voir égalemment la couverture spéciale  de la crise en Ossétie du Sud sur Global Voices en anglais

Quand le Kosovo a unilatéralement déclaré son indépendance le 17 février 2008, les états, dans le monde entier, se sont divisés sur la légitimité d'un tel acte. Actuellement, 45 des 192 états souverains membres des Nations-Unies ont formellement reconnu [en anglais] la République du Kosovo. En particulier une majorité d'états de l'Union Européenne (20 sur 27). Néanmoins, quelques autres, comme l'Espagne, la Slovaquie, la Roumanie, la Grèce ou Chypre n'ont pas reconnu cette indépendance, par crainte du séparatisme à l'intérieur de leur propre état, considérant que l'indépendance du Kosovo établissait un précédent. Quant au président de la Russie, Vladimir Poutine, il était encore plus catégorique selon le quotidien chinois Xinhua du 23 février 2008 :

Le Président de la Russie Vladimir Poutine a déclaré le 22 février 2008 que la reconnaissance de la déclaration unilatérale d'indépendance du Kosovo par plusieurs grandes puissances créait un “terrible précédent”.

À propos de la position russe, le site de l'Agence Reuters mettait en ligne un article, le 18 février 2008, sur la réaction des indépendantistes tchétchènes à l'indépendance kosovare, intitulé “Les rebelles tchétchènes saluent l'indépendance du Kosovo” [en anglais] :

La Russie s'est fortement opposée à l'indépendance du Kosovo, en expliquant que reconnaître comme nouvel état une région séparatiste sans le consentement de l'état auquel elle appartient établissait un dangereux précédent pour quantité d'autres conflits territoriaux dans le monde entier.

Les blogueurs ont également réagi et analysé les conséquences possibles de la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo. Voici une sélection représentative des articles écrits juste après cet évènement :

Stanley Crossick écrivait [en anglais] sur son blog le 22 février 2008 :

La reconnaissance de l'indépendance du Kosovo est une solution regrettable, mais il n'y a pas actuellement de meilleure solution.

[…] Le Kosovo a quitté la Serbie sans le consentement de cette dernière ; et les Nations-Unies n'ont pas réussi à soutenir cette indépendance à cause des fortes protestations de la Serbie et de la Russie, soutenues par la Chine. Néanmoins, cette question aurait dû être débattue au conseil de Sécurité de l'ONU, ce qui aurait donné plus de légitimité, à défaut de légalité, à cette indépendance, avec une résolution soutenue par une large majorité d'états, malgré le véto [russe, et peut-être chinois] qui lui aurait été opposé. Les Ministres des Affaires Étrangères de l'Union Européenne ont clairement exposé que la situation du Kosovo était un cas particulier qui ne devait pas devenir un précédent, mais l'Espagne et Chypre n'ont rien voulu entendre.

Sur le blog du quotidien britannique The Guardian Comment is Free, le 23 février 2008, Irina Filatova, professeur d'Économie à Moscou et chercheuse à l'Université de KwaZulu-Natal en Afrique du Sud, faisait ce commentaire [en anglais] :

Beaucoup pensent que la Russie utilisera le précédent kosovar pour reconnaître les républiques sécessionnistes de la Géorgie, l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud, et peut-être aussi la Transnistrie, une région sécessionniste de la Moldavie.

[…] Les Américains déclarent que le Kosovo n'établit pas un précédent, que c'est une unique exception. Il est difficile de le croire. Si une nation veut faire sécession et créer son propre état, un gouvernement ne peut pas faire grand chose, sauf la garder sous sa domination par la force. […] L'indépendance du Kosovo est utile pour les États-Unis, afin de montrer au monde qu'ils ne sont pas contre les musulmans, mais seulement contre les états voyous, dont certains sont musulmans […] Mais ils ne soutiendront pas les Basques, ni les Wallons, ni les Kurdes, sans parler des Transnistriens.

Ils ne soutiendront bien entendu pas plus les Abkhazes et les Ossètes du Sud. Au contraire si la Russie décidait de reconnaître ces républiques sécessionnistes, et si la Géorgie décidait de s'y opposer (ce qu'elle ferait), les Américains soutiendraient évidemment la Géorgie, et la Russie pourrait se retrouver en conflit avec les occidentaux.

L'indépendance du Kosovo ne va pas faire exploser l'Europe, mais elle a déjà fait exploser bien des postulats sur lesquels notre système actuel des relations internationales est fondé. […]

Dans le magazine britannique Prospect Magazine, Shaun Walker écrivait [en anglais] en avril 2008 :

[…] Quand je me suis rendu en Abkhazie le mois dernier, j'ai entendu les mêmes arguments en faveur de l'indépendance que lors de mes visites précédentes. Mais cette fois-ci, il y avait un motif supplémentaire de frustration, le Kosovo.
Les Abkhazes ont toujours considéré qu'ils étaient injustement traités par les occidentaux, et à présent, depuis la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo par plusieurs pays de l'Ouest, ils se sentent doublement lésés. Pourquoi les Kosovars méritent-ils plus leur liberté que les Abkhazes ? […]

Aujourd'hui, il semblerait que les hypothèses de beaucoup de blogueurs se vérifient. À la surprise générale, le jour même de l'ouverture des Jeux Olympiques à Pékin, le 8 août 2008, l'armée russe et les séparatistes Ossètes reprenaient le contrôle de l'Ossétie du Sud, où la veille la Géorgie avait tenté de rétablir son autorité.

Jelena Milić, comme beaucoup d'autres blogueurs, a été choquée d'apprendre la nouvelle. Elle a écrit [en serbe] à ce sujet sur son blog du portail serbe d'information B92 :

Šta je ovo? Zar nisu nekad ratovi prestajali kad su igre počinjale?

Qu'est-ce qui se passe ? Les guerres ne doivent-elles pas s'arrêter quand les Jeux Olympiques commencent ?

Ivan Marović, toujours sur B92, a rédigé un article [en serbe] intitulé “La Guerre en Géorgie” :

Postavlja se pitanje zašto baš sad, nakon petnaestak godina primirja?

S jedne strane, separatisti i Abhaziji i Južnoj Osetiji su osetili da nakon priznanja jednostrano proglađene nezavisnosti Kosova od strane vodećih država Zapada, oni mogu učiniti nešto slično i očekivati podršku Rusije. […] Rukovodstvo Južne Osetije je, poučeno događajima na Balkanu, skapiralo da sve može, ako imaš moćnu državu iza sebe, a u njihovom slučaju to je Rusija.

S druge strane, gruzijski predsednik Miša Šakašvili kapira da je situacija sad ili nikad. On takođe misli da ima moćnu državu iza sebe, Ameriku, ali da će, što vreme duže bude odmicalo, sve teže biti izvesti vojnu akciju protiv separatista. Već sad se oseća smanjenje uticaja Amerike i povećanje uticaja Rusije na Kavkazu. […]

Međutim, već posle nekoliko sati postalo je očigledno da je Rusija reagovala brzo i odlučno, dok se Amerika još uvek drži retoričkih reakcija. Izgleda da će SAD da pomogne Gruziji onoliko koliko je Rusija pomogla Srbiji 1999, odnosno da je gruzijska vojna akcija u Južnoj Osetiji propala, nema ništa od brzog zauzimanja Južne Osetije. Sad je samo pitanje šta će se desiti, da li će rezultat biti prekid vatre uz pojačano pristustvo ruskih trupa ili otvoreni rat koji može poprilično da potraje.

La question est : pourquoi maintenant, 15 ans après l'armistice ?
D'un côté, les séparatistes d'Abkhazie et d'Ossètie du Sud ont pensé que puisque la déclaration unilatérale d'indépendance du Kosovo a été reconnue par les grands pays occidentaux, ils pouvaient faire quelque chose de semblable et s'attendre au soutien de la Russie. […] Avec à l'esprit l'exemple du Kosovo, les dirigeants de l'Ossétie du Sud ont pensé que s'ils obtenaient l'appui d'un pays puissant, le Russie dans leur cas, ils parviendraient à leurs fins.
De l'autre côté, le président de la Géorgie Mikheïl Saakashvili considère que la période actuelle est décisive pour son pays. Il pense également avoir le soutien d'un pays puissant, les États-Unis, mais au fur et à mesure que le temps passe il lui sera de plus en plus difficile de justifier ses opérations militaires contre les séparatistes. […]
Cependant, après quelques heures [de conflit], il est devenu évident que la Russie a réagi rapidement et avec force, tandis que les États-Unis sont encore en train de tenter d'agir par la diplomatie. On peut penser que les États-Unis soutiendront  la Géorgie de la même façon que la Russie a soutenu la Serbie en 1999. Cela signifie que l'intervention militaire de la Géorgie en Ossétie du Sud, et sa reconquête rapide, ont échoué. À présent la question qui se pose est de savoir si un cessez-le-feu sera mis en œuvre avec le maintien de la présence militaire russe en Ossétie du Sud, ou si la guerre va continuer.

Sur le blog de l'Agence Reuters, le blogueur Giles Elgood a rédigé [en anglais] un article [avec de nombreux liens] intitulé “Est-ce que le sort de l'Ossétie du Sud a été scellé au Kosovo ?” :

Faut-il rendre le Kosovo responsable des combats en Ossétie du Sud ?
Quand la province serbe a fait sécession en février 2008, l'Ossétie du Sud a été prompte à réaffirmer sa demande d'une reconnaissance internationale.
Comme le disait à l'époque à Reuters un porte-parole du président séparatiste Edouard Kokoïty, “le précédent du Kosovo nous conduit à faire valoir nos droits plus activement”.
Ces déclarations ne sont pas passées inaperçues à Tbilissi, et pourraient bien avoir rendu encore plus urgent le désir de la Géorgie de rétablir sa domination sur la dissidente Ossétie du Sud.
Avec un large soutien occidental, le Kosovo a pu obtenir une séparation nette d'avec ses anciens maîtres, malgré les objections russes.
À présent Moscou soutient les séparatistes, et il n'est pas évident de savoir comment les choses vont se passer cette fois-ci.

Sur son blog, Austin Bey [en anglais] n'est pas d'accord. Pour lui il n'est pas possible de comparer les deux conflits, ceux du Kosovo et de l'Ossétie du Sud :

[…] À la suite de la déclaration unilatérale d'indépendance du Kosovo, le séparatisme résultant d'une intervention internationale pour protéger une minorité ethnique est devenu possible.
C'est l'interprétation de l'argument russe selon lequel le Kosovo n'aurait jamais dû être autorisé à se séparer unilatéralement de la Serbie.
L'invasion par la Russie de la région séparatiste d'Ossétie du Sud, qui appartient à la Géorgie, est un nouvel acte de guerre dans le proche voisinage russe. Cela rappelle également de façon violente combien l'Europe de l'Est reste instable depuis la fin de la Guerre froide.

Pour les besoins de la politique étrangère russe, les troubles en Géorgie suivent le “modèle kosovar” : une minorité sous la domination d'un pouvoir “nationaliste ethnique” tentant d'obtenir sa liberté.

Je ne dis pas cela parce que je crois que la Géorgie est la Serbie de Slobodan Milosevic. Certainement pas. La Géorgie est un état démocratique qui se rapproche de l'Ouest politiquement et économiquement. Il y a d'importantes différences qualitatives entre la Géorgie actuelle et la Serbie de 1999.
Cependant, les diplomates russes avertissent depuis huit ans que le “précédent du Kosovo” affecterait environ 200 régions ou territoires du monde entier. C'est un chiffre important, et il pourrait être en réalité moindre.
Moscou a insisté sur le fait que le Kosovo constituerait un “précédent séparatiste” pour des chapelets de micro-états entourant des états souverains. De façon assez intéressante, la Roumanie comme la Grèce se sont opposées à l'indépendance “unilatérale” du Kosovo. L'Espagne, avec ses séparatistes basques, n'a pas été entousiaste. […]