Ces rassemblements ont été déclenchés par l’annonce de la décision des autorités d’organiser un référendum au printemps afin d’amender la Constitution et de rendre éventuellement possible l’élection à la majorité parlementaire simple du Président moldave. Le pays n’a pas de Président depuis 2009.  Les quelques tentatives précédentes du Parlement pour élire le chef de l’Etat ont échoué et ont eu pour conséquence non seulement la tenue de deux élections anticipées mais aussi un référendum infructueux.

Alors qu’il a été annoncé la  tenue de nouvelles manifestations tous les week-ends des prochains mois et le soutien de celles-ci par l’ancien parti communiste au pouvoir les actuelles manifestations antigouvernementales ont été très peu soutenues  par les internautes moldaves,  malgré le mécontentement général de la société evers la coalition au pouvoir et son incapacité à élire le chef de l’Etat.

Le groupe Facebook “Down with the oligarchs' government!,” (“A bas le gouvernement des oligarques!”) créé par les organisateurs des manifestations n’a pas même réussi à atteindre le nombre de 300 supporters et plusieurs personnes ont écrit sur le mur afin de demander à ne point être invités à participer aux manifestations.

Premier jour des manifestations à Chisinau en Moldovie -  22 janvier 2012. Photo du blogueur Eugen Luchianiuc (http://luchianiuc.com/blog/), utilisée avec son aimable autorisation.

Dans un commentaire posté à propos de la photo Facebook d’Eugen Luchianiuc  des premières manifestations, Mircea Scinteianu écrit [ro]:

La photo est très bonne! Félicitations à l’auteur! L’évènement, cependant, ne vaut pas une seconde d’attention.. […]

On peut lire un même appel à ignorer les organisateurs dans d’autres commentaires sur Internet. En commentant l’actualité des manifestations organisées le dimanche 29 janvier, Lupan  a écrit ceci:

N’ECRIVEZ RIEN DE PLUS!

Dans son argumentation, il parle des organisateurs des manifestations, du parti communiste et du parti populaire chrétien-démocrate. Selon lui:

Ils ne signifient rien pour nous, montrons-le leur en ne faisant pas de commentaires et en ne faisant plus attention à eux.

Les internautes semblent avoir des raisons bien fondées de se tenir à l’écart des actuelles manifestations et leurs arguments n’ont rien à voir avec le code jaune d’alerte avertissant d’une baisse des températures et d’un froid pouvant aller jusqu’à -20°C en ce moment dans la capitale moldave.

janaad.arc fait ce commentaire en ligne :

Oui, en 2005,  ma famille et moi, avons cru en Rosca [le leader du parti populaire démocrate- chrétien et l’un des principaux organisateurs des manifestations]. Nous avons voté pour lui aux élections, nous pensions qu’il était honnête et voulait faire quelque chose pour ce petit pays mais lorsque je l’ai vu créer une coalition avec Voronin [l’ancien Président communiste], j’ai perdu toute confiance en cette personne. Politiquement, il est mort. C’est un traître à la Nation…

Pour le blogueur Radu Marian aussi, il semble que la raison de cette défiance soit précisément la présence de cet homme en tant qu’organisateur des manifestations. Il écrit [ro] :

Oh oui, vraiment, j’ai atteint les limites de la patience et le seul à blâmer c’est ce barbu que nous avons vu ces derniers jours à la télé : Rosca, cet hypocrite pour qui à 12 ans je sortais tous les jours sous la pluie et le vent afin de lutter pour un pays sans communisme. A présent, cet homme me casse les oreilles avec ses discours pathétiques sur la grand-place et son léchage de bottes des communistes à l’occasion de cette mascarade qualifiée par d’aucun de “grandes manifestations”!

Il continue :

Oui ! Les gens ont le droit d’être mécontents - cela tourne à la folie en politique et dans nos vies ! Oui, les gens ont le droit de descendre manifester !

Mais pas à l’appel d’un flatteur communiste, sans aucune droiture… Comment Rosca pourrait-il rassembler 2000 personnes (dont les Russophones) dans les rues ? C’est à se demander si la terre ne tourne pas à l’envers. Sérieusement, Rosca ne pourrait même pas convaincre trois girafes de venir manifester !

Néanmoins, des internautes semblent être d’accord sur le fait que la coalition au pouvoir doit démissionner. L’utilisateur bunica90 écrit:

L’actuel gouvernement a depuis longtemps dépassé la durée légale du  mandat confié par le peuple, il a parasité toutes les institutions étatiques et durant trois ans, sous couvert de slogans pro-européens, il a contrôlé tous les flux monétaires entrant en République moldave. Voilà pourquoi cette alliance doit quitter le pouvoir.

Ecrit par Diana Lungu · Traduit par Noele Belluard-Blondel · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Il y a vingt-deux ans, le 31 août 1989, alors qu'elle était encore membre de l'URSS, la Moldavie adopta le roumain en tant que langue officielle et réinstaura l'alphabet latin suite à d'ardentes délibérations. Pendant l'ère soviétique, l'usage de l'alphabet cyrillique avait été imposé par la force pendant près de 50 ans et l'Union Soviétique promouvait sans relâche l'existence de la langue moldave comme entité distincte de la langue roumaine.

Vingt ans après la dissolution de l'URSS, le sujet de la langue officielle est toujours au cœur du débat en Moldavie, où la Constitution la définit comme le moldave, le système scolaire enseigne le roumain et les minorités ethniques insistent pour que le russe soit reconnu comme seconde langue officielle.

En amont de la célébration annuelle de la Journée de la langue Roumaine, les internautes moldaves ont organisé une manifestation par le biais de Facebook [lien en roumain], exigeant des autorités qu'elles remplacent le terme ‘langue moldave' par ‘langue roumaine' dans le très controversé article 13 de la constitution moldave.

Les internautes ont utilisé Facebook pour organiser une manifestation sous le mot d'ordre VENEZ ! pour la protection de la LANGUE et de l'HISTOIRE

Les organisateurs de cette initiative encourageaient les participants à travers les slogans ci-dessous :

EXIGEZ CE QUI VOUS REVIENT DE DROIT ; EXIGEZ L'INSTITUTIONALISATION DE LA LANGUE ROUMAINE !

Depuis 20 ans, une injustice a été inscrite dans la Constitution de la République de Moldavie, ce qui porte préjudice à la Vérité Historique de notre nation. Les gens d'hier, d'aujourd'hui et de demain vivent cette injustice chaque jour, il la tolèrent et la critiquent, et il se révoltent et s'y conforment mais qu'allons-nous laisser derrière nous pour nos enfants et comment pourrons-nous les regarder en face avec toute la honte de notre couardise ?

Nos parents se sont battus pour se détacher de l'Empire Soviétique, que faisons-nous pour être à la hauteur de la dignité des noms qu'ils nous ont transmis ?

Cet appel à manifester se termine par le message suivant :

L'affirmation de l'identité roumaine n'affecte en rien l'attitude envers l'identité des groupes ethniques minoritaires (Ukrainiens, Russes, Bulgares, Gagaouzes) qui vivent à nos côtés dans la République de Moldavie. Nous devons nous respecter les uns les autres.

Sergiu Scarlat écrit [en roumain] sur la page Facebook de l'événement :

Nous devons nous battre contre les envahisseurs (nos amis russes) et démontrer clairement que nous sommes chez nous et qu'ici l'on parle roumain ou tout au moins moldave, si tant est que quiconque arrive à faire la différence…

Environ 200 personnes, sur plus de 1 000 inscrites sur la page Facebook, se sont déplacées pour la manifestation qui s'est tenue le 30 août à Chisinau.

Les manifestants portaient des banderoles disant :

Pas de langue, pas d'histoire. On nous laisse donc le pain et les jeux ?

20 ans de “langue moldave”. Pendant combien de temps encore allons-nous endurer cela ?

La langue moldave - une invention des envahisseurs ?

La langue roumaine, c'est ma patrie !

Cet événement a attiré suffisamment d'attention pour être couvert par les médias traditionnels.

Les réactions de la blogosphère dressent le portrait d'une langue roumaine au statut encore fragile et controversé.

Traian Vasilcau condamne [en roumain ] le statut de la langue roumaine existant actuellement en Moldavie :

Vouée aux gémonies, la langue roumaine contemple un océan d'obscurité qui s'étend devant ses yeux, si sombre que l'on y risque de s'y heurter à son voisin par inadvertance.

Il poursuit :

Sachez que depuis la déclaration d'indépendance de la République de Moldavie, seuls 1% des étrangers d'origine bessarabienne ont appris cette soit-disant langue officielle.

“Soit-disant”, car l'éternel problème de l'appellation de la langue roumaine fait partie du domaine de la science fiction.

C'est le moldave pour les populations non éclairées et pour les pro-communistes et c'est le roumain pour la population éclairée de Bessarabie [en français]

Alex Cozer envisage [en roumain] la situation de la même manière :

Malgré cela, tout comme dans le cas de “l'indépendance”, notre langue “roumaine” est une célébration biaisée car, en fait, la langue roumaine, tout comme l'indépendance, est piétinée et non respectée.

Ce blogueur en appelle au Premier ministre pour qu'il tienne sa promesse de taxer le principal groupe de salles de cinémas (en monopole) afin qu'il sous-titre ou double les films en roumain. Dans les principaux cinémas de la capitale moldave, on ne peut voir les films qu'en russe.

De l'autre côté de la barrière, le blogueur Nicolae Pascaru se lance dans un débat [en roumain] dans lequel il soutient que la langue devrait s'appeler le moldave car c'est ce qui est inscrit dans la Constitution.

Les commentaires sur son point de vue ont surtout été des critiques.

Un utilisateur sous le pseudonyme Infinit dit [en roumain] :

Je suis au regret de vous annoncer qu'il y a un problème avec la Constitution. J'ai bien peur que plusieurs erreurs ne s'y soient glissées. La langue moldave en est une et ce n'est même pas la plus grave. Je n'ai vu nulle mention dans la Constitution Moldave du fait que Smirnov [le leader auto-proclamé du territoire sécessionniste de Transnistrie] doive tenir la Transnistrie sous son contrôle depuis 1990, ni du fait que les troupes d'autres États doivent être stationnées sur le territoire moldave.

Tudor Darie déplore [en roumain] le fait que certains députés du Parlement moldave ne parlent pas roumain. Selon lui, voici la solution :

Le gouvernement et le Parlement doivent créer les conditions nécessaires pour la protection et la promotion de la “langue officielle” et nous autres (qui sommes fidèles à la vérité historique) ne devons pas quémander mais imposer le respect pour la langue roumaine!

Dans son billet [en roumain], Corneliu Gandrabur revient sur la date du 31 août 1989 :

Le 31 août 1989, j'avais deux ans et neuf mois ; il est fort possible qu'alors, je parlais toujours roumain. Ce jour-là, sans doute tandis que j'étais en train de jouer dans le sable devant la maison, rue Lénine, un grand nombre de gens s'étaient unis pour exiger le retour du roumain et la réintroduction de l'alphabet latin. Ils ont obtenu ce qu'ils demandaient mais on leur a seulement donné le droit de le parler une fois par an.

[…]

Pendant combien d'années encore allons-nous parler roumain seulement une fois par an ? Une question difficile déjà pour moi, alors je ne vais pas me mettre à écrire quoi que ce soit à propos de ceux qui sont actuellement au pouvoir !

Alexandru Tanase écrit [en roumain] sur son mur Facebook :

En 89, j'étais sur la place [la Place Nationale] avec des milliers de gens qui se battaient pour l'adoption du roumain comme langue officielle et pour le retour à l'alphabet latin. En fait, la lutte ne se cantonnait pas au retour du roumain dans la sphère publique. En 89, on se battait pour notre dignité qui est la base et la somme de tous les droits de l'Homme et de toutes les valeurs humaines. Félicitations à tous !

Ecrit par Diana Lungu · Traduit par Marie-Laure Le Guen · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Ecrit par Vilhelm Konnander · Traduit par Gaelle · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Le Premier ministre moldave voit [en roumain] dans l'acte de l'ambassadeur russe une insulte au peuple moldave. Il veut croire que c'est une erreur, mais demandera des explications par la voie diplomatique. Le chef du Parti Libéral, membre de la coalition actuellement au pouvoir en Moldavie, a souhaité [en roumain] que l'ambassadeur quitte le pays, dans la mesure où le diplomate a établi son soutien à la Transnistrie, preuve de son manque de respect pour l'indépendance de la Moldavie. Le Ministère des affaires étrangères moldave n'exprimera pas [en roumain] sa position avant la semaine prochaine.

Les tensions montent, surtout que la Moldavie connaît en ce moment des élections locales cruciales. D'ici une semaine, la capitale vivra la bataille finale du second tour pour élire le maire de Chisinau (le maire libéral sortant affronte le candidat du parti communiste). L'ambassade de Russie en Moldavie a donné sa propre appréciation [en roumain] du premier tour des élections locales tenu le 5 juin, où elle doute de l'objectivité de l'évaluation menée par les observateurs internationaux de l'OSCE. Une réponse a suivi, du ministère moldave des affaires étrangères, exprimant [en roumain] perplexité et regret sur le commentaire russe.

Les relations entre la Moldavie et la Russie ont toujours été épineuses [en anglais], car la Moldavie a été plusieurs fois sous l'oppression russe, qui a culminé avec son intégration forcée pendant 50 ans dans l'Union Soviétique.

Les réactions de la blogosphère moldave à l'incident diplomatique ont été immédiates.

Vadim Zgherea écrit [en roumain] dans son billet de blog intitulé “Kouzmin sur la liste noire ”:

Il est tragique de voir de ses propres yeux comme on vous ridiculise. C'est tragique car nous ne pouvons plus l'accepter.

[…]

Comment l'ambassadeur russe se permet-il de prononcer de telles paroles ici, où la démocratie n'a pas encore défait ses valises ? Merci au moins aux diplomates moldave, américain et européens pour leur geste digne et rapide, que les Russes brûlent de honte.

Vitalie Vovc est fier de la Moldavie. Sur son blog “Aujourd'hui je suis la Moldavie,” il écrit [en roumain] :

Peu importe ce que sera demain. Peu importent les conséquences ! Enfin, mon pays a réagi NORMALEMENT à une aberration ! Ce soir j'ai une petite occasion d'être fier ! Et je me fiche d'avoir l'air naïf ou que ma réaction puisse être “non pragmatique” ou puérile !

Ça durera probablement jusqu'à demain matin… Parce que demain d'autres représentants vont atténuer, expliquer et commenter…

Oleg Cristal a lui aussi été fier de la diplomatie moldave ce 10 juin. Il décrit [en roumain] un scénario ironique :

Bientôt [Tiraspol, la capitale de la Transnistrie non reconnue] organisera un défilé militaire sur le boulevard Stefan cel Mare à Chisinau [l'artère principale de la capitale moldave], et il sera conduit par l'ambassadeur de Russie en Moldavie. De plus, la formule employée par l'ambassadeur de Russie pour présenter Iastrebchak est une reconnaissance de jure du régime de Tiraspol. Un nouveau geste de reconnaissance de jure, puisqu'il y a déjà eu des attitudes similaires de Moscou.

Oleg Cristal ne croit pas à une erreur de l'ambassadeur russe :

Si c'était une erreur, nous verrions bientôt des excuses de sa part. Mais un diplomate expérimenté comme l'ambassadeur russe en Moldavie NE peut PAS faire de telles “erreurs.” C'était donc un message à Chisinau ou même une provocation avant le second tour des élections dans la capitale et avant les consultations informelles au [format 5+2 [en anglais]] prévues pour se dérouler à Moscou le 21 juin. La détérioration des relations russo-moldaves tomberait à point pour le candidat communiste au poste de maire de Chisinau, Igor Dodon. De ce point de vue, une possible réaction des autorités moldaves devrait être soigneusement pesée.

Andrei Fornea trouve lui aussi louable l'attitude de la diplomatie moldave, mais il trouve [en roumain] également des motifs d'inquiétude :

Cette affaire pourrait amener des divergences entre la Moldavie et la Russie sur fond de relation diplomatique déjà affaiblie avec le changement de pouvoir à Chisinau et pourraît déboucher sur des embargos politiques, l'augmentation du prix du gaz et d'autres choses qui pourraient nous mettre à genoux face à la Russie.

Il termine par un message à l'ambassadeur russe :

Tout ce que j'ai à lui dire, c'est : RENTREZ CHEZ VOUS !

Ce que réitère un autre blogueur, Eugeniu Luchianciuc, qui a publié une photo de Valeri Kouzmin assorti de cette invite :

Kouzmin, rentrez chez vous et buvez de la vodka !

L'auteur du blog Pulbermax interroge [en roumain] :

J'aimerais savoir en quelle qualité l'ambassadeur russe fait de telles déclarations… Général du KGB ? Ambassadeur de Russie ? Ou dame de compagnie du Kremlin ?

Une réaction critique explicitée [en roumain] par Corneliu Gandrabur :

Kouzmin devrait quitter le pays, car il a enfreint la constitution de la république de Moldavie, [art. 1, 2 et 3]. L'atteinte directe é l'intégrité territoriale comme à la souveraineté est une violation grave. Agissant en sa qualité d'ambassadeur, il représente les intérêts de la Russie et nous pouvons seulement dire que ceci était intentionnel et coordonné avec le Kremlin.

Ecrit par Diana Lungu · Traduit par Suzanne Lehn · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

L'Eglise orthodoxe de Moldavie a sollicité du gouvernement le retrait de cette décision et la révision de la loi religieuse (Legea cultelor), pour que la population soit consultée au préalable. Les réactions dans la société ont varié, depuis les hommes politiques déclarant que l'enregistrement de la Ligue était un “blasphème” et “susceptible de causer des dommages à la société,” aux prêtres le qualifiant d'“atteinte à la religion officielle” et d'“humiliation pour les fidèles orthodoxes en Moldavie,“ et jusqu'aux manifestants munis de cloches et croix qui ont défilé dans les rues de la capitale moldave Chişinău pour donner voix à leur mécontentement (photos ici), pour finir avec le premier ministre qui a promis d'examiner l'affaire.

Le blogueur Nicu Popescu donne ses arguments [en roumain] pour réfuter les “principales idées fausses” qui ont été diffusées dans cette polémique.

Argument fallacieux n° 1: “Combien y a-t-il en Arabie Saoudite alors pourquoi autoriser les mosquées en Moldavie”

Il répond :

Je ne veux pas que la Moldavie imite en quoi que ce soit l'Arabie Saoudite. Je veux qu'en Moldavie les femmes puissent conduire les voitures, sortir, et que l'Etat soit séparé de l'Eglise. Quiconque veut imiter l'Arabie Saoudite ne veut pas le bien de ce pays.

Il donne l'exemple des communautés chrétiennes en Syrie et Egypte, où environ 10% de la population est chrétienne et où les églises fonctionnent sans entraves.

Il est regrettable que des citoyens moldaves aient un degré plus élevé d'intolérance religieuse que les autorités syriennes ou égyptiennes – des Etats autoritaires, qui ces derniers mois ont tué leurs propre citoyens, mais qui en même temps reconnaissent la religion chrétienne et ont en de nombreuses  occasions protégé les églises des attaques de musulmans extrémistes.

Argument fallacieux n° 2 : “L'islam n'est pas en phase avec l'histoire et les traditions de ce pays et la majorité chrétienne est contre sa reconnaissance (?)”

Je ne suis pas d'accord. Je crois que la Moldavie doit respecter les minorités religieuses, y compris la musulmane ; et les pays non chrétiens comme la Syrie ou la Chine doivent respecter les droits des minorités chrétiennes.

Argument fallacieux n° 3 : Musulmans et terrorisme

Soyons sérieux. Quelqu'un croit-il vraiment que les musulmans fondamentalistes ont besoin d'être enregistrés légalement pour commettre des attentats ? Comme si Ben Laden essayait d'enregistrer sa maison de prière aux USA avant le 11 septembre. Absurde.

Et la relation entre religion et terrorisme/extrémisme est un peu plus complexe. Le Moyen-Orient est une région compliquée où toutes les communautés ont commis un grand nombre de crimes – musulmans, juifs, chrétiens.

Argument fallacieux n° 4 : [Stefan cel Mare] et nos ancêtres ont combattu les Musulmans/les Turcs, et nous ne pouvons pas leur permettre maintenant de légaliser leur religion”

L'argument historique n'est pas pertinent. Et si la Moldavie avait combattu la Russie, faudrait-il interdire l'Eglise russe ?”

Popescu conclut :

L'Eglise de Moldavie doit combattre les idées promues par les autres religions en démontrant qu'elle est meilleure, plus proche des citoyens, a des prêtres plus intelligents, plus éduqués et moins corrompus, etc., et non au moyen de pressions hystériques sur l'Etat moldave, qui doit être neutre dans les affaires religieuses.

Un autre blogueur, Vlad Cubreacov, introduit dans le débat [en roumain] l'idée que mettre les musulmans hors la loi ne ferait que détériorer le climat religieux dans le pays, et pourrait aussi amener des tensions avec les partenaires extérieurs :

C'est un fait notoire que des Etats comme Israël, la Fédération de Russie, l'Arménie ou l'Azerbaïdjan sont sensibles à la façon dont leurs minorités sont traitées dans les autres pays. On peut supposer qu'annuler l'enregistrement de la Ligue Islamique en Moldavie pourrait créer des problèmes dans les relations entre Chisinau et Bakou ou Moscou.

Cubreacov conclut :

Nous sommes convaincus qu'il vaut mieux une communauté musulmane maintenue à l'intérieur du système légal et intégrée à la société que livrée à elle-même, cible facile pour toutes sortes d'intégristes et de fondamentalistes islamiques.

Vlada Ciobanu ne comprend pas [en roumain]:

Alors qu'il y a tant de Moldaves à l'étranger, et que beaucoup d'églises et de prêtres orthodoxes peuvent avoir des messes à travers le monde, qu'est-ce que nous avons à processionner avec icônes et croix sans laisser aux autres leur liberté.

Ecrit par Diana Lungu · Traduit par Suzanne Lehn · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Ecrit par Veronica Khokhlova · Traduit par Suzanne Lehn · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Ecrit par Veronica Khokhlova · Traduit par Suzanne Lehn · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Feux d'artifice, photo de Tormel

Les nations aux quatre coins du monde accueillent le Nouvel an par leurs propres rites et traditions. Aujourd'hui, nous vous proposons des vidéos de quelques unes de celles-ci, destinées à s'attirer la chance, la fortune, et autres influences bénéfiques au cours de l'année qui débute.

Au Mexique, certains font brûler des bougies, de l'encens et prennent des bains aux herbes pour se concilier chance et fortune durant l'année. Dans cette vidéo, des commerçants parlent de leurs meilleures ventes en matière d'objets rituels du Nouvel an, tel qu'un mélange de sept herbes, ou le pack de la chance pour la nouvelle année, contenant bougie, encens, prière et eau bénite, avant de conclure que les ventes n'ont pas été brillantes cette année. Peut-être ont-ils fait brûler eux même des bougies pour s'attirer la chance hier.

Des repas ou plats traditionnels  sont souvent au menu : A Sandusky, dans l'Ohio, aux États-Unis,  existe une tradition (d'origine allemande) de préparer des Bretzels de Nouvel an.  En voici la recette en vidéo :

En Espagne, la tradition est d'avaler douze grains de raisin à minuit, un pour chaque coup de cloche. Dans cette vidéo, on peut voir une famille réunie autour d'une table, avec douze grains de raisin enfilés à l'avance sur des piques de barbecue. Et leurs techniques pour réussir à avaler un grain de raisin par seconde :

Cette autre famille espagnole a une technique un peu différente. Ils les placent en ordre devant eux pour se synchroniser avec les douze coups de minuit diffusés par le poste de radio :

Cette vidéo péruvienne présente une tradition d'Amérique latine : faire le tour du pâté de maisons en courant en portant des valises, pour être sûr de voyager au cours de l'année.

En Moldavie, en Roumanie, voici  la tradition de l'ours en paille , une danse symbolisant la naissance et la résurrection des saisons :

Joy of Ritual a mis en ligne sur son vidéo blog quelques unes de ses traditions préférées du Nouvel An, du monde entier :

A tous ceux qui ont célébré la nouvelle année cette nuit, Bonne Année ! Quelles sont les traditions dans votre coin du monde ? Avez-vous accompli quelques rituels lors du Réveillon ? Si l'année ne commence pas le 1er janvier pour vous, quand est votre Nouvel An ? N'hésitez pas à nous raconter dans la section des commentaires !

Ecrit par Juliana Rincón Parra · Traduit par Claire Ulrich · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (1)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Ecrit par Veronica Khokhlova · Traduit par Savannah Goyette · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Ecrit par Veronica Khokhlova · Traduit par Sarah Baiz · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper