Global Voices en Français » Russie

Russie : La proposition de loi “anti-propagande gay” passe la seconde lecture

Fabienne Der Hagopian — Sun, 12 Feb 2012 16:19:38 +0000

[liens en anglais sauf mention contraire] A Saint Pétersbourg, la finalisation de la fameuse proposition de loi “anti-propagande gay“ [russe] se rapproche. Le 8 février 2012, les législateurs ont approuvé sa seconde lecture et selon la page action Russie de AllOut.com, le vote de la troisième et finale lecture devrait avoir lieu la semaine prochaine.

Coming Out, une organisation de défense des droits LGBT de Saint Pétersbourg, écrit ceci sur les conséquences de l'adoption de la loi :

[…] Si cette loi passe, les membres de la communauté LGBT russe vivront dans la peur d'être punis simplement pour être publiquement transparents sur leur orientation sexuelle. Cela ouvre la voie à une discrimination légalisée, justifie la violence contre les lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres. Pire encore, en prétendant protéger les mineurs, cette loi créera en fait davantage d'isolement et risque de mener à un plus grand nombre de suicides des adolescents homosexuels dans un pays qui détient déjà le triste record du nombre de suicides d'adolescents.[…]

L'article cité ci-dessus contient aussi des photos et des vidéos d'une mini-protestation qui s'est tenue le 8 février devant l'assemblée législative de Saint Pétersbourg. Un manifestant, qui a finalement été arrêté par la police, brandissait un poster où l'on pouvait lire “Hitler a commencé avec des lois anti-gay” :

L'écrivain et acteur anglais Stephen Fry (@stephenfry) a publié ce commentaire sur Twitter, en faisant référence au compositeur russe Piotr Ilyich Tchaikovsky, qui était homosexuel, et en relayant l'appel de AllOut.com, “DITES A LA RUSSIE : PAS DE BAILLON POUR LES GAYS”:

Sacrebleu. Il faut faire quelque chose pour arrêter ces monstres fanatiques. Est-ce qu'on va interdire de parler de Tchaikovsky ? http://www.allout.org/en/actions/russia_call

Sur LiveJournal, arzamaskaya concluait son billet sur la proposition des législateurs avec cette parodie d'appel à l'accent réaliste :

[…] Enfin, quelqu'un prend finalement des sanctions contre nous [la Russie].

Un signe de protestation à l'extérieur du consulat de Russie à Londres : "Le Conseil de l' Europe doit défendre les droits des gays en Russie. Suspendez le vote russe." Photo de MELPRESSMEN MELPRESSMEN, copyright © Demotix (1/07/11).

Sur LJ, mc-leesnick a publié un lien vers un article en russe sur la réaction de Stephen Fry en ajoutant [russe] que la Russie est connue, entre autre, pour être un pays où “les faits concrets de fraude électorale sont qualifiés de “spéculations” avant qu'une enquête ne débute et où “voler l'argent des budgets publics n'est pas puni mais encouragé.”

Dans la section des commentaires, un échange typique a eu lieu entre l'auteur du blog et un lecteur :

plurlife : Il y a bien sûr beaucoup d'autres problèmes dont personne ne s'occupe. Mais là nous parlons de propagande et de mineurs, donc ça me parait tout à fait logique. Si vous voulez aimer quelqu'un du même sexe que vous, faîtes le, mais ne vous donnez pas en spectacle dans la rue et n'organisez pas des gay parades. Même si cela devrait être dans le subconscient, pas dans la législation.

mc_leesnick : Ecoutez, quel est le problème avec les gay parades? Sérieusement, quel est le problème ?

plurlife : Le problème c'est que les enfants le voient, ils vivent avec et l'intègrent et cela devient normal pour eux. Et le problème c'est aussi qu'après les gay parades, ces “gars sympas” se font tabasser, ce qui n'est pas très normal non plus, les gens ne devraient pas se faire attaquer à cause de leur orientation sexuelle. Je ne suis pas homophobe, ou quoi que ce soit, je ne comprends tout simplement pas que vous ayez besoin d'annoncer haut et fort que vous êtes homosexuel, transsexuel, lesbienne, drag queen ? N'essayez pas de convaincre les gens que c'est normal - peu importe à quel point vous le voulez, ce ne sera jamais normal. […] Je n'appelle pas ça une maladie et je ne pense pas qu'il faille les enfermer et les reprogrammer, […], c'est juste que je ne vois pas à quoi servent de telles démonstrations - à part causer des problèmes. Si même juste [une prière musulmane en public fait réagir excessivement les gens], alors imaginez ce qui arrive avec les homosexuels et leurs parades.

Un autre utilisateur de LiveJournal, kuzyabuster, se fait l'écho de l'ironie de Stephen Fry - et cite l'absence de réponse appropriée des autorités de la ville aux problèmes sérieux et souvent mettant des vies à risque auxquels les résidents de Saint Pétersbourg font face tous les hivers :

J'imagine des camions évacuant de Saint Pétersbourg les oeuvres de [Yukio Mishima], Stephen Fry, les biographies d'[Alexandre le Grand], Tchaikovsky, Oscar Wilde […]… Ce serait mieux si ils enlevaient la neige et la glace…

Ce n'est pas la première fois que la journaliste Yelena Kostyuchenko explique les demandes de la communauté LGBT en matière de droits à ses compatriotes moins informés. En mai 2011, elle avait écrit un billet de fond [russe] très lu sur ses raisons pour participer à la Moscow Pride 2011 et Global Voices en avait traduit des extraits dans ce billet [français] sur une nouvelle tentative d'organiser l'évènement.

Le 8 février, suite au vote de Saint Pétersbourg, Kostyuchenko (@mirrorsbreath) a eu une rapide, et assez typique, conversation sur Twitter avec @vakurov (Aleksandr Vakurov,qui se décrit lui-même comme un “psychanalyste” et “business consultant”), dont des extraits sont traduits du russe ci-dessous :

@vakurov : […] Quel est le problème ? C'est la propagande qui est interdite, pas l'homosexualité.

@mirrorsbreath: […] La propagande de l'homosexualité n'existe pas. En réalité, la loi bloque le travail des organisations LGBT et introduit la censure dans les médias et la culture.

@vakurov : […] Visiblement il y a quelque chose que je ne comprends pas. Est-ce que je n'ai pas le droit de protéger mes enfants contre la nocive idéologie homosexuelle ?

@mirrorsbreath : […] L'homosexualité n'est pas une idéologie. C'est une caractéristique que partage 5-7% de la population. Relax.

@vakurov : […] Pas de problème. Ne me gâchez pas l'appétit, c'est tout. Beaucoup de gens ont une mauvaise haleine et ils ne demandent pas des droits spéciaux.

@mirrorsbreath : […] Vous êtes très spirituel. Cela se voit tout de suite. Nous n'avons pas besoin de droits spéciaux, nous avons besoin de droits égaux. Vous comprenez la différence ?

@vakurov : […] De quelle inégalité parlez-vous ? Et les droits des pédophiles, des trafiquants de drogue, des violeurs et des drogués alors ? о_0

vg36 sur LJ pense [russe] que la nouvelle loi, si elle est votée, pourrait affecter non seulement la communauté LGBT, mais les membres de l'opposition en général :

Tant que la Fédération de Russie ne saura pas comment bloquer l'accès à internet, la loi bannissant [”la propagande gay”] est ridicule. Mais est-ce que qui que ce soit pense sérieusement que la communauté LGBT russe est la seule cible ? […]

Ils envoyaient [des gens déguisés/posant comme gay] avec des rainbow flags aux marches de l'opposition pour discréditer les manifestants. Maintenant on se rend compte que la plupart des manifestants ne sont pas dérangés par les rainbow flags, alors ils le feront [envoyer des faux gays] pour pouvoir arrêter et mettre des amendes [aux manifestants]. […]

Mais l'opposition dormait, comme d'habitude, et/ou n'a pas réalisé que ceci était une nouvelle arme contre eux. Ou ils ont peur de s'opposer à une loi qui pourrait être très populaire auprès des masses, peur de défendre la liberté d'expression d'un groupe qui n'est pas populaire. Bon. Avec une opposition pareille, [ce n'est pas surprenant] que des lois comme celle-ci soient votées et que la situation dans le pays soit ce qu'elle est.

Russie : Le service militaire obligatoire sous les feux des critiques

Noele Belluard-Blondel — Thu, 09 Feb 2012 16:27:15 +0000

Le service militaire obligatoire russe fait l’objet d’un grand nombre de critiques. On peut citer entre autres la question de son coût économique, de la corruption du gouvernement entraînée par les demandes d’exemption, les dynamiques de la situation démographique russe qui affectent la capacité de l’armée à satisfaire les quotas, ainsi que la pratique du dedovshchina (du mot russe “dédouchka” qui signifie “grand-père”), une forme violente de bizutage des jeunes conscrits.

Pierre le Grand, connu pour avoir été le 1er tsar russe, a inclus dans ses efforts de formation d’une armée impériale russe, le “recrutement obligatoire”. Au 18ème siècle, en Russie, il s’agissait d’un service à vie jusqu’à ce qu’il fut réduit à 25 ans en 1793 puis à 20 ans et 5 ans supplémentaires en tant que réserviste en 1834 et à 12 ans de service actif en 1855. Le mode d’incorporation de la Russie moderne remonte à une loi de 1967, demeurée largement inchangée jusqu’à la moitié des années 2000, la durée de service ayant été de nouveau réduite à 1 an en 2008 pour tous les jeunes hommes âgés de 18 à 27 ans.

Ilya Somin qui écrit pour le blog Volokh Conspiracy, un blog comprenant essentiellement des professeurs de Droit, replace la conscription dans son contexte historique en paraphrasant un article écrit par l’économiste Joshua Hall :

L’économiste Joshua Hall a écrit un intéressant article pour décrire l’extension souvent ignorée mais très importante de la liberté ces dernières décennies et qui s’est traduite par un recours moindre au service militaire. Il note qu’en 1970, 80% des gouvernements dans le monde faisait appel au service militaire y compris les Etats-Unis et de nombreux pays démocratiques de l’Europe de l’Ouest et qu’en 2009, leur nombre avait chuté à 45%. Beaucoup de ces pays qui ont encore actuellement un service militaire en ont réduit sa durée et en ont facilité l’exemption. Même la France, pays qui a lancé le premier le service militaire en 1790, l’a aboli en 2001.

Hall résume bien les arguments économiques soulevés contre le service militaire..La plupart des gens instruits sont fondamentalement conscients de ce que le service militaire réduit la qualité des militaires - les professionnels étant, en moyenne, de meilleurs soldats que les temporaires conscrits - et qu’il entraîne d’importants coûts sociaux en forçant les gens à servir alors qu’ils seraient plus productifs ailleurs. Hall note deux autres raisons moins bien connues pour lesquelles le service militaire est inefficace – tout d’abord, il crée des poids morts en détournant au profit de ceux qui sont exemptés les gens de leurs occupations favorites puis, il pousse les gouvernements à sous-investir dans l’équipement militaire et à sacrifier plus de vies dans la bataille, faute d’investissement dans le capital. […]

En plus des questions d’inefficacité économique du service militaire, il faut aussi citer les risques existants pour le gouvernement d’inciter à la corruption. Le blog du Programme international pour la Défense et la Sécurité a discuté en des termes généraux de l’importance de mettre en application une loi de service militaire obligatoire, égale pour tous, sans considération du statut socio-économique. Il a cité ensuite l’armée russe comme étant un exemple tout spécial des manières dont le service militaire la corrompt et a mentionné les efforts que le gouvernement russe a fait pour s’occuper de ces questions:

Le service militaire obligatoire peut être cause d’une incursion de la corruption au sein des Forces armées. C’est ce qui se passe en Russie. Afin d’éviter le service militaire, les futurs soldats versent des dessous de table aux autorités militaires, au personnel médical en charge de l’évaluation et aux responsables des bureaux de recrutement. De telles pratiques sont généralisées et connues de tous.

En juillet 2010, le Parti nationaliste libéral démocrate russe dirigé par Vladimir Zhirinovsky a proposé un projet de loi qui autoriserait tous les conscrits potentiels à payer une somme équivalente à 32 500 $US afin d’éviter le service militaire. Les fonds ainsi collectés seraient affectés aux dépenses du Ministère de la Défense (MoD). Cette mesure qui vise les commissions militaires russes, est la montre toute à la fois de l’étendue dans le pays de la corruption liée à l’incorporation et du clair aveu de cette réalité.

De sérieuses tentatives pour s’occuper de cette question ont été faites ces dernières années par le gouvernement russe. La durée du service militaire a été raccourcie de 6 mois en avril 2008 pour une durée finale d’un an tandis que, dans le même temps, on a restreint la liste des exemptions de service. Toutefois, le programme du gouvernement fédéral de 2004-2007 conçu pour tenter une transition vers des forces armées professionnalisées s’est avéré largement inefficace en raison de sa faible conception et de l’insinueuse corruption qui empêche les soldats contractuels d’être pleinement rémunérés.

Le programme pour les présidentielles 2012 de Mikhail Prokhorov a inclus la fin du service militaire russe en 2015:

*Créer une armée professionnelle, mobile et de haute technologie capable de répondre rapidement aux conflits régionaux et locaux.

*Accorder une attention toute spéciale à nos forces nucléaires stratégiques et à notre armement spatial, ceux-ci permettant d’assurer à la Russie son indépendance et sa sécurité.

*Mettre fin au service militaire en 2015 au profit d’une armée professionnelle.

*Garantir des avantages sociaux aux vétérans de guerre (éducation gratuite, exemptions d’impôts, prêts à long terme pour démarrer une entreprise ou acheter de l’immobilier) […]

Global Voices a parlé dans un billet intitulé “Russie: La crise démographique implique qu’ “il ne reste personne à incorporer” de la manière dont le faible taux de natalité des années 1990 a affecté la capacité de la Russie à maintenir des quotas pour le service militaire. Cependant, ce déclin démographique n’est que l’un des grands facteurs mentionnés par le Général Nikolai Makarov, chef de l’Etat-Major russe, dans un article du journal en ligne RIA Novosti et cité dans le billet mentionné auparavant - le dedovshchina en étant un autre:

Il ne reste plus en Russie de jeunes gens en âge d’être incorporés à recruter […]

La crise actuelle du service militaire dans les Forces armées russes est principalement due au déclin démographique et au traitement brutal dont font l’objet les conscrits.[…]

Marina Litvinovich a décrit pour Global Voices cette tendance relativement récente des médias sociaux à transformer en épitaphes funèbres les récits des conscrits morts. Un telle épitaphe a été dédiée à Evgeniy Shamukhin, un soldat russe incorporé puis battu à mort lors d’un rite de passage du dedovshchina :

J’ai été incorporé en novembre 2007 et ai fait mon service à l’Académie militaire du Ministère des Situations d’urgence dans la région de Moscou. Le 13 mai 2008, j’ai été brutalement battu par mon frère d’arme Alexandr Revyakin. Il m’a donné des coups de pieds à la tête sans se soucier de mes appels pour qu’il cesse et j’ai fini par perdre conscience. Souffrant de graves blessures et ne revenant pas à moi, je suis mort à l’hôpital le 19 mai 2008. Le 14 août 2008, le tribunal militaire de la ville de Solnechnogorsk a condamné Revyakin à 6 ans et 6 mois de prison.

La Russie possède l’un des taux les plus élevés de suicides au monde et on estime à près d’1 million le nombre de Russes s’étant suicidés depuis l’effondrement de l’Union soviétique au début des années 90. Le blog Politique russe de Défense a argué du fait que les pratiques du dedovshchina en lien avec le service militaire obligatoire en Russie poussait les jeunes soldats au suicide:

Le Dedovshchina a toujours eu cette capacité à pousser des conscrits désespérés à se suicider pour y échapper. La majorité des cas de suicides dans l’armée russe font donc l’objet d’une enquête selon l’article 110 du code criminel de la Fédération russe, “Incitation au suicide.” l’Ouest a une longue expérience juridique en matière d’incitation mais si “l’incitation au suicide” y est un peu inhabituelle elle ne l’est pas tant pour les procureurs militaires et les enquêteurs criminels russes.

L’auteur a continué de lister les faits récents qu’elle a trouvés dans la presse russe concernant les suicides ou les tentatives de suicides de jeunes soldats :

Fin août, un conscrit de garde à Volgograd s’est tué, laissant un mot pointant la pratique du dedovshchina dans son unité comme le responsable de son suicide. L’affaire fait actuellement l’objet d’une enquête selon l’article 110.

Fin août, un conscrit de l’unité de Krasnoyarsk a été affecté à la brigade des troupes ferroviaires d’Abakan afin d’aider à la préparation du Tsentr-2011. (exercices opérationnels et stratégiques interarmées ) Trois mois seulement après son incorporation, il a déserté et s’est apparemment pendu.

Mi-août, un conscrit de Kaliningrad a sauté du toit des chaufferies, s’est gravement blessé mais a survécu. Il avait laissé un mot demandant que personne ne soit blâmé pour sa mort.

Début août, un conscrit du 735ème régiment de missiles et de la 62ème division de missile d’Uzhur s’est donné la mort alors qu’il était de garde pendant la nuit. Il avait effectué 6 mois de service.

Début mars, à Belogorsk, un conscrit s’est donné la mort en raison d’une prochaine démobilisation.

Début février, un conscrit deSergeyevka s’est tué. L’affaire fait l’objet d’une enquête selon l’article 110.

La sensibilisation du public aux suicides de soldats s’est récemment accrue. Un article de juin 2011 de Radio Free Europe a parlé d’un incident survenu alors que des manifestants s’étaient rassemblés à Moscou suite à l’augmentation du nombre de soldats morts dans de telles circonstances les mois précédents.

Dans un billet de novembre 2011, le blog Politique russe de Défense a relayé les résultats d’un sondage effectué par la Fondation de l’Opinion publique, laquelle a interrogé 3000 personnes vivant dans 64 des régions russes. Les réponses faites aux nombreuses questions posées reflétaient la large prise de conscience de l’existence du dedovshchina en tant que pratique quelque peu liée au service militaire obligatoire et du recours de nombreux jeunes à l’illégalité pour l’éviter:

Finalement, voici ce qui est ressorti des réponses des participants interrogées sur leur point de vue quant à la situation de l’armée russe dans les prochaines années:

19% ont déclaré qu’elle s’améliorera 19% ont déclaré qu’elle empirera 35% ont déclaré qu’elle demeurera identique 26% ont déclaré qu’il était difficile de répondre à cette question

Cependant, lorsqu’il leur a été demandé de comparer les conditions de l’actuel service militaire avec celles d’il y a 10 ou 15 ans, 39% ont déclaré qu’elles étaient plus faciles et 14% qu’elles étaient plus dures. A titre comparatif, les Russes interrogés de manière identique en 2002 étaient respectivement de 6% et de 64%.

Russie : Journée de manifestations dans la division

Suzanne Lehn — Sun, 05 Feb 2012 16:23:30 +0000

Malgré des températures de -20°, les Russes ont investi les rues par milliers pour manifester contre les élections. Nombre d'entre eux, organisés sur internet, protestaient contre le processus électoral actuel et la possibilité de réélection du premier ministre Vladimir Poutine. Les autres, en partie mus par les pressions et des espèces sonnantes et trébuchantes autant que la crainte d'éventuelles révolutions, ont manifesté pour que Poutine demeure.

Bolotnaya contre Poklonnaya

Des rassemblements nombreux ont eu lieu dans pratiquement toutes les grandes villes de Russie, contestataires pour la plupart. Ridus.ru a compilé une liste de reportages photos de différentes villes à travers le pays: Barnaoul, Saint-Pétersbourg (1), Omsk, Iékaterinbourg, Moscou (1, 2, 3), Kemerovo, Ivanovo, Perm, Tambov, Irkoutsk, Tcheliabinsk. A Moscou, la manifestation anti-Poutine a débuté par un défilé qui a abouti place Bolotnaya. Les pro-Poutine se sont rassemblés sur le mont Poklonnaya.

"Nous nous sommes mis à nous habiller plus chaudement" Affiche place Bolotnaya, Moscou. Photo Alexey Sidorenko

Les manifestants portaient, à côté de placards faits main, des rubans et des ballons blancs. A Moscou, un lâcher de ballons blancs a clôturé la manifestation tandis que le chanteur populaire Iouri Chevtchyouk chantait “Terre natale” (l'enregistrement est ici [en russe])

De nombreuses pancartes de manifestants s'inspiraient de mèmes internet ou de propos de Poutine ou de ses alliés qui ont circulé en ligne pour leur hypocrisie, leurs fautes de grammaire, ou leur absurdité pure et simple. La plupart étaient faites maison avec une grande créativité, contrastant fortement avec le style soviétique des affiches de soutien à Poutine au rassemblement de Poklonnaya (voir le reportage [en russe]).

Il y avait à la manifestation pro-Poutine de Moscou des partisans sincères de Poutine et de sa version de la stabilité. Mais plusieurs cas de subornation et de coercition en nombre ont été rapportés (1, 2). Selon des amis de l'auteur, les employés de services financiers publics ont été mis devant le choix suivant : être licenciés ou aller à la manifestation et toucher une petite prime (selon la source le tarif variait de 500 à 1.000 roubles).

L'utilisateur de YouTube Bandarlog20120204 a mis en ligne une vidéo filmée sur l'avenue Koutouzov (près du mont Poklonnaya), où on voit une dame distribuer de l'argent à des gens. Quand elle s'est aperçue qu'elle était filmée, elle a voulu s'enfuir, provoquant la colère parmi ceux qui n'avaient pas réussi à obtenir leur ‘compensation' pour leur participation.

Dialogue difficile entre les mouvements contestataires

Les rassemblements pro-Poutine se composaient essentiellement d'assistances délibérément apolitiques (surtout des syndicats, ONG d'Etat soviétiques). Sur l'autre bord, les manifestations de presque chaque ville se composaient d'au moins quatre groupes principaux : le tout-venant, la gauche (social-démocrates et communistes), les nationalistes et les libéraux. Cette ‘coalition de consensus négatif,' n'a cependant pas bien fonctionné partout.

La vidéo ci-après donne à voir les difficultés particulières à trouver un terrain d'entente entre libéraux et nationalistes à Saint-Petersbourg. Un militant LGBT à qui on avait donné la parole s'est fait huer. Quand il eut fini, un nationaliste s'est avancé et a commencé à discourir qu'il ne devrait pas y avoir d'[homosexuels] sur le sol russe', avant d'être vigoureusement hué à son tour et forcé de quitter la tribune en se faisant traiter de ‘Nazi' et ‘fasciste.'

Une jeune femme encourage les manifestants. Photo by Vasiliy Maximov (Ridus.ru)

Le réseau absent

La manifestation terminée, le Centre Levada a publié [en russe] un entretien avec le sociologue russe renommé Boris Doubine, qui décrit en détail la différence entre le mouvement “For Fair Elections” (FFF, ‘Pour des élections honnêtes”) et ses prédécesseurs :

Лет пятнадцать, наверное, как ничего похожего по скорости сплочения людей не было. Мы давно понимали, что есть 15-20, а по некоторым вопросам и 25 процентов взрослого населения, которые этот режим не принимают. Но это люди разрозненные, у них нет общих символов, нет общих лидеров. Не было понятно, как это меньшинство могло себя проявить. И вот оказалось, что в декабре, как, кстати, уже случалось в других странах в 2000-е годы, все завертелось вокруг проблемы «честных выборов», и дальше процесс пошел очень быстро.

Il y a quinze ans sans doute qu'il n'y a rien eu qui ressemble à une union aussi rapide des gens. Nous admettons depuis longtemps qu'il y a 15 à 20%, et selon certains sondages 25%, de la population adulte qui n'acceptent pas ce régime. Mais ils sont isolés, ils n'ont pas de symboles communs, pas de leaders communs. On ne comprenait pas comment cette minorité pouvait se montrer. Et il s'est trouvé qu'en décembre, comme, d'ailleurs, cela s'était déjà passé dans d'autres pays dans les années 2000, tout s'est mis à tourner autour du problème des “élections honnêtes,” et le processus a démarré très vite.

Il a distingué trois principaux facteurs d'agitation : 1. C'est une protestation de fond contre le régime socio-politique actuel 2. la conviction que les résultats réels des élections étaient autres 3. le refus du pouvoir d'accepter les citoyens comme des partenaires. Il a aussi noté le niveau inhabituellement élevé de connexion entre les protestataires :

Пришли люди, внутренне связанные, которые реально или хотя бы воображаемо солидарны друг с другом, и им интересно и важно быть вместе. А для большинства российского населения это абсолютно нехарактерно. Все-таки в основном население раздроблено, размазано, людей соединяет только телевизор и убеждение, что, какая бы плохая власть ни была, надеяться можно только на нее. Власть у нас плохонькая, но наша, примерно так большинство населения думает.

Les gens sont venus, connectés de l'intérieur, qui étaient réellement ou au moins de façon imaginaire solidaires les uns des autres, et il était pour eux intéressant et important d'être ensemble. Et pour la majorité de la population russe cela n'est absolument pas caractéristique. En effet pour l'essentiel la société russe est morcelée, dispersée, les gens ne sont unis que par la télévision et la conviction qu'aussi mauvais que soit le pouvoir, il est le seul espoir. “Nous avons un piètre gouvernement, mais c'est le nôtre”, voilà à peu près ce que pense la majorité de la population.

Selon les études de M. Doubine, si 15% des Russes sont prêts à participer aux actions de protestation, 44% les approuvent et 40% les condamnent. Doubine a aussi abordé le rôle de l'Internet : 60% de ceux des présents à la manifestation du 24 décembre (appelée manifestation Sakharov) en avaient été informés en ligne, et 30% par leurs collègues mieux connectés. Comme la société russe manque de la plupart des réseaux sociaux conventionnels (comme les communautés ecclésiales, les syndicats, etc) la plupart des gens ne se fient qu'à leur famille ou amis proches.

Bien que Doubine ne parle pas directement du rôle d'Internet, on peut logiquement déduire qu'en absence de réseaux conventionnels, c'est l'internet qui en tient lieu pour unir autant de ‘citoyens en colère' inorganisés.

Un compte Twitter parodique, @igor_sechin a conclu [en russe], sarcastique :

Страна разделилась. Одна половина - за честные выборы, другая - за честные выборы Путина.

Le pays s'est divisé. Une moitié est pour les élections honnêtes, et l'autre, pour les élections honnêtes de Poutine.

Russie : Le prix des blogueurs influents

Claire Ulrich — Fri, 03 Feb 2012 14:03:02 +0000

Les hackers d' Anonymous auraient piraté la messagerie de l'activiste pro-Kremlin russe Kristina Potupchik et ont publié en ligne [russe] une “liste des prix” des blogueurs russes les plus influents. Le mouvement de jeunes Nashi, sponsorisé par le gouvernement russe, a été plusieurs fois pris sur le fait en train d'organiser des campagnes rémunérées sur les blogs, destinées à influencer la blogosphère. Les prix varient de 130 à 1000 dollars US par billet publié.

Russie : Incendie dans un sous-marin

Lamia — Thu, 19 Jan 2012 12:22:39 +0000

Dmitry Gorenburg, du blog Russian Military Reform, relève à nouveau un nouvel incendie à bord d'un sous-marin russe, ce qui met en question, encore une fois, les procédures de sécurité navale.

Russie, États-Unis : Manifestation contre les projets de loi SOPA/PIPA

Lamia — Thu, 19 Jan 2012 11:26:26 +0000

Windows to Russia relate la manifestation de protestation du Parti Pirate russe contre les projets de lois américains SOPA / PIPA, qui s'est tenue hier devant l'ambassade américaine à Moscou. Le blog explique aussi pourquoi le parti affirme que de telles lois pourraient affecter la liberté d'Internet en Russie.

Russie : Gestion de crise au Kremlin

Claire Ulrich — Thu, 19 Jan 2012 09:43:11 +0000

Ania Viver, sur Foreign Policy, a publié une analyse intéressante [en anglais] des tentatives du Kremlin pour calmer les manifestations populaires contre le gouvernement russe et des raisons pour lesquelles leur gestion de cette crise a échoué.

Russie : La course aux signatures est gagnée

Linnli — Tue, 17 Jan 2012 22:05:52 +0000

Andy Young, du blog “Siberian Light” (Lumière de Sibérie), rapporte [en anglais] que les opposants Mikhaïl Prokhorov et Grigori Iavlinski ont maintenant réuni les deux millions de signatures nécessaires pour présenter leur candidature à la présidence de la Russie lors des prochaines élections du 4 mars. Il dépeint les complexités de la collecte de signatures pour soutenir une candidature.

Russie : Comment une société se mobilise par les réseaux sociaux

Noele Belluard-Blondel — Mon, 16 Jan 2012 16:45:38 +0000

Plus d’un mois s’est écoulé depuis les plus importantes manifestations russes de la dernière décennie sur la Place Bolotnaya à Moscou. Voici une sélection de récits [ru] de blogueurs se trouvant à la manifestation suivis de leurs réflexions.

Dans cet article qui se propose de décrire l’influence des réseaux sociaux sur la société russe, il est utile de noter plusieurs faits technologiques importants en lien avec ces récents évènements. J ’aimerais décrire la manière dont ces outils ont contribué à influencer les évènements avant, pendant et après les manifestations de la Place Bolotnaya.

Arrivée de Facebook

Tout d’abord, c’était la première fois en Russie que Facebook faisait son apparition en tant que plateforme principale de mobilisation. Pendant plusieurs années, j’ai suivi la manière dont les réseaux sociaux ont servi d’outils de mobilisation de la société. Le réseau social Vkontakte est devenu l’un des pionniers de cette technologie dans notre pays lorsque les téléspectateurs de la chaîne télévisée 2×2, alarmés par le possible retrait de la licence de la chaîne, sont descendus dans les rues.

Il existe une autre plateforme ayant servi d’outil de mobilisation en Russie. Il s’agit de LiveJournal (à titre d’exemple, elle est devenue la principale plateforme de mobilisation du mouvement ‘Blue Bucket‘ - mouvement des seaux bleus). Facebook, cependant, n’avait jamais joué de rôle significatif dans ce type d’évènement jusqu’en décembre 2011, date à laquelle il a contribué à développer l’évènement de la manière suivante :

La manifestation aurait dû à l’origine avoir lieu le 10 décembre 2011, Place de la Révolution. Elle était prévue plus tôt et une demande en ce sens avait été faite par le leader du Front de gauche, Sergei Udaltsov, son épouse Anastasia et un représentant de Solidarnost à Moscou, Nadezhda Mitjushkina. Fait surprenant, la manifestation fut approuvée par les autorités de Moscou mais rien que pour 300 participants bien sûr.

On commença à parler de cette manifestation et de l’autorisation de l’organiser après le 6 décembre - une autre manifestation ayant eu lieu et s’étant achevée par des arrestation le 5 décembre à Chistye Prudy. Personne ne s’était attendu à un taux de participation si important ni à autant d’émotion exprimée. Alexey Sidorenko a écrit à ce propos de manière détaillée dans son article ‘The Revolt of the Net Hamsters.' - La révolte des hamsters du Net.

Le lendemain, 6 décembre, un important groupe de citoyens, afin de protester contre les élections déloyales, se sont rendus une fois encore Place du Triomphe, devenue un symbole de l’opposition au régime de Poutine ces dernières années. Cette manifestation a été annulée par la police qui a arrêté de nombreux participants.

Immédiatement après la répression de cet évènement, Place du Triomphe, le 6 décembre, un groupe [russe] est apparu sur Facebook pour appeler les gens à s’inscrire et à prendre part à une autre manifestation. Fait intéressant, ce groupe a été créé par un blogueur n’ayant aucune relation avec des structures ou des groupes politiques, à savoir Ilya Klishin – responsable du site de ressources en ligne Epic Hero [russe], une publication pour les ‘hipsters', c’est-à-dire pour la jeunesse urbaine, créative et tendance.

Ce groupe à l’initiative de cette manifestation a commencé très rapidement à être populaire. Un peu plus de 24 heures seulement après sa création, le 8 décembre, près de 25 000 personnes s’étaient manifestées pour prendre part à la campagne en faveur d’élections équitables. De plus, environ 8000 personnes qui s’étaient inscrites pour participer à l’évènement ont créé leur propre statut Facebook avec l’intitulé suivant: “La participation est possible.”

Dans un groupe similaire [russe], créé sur le site Vkontakte, plus de 12 000 personnes se sont inscrites pour participer.

‘Le dénombrement' des futurs manifestants

Jusqu’au jour de la manifestation, le 10 décembre, le nombre de ceux qui avaient déclaré leur intention de participer était d’environ 40 000 personnes. Selon moi, la seconde importante observation à faire est que ce fut seulement grâce au “dénombrement” et à la possibilité de devoir faire face à un nombre réel de gens désireux de participer à la manifestation que les autorités ont été obligées de faire un important compromis et des concessions comme jamais auparavant.

Avant, personne ne savait combien de personnes participeraient à telle ou telle manifestation. Le succès de l’une des premières grandes “Marches de dissidents” qui eut lieu à Saint Pétersbourg en 2007 fut aussi inattendu pour les autorités que pour les organisateurs.

A présent, les réseaux sociaux nous permettent de voir le nombre réel de participants désireux de participer à une manifestation, un nombre qui grandit au fil des jours et des heures. Et dans ce cas précis, le pouvoir a compris que les calculs faits sur Facebook et Vkontakte n’étaient en rien “manipulés” par quelqu’un et que la manifestation avait acquis une réelle et très importante puissance.

Et bien sûr, le gouvernement a craint ces prédictions d’une manifestation de masse. Il a obligé celle-ci à se tenir éloignée du Kremlin et des autres bâtiments officiels. Dans le même temps, cependant, il s’est efforcé de faire en sorte qu’elle se déroule de manière pacifique : celle-ci a été organisée de manière à suivre calmement une trajectoire allant de la Place de la Révolution à la Place Bolotnaya. De nombreuses personnes s’étaient préparées à être arrêtées, mais la police n’a arrêté personne et la manifestation s’est déroulée sans violence.

On peut penser que les manifestants ont échappé aux matraques de la police grâce au seul dénombrement des participants à un évènement Facebook. Un fait sans précédent en Russie et à renouveler.

Des slogans inspirés par Internet

La troisième importante observation qui peut être faite à propos de ces évènements est que ce fut la première manifestation de masse où les manifestants sont arrivés avec des slogans tirés d’Internet. Et ce fut LiveJournal qui a d’ailleurs donné le ton. Sur la Place, nous avons vu les mêmes sujets sur les pancartes des manifestants que ceux vus en premier lieu sur LiveJournal.

Sur les pancartes était en particulier visible la répartition de Gauss – une preuve mathématique de la falsification des votes en faveur du parti de la Russie unie:

Distribution de Gauss sur une pancarte de la manifestation, Place Bolotnaya. Le slogan dit "Nous croyons Gauss". Photo de Norweigen Forest sur Live Journal.

Des blogueurs russes ont analysé la répartition des pourcentages des élections du 4 décembre dans le pays selon les données officielles. Les résultats de l’analyse ont été publiées [russe] sur la page de Maksim Pshenichnikov sur LiveJournal. Il est parfaitement clair que la veille de l’élection, très peu de personnes avaient entendu parler de Gauss et de sa théorie de la répartition. Pourtant, dès le 10 décembre, on pouvait la voir partout sur les pancartes.

De plus, “Churov le magicien”, le responsable de la commission électorale, est devenu l’un des sujets les plus populaires de ces pancartes faites maison. Cette qualification de “Churov le magicien” vient de Medvedev pour mettre en valeur la manière dont il a mené les élections. Le Président de la commission centrale électorale a modestement répondu “Je ne suis pas un magicien, je ne suis qu’un apprenti.”

"Où est mon vote, magicien? " Une pancarte, Place Bolotnaya. Photo de mamouse sur Live Journal.

Une manifestation très technologique

Et la quatrième observation qui doit être tirée de cette récente manifestation, c’est l’apparition manifeste de ces internautes habitués à recourir de manière active aux nouveaux médias en ligne et aux mobiles.

Quoiqu’on ne sache pas vraiment quel pourcentage de participants possédait un smartphone, des données indiquent que l’utilisation des smartphones est arrivée en tête. Une étude [russe] menée par le groupe d’analyse Smart Marketing le démontre. D’après leurs données, le 10 décembre sur la Place Bolotnaya, les utilisateurs d’appareils Apple étaient en tête: les iPhones et les iPads ayant représenté à eux seuls 46,6% de tous les appareils utilisés, comme ceci a été observé au cours de l’enquête de suivi.

Ce qui est intéressant, c’est que les manifestants ont utilisé leurs mobiles non seulement pour diffuser sur Internet des informations sur les évènements en cours mais aussi comme moyen pour mener des campagnes et diffuser des slogans.

Les évènements ultérieurs montrent que cette force d’organisation sur Facebook a influencé la manifestation suivante prévue pour le 24 décembre, rue Sakharov Prospect à Moscou. A l’image du 19 décembre au soir, il était prévu la participation de 30 000 personnes à cette manifestation.

Russie : La crise démographique implique qu’ “il ne reste personne à incorporer”

Noele Belluard-Blondel — Tue, 10 Jan 2012 20:14:08 +0000

La Russie est dotée d’une des plus grandes réserves de ressources naturelles au monde et pourtant la crise démographique qui a frappé le pays depuis la chute de l’Union soviétique pourrait bien laisser la Russie sans jeunes pour “défendre la patrie”.

La Russie se range au 161ème rang mondial quant à l’espérance de vie, ce qui la place derrière la Biélorussie, la Corée du Nord et la Mongolie tandis que le taux de fertilité russe se situe au 196ème rang mondial. Il y a à l’heure actuelle en Russie environ 138 millions de personnes et beaucoup pensent que si ce nombre tombe à 100 millions voire en-dessous, la Russie ne pourra plus fonctionner comme un pays industrialisé.

En novembre 2011, le blog en temps réel War News a posté un article de l’agence russe d’information internationale RIA Novosti intitulé : “l’Armée russe n’a “plus personne à incorporer'“:

Il ne reste plus de jeunes ayant l’âge d’être incorporé à recruter en Russie, s’est plaint jeudi le chef de l’Etat major russe.

La crise actuelle concernant le service militaire dans les Forces armées russes est principalement due au déclin démographique ainsi qu’aux mauvais traitements infligés aux conscrits.

Le Général Nikolai Makarov a déclaré que seuls 11,7% des jeunes âgés de 18 à 27 ans étaient éligibles pour le service militaire mais que 60% d’entre eux avaient des problèmes de santé et ne pouvaient être incorporés de par la loi.

Une garde d’honneur navale russe accueille l’Amiral Mike Mullen à Saint-Pétersbourg en Russie le 6 mai 2011. (Photo du Département de la Défense prise par l’enseigne de vaisseau 1ère classe Chad J. McNeeley, spécialiste en médias et communication /Photo publiée sous la licence CC BY 2.0)

Le blog du journal étudiant de Recherches en Sciences humaines a publié un résumé et une présentation d’un article écrit par Christopher Hoeppler de l’Université de McMaster, en lequel celui-ci discutait de la manière dont la chute de l’Union soviétique a affecté la population russe :

La Fédération russe a connu une hausse de son taux de mortalité de près de 40% depuis 1992, avec des chiffres s’élevant de 11 à 15,5 décédés pour 1000 personnes […]. La chute de l’Union soviétique en 1991 a apporté avec elle de nombreux changements sociaux, politiques et économiques qui continuent à affecter à ce jour la Russie. Bien que tous les pays progressent de manière différente dans le cadre d’un modèle de transition démographique, il apparaît qu’il existe des tendances générales. Néanmoins, la Russie semble connaître son propre modèle de transition. Chaque pays connait une baisse démographique pour des raisons variables: l’Afrique en a par exemple fait l’expérience suite à la propagation de la maladie du sida, d’autres l’ont expérimentée en raison de progrès sociétaux ayant entraîné une baisse du taux de fertilité.

Le déclin démographique s’est vraiment manifesté en Russie depuis la chute de l’Union soviétique, c’est pourquoi il sert de cas d’étude intéressant. En apparence, le fait que l’état du pays ait empiré après la chute du parti communiste est paradoxal; cependant, il est probable que ce bouleversement politique ait été responsable du démarrage de ce problème démographique en Russie. Un certain nombre de facteurs dont l’économie, le mode de vie, les soins médicaux et la fréquence des maladies ont contribué à la diminution de la population en Russie.[…]

Le blog Al Fin a replacé dans leurs contextes plusieurs périodiques dans un billet en date de novembre 2011 intitulé : “Une perte assurée de talents aggrave l’effondrement de la Russie”:

De belle jeunes femmes russes concourent pour devenir par correspondance les futures épouses d’Européens, de Nord-Américains et d’Australiens. De jeunes Russes ambitieux et compétents concourent à des postes à l’étranger — à n’importe lesquels afin d’échapper à la sombre impasse que la Russie représente à présent pour une grande partie de sa jeunesse.

Une citation du journal The Moscow News replace l’immigration dans son contexte historique :

Selon le portail d’information Newsru.com, la Russie n’a rien connu de semblable depuis 1917. Plus d’1,25 million de personnes a quitté la Russie ces dix dernières années. Et selon ce qu’il relate, l’analyste politique Dmitry Oreshkin aurait déclaré: “Le pays connaît une hémorragie de son potentiel intellectuel,. Ce sont les plus actifs, les plus intelligents et les plus mobiles qui s’en vont.”

Voici une autre citation du journal World Crunch indiquant la manière dont les personnes à fort capital humain en particulier quittent la Russie :

Ce n’est pas la première fois que les scientifiques russes s’en vont à l’étranger, emportant avec eux leurs importantes connaissances. Certains de ces émigrants doués citent des problèmes de financement et la bureaucratie russe comme motifs de départ. Pour d’autres, aller à l’Ouest est simplement un choix de mode de vie.

…Les diplômés russes préfèrent juste un petit laboratoire obscur à un complexe scientifique russe flambant neuf [Skolkovo]. “On a établi une tendance stable: 100% des jeunes actifs qui ont une opportunité de travailler à l’étranger quittent la Russie,” a déclaré un analyste scientifique. “Si un jeune chercheur a l’opportunité de faire une carrière internationale, alors, il ou elle le fera.”

En fait, cette tendance ne touche pas que les scientifiques. En octobre 2011, une enquête a constaté que 22% des citoyens russes étaient généralement prêts à quitter le pays. La seule chose qui différencie les scientifiques c’est qu’ils tendent à être beaucoup mieux reçus par les pays d’accueil. “Il ne s’agit même pas vraiment d’une question de manque de financement des projets scientifiques mais bien plutôt de qualité de vie, “ a déclaré l’un des scientifiques. “Si les gens ordinaires ne rentrent pas en Russie, alors pourquoi les scientifiques le feraient?”

Le blog Global Economy Matters (Questions économiques mondiales) a argué que certains efforts faits par le gouvernement russe pour s’occuper de ces problèmes démographiques ont été couronnés de succès, citant à l’appui un article de Population Reference Bureau (le Bureau d’Information sur la Population) de mai 2011 :

En 2000, la Russie est parvenue à ce que les Russes considèrent comme une discutable étape-clé, à savoir que le nombre de morts (2 225 300 personnes décédées) a de manière surprenante dépassé le nombre des naissances (1 266 800 naissances) de 958 500 personnes. Le taux brut de natalité a chuté à 8,7 naissances pour 1000 personnes. Avec un taux brut de mortalité de 15,3, la croissance naturelle a atteint son record le plus bas de –6,6% pour 1000 personnes, soit un arrondi de –0.7 % en terme de croissance démographique. Le taux de fertilité (TFR) a touché le fond avec 1,195 enfant par femme. La crise, comme on l’a vu, a été tout-à-fait remarquée mais rien de réellement effectif n’a été fait jusqu’en 2007, moment où Vladimir Poutine a annoncé une prime à la naissance équivalente à 9000 dollars US pour la naissance d’un second enfant et plus. Poutine a ouvertement défendu l’augmentation du taux de natalité et l’amélioration des conditions de santé afin d’éviter les conséquences d’une fertilité très basse et permanente. Le programme doit avoir fonctionné puisque les naissances en 2007 ont grimpé de 1 479 600 l’année précédente à 1 610 100 et continuent à augmenter. C’est l’une des rares “histoires réussies” concernant les efforts des pays industrialisés pour augmenter leur taux de natalité.

Certains groupes plaident pour une approche sociétale plutôt que gouvernementale afin de réduire la baisse démographique. Des organisations religieuses internationales ont pris note des problèmes démographiques de la Russie et les ont intégrés dans leur campagne mondiale contre l’avortement, comme ceci a été illlustré par un billet d’août 2011 de l’organisation United Families International:

“La Mère Russie” connaît une baisse démographique sans précédent. Ces 20 dernières années, on estime que le nombre incroyable de 80 millions de foetus ont été avortés. En moyenne, une femme russe se fera sept fois avorter durant son cycle de reproduction.

En associant ce taux élevé d’avortement au taux de fertilité de 1,2 (un taux de fertilité de 2,1 est nécessaire pour assurer le renouvellement de la population), la Russie perd plus d’un tiers de sa population à chaque génération. “Nous perdons presque 750 000 personnes chaque année,” a déclaré Alexey Komov, le Président du Sommet de la démographie qui s’est tenu à Moscou en juin dernier .

Le billet incluait une vidéo produite par l’Institut de Recherche démographique, lequel a affirmé que les programmes gouvernementaux visant à réduire la baisse démographique remontaient à l’empereur romain César Auguste mais qu’ils échouaient inévitablement :

Finalement, c’est la foi et l’état d’esprit des gens qui déterminent leur choix quant au nombre d’enfants qu’ils veulent avoir,” a déclaré Phillip Longman, conférencier et auteur de livre The Empty Cradle : How Falling Birthrates Threaten World Prosperity. (Le berceau vide. Comment la chute du taux de natalité menace la prospérité mondiale). “Ce n’est pas vraiment du ressort du gouvernement mais bien plutôt de la société.”