Ceci n'apparaîtra pas sur les écrans-radars de la plupart des bulletins d'information ce week-end (alors que la désignation par Obama de Joe Biden comme colistier à la Vice-présidence monopolisera sans aucun doute toute l'attention des médias), mais c'est une histoire très importante à noter pour ceux qui s'intéressent à Gaza, et encore plus à la liberté de protester et de manifester. Selon la chaîne de TV Al Jazeera, le ministre israélien des Affaires étrangères Aviv Shiron a proféré des menaces contre deux navires du groupe  protestataire «Libérez Gaza», qui tentaient d'accoster à Gaza pour livrer des ballons et des prothèses auditives. Je dis bien, une cargaison dangereuse de ballons (pour les enfants) et de prothèses auditives (pour les durs d'oreille). Selon des rumeurs, la Marine israélienne pourrait même faire feu sur les bateaux quand ils arriveront sur la côte de Gaza dans les heures qui viennent. Ne vous laissez pas entraîner dans le tourbillon d'informations sur le choix du vice-président, et ne quittez pas Gaza des yeux – c'est important.

Beaucoup d'entre vous ont  probablement entendu parler maintenant du mouvement “Libérez Gaza”, dont les deux bateaux avec à bord 46 activistes civils (y compris mon oncle, ingénieur au Royaume-Uni), originaires de 14 pays, tentent de briser le blocus de Gaza en ralliant ses côtes depuis Chypre. Parmi les passagers se trouve Jeff Halper, fondateur du Comité israélien contre les démolitions de maisons (ICAHD), (anglais), une religieuse catholique de 81 ans, la belle-soeur de l'émissaire au Moyen-Orient et ancien Premier ministre britannique Tony Blair, et une survivante de la Shoah de 84 ans. Leur arrivée est prévue pour aujourd'hui, et tout le monde attend avec anxiété de voir s'ils réussiront ou non. Leur voyage a été riche en problèmes techniques, mers agitées, signaux radios brouillés par le piratage électronique et téléphones bloqués.

Mais malgré tout cela, il semble qu'ils arrivent dans le port de Gaza ! Pendant ce temps, à Gaza, des centaines de milliers de Palestiniens attendent sur le rivage pour fêter cette arrivée tant attendue et audacieuse. Ma mère et ma tante étaient à bord de navires palestiniens du côté de Gaza, qui ont pris la mer pour saluer les navires internationaux ; apparemment ils ont dù faire demi-tour vers la côte de Gaza après des tirs de semonce de la marine israélienne. J'ai été dans l'impossibilité d'entrer en contact avec elles depuis ce matin, mais nous attendons tous avec anxiété de savoir si cette tentative de briser le blocus réussira et quel sera le prochain acte de cette saga héroïque.

En dépit des bonnes intentions de nombreux activistes organisant ce voyage, il me pose de sérieux problèmes sur beaucoup de plans. 1° Il m'a semblé que les organisateurs ne voulaient pas nécessairement entrer à Gaza. Il semblerait plutôt qu'ils avaient l'intention de monter une action nécessitant de ne pas y entrer, simplement pour attirer l'attention sur le fait que ce blocus existe… Mon 2e problème avec le bateau  (est qu') il n'apporte pas de provisions à Gaza, un endroit où les gens sont dans une pénurie désespérée (quelle litote) d'absolument tout, depuis les anesthésiques jusqu'au pain. 3° Le bateau demande aux gens de lever tout cet argent pour financer le bateau lui-même au lieu de l'utiliser pour soutenir la population de Gaza en réalisant par exemple des jardins communautaires pour nourrir les gens ; et les fonds ne sont pas levés juste pour le bateau, puisque les passagers ont dù payer leur voyage à Chypre et ensuite au moins 1 000 $ de frais pour le bateau. 4° On m'a dit que le nombre des personnes invitées ou sélectionnées pour monter sur le bateau, une fois à Chypre, serait ensuite réduit selon des critères inconnus. 5° Cet argent ne pourrait-il pas servir à quelque chose de mieux, c'est-à-dire pour les gens de Gaza ?… 6° Ces activistes ne resteront que quelques jours, semble-t-il, ou du moins la plupart d'entre eux, aussi je pense qu'il n'y aura aucune réelle solidarité ni de travail politique ou humanitaire de fait (ou, du moins, cela reste à voir). 7° Il y a des Israéliens sur ce bateau. Je suis sûre que ce sont des Israéliens qui se considèrent comme anti-sionistes, mais là n'est pas la question. Je suis sûre que certaines de ces personnes font du bon travail, mais le problème est que ce sont des Israéliens. Les gens qui organisent une telle action auraient dù réfléchir avant de monter une action qui en devient une pour la normalisation… Si les Israéliens s'intéressent à la situation, ils devraient travailler à l'intérieur de leur propre société pour mettre fin à l'occupation et instaurer le droit de retour des réfugiés palestiniens.

J'étais contre ce voyage dès le départ… Avant de développer, je veux clarifier une chose… J'ai été moi-même une activiste, je suis allée cinq fois à Gaza, j'aime les Gazaouites… je ferais TOUT en mon pouvoir pour aider à leur donner la vie qu'ils méritent, ce qui implique naturellement de lever ce BLOCUS INHUMAIN, tout comme, puisque nous parlons déjà du sujet, l'OCCUPATION EN ENTIER !

Tout ceci est une idée merveilleuse. Pourtant, la manière dont elle est réalisée est fausse. Le Hamas est le parti légalement élu qui dirige la bande de Gaza, mais qu'on l'aime ou pas, qu'on l'approuve ou le rejette, il est considéré comme un groupe terroriste par Israël tout comme par les pays d'Europe et les Etats-Unis… Le groupe navigant vers Gaza a reçu une invitation officielle du Hamas… alors, que va-t-il arriver à votre avis ? Un autre point que je veux souligner, c'est l'argent ! On a rapporté qu'ils ont collecté 300 000 $ (ou plus ?) pour acheter les bateaux et tout ce qui s'y rapporte. Imaginez le BIEN qu'aurait pu faire cet argent si par exemple il avait été donné à l'UNRWA, qui est autorisée à importer des marchandises ! Et les antibiotiques ?  Et les besoins urgents d'anesthésiques ?

Il est 6 heures 10 heure locale en Palestine, le Liberté et le Free Gaza viennent d'arriver à quai dans le port de la ville de Gaza. Si l'on excepte le jour où les Palestiniens ont abattu le mur de clôture à Rafah, en janvier dernier, c'est la première fois que le blocus de Gaza a été brisé.

Sur toute la planète, des milliards de téléspectateurs sont restés scotchés devant leur téléviseur pour regarder les Jeux Olympiques de Pékin, qui se sont terminés le 24 août 2008. Qu'ont dit les blogueurs arabes à propos de ce grand évènement sportif, et de leur équipe nationale ? Voici quelques unes de leurs réactions.

Bahreïn :

Après avoir suivi la cérémonie d'ouverture, Mahmood Al Yousif [en anglais] félicite la Chine pour s'être “surpassée”:

Pour moi, il ne fait aucun doute que la Chine s'est non seulement surpassée, mais qu'elle a surpassé tous les pays qui ont organisé à ce jour des Jeux Olympiques. La cérémonie d'ouverture m'a coupé le souffle.

À propos de sa délégation nationale, il ajoute :

Je suis sûr que nos athlètes vont se donner du mal pour donner le meilleur qu'ils pourront, et pour cela je leur souhaite beaucoup de réussite. Leur seule présence me remplit de fierté. Mesdames et messieurs, vous avez déjà gagné votre pari.

À la différence de son voisin saoudien, qui n'a pas autorisé les femmes à participer aux Jeux Olympiques, le Barheïn a choisi une femme, la sprinteuse Ruqaya Al Ghasra, [la presse française utilise aussi la transcription Rakia Al Gassra pour son nom] comme porte-drapeau.

Sur cet article, Lee Ann a laissé ce commentaire à propos de ce geste symbolique :

Je me demande ce qu'elle ressentait alors qu'elle défilait en train de représenter son pays… une femme conduisant une délégation issue d'une société connue comme patriarcale… elle a dû croire qu'elle rêvait. Je l'envie et je suis fière d'elle… et je ne suis même pas Bahreïnienne… Allez le Bahreïn !

Égypte :

Sur Open Democracy, pour Tarek Osman [en anglais] le spectacle des Jeux Olympiques aura une saveur “aigre-douce” pour les Égyptiens :

Le 8 août 2008, environ 40 millions d'Égyptiens regarderont l'ouverture des Jeux à Pékin. La montée en puissance de la Chine, pour un Égyptien, a la saveur de la sauce aigre-douce. L'essor d'une nation pauvre, d'une vieille civilisation, fait chaud au cœur. Mais la comparaison entre la Chine et l'Égypte d'aujourd'hui est amère. C'est vrai, l'Égypte n'est pas la Chine. Il lui manque le poids démographique, l'influence politique, l'énorme potentiel économique, et la puissance militaire. Pourtant les deux pays ont à la base des points communs : un patrimoine historique, une histoire prestigieuse, des traditions ancestrales, une terre agricole peuplée, et la conscience d'une brillante civilisation. La montée de la Chine (ou celle de l'Inde, pour rester dans le sujet) oblige les Égyptiens à se poser la question sur leur place actuelle, et celle qu'ils vont prendre.

Et l'auteur de poursuivre :

Je ne peux que comparer cette approbation unanime [de l'organisation des Jeux par la Chine] avec l'échec de l'Égypte, qui n'a obtenu aucun vote favorable du comité d'organisation lors de sa candidature à l'organisation de la Coupe du Monde de football de 2010. Cette triste comparaison n'est pas du masochisme, mais elle rappelle que les succès, surtout ceux d'une nation, sont fondamentalement l'aventure de gens qui veulent réussir et qui ont la volonté et la discipline de continuer jusqu'au bout.

Libye :

Anglo-Libyan [en anglais] aurait aimé qu'il y ait plus d'athlètes de son pays aux Jeux :

Je sais qu'attendre une médaille est déraisonnable, mais participer seulement à cet évènement majeur est une raison suffisante d'être fier des sept athlètes libyens. J'aurais aimé qu'il y en ait plus de sept, mais c'est comme ça, et si Dieu le veut, ils nous rendront fiers en se comportant de façon convenable et sportive.

Arabie Saoudite :

American Bedu [en anglais], une Américaine qui vit en Arabie Saoudite, a suivi avec enthousiasme l'ouverture des Jeux. Mais elle se pose une foule de questions à propos de la délégation saoudienne, uniquement composée d'hommes :

La délégation, exclusivement masculine, saoudienne, est entrée dans le stade d'un air majestueux, portant fièrement et haut le drapeau. Oui, vous avez bien lu : exclusivement masculine. Allez… est-ce qu'un lecteur de cet article s'attendait vraiment à ce qu'il y ait une femme dans l'équipe olympique saoudienne… pour le moment ? N'oubliez-pas que même l'éducation physique ne fait pas partie du programme scolaire des jeunes filles du Royaume.

Ce qui nous fait nous interroger… Combien de Saoudiennes aimeraient avoir l'occasion de participer à des Jeux Olympiques ? Quel genre de sports pratiqueraient-elles vraisemblablement, qui pourraient être considérés comme acceptables, c'est-à-dire dans lesquels une musulmane pourrait participer tout en conservant sa pudeur ?

Qu'en est-il du reste du monde arabe dans ces Jeux Olympiques ? Y a-t-il des femmes dans ses équipes ? Oui, et même une athlète portant fièrement le drapeau de son pays. C'était un plaisir de voir les athlètes arabes du Koweït, de la Libye, du Qatar, du Bahreïn, de l'Égypte et d'ailleurs. L'Iran a aussi des femmes dans sa délégation olympique, et même le très conservateur Afghanistan !

Je terminerai cet article impromptu en souhaitant une bonne réussite à l'équipe saoudienne et en espérant que le manque de concurrentes dans cette équipe poussera au moins à commencer à dispenser un enseignement sportif pour les filles dans les écoles saoudiennes… pour démarrer.

Et j'invite particulièrement les Saoudiens qui lisent cet article à donner leur point de vue : faut-il donner aux Saoudiennes l'opportunité de participer aux futurs Jeux Olympiques ?

Palestine:

Pour terminer ce tour d'horizon sur la participation des Arabes aux Jeux Olympiques, voici un article de Ray Hananiya dans Mideast Youth [en anglais]. Il fait lui aussi part de ses espoirs pour son équipe nationale :

En tant que Palestinien et en tant qu'Arabe, je suis extrêmement fier de voir un aussi grand nombre d'athlètes du Monde Arabe participant aux Jeux Olympiques de 2008… Voir participer tous les pays arabes est une énorme source de fierté que nous partageons tous. Je suis particulièrement enthousiasmé de voir que l'équipe palestinienne continue de progresser malgré la politique oppressive d'occupation menée par Israël.

فى خلال شهر واحد تقريبا توفى ثلاثة من أكثر من أسروا الثقافة العربية وهم على ترتيب ميقات الوفاة د. عبد الوهاب المسيرى و يوسف شاهين ومحمود درويش
الأول كاتب والثانى مخرج والثالث شاعر ….يختلفون فى المجال الثقافى فعبد الوهاب المسيرى الفيلسوف المصرى صاحب موسوعة اليهود واليهودية والصهيونية والذى أعطى كل مالديه أسرئا للثقافة …يوسف شاهين مخرج الوعى والذى جسدت أفلامه كل ألم مصرى وعربى من فيضان النيل ف”بن النيل” و النكسة فى ” عصفور ” وتوقعه بالنصر فى “الأرض” والكثير من الأفلام التى عبرت عن شئ واحد فقط وهو المصرى وقضاياه وأخيرا…محمود درويش ” شاعر الأنتفاضة والذى كتب بكل أسى عن شقاء الاجئ الفلسطينى المسحوق أمام قوة الأحتلال الصهيونى الغاشم وتخاذل الأنظمة العربية المخزى

Trois des plus grandes personnalités qui ont influencé la culture arabe sont décédées le mois dernier, dans cet ordre : le Dr. Abdel Wahab El Miseiri,  Youssef Chahine et  Mahmoud Darwish.

Le premier était écrivain, le second, réalisateur et le troisième, poète. Ils différaient tous trois dans leur dimension culturelle. El Miseiri était le philosophe égyptien qui a écrit l'encyclopédie Les Juifs, le Judaïsme et le Sionisme. Il a consacré tous ses efforts à enrichir la culture. Youssef Chahine était un réalisateur dont les films ont essayé de rendre toute la souffrance du peuple arabe, comme la crue du Nil dans Ibn El Nile (Le Fils du Nil), l'échec dans Asfour (Le Moineau), et les espoirs de victoire dans El Ard (La Terre), ainsi que beaucoup d'autres films qui traitaient d'un unique thème : les Egyptiens et leurs problèmes. Et en dernier lieu, Mahmoud Darwish, le poète de l'Intifada, qui a écrit sur la misère des réfugiés palestiniens due à l'invasion israélienne, et sur l'embarrassante faiblesse des gouvernements arabes.

الثلاثة يتشباهون فى شئ واحد ورئيسى الشأن العام والذى ظل مسيطر عليهم الى أخر لحظة فالمسيرى ظل الى أخر نفس رئيسا لحركة كفاية المصرية المعارضة بالرغم من سنه الكبير الذى لا يتحمل المطاردات الأمنية لأمن النظام المصرى ….وشاهين صاحب أقسى الأفلام السياسة نهاية بفيلم “هى فوضى ” والذى عرى فيه النظام البوليسى المصرى والذى لا يعبأ بالقضاء ولكن بأمنه فقط ….وأخيرا محمود درويش والذى الذى أستقال من منظمة التحرير أثر توقيع أتفاقية “أوسلو” فلم يقبل التخلى عن أى حق فلسطينى

Jusqu'aux derniers instants de leur vie, tous trois ont partagé un intérêt commun : la chose publique. El Miseiri, malgré son grand âge, était un dirigeant de premier plan du mouvement d'opposition Kifaya.

Chahine a réalisé les films politiques les plus durs, dont le dernier, Heya Fawda (Le Chaos), dénonçait la police égyptienne, qui ne se soucie pas de justice, mais de ses intérêts particuliers. Enfin et surtout, Darwish a démissionné de l'Organisation de Libération de la Palestine après la signature des accords d'Oslo parce qu'il voulait concéder aucun des droits des Palestiniens.

L'histoire commence fin Mai 2008 [en anglais] , quand sept lauréats des bourses Fulbright vivant dans la bande de Gaza se sont vus retirer leur bourse. Le Département d'Etat américain craignait de ne pouvoir assurer leur transfert jusqu'au consultat américain de Jérusalem pour les formalités et l'entretien obligatoire. Condoleezza Rice a fait en sorte que leur bourse leur soit rendue mais parce qu'Israël n'autorisait pas trois des sept étudiants ( Zuhair Abu Shaban, Fida Abed et Osama Daoud) à quitter Gaza (”Risques pour la sécurité”) les officiels américains sont allés jusqu'à se déplacer [en anglais] pour les interviewer dans la bande de Gaza. Tous les trois ont reçu ensuite un visa, le 30 juillet 2008. Mais deux jours plus tard, leurs visas ont été annulés.  Fida Abed était déjà en route pour Washington. Il a été refoulé à l'aéroport et renvoyé à Amman, en Jordanie. Le Département d'Etat des Etats-Unis se contente de communiquer que “de nouvelles informations” lui sont parvenues sur les trois étudiants, ainsi que sur un quatrième, Ahmed Ma'arri, un lycéen âgé de 14 ans, titulaire d'une autre bourse. 

Emily, sur le blog arabe-américain KABOBfest [en anglais] n'est pas vraiment surprise.

En fin de compte, les Etats-Unis ont annulé les visas de trois des lauréats Flubright de Gaza: l'un, après son vol jusqu'à Washington, où les douanes lui ont appris que son visa n'était plus valide. La saga du voyage retour jusqu'en Jordanie me parait illustrer parfaitement les conditions de déplacement à l'étranger des Palestiniens.  Si Israël avait obtenu des informations à transmettre aux Etats-Unis, au point d'annuler trois visas, cela me paraît être un aveu public que le refus précédent, pour les sept étudiants, n'était basé sur aucune information (que ces information soient exactes ou non….Allons, de toute évidence, le môme qui va au lycée est dun terroriste qui va transformer son éducation en bombe et tuer).   J'aimerais bien voir ces informations de sécurité transmises par Israël. Qui veut parier qu'il y est écrit : “Palestinien, sexe masculin, né à Gaza = REFUS”. 

Le blogueur israélo-americain Jerry Haber, sur The Magnes Zionist  [en anglais] avance que Israël a cherché à sauver la face. 

 Laissez-moi vous présenter Fidaa Abed et Ahmed Ma'ari. Abed partait pour l'Université de Californie à San Diego, pour y obtenir un Mastère en informatique. Ahmed est un lycéen. Tous deux ont remporté une bourse Fulbright pour étudier aux Etats-Unis. Tous deux ont obtenu un visa, ensuite annulé. Maitenant, parlons clair.  D'abord, ils ne présentent pas un risque pour la sécurité ; ils sont juste bouclés dans Gaza par l'emprise d'Israël sur ce territoire. Cela s'appelle “Punition collective”.  Si nous poussons à bout les Gazaouis, ils se soulèveront et renverseront le Hamas. Eh bien, en voilà une stratégie futée. […] Quelle meilleure explication pour cette volte-face ?  Mr. Abed et Mr. Ma'ari ont fait les frais d'une magouille d'Israël pour sauver la face, que les USA ont bien voulu avaliser, pour l'instant. Vous connaissez la chanson. Les USA décident de laisser entrer des lauréats Fulbright (pour que Condi soit contente), et d'en jeter d'autres (pour qu'Israël soit content). La mini-crise diplomatique est résolue. Sur le dos des Palestiniens.  

Ms. Missive, une Américaine qui vit en Israël et écrit sur le blog Patriot Missive [en anglais], juge que les Etats-Unis ont très mal géré la situation.:

Ce ne sera pas la première fois que nous sommes aussi maladroits. J'attends toujours de voir quelles étaient ces informations sur la sécurité .

Dans un billet ultérieur, elle souligne que certains étudiants arabes vivant actuellement aux Etats-Unis ont organisé un déplacement à l'ambassade d'Israël à Washington, D.C.

DesertPeace  [en anglais], un Américain vivant à Jérusalem, est préoccupé de voir que s'opposer à la politique d'Israël suffit à empêcher tout déplacement : 

 ‘Et aujourd'hui, en faites-vous partie ? En avez-vous fait partie?' De toute évidence, ces deux questions n'ont pas été posées aux lauréats Fulbright de Gaza quand ils ont demandé un visa. Dans la “bonne vieille” ère  McCarthy, ces questions faisaient allusion à l'appartenance au Parti Communiste. Aujourd'hui, elles font référence à l'appartenance à tout mouvement opposé aux pratiques génocidaires d'Israel.  Condoleeza Rice, en personne, a pris position pour aider ces jeunes étudiants a obtenir un permis de séjour…. mais il semble que l' AIPAC soit encore plus puissant que le Département d'Etat américain.

 Carl, un Israélien né aux Etats-Unis, qui écrit sur le blog Israel Matzav [en anglais] approuve la décision américaine :

Les trois (déboutés) ont apparemment des liens plus étroits avec le Hamas et le terrorisme que Condi n'a bien voulu l'admettre il y a deux mois. Ne retenez pas votre souffle en attendant que Condi ou quelqu'un d'autre au Département d'Etat présente des excuses.

Certains blogueurs évoquent les conséquences à long terme d'une telle décision : le blogueur  arabe-Américain Edmund, sur le blog The Philistine [en anglais], demande:

Quelles  “nouvelles” informations  pouvait-il y avoir ? En refusant l'éducation aux masses et même à de rares individus, tout ce que vous accomplissez est d'aider les terroristes à recruter. Maintenant, vous comprenez pourquoi les planteurs propriétaires d'esclaves refusaient d'instruire leurs “travailleurs”. Moins il y en savent, plus c'est facile de les manipuler. Les Etats- Unis et Israël craignent la perspective d'une société palestinienne éduquée.

Le blog  Teach the Masses  au Kuweit  [en anglais] partage cette opinion :

Oui, il ne fait pas de doute que les “nouvelles informations” ont été fabriquées de toute pièce, pour cacher le fait que les Israéliens veulent le moins possible de Palestinien éduqués aux alentours, pour que le confinement soit plus aisé à maintenir. 

Le blogueur américain Richard Silverstein, sur le blog Tikun Olam [en anglais] se désole de cette décision :

A ce rythme, les Etats-Unis ont de la chance que les étudiants de Gaza soient encore partant pour étudier dans leur pays. Bien sûr, les “preuves” israéliennes sont des obstacles destinés à empêcher les Palestiniens d'étudier à l'étranger. Il n'est pas dans l'intérêt d'Israël d'instruire les Gazaouis. Dieu seul sait quelles connaissances et expertise ils sont capables de ramener pour améliorer les conditions de vie de leurs compatriotes, à leur retour. Qui sait quelles nouvelles théories ils pourraient exposer, quelles entreprises ils pourraient créer, quelles nouvelles idées politiques ils pourraient répandre ? C'est trop pour Israël, qui préfère une société appauvrie, très peu scolarisée, plus facile à dominer.  […]Ces jeunes Palestiniens vont retenir la leçon : il ne faut pas se fier aux Etats-Unis, ils ne valent pas mieux qu'Israël dans la fabrication de fausses preuves pour incriminer des Palestiniens. Des leçons pareilles se retiennent toute la vie, pas seulement par les victimes directes, mais par tous les jeunes Palestinien qui pourraient un jour postuler à une bourse Fulbright. A ce compte, nous serons vernis l'an prochain si UN PALESTINIEN veut bien candidater. Et nous nous demandons pourquoi les Arabes nous détestent.

Nous concluons cette revue de blog par un commentaire de Hassan, l'un des professeurs du lycéen Ahmed Ma'arri, refoulé.  Hassan a commenté un article paru dans le journal israélien Ha'aretz:

Je veux ajouter que Ahmed a seulement 14 ans, qu'il est l'un des meilleurs étudiants d'un programme appelé ACCESS, financé par AMIDEAST, qu'il s'est soumis à nombreux examens et entretiens pour obtenir cette bourse, alors que c'est encore un gamin. Il n'a rien à voir avec la politique ou le Hamas. Il rêvait jute d'être bon à l'école, et reconnu.  Il a participé à un cours pendant deux ans sur comment aimer le monde et comment être ouvert d'esprit. Il a fait tellement d'exposés sur la culture américaine, et d'autres cultures du monde.  Vous torturez nos gamins, vous voulez qu'ils soient tous, comme vous les appelez, des “terroristes ou des martyrs “. Par pitié! Quelle menace représente un lycéen de 14 ans pour la sécurité des Etats-Unis ou d'Israël ? 

Et en réponse à un autre commentaire, qui demandait si Ahmed s'était réjoui après les attentats du 11 septembre 2001,  Hassan écrit [en anglais] :

 Merci beaucoup à tous ceux qui soutiennent Ahmed  et j'ai vraiment de la compassion pour ceux qui sont encore bernés par les médias.  Tout d'abord, le 11 septembre 2001, Ahmed avait seulement 6 ans. Deuxièmement,  Ahmed est d'une famille cultivée… Vous devriez savoir que la plupart des parents ne sont pas particulièrement impatients de voir leurs fils passer un an à l'étranger à un âge aussi critique. Troisièmement, nous avons une grande pluralité d'opinions politiques  […] S'il vous plaît, laissez nos gamin mener une vie normale.

Vendredi 1er août, les résidents de Naalin- qui ont assisté aux funérailles d’un jeune garçon de 10 ans, Ahmed Mousa, et qui ont un autre jeune, Yousef Amira, en état de mort cérébrale à l'hôpital de Ramallah- ont repris à nouveau la lutte contre la confiscation de leurs terres. Les Palestiniens ont été rejoints par des manifestants israéliens et de l'étranger solidaires durant leur marche vers l’endroit où la Barrière de Séparation a été érigée, l'endroit où Ahmed Mousa a été abattu d’une balle dans la tête. A 100 mètres du lieu, plusieurs clôtures en barbelés ont été placées par les militaires pour empêcher l'accès au chantier. Les semaines précédentes, les manifestants avaient réussi à atteindre les bulldozers, ce qui avait ralenti le travail des ouvriers. C’est justement en touchant à ces barbelés qu’Ahmed Mousa a été abattu.

La blogueuse Climbing Walls [en anglais], , qui se décrit comme « une Américaine musulmane en Palestine » note la proéminence de Naalin dans les récentes informations :

Le village de Naalin a fait la une dernièrement, du moins ici. La population a protesté contre la construction d'un mur qui diminuera une grande partie des terres agricole du village. Ces protestations paraissent toujours être l’œuvre d’un groupe de manifestants étrangers ou d'Israéliens engagés dans la non violence. Souvent, cependant, leurs manifestations sont dissoutes par la force. C’est à cet endroit que le jeune garçon a reçu une balle en caoutchouc dans le pied, alors qu’il était ligoté, les yeux bandés. L’officier qui le maintenait a été suspendu dix jours en attendant les conclusions de l'enquête qui déterminera s'il a réellement donné l’ordre de tirer ou non. Et aujourd’hui, un enfant de 9 ans a été tué par balles. Un événement regrettable.

DesertPeace [en anglais], le blog d'un Américain résidant à Jérusalem, fait le commentaire suivant sur le décès de l'enfant :

Souvenez-vous juste que la balle qui a tué ce garçon de 11 ans était un cadeau du gouvernement américain…

Jews Sans Frontières [en anglais], , un  blog « antisioniste », a également exprimé sa colère :

A quel jeu joue t-on au juste avec Israël ? Oh, en passant, Israël a tué un autre garçon aujourd'hui. Ou était-ce hier ? Ou ce sera pour demain. En fait, cela s’est passé aujourd'hui. Regardez comment CNN raconte le crime :
Des témoins affirment : « Un enfant palestinien assassiné pendant une manifestation”.
JÉRUSALEM (CNN) – Des témoins oculaires ont confié à CNN que mardi, des soldats israéliens ont ouvert le feu non loin d'un groupe de jeunes Palestiniens pendant une manifestation en Cisjordanie, tuant un garçon de 9 ans.»
Ils ont ouvert le feu « près d'un groupe de jeunes Palestiniens ». Voyez-vous, s'ils n'avaient pas été l’armée la plus respectueuse des règles au monde, ils auraient tiré sur eux et cela aurait pu être mortel.

Le blog arabo-américain KABOfest porte un regard cynique sur les faits :

Ces pauvres soldats israéliens, combattant tout le temps contre des manifestants civils de Naalin qui protestent contre le vol de leurs terres au profit d'accords illégaux. Les soldats se sentent de plus en plus frustrés face aux peuple qui refusent de se taire et de s’avouer vaincus.
Ils tirent alors sur eux.

Et le blogueur rappelle, laconique : 

En un an seulement,  plus de 70 garçons palestiniens ont été assassinés par les soldats israéliens.
Toutes nos pensées vont vers la famille d'Ahmed Ussam Yousef Mousa. Qu’il repose en paix.

Si l'acte meurtrier de Dwayat n'avait pas de motivation politique, s'il n'a pas agi en tant que membre de «groupes subnationaux ou d'agents clandestins», alors pourquoi est-il étiqueté comme terroriste par les médias, politiciens et autres officiels israéliens ? S'il a agi seul, dans ce que les forces de sécurité et la police israélienne croient être un acte non prémédité, pourquoi Dwayat est-il qualifié de terroriste ?

Evidemment la réponse est simple. Dwayat était un arabe palestinien, donc, par nature, il était forcément un terroriste. C'est ce fait à lui seul qui explique cette étiquette de terroriste.

En voilà une révélation fracassante ! C'était «Toutes les nouvelles qui sont exactes, nous les publions»… Maintenant, c'est «Toutes les nouvelles qui font vendre, nous les publions».

Eh bien, moi je n'achète pas !

En tuant trois civils israéliens, ces actes meurtriers représentent une tragédie ironique. Alors que verser le sang des civils ne se justifie jamais, la manière dont nous parlons de tels actes est importante. Plutôt que de le présenter comme un incident isolé ou comme une attaque palestinienne insensée de plus, nous devrions vraiment examiner pourquoi les engins de chantier sont devenus un outil de mort et de destruction en Israël/Palestine. Pour les Palestiniens, le bulldozer est un symbole de l'agression israélienne. Une attaque au bulldozer par un Palestinien ne change pas cela. Elle nous rappelle seulement le besoin urgent d'une paix juste.

Un autre fait important, laissé de côté dans les informations de mercredi, est que les bulldozers, et particulièrement les Caterpillars, sont utilisés dans certains cas pour démolir les habitations palestiniennes. L'un d'eux a même tué en mai 2003 l'activiste pacifiste américaine Rachel Corrie, qui avait risqué sa vie pour protester contre les démolitions. Cet élément d'information est significatif pour expliquer le cours des événements de mercredi, sachant que l'assaillant a utilisé un Caterpillar pour tuer des civils innocents.

Par la suite, la chaîne est restée largement inaccessible aux États-Unis. Pour recevoir Al Jazira, dans de nombreuses régions, les Américains doivent payer jusqu'à 45 dollars par mois, en plus de leur abonnement (au réseau DishTV), ce qui est beaucoup trop cher pour la majorité d'entre eux.

Toutefois, il y a peu, Burlington Telecom, propriété de la petite commune de Burlington (39 000 habitants), dans le Vermont, a décidé de proposer Al Jazira en anglais, provoquant un débat parmi les habitants, certains groupes allant même jusqu'à réclamer la fin de sa diffusion. Des blogueurs se sont emparés du sujet, dans la ville et dans le monde entier. Will, sur KABOBfest (Palestine/États-Unis) présente le débat et conclut :

Au fur et à mesure que l'on s'approche de la fin de la présidence Bush, il devrait devenir clair pour tout le monde que la vieille façon de penser, “nous les bons, eux les méchants”, conduit à l'échec et à des conséquences destructrices. Il est temps que les Américains commencent à discuter avec le monde entier et entendent ceux qui ne vivent pas aux États-Unis. Al Jazira en anglais, c'est tout à fait ça. Burlington est extraordinairement progressiste, mais ce débat devrait s'ouvrir dans chaque commune du pays, et la plupart n'ont pas accès à Al Jazira en anglais.

Toujours surKABOBfest, Hanaan met en ligne un reportage vidéo de Al Jazira en anglais qui présente cette affaire [avec professionnalisme et équilibre] , et il ajoute [de façon quelque peu injuste, le reportage le démontrant] :

Malgré sa réputation d'ouverture d'esprit, il y a de nombreux imbéciles à Burlington, avec à leur tête le Israel Center of Vermont et le Defenders Council of Vermont.

De Burlington même, deux courriers de lecteurs sont cités par le blog Second Opinion du Burlington Free Press. Le premier, Scott Baker, pense que retirer Al Jazira du bouquet de Burlington Telecom serait de la censure :

Une partie du problème qui existe dans les relations entre les États-Unis et le Moyen-Orient est que leurs citoyens respectifs ne se connaissent pas assez les uns les autres. Nos rapports sont définis par les politiques de nos gouvernements, pas par une communication libre et la compréhension des différences de point de vue. Bien sûr, Al Jazira parle de Al Qaïda, parce que c'est un vrai problème dans la région d'origine de cette chaîne. Malgré tout, si on lit et on écoute beaucoup, la plupart des Arabes et des Musulmans sont aussi en colère contre Al Qaïda que la plupart des Américains le sont.

Dans le même billet Steve Flemer critique le choix de Burlington Telecom de diffuser Al Jazira en anglais :

Il me semble que ce jeune service municipal, qui doit déjà faire face à un nombre d'abonnements bien inférieur aux prévisions, devrait fournir un choix varié de chaînes télévisions par câble sans qu'on ait l'impression qu'il a besoin de prendre des positions politiques qui pourraient se retourner contre lui.

Sur le site de Seven Days, un journal local, un commentaire d'un lecteur résume bien l'affaire :

Oubliez le débat entre conservateurs et libéraux. Le vrai débat à propos de Al Jazira à Burlington et partout ailleurs devient de plus en plus un débat entre ceux qui ont regardé cette chaîne et ceux qui ne l'ont pas regardée. Ceux qui ont regardé Al Jazira tireront profit de sa solide analyse globale des évènements internationaux. De l'autre côté, la plupart de ceux qui veulent arrêter la diffusion de Al Jazira ne l'ont jamais regardée. Même si on met de côté le fait qu'on ne doit pas permettre à une partie de la population de s'imposer à l'autre, il est facile de répondre à la question de savoir quel point de vue est le plus crédible.

Lu sur la blogosphère israëlienne
Daniel Levy du blog Perspectives de paix (en anglais), et directeur de l'Initiative de Perspectives de Paix à la fondation Century, compare les discours à la Knesset des Présidents français Sarkozy et US George W. Bush pendant sa visite le mois dernier (Photo : Wikimedia Commons sous Licence Creative Commons).

“Deux Présidents, deux discours, un leader :
- Président Bush sur les frontières pour une solution à deux Etats :________
- Président Sarkozy : “il n'est pas possible d'avoir la paix sans une frontière régionale basée sur les lignes de 1967 avec un échange de territoires.”
- Président Bush sur les colonies : __________
- Président Sarkozy : “La paix ne peut être réalisée sans un arrêt total et immédiat de la colonisation”
- Président Bush sur le statut de Jérusalem : _______
- Président Sarkozy : “La paix ne peut pas être réalisée sans la reconnaissance de Jérusalem comme capitale des deux Etats et la garantie de la liberté d'accès aux lieux saints pour toutes les religions.
- Président Bush sur la question des réfugiés palestiniens :_____________
- Président Sarkozy : “La paix ne peut pas être réalisée sans résoudre le problème des réfugiés palestiniens, dans le respect de l'identité et de la vocation d'Israël.”
- Président Bush sur les pourparlers de paix israélo-palestiniens, israélo-syriens ou israélo-libanais :__________
- Président Sarkozy : “La France est prête à organiser sur son sol toutes les discussions qui pourraient conduire à la paix, que ce soit dans les négociations israélo-palestiniennes, le dialogue syro-israélien, ou les conversations qui devront reprendre, un jour prochain j'espère, entre Israël et le Liban.”

D'autres blogueurs s'intéressaient moins à l'aspect politique de la visite de Sarkozy qu'aux images qu'elle a présentées. Carla Bruni, la troisième épouse du Président,  chanteuse et mannequin de profession, a attiré une attention significative de la part des journalistes-citoyens d'Israël, toujours admiratifs.
Simply Jews (en anglais) observe :

“Carla Bruni semble être accompagnée par un président français, un certain Nicolas Sarkozy… Les effets immédiats de cet évènement singulier :
1) La quantité de bave émise par les paparazzi, journalistes, officiels assortis et la population israélienne mâle en général a remis à plus tard l'annonce attendue du gouvernement de la sécheresse et de mesures drastiques d'économies d'eau.
2) L'attaque des sites nucléaires iraniens, l'invasion de Gaza, la décapitation du Hezbollah, et les autres actes variés d'agression sioniste usuelle sont reportés indéfiniment ou jusqu'à nouvel ordre.
3) On a vu Shimon Peres faire 90 pompes dans le salon VIP de l'aéroport Ben-Gourion , Carla et leurs assistants tenant le compte, tandis qu'on débouchait le Dom Pérignon à l'arrière-plan.”

Dion Nissenbaum du blog Checkpoint Jerusalem  (en anglais) se joint à Simply Jews pour saluer l'arrivée de Mme Bruni :

“La Carlamania a atteint Israël. Après avoir charmé les Britanniques en mars et avoir reçu les hommages flatteurs du Président Bush plus tôt ce mois, Carla Bruni-Sarkozy, la chanteuse accomplie et le mannequin à succès que l'on appelle quelques fois la première dame de France, a apporté son charme à Jerusalem. Un magazine français l'a surnommée “la Présidente”.
Son mari, le Président Machin-Chose, fait de son mieux pour créer quelque événement de son côté.”

Israelity Bites (en anglais) commente sombrement le rôle de Mme Bruni dans la fusillade.

” Certains ont ironisé en disant que le garde du corps a perdu l'équilibre en s'efforçant d'apercevoir Madame Carla, la première dame française, qui produit sur les foules l'effet éblouissant d'une Jackie Kennedy. Radio Israël a dit que le soldat qui a été abattu était positionné à 100 ou 200 mètres de distance. Deux femmes soldats témoins de la fusillade ont reçu des soins pour état de choc, a ajouté la radio.
Le service médical bénévole israélien Zaka a dit que le soldat s'était apparemment suicidé. Mais selon d'autres comptes-rendus de médias, il aurait pu avoir un malaise dù à la chaleur, déchargeant son fusil accidentellement.”

D'autres articles sur Global Voices (en anglais) sur les visites récentes de chefs d'Etat en Israël
- Devenir Vert avec Gore (mai 2008)
- L'ultime visite présidentielle de Bush (mai 2008)
- Que fait Carter au Moyen-Orient ?
- Le Président Bush visite Israël (janvier 2008)
et :
- Liban : la visite surprise de Condoleeza Rice

Le blogueur jordanien Hareega, médecin de profession, partage cette “conversation embarrassante”, qu'il a eue avec une de ses connaissances, à propos de son travail dans une clinique s'occupant du VIH et du SIDA :

Un ami m'a demandé :
“- Comment va ton travail ce mois-ci ?
- Bien, je fais des consultations VIH trois fois par semaine.
- VIH ? Comme le SIDA ?
- Oui.
- Méfie toi !
- Me méfier de quoi ?”
Il m'a regardé comme si j'étais idiot :
“- Méfie toi du VIH !
- Pourquoi devrais-je me méfier ?
- Méfie toi, c'est le VIH, c'est le SIDA !
- Mais pourquoi est-ce que je devrais me méfier ? Je ne couche pas avec mes patients à la clinique !
- Je le sais, imbécile, mais méfie toi, c'est le SIDA !
- Et je ne partage pas non plus avec eux de seringues pour s'injecter des drogues !
- Je sais, je sais, mais méfie toi seulement !
- De quoi ?
- Écoute, je ne suis pas un scientifique (bien entendu !), mais tu dois te méfier, ou je devrais commencer à me méfier de toi.”

Hareega pousruit :

Depuis le 1er janvier 2008, vingt-deux nouveaux cas de VIH ont été diagnostiqués en Jordanie.
Les connaissances sur le VIH parmi les Jordaniens, surtout les “bien éduqués” : proches de zéro, et en diminution.

L'Irakienne Layla Anwar est également furieuse de la façon dont ce sujet est “abordé” dans le Monde Arabe, malgré l'incidence croissante de la maladie dans la région. La blogueuse note :

Je regardais il y a quelques mois sur la chaîne arabe Al-Jazeerah une émission sur le VIH et d'autres maladies sexuellement transmissibles dans le Monde Arabe.
Le producteur avait adroitement tenté d'aborder ce sujet “sensible” et tabou en le présentant comme une émission religieuse, avec un invité vedette qui était à la fois spécialiste de médecine et de religion (c'est-à-dire de théologie musulmane).

Layla explique :

Les porteurs du VIH sont de plus en plus nombreux dans le Monde Arabe. Personne ne veut l'admettre, mais c'est la réalité. Nous savons tous comment le VIH se transmet et nous savons tous que l'utilisation du préservatif et que le dépistage des banques du sang sont nécessaires.
C'est pourquoi ce n'est pas ce qui m'a le plus intéressée dans cette émission. Ce qui a retenu mon attention, c'est que le VIH et les MST sont aussi en augmentation, dans le Monde Arabe, chez les couples hétérosexuels et mariés, et pas seulement parmi les homosexuels.
La spécialité de l'invité était l'épidémiologie et les maladies contagieuses. Et au cours de sa pratique, il avait rencontré plusieurs cas (non comptabilisés dans les statistiques publiques) de couples hétérosexuels, pour la plupart mariés, infectés par une MST, en particulier par le VIH.
Dans 99 % des cas, la femme avait été infectée par son mari. Un mari qui avait eu des relations extra-maritales non-protégées, avec d'autres femmes, et parfois d'autres hommes.
Dans 99 % des cas, l'homme, se croyant indestructible, avait rejeté l'idée d'une protection, c'est-à-dire d'utiliser un préservatif.
Ainsi Monsieur, de retour d'un voyage d'affaires ou d'une virée nocturne, rentre à la maison et donne à sa femme (ou à sa partenaire) le baiser de la mort.

À propos des tabous, Layla écrit :

Bien entendu vous comprenez que parler de ce sujet dans les Pays Arabes est vraiment tabou. Le déni l'entoure, et beaucoup de justifications affirmant que “nous n'avons pas de telles choses dans nos sociétés musulmanes”, “cache ça sous le tapis, que les voisins ne le sachent pas ; que vont penser les gens ?”, …etc.
Le mur de la tradition est si épais qu'il est presque impossible d'aborder ce sujet en public sans être traité d'être “décadent, obscène et immoral.”
Pendant ce temps, les victimes du SIDA meurent en silence, mises en quarantaine par la honte et la culpabilité.

Amal A, de Palestine, s'attaque également au thème du SIDA, en faisant part de son dégoût devant la façon dont une affaire a été traitée par la justice en Égypte, où le procureur, informé que l'un des hommes impliqué dans le procès était porteur du VIH, lui a dit : “Les gens comme vous devraient être brûlés vifs. Vous ne méritez pas de vivre.”

Si l'Égypte jette en prison tous les hommes égyptiens qui ont des rapports sexuels avec des hommes, il y aura besoin de beaucoup plus de prisons. (…)
La criminalisation du SIDA est désastreuse !!! Diaboliser les porteurs du VIH et les malades du SIDA n'aidera pas à protéger les Égyptiens. Mais tout ceci n'a rien à voir avec la protection des Égyptiens. L'état s'en prend aux plus faibles, en en faisant des boucs émissaires, pour renforcer sa toute puissance.

Mais les choses changent doucement et il y a aussi de bonnes nouvelles. Le Bahreïnien Butterfly [arabe] participera bientôt au Caire à la manifestation Les artistes et blogueurs indépendants engagés contre le SIDA dans les Pays Arabes.

وستضم الورشة مجموعة من المدونين والمبدعين العرب في مجال التصوير وصناعة الافلام السينمائية وغيرها من الفنون الإعلامية.
هذه هي المرة الأولى التي سيتسنى لي فيها حضور فعالية تخص برنامج الامم المتحدة الانمائي في البحرين، كما ستكون المرة الأولى ايضا التي ستتاح لي فيها فرصة اللقاء بالمدونين والمبدعين العرب من مختلف الاقطار العربية. وسأشارككم بالطبع بما سأكتشفه من اسرار ودهاليز تتعلق بهذا المرض المخيف الذي لايزال الحديث عنه محظورا في معظم دولنا العربية.

Des blogueurs et créateurs arabes, dans les domaines de la photographie, du cinéma et des autres arts audiovisuels participeront à cet évènement. C'est la première fois que je serai présent à une manifestation organisée par le Programme des Nations Unies pour le Développement au Bahreïn, et que je rencontrerai des blogueurs et artistes de tout le Monde Arabe. Je partagerai sans faute avec vous les secrets que je découvrirai sur cette maladie effrayante dont il est même interdit de parler dans beaucoup de Pays Arabes.

Pour finir, Armies of Liberation [anglais] cite des articles de la presse yéménite à propos d'un médicament miraculeux à base de plantes, mis au point au Yemen, qui affirme posséder le traitement contre le virus mortel…

Les garçons palestiniens donnent à leur petite amie un téléphone portable dans l'unique but de pouvoir communiquer avec elle de façon secrète sans se fréquenter ouvertement, ce qui attirerait des critiques.  Les jeunes filles savent que leurs parents n'approuvent pas ces rencontres téléphoniques secrètes avec les garçons. Elles déploient de grandes précautions pour cacher le téléphone et savent qu'elles en paieront chèrement les conséquences s'il est découvert. Les garçons peuvent sembler offrir ces téléphones comme instrument de liberté, mais le prix demandé en retour est élevé. Les jeunes filles interrogées par les chercheurs ne devaient communiquer qu'avec le garçon qui avait offert le téléphone et ne jamais utiliser l'appareil pour d'autres communications. Dans leur étude, Hijazi-Omari et Ribak  cite une jeune fille exaspérée par ce chantage : “Je ne me suis pas échappée d'une prison pour me retrouver dans une autre prison”. Ces jeunes filles ont inventé des nouveaux usages étonants du téléphone, pour le cacher de leur entourage et pour se procurer des cartes SIM prépayées.

Les moyens de communication mobiles permettent aux jeunes gens du Moyen-Orient de contourner les normes sociales pour établir des nouvelles formes de relations. D'autres exemples :  

- un article de la BBC sur l'usage du Bluetooth dans les Emirats Arabes Unis, où les hommes l'utilisent pour envoyer des messages aux filles dans les lieux publics.  

- Déjà publié sur Global Voices, l'étude de  Adnan Gharabiya [anglais] sur les messageries instantanées et les jeunes bédouins d'Israël.   

Gilad Lotan