Global Voices en Français » Australie

Australie : Désodoriser les immigrants, ou l'arroseur arrosé

Flore Gregorini — Wed, 01 Feb 2012 21:18:12 +0000

(Le billet d'origine en anglais a été publié le 11 janvier 2012)

[Les liens sont en anglais] Un concours de jeux de mots a suivi les propos de Teresa Gambaro, membre du parlement fédéral australien. La politicienne a préconisé que les immigrants à visa de travail soient instruits sur les règles sociales comme l'usage de déodorants ou l'ordre dans les files d'attente.

Teresa Gambaro

Sur Independent Australia, le post de Tess Lawrence Gambaro goes the raw prawn‘ (NdT : jeu de mot entre “tomber dans le piège” et “puer la crevette”), en fait une satire mordante :

Je demande à Teresa d'organiser une commission spéciale au sénat afin de régler ce grave problème dès la première session du parlement. En fait, je voudrais que le port du déodorant soit obligatoire et inscrit dans notre constitution.

Et de continuer avec des jeux de mots pourris :

Vous êtes clairement première ministrable, chère Teresa. Dorénavant, laissez donc les dessous de bras être le test électoral.
Avant qu'un politicien convoite la chambre haute, nous le peuple, nous devrons examiner sa lèvre haute (jeux de mot intraduisible).
A moins que les politiciens ne passent le test de l'odeur, il devront rester à vue de nez du peuple australien.

Le satiriste du Castlemaine Independent quant à lui, suggère que les politiciens devraient porter du déodorant :

On devrait apprendre aux politiciens l'importance du déodorant
Mme Gambaro s'est dite préoccupée par la difficulté d'intégration de la classe politique dans la collectivité par leur manque de connaissance de l'hygiène, de la santé et du style de vie, mais aussi du changement climatique, des relations industrielles, des réfugiés et autres sujets.

Marion Elizabeth Diamond du site Historians are Past Caring (”Les historiens sont incurables”) n'utilise pas de déodorants et fait part de ses réflexions sur son post “great unwashed” (NdT : “les malpropres”, un euphémisme britannique pour les basses classes) :

Je n'aurai jamais imaginé que mes habitudes personnelles feraient de moi une non-australienne.

Teresa Gambaro a ses défenseurs. Dom analyse le sujet plus largement dans “cultural awareness training” (”se former à la conscience culturelle”) :

… Il est possible de donner à ces personnes une assistance tout en les respectant, une assistance qui soit suffisamment flexible pour les considérer comme des individus capables de penser par eux mêmes
La différence est un sujet si sensible, et son déni aussi, que nous préférons ne pas aider ces personnes par une formation culturelle de base qui pourrait leur être très utile. Mme Gambaro a raison, elle a juste besoin d'un peu de formation en communication

Sur le sujet du soutien à l'intégration, Suzer, une expat américaine vivant en Australie avec son mari australien, apporte son soutien à Teresa Gambaro :

C'est facile de juger Madame Gambaro en sortant ses propos du contexte. Je suis déçue de voir les groupes de défense des immigrés s'offenser si rapidement, plutôt que de voir Madame Gambaro comme un défenseur de ces nouveaux arrivants. La formation sur la diversité dans les lieux de travail en Australie n'est pas seulement une bonne idée mais une nécessité pour les Australiens anciens et nouveaux car elle permet de mieux se connaître.

Your Democracy a été aussi dur envers Mme Gambaro qu'envers les chauffeurs de taxi dans son post repris de Crikey:

Teresa Gambaro a dû rencontrer un ou deux chauffeurs de taxi malodorants pendant la période des fêtes.
Ça a fait naître une bulle de pensée (pou r être généreux) dans l'esprit de la porte-parole de l'opposition sur la citoyenneté…

Devant la tempête d'accusations de petites phrases codées (”dog-whistling”) , Teresa Gambaro retira ses remarques, après une réprimande d'un collègue conservateur. Elle dit avoir été “mal comprise”. Elle peut toujours rejoindre la queue très longue et très ordonnée des politiciens disant la même chose !

(Note de l'auteur : Dog-whistling “emploi de langage codé ayant un certain sens pour la population générale mais dont la signification est différente ou particulière pour une fraction ciblée de l'auditoire” - NdT : principe du sifflet à ultra-sons, que seuls les chiens entendent.)

Même les humoristes ont commenté la chose, bien que ce ne soit pas forcément le même type de chien que Jon Kudelka avait en tête:

A la douane et immigration : "Non, pas votre sac, Monsieur, ce sont vos aisselles qu'il doit renifler" Dessin de Jon Kudelka avec permission

Finalement la porte-parole de l'opposition Teresa Gambaro a posé la question ancestrale du pourquoi on ne peut se sentir et la réponse semble être le déodorant. Cela ne s'invente pas.

Le compte twitter #gambaro a quelques autres bonnes blagues et des commentaires plus sérieux sur le sujet. Allez voir tant que la merde est encore fraîche.

Fête nationale australienne : une protestation de l'Ambassade Aborigène dégénère

Camille Commeleran — Mon, 30 Jan 2012 21:25:15 +0000

(Tous les liens sont en anglais) Les cérémonies de la fête nationale australienne sont en général très ennuyeuses. A moins que des dirigeants politiques australiens se réunissent à quelques pas seulement d'un rassemblement à la très litigieuse Ambassade aborigène (elle est représentée par une tente d'où son nom en anglais Aboriginal Tent Embassy). Quand ceux qui s'y trouvaient ont appris un peu plus tôt dans la journée que le chef de l'opposition Tony Abbott avait suggéré qu'elle soit enlevée, une manifestation spontanée a éclaté dans le hall du restaurant où la Premier Ministre Julia Gillard était en train de remettre des médailles.

L'agitation a vite tourné à la farce. Voici comment se sont déroulés les événements : les propos de M. Abbott ont été mal interprétés ; l'origine de ce malentendu venait de Tony Hodges, un des conseillers en relation média du Premier Ministre (il a démissionné après l'incident) ; des accusations de gonflement des violences par les média ; une chaussure perdue par Mme Gillard lui a été rendue après une suggestion de vente sur e-bay ; un intermédiaire a été nommé puis fortement démenti. Du moins ce sont les principaux faits que l'on puisse en tirer jusqu'à présent.

Cette photo de la Première ministre Julia Gillard tentant d'échapper aux manifestants est devenue virale.

Le blog Preston Institute a trouvé les responsables dans son article, Des conseillers stupides, des média stupides - c'est Canberra aujourd'hui :

L'”outrage” fait hier à la Première ministre et à Tony Abbott est l'une des histoires les plus divertissantes à faire la une de nos média. Finalement on en aura appris plus au sujet des média et de la politique actuelle que sur l'esprit du militantisme australien.
L'histoire en elle-même, racontant la fuite d'un restaurant de Canberra assiégé par d'inoffensifs manifestants, a fourni un sujet en or à la presse écrite et télévisuelle, nationale et internationale.
… La réalité semble être plus prosaïque, la menace contre Gillard et Abbott a été infime.

Dans une analyse très détaillée sur Le vote de la conscience, Marian Dalton argumente que :

L'unique chose dont nous nous rappellerons de la Fête nationale australienne, sera l'image de la Première ministre Julia Gillard mise en sûreté…
Ça a été une scène lamentable, cela n'a rien apporté de bon à la cause de l'Ambassade aborigène.
Les gens se souviendront de ce spectacle honteux qui n'aura rien fait d'autre que de porter atteinte à la cause des droits aborigènes, et en particulier de leur Ambassade.

Skepticlawyer n'a pas pu résister à l'envie de consacrer un post entier à la chaussure perdue : Quand notre QI est plus faible que notre pointure, et on ne parle que d'une chaussure…

Pour moi, Tony Abbott me fait hurler de rire, vraiment ! C'est un conservateur bigot du “big government” de la pire espèce. Mais il n'a pas demandé que 'soit arrachée' la tente de l'ambassade et n'a pas “incité à l'émeute”. Si émeute il y a, - comme c'est normalement le cas - elle est de la responsabilité des émeutiers.
Les média ont spéculé pour savoir si Tony Hodges avait mal interprété Abbott, rendant ces propos plus agressifs. Cela peut paraître pervers, mais j'espère que cette histoire est vraie, car le fait de répondre violemment à cette situation décrite ci-dessus, suggère qu'au moins certains Australiens planent complètement en matière politique.

Dans le billet, Fête nationale d'Australie 2012 : le mal triomphe et les bons se taisent, Gladly “l'ours qui louche” défend le besoin d'une ambassade aborigène mais pas la manière dont ils ont manifesté :

Les Aborigènes australiens ont toutes les raisons du monde d'être en colère. Ils ont toutes les raisons de défendre leur ambassade. Mais nous sommes en Australie et, quelle que soit notre histoire, quelles que soient les erreurs du passé, ici, aujourd'hui, nous ne menons pas les batailles politiques par la violence physique.
… Je suis écoeuré et consterné de ce qui a semblé hier être une tentative d'intimidation et de menace de la part de certains militants aborigènes et leurs acolytes, envers le chef de l'opposition Tony Abbott et la Première Ministre Julia Gillard.

Dernier rebondissement, johnboy a révélé sur le forum ouvert RioAct que :

Dans (le journal) Canberra Times, le Secrétaire des Syndicats ACT (NdT : Territoire de la capitale australienne), Kim Sattler, dément avoir été à l'origine de l'agitation de l'Ambassade aborigène en répandant l'information que Tony Abbott était dans ce restaurant.
Interviewée par le Sunday Canberra Times ce matin, Mme Sattler a confirmé qu'elle s'était bien rendue à la tente de l'Ambassade mais qu'elle n'était pas l'intermédiaire.
“J'ai entendu quelqu'un du public le dire”, affirme-t-elle.
C'est un peu embêtant dans la mesure où (le quotidien) The Age rapporte que c'est la Première Ministre qui a accusé Mme Sattler.

Qui peut connaître la vérité à ce stade ?

Mike Stuchbery a capté l'esprit du moment dans son blog éponyme :

Il y a les petites phrases, l'outrage, la scène-clé et ce qu'il reste, c'est ce qui fait exulter les blogs des charognards.
Tout le monde se retrouve sali après ce qui s'est passé aujourd'hui à Canberra.
Et en particulier, les manifestants.

Il a même un témoin, son “petit frère”, si vous êtes intéressé par un soit-disant récit de première main.

Peut-être que la politique moderne est plus affaire d'apparence que de réalité, et une bataille entre médias et leurs commentateurs, pour savoir qui est le plus indigné. De manière ironique, beaucoup trop de monde était prêt à réprimander les gens de l'Ambassade pour leur réaction précipitée à une fausse information, et ils se sont hâtés de faire de même devant les récits des médias.

Vidéos : Des reportages sur les peuples indigènes

Claire Ulrich — Fri, 27 Jan 2012 10:22:37 +0000

Intercontinental Cry publie une liste de douze films recommandés sur les problématiques des peuples indigènes, dont certains sont réalisés par eux-mêmes au Brésil, en Australie, au Panama, aux Etats-Unis, dans le Nord-Kenya, en Colombie et dans la République Démocratique du Congo.

Australie : L'offensive de charme d'Obama n'a pas séduit tout le monde

Suzanne Lehn — Sat, 19 Nov 2011 19:20:32 +0000

Avant même qu'Airforce One ne se pose en Australie mercredi 16 novembre, le président Barack Obama et premier ministre Julia Gillard étaient déjà la cible des internautes [liens en anglais].

A gauche, John Passant renvoye brutalement dos à dos Obama et les Verts australiens.

Les Verts soutiennent le criminel de guerre Barack Obama

Au lieu d'accueillir le tueur fou Obama, les Verts, en tant que plus grand parti alternatif, devraient organiser des manifestations contre le criminel de guerre.

A droite de l'éventail politique, le peu connu TEA Party australien a annoncé un rassemblement de son cru :

C'est notre meilleure chance d'avoir un impact sur les élites d'extrême gauche qui paralysent notre pays et donc le monde.

…Julia Gillard et Barak Obama. Deux politiciens profondément cyniques qui cherchent à faire oublier des politiques intérieures désastreuses et leur impopularité dans leurs pays respectifs avec un événement de propagande soigneusement choréographié - ‘pour la photo ‘.

Sur Twitter, Erin Riley met en garde contre l'anti-américanisme :

@erinrileyau
En avant pour deux journées d'anti-américanisme mal informé et pavlovien #obama #ObamaOz 16 Nov

Une catégorie dont semble relever le message de Seamus :

@deweyite
C'est bon de voir #obama prendre le temps de visiter sa circonscription du 51ème Etat #auspol 16 Nov

Pendant ce temps, le Bureau des Assurances du Territoire du Nord offrait au Président une police gratuite d'assurance anti-crocodiles de 50.000 dollars pour sa visite à Darwin jeudi.

(Image: Avec l'aimable autorisation de TIO)

PR Warrior reconnaît des mérites à cette auto-promotion fantaisiste :

En cet âge de communication numérique et d' ‘échanges authentiques avec votre communauté de followers', c'est rafraîchissant de voir qu'il reste de la place pour une bonne vieille campagne publicitaire.

Un police d'assurance d'une autre sorte, bien plus sérieuse et potentiellement plus mortelle était au centre de la visite. Your Democracy a reproduit une tribune du grand spécialiste des études stratégiques Hugh White, qui conteste les plans pour muscler la présence militaire américaine en Australie avant de conclure :

L'Australie devrait dire à Obama que nous avons une vision différente de la Chine.

Une nouvelle Asie pourrait se faire, dans laquelle la China exercera plus de puissance et d'influence qu'avant, mais sans dominer, et l'Amérique n'aura plus la primauté, tout en gardant un rôle étendu et vital. Bref, une Asie dans laquelle les Etats-Unis et la Chine partageront le pouvoir.

Telle devrait être la vision de l'Australie pour l'avenir de l'Asie. Nous ne voulons pas vivre sous la domination chinoise, mais nous ne voulons pas non plus être pris en tenaille dans la rivalité américano-chinoise. Après avoir prêté à Obama une oreille respectueuse, il nous faut donc expliquer pourquoi nous avons une autre position. C'est ce que font de bons alliés.

L'expert et conseiller en prise de parole publique Dean Frenkel a peut-être eu en tête l'élément australien du film Le Discours du Roi. Parler en public n° 101: Une leçon de leadership par Obama ne mâche pas ses mots dans ses conseils au personnel politique australien :

Ceci est une occasion pour nos représentants élus d'écouter le communicant professionnel remarquable de notre génération, le meilleur orateur politique américain depuis Martin Luther King. D'abord et surtout, M. Obama devrait déclencher un réveil sur l'importance des talents de communication pour les hommes politiques. Après l'avoir écouté, les politiques australiens devraient se frotter les yeux, se regarder dans le miroir, évaluer leurs propres capacités, s'engager à élever leur niveau et absorber quelques qualités d'Obama par osmose.

L'agrégateur d'actualités australien The Wall donne les 100 top tweets qu'il a actualisés au cours de l'offensive de charme de 27 heures, plus un certain nombre d'articles.

Les mots-clics de Twitter ont fait fureur, tels #Aubama en tête de tendance et #POTUSinOz concourant pour le tag le plus obscur.

Courtisan est un bon qualificatif pour de nombreux tweets, assaisonnés de la fixation habituelle sur son avion et sa limousine. Barack Obama a sans nul doute charmé une grande partie de l'auditoire local. Pour les avis contraires, on peut lire le texte du TEA Party australien OBAMA /GILLARD … J'en suis malade ! ou Gillard, pire qu'Obama ???

Barb n'est pas une mordue non plus, qui tweete ce lien vers le site de Rupert Murdoch, new.com.au. La version papier titre avec plus de tact ‘Moments touchants pour Julia Gillard et le Président américain Barack Obama’:

@BabsNation
The Audacity of Grope: news.com.au/national/touch… Sums up this fawning, #Obama lovefest perfectly #Aubama #tcot #Auspol 17 Nov

L'Audace du Tâtonnement [NdT: jeu de mot sur le titre du livre-phare d'Obama, ‘The Audacity of Hope”, l'Audace d'espérer”] : news.com.au/national/touch…Résume parfaitement ce déploiement d'amour courtisan

Sur son blog Everyone is a Moon ('Chacun est une lune'), Bron a son avis sur cette ‘satire’ dans THE AUDACITY OF TRIPE (L'Audace de la Foutaise') :

Dans une visite présidentielle, il y a toujours un tas de choses dont il faut parler, mais oui. L'alliance USA-Australie. La sécurité dans la région Asie-Pacifique. L'expansion de la présence militaire américaine en Australie. Les conséquences de tout ça pour la Chine et l'Inde. Au lieu de quoi on nous donne cette merde ennuyeuse et avilissante à laquelle je devrais finir par me résigner de la part de News Ltd.

Nick Condon s'enthousiasme pour le discours du Président devant le Parlement fédéral :

@nickcondon
Sans mentir…. Obama est un incroyable orateur. Formidable discours et que du bon pour l'Australie. #aubama 17 Nov

Deux autres sujets brûlants ont enflammé certains internautes : les intentions de Julia Gillard de vendre de l'uranium à l'Inde et l'action contre le changement climatique mais la place manque ici pour les évoquer.

Lorsque Airforce One s'est envolé de Darwin, les Etats-Unis étaient en tête à la première journée de la Coupe des Présidents au Golf Royal de Melbourne. On peut se demander combien de temps l'Amérique restera le chef de file incontesté du monde. (A propos, ni Obama, ni la présidente honoraire de cette année, Julia Gillard, n'ont prévu d'assister au tournoi.)

PS : Le Président Obama n'a pas eu l'usage cette fois de son assurance-crocodile gratuite, mais elle pourrait lui servir pour sa retraite ou son retrait.

Australie : L'adoption historique de la taxe carbone divise la nation

Reza Nahaboo — Thu, 17 Nov 2011 20:22:29 +0000

[liens en anglais] Le Parlement fédéral australien a finalement adopté le projet de loi controversé sur l'Energie propre le 8 novembre 2011. La loi introduit une taxe carbone de 23 dollars australiens par tonne à partir de juillet 2012, pour aboutir en 3 ans à un marché d'échange de droits d'émission (cap and trade).

Le blog sur l'état de la planète de Peter Campbell a félicité tous ceux impliqués dans l'adoption de la loi :

Cette nouvelle est fantastique. Dommage que cela nous a pris tellement de temps pour finalement fixer un prix à la pollution et mener et motiver vers un futur d'énergie propre.

Bien joué Julia Gillard, le gouvernement travailliste, le Comité multipartite des Changements Climatiques, Tony Windsor et Rob Oakshott, tous les Verts au sénat - particulièment Christine Milne et Bob Brown et leurs conseillers - et Adam Bandt à la Chambre des Représentants.

Quelques opposants ont été prompts à faire des comparaisons négatives. @marksharma y voit des ressemblances avec l'extrême droite :

L'Australie n'est plus une démocracie. Nous sommes maintenant sous 'occupation' de Nazis menée par Julia Gillard & Hitler Bob Brown! #auspol #CarbonTAX 8 Nov

Le post anti-taxe carbone Piqûres de taxe carbone a préféré faire ressortir dans son attaque la ressemblance avec la dépendance à la drogue :

En 2011 l'Australie à commencé à injecter de la taxe carbone dans notre industrie pour faire certains d'entre nous se sentir bien en ‘faisant quelque chose' contre le changement climatique. Comme le crack, la cocaïne, elle fait du bien à certains parmi nous, comme le crack, elle est source de revenu dont le gouvernement est dépendant, comme le crack elle ne mène à absolument rien et comme le crack, vous ne ressentez le mal que quelques années plus tard.

Le reste du monde a raisonnablement dit NON à la drogue dure qui consiste à imposer une taxe carbone sur l'ensemble de l'économie. Donc Australie, bien du plaisir…

Le groupe de pression controversé @GalileoMovement a conclu les attaques habituelles par un appel contre l'épouvantail gauchiste:

Dépenses, dépenses, dépenses bit.ly/vSLduV Une marque déposée du contrôle centralisé socialiste 12 Nov

@ki_sekiya s'interroge sur les contradictions possibles dans ces attaques idéologiques, en opposant le penchant du chef de l'opposition pour le financement direct au le système de marché d'émissions du gouvernement :

C'est drôle que ceux qui s'auto-proclament “capitalistes”, soutiennent le Plan d'action direct d'Abbott et l'appellent communisme un méchanisme du marché. #auspol 8 Nov

En faveur de la législation, Mark Banhisch a exploré froidement les aspects politiques sur Larvatus Prodeo :

Finalement, sur les politiques : beaucoup d'ence a été versée, et continuera sans doutes d'être versée, sur les implications pour la politique partisane. Nous devons y penser moins, et plus sur ce que le “débat” dit du pouvoir de l'irrationel dans la vie publique, et le simple intérêt personnel venant d'acteurs puissants. Mais je place considérablement d'espoir sur le fait qu'il a été démontré que parmi un volume de bruit sans précédent, des grandes choses peuvent toujours être accomplies, et du fait qu'il est plus que probable que la réalité peut l'emporter sur l'irrationel.

La célèbre climato-sceptique Jennifer Marohasy a essayé de relier la taxe carbone à la crise financière mondiale dans son post l'Australie sera-t-elle partie prenante dans le marché “à risque” de la pollution? :

En plus d'acheter des unités de carbone dans le processus des enchères, les marchés secondaires et les marchés dérivés vont probablement se développer en Australie reliés aussi au marché international des émissions à effet de serre.

Donc ceci veut-il dire que l'Australie sera bientôt reliée à un genre de marché subprimes d'échange de carbone conforme aux Nations Unies ?

Sur ‘Mon blog pour mes délires, rêves et pensées!’ le défenseur de la taxe carbone Alex Schlotzer veut croire que l'opposition bruyante est en déclin :

Il y a déjà un premier signe de cela avec l'ardeur dans la détente du groupe sur le changement climatique du Réseau d'action conservateur, de loin pas aussi enragé qu'au paroxysme du “mouvement” anti-taxe carbone.

Jugez vous-même. Les hash tags #nocarbontax et #carbontax sur twitter, semblent avoir été moins actifs durant la semaine passée qu'on ne s'y attendait.

Cependant, des opposants virulents à l'action sur le climat de “Catallaxy Files” n'ont pas baissé la voix. Un des multiples posts questionne sur les sources de financement du nouveau site web yourcarbonprice.com.au, une calculette en-ligne de l'impact du prix du carbone sur les individus :

Mais une question importante est qui paie pour que “CHOICE”, “ACOSS” (qui semble argumenter de façon alarmante en faveur de ces mesures sachant très bien que presque tous les projets verts sont extrêmement régressifs - ex: prix préférentiel garanti pour l'énergie solaire) puisse collaborer avec l'Institut du Climate pour le fonctionnement de yourcarbonprice.com.au ?

Le scientifique Alan Marshall de “SkepticalScience” a pris Un moment pour savourer ! avant de rappeler aux lecteurs ce qu'il pense doit être encore fait :

Alors que la loi sur l'Energie propre pour le futur, et les actions d'autres pays citées plus haut, sont toutes louables, les efforts internationaux doivent être intensifiés si nous voulons avoir une chance d'éviter des changements climatiques catastrophiques. A Copenhague, les scientifiques visaient des réductions de 25% à 40% dans les émissions des pays développés, et les engagements jusqu'à ce jour sont en-dessous du but. A la prochaine conférence “COP 17″ à Durban et les suivantes, c'est la science qui devra définir les objectifs.

La question sera au coeur des élections fédérales de 2013, alors que le chef de l'opposition Tony Abbott a “juré sur son sang” d'abolir la taxe carbone.

Langues : Le podcast des Champions de Lajamanu en langue Warlpiri

Claire Ulrich — Thu, 27 Oct 2011 11:11:53 +0000

Ce billet fait partie de notre dossier préparatoire sur le dialogue en ligne à venir; sur l'utilisation des médias citoyens et outils en ligne pour promouvoir les langues sous-représentées sur Internet.

Ils s'appellent “Les champions”. C'est le surnom donné à une classe d'élèves de l'école primaire d'un village reculé, Lajamanu, situé dans les Territoires du Nord de l'Australie. Ils ont reçu ce surnom grâce à leur constante présence en classe, sans absentéisme, ce qui est rare dans cette partie de l'Australie, où obliger les enfants à aller régulièrement à l'école est difficile.

L'un des avantages, quand on fait partie de la classe des “Champions” est de pouvoir accéder à des outils des nouvelles technologies. C'est l'idée d'un de leurs enseignants, Adrian Trost, qui a pensé que créer un podcast avec les enfants pourrait stimuler la classe et les aider à rester motivés pour venir à l'école. Les enfants rédigent le script du podcast mensuel, qui comprend des interviews avec des personnes de leurs communautés, des nouvelles sur leurs activités de l'école, et même une blague dans chaque épisode.

Photo des jeunes podcasteurs de Lajumanu. Utilisée avec permission.

Beaucoup des élèves qui font partie des Champions de Lajumanu sont aborigènes, et pour beaucoup, l'anglais est leur seconde langue. Le programme de l'école est bien sûr de développer leurs facultés à parler et écrire l'anglais, mais ce podcast leur permet de parler de l'histoire de leur territoire, celui des Warlpiri. Chaque épisode du podcast comprend une démonstration de la langue : un binôme d'élèves récite d'abord une texte en anglais, suivie de la traduction en Warlpiri. Cette langue est parlée par entre 2500 à 3000 personnes environ (estimation). C'est le moment préféré des élèves et de leur professeur quand ils enregistrent le podcast, ce qui les rend impatients d'enregistrer le suivant. Certains élèves, dont la langue maternelle est l'anglais, se sont du coup mis a apprendre le Warlpiri, ce qui leur a permis de vraiment lier connaissance avec leurs camarades de classe.

Écoutez un extrait de la démonstration de langue Warlpiri dans le podcast des Champions de Lajumanu: [audio: http://www.archive.org/download/SnippetOfWarlpiriDemonstration/WarlpiriDemonstration.mp3]

Vous pouvez aussi vous abonner à son flux RSS ici.

Le podcast des Champions a déjà attiré l'attention dans les Territoires du Nord, et dans toute l'Australie, dit Adrian.

On espère que des initiatives comme ce podcast et le site peuvent encourager les autres à faire de même.

Vous pourrez en savoir plus sur le travail d'Adrian sur la langue Warlpiri avec les Champions de Lajumanu durant le dialogue en ligne “Using Citizen Media Tools to Promote Under-Represented Languages” qui aura lieu du 16 au 22 novembre. Pour visiter le site des Champions de Lajumanu, cliquez ici.

Liban : Pour en finir avec l'expression “On se croirait à Beyrouth'

Abdoulaye Bah — Fri, 19 Aug 2011 08:26:18 +0000

Nous l'avons tous déjà entendu ou dit. Peut-être en regardant de manière distraite une chambre à coucher en désordre, ou même dans une série télévisée. L'expression sarcastique “on se croirait à Beyrouth” est passé dans le langage courant pour désigner un désordre chaotique.

Autrefois surnommée le « Paris de l'Orient », Beyrouth a acquis cette réputation de ville ravagée suite à la guerre civile libanaise de 1975-1990 qui a transformé la ville en un amas de ruines.

Deux décennies plus tard, et malgré la reconstruction complète du centre de Beyrouth, l'expression persiste à l'étranger et irrite certains Libanais et Beyrouthins.

: Café dans le centre de Beyrouth. Photo Wikipedia, sous licence CC 3.0

Aussi, lorsqu'un journal australien, The Age, a utilisé, au mois de juin, la tristement célèbre phrase, les blogueurs et utilisateurs libanais de Twitter ont réagi par un vif débat en ligne.

Intitulé “Une rue de banlieue transformée en centre de Beyrouth après une fusillade“, l'article se réfère à des fusillades criminelles impliquant supposément des gangs australiens-libanais. La référence au « centre de Beyrouth » est extraite du témoignage d'un riverain, et a été repris en titre de façon sensationnelle par le quotidien The Age.

Ce titre a provoqué la rage de plusieurs utilisateurs de Twitter :

@LebAgg: Il n'y a plus de tirs ni de bombardements à #Beirut,, @LebanonNewsURS montre le vrai visage du centre de Beyrouth :) http://bit.ly/j5W3kN

@khaladk: “Rue de banlieue réduite en centre de #Beirut‘ (Beyrouth) après fusillades et bombes incendiaires (#firebombing)”: http://t.co/0cr5ghR http://t.co/0cr5ghR Bienvenue à #Melbourne! (#W http://t.co/0cr5ghR TF)! Liban (#Lebanon).

@matthewteller: @justimage @antissa On sait que les principaux titres et les informations principales n'ont aucune relation avec le contenu des articles. Cela arrive fréquemment. En voici un bon exemple.

@justimage: @matthewteller @antissa c'est vrai, mais les rédacteurs ajoutent-ils toujours des citations trompeuses aux titres ? C'est blessant, compte tenu du nombre de Libanais dans la population australienne.

Cet incident a attiré l'attention du blogueur libanais vivant à Beyrouth Jad Aoun qui a pris l'initiative de rechercher dans les médias en général les connotations négatives de la phrase “on se croirait à Beyrouth”.

Pour corriger cette association fausse et désuète de Beyrouth à la guerre, Aoun a lancé les Prix Look Like Beirut Awards [Prix “On se dirait à Beyrouth”], où un certificat est attribué à toute personne qui utilise l'expression.

Aoun a compté le nombre de fois où il a trouvé l'expression “on se croirait à Beyrouth” dans les médias anglo-saxons :

Jetez un œil dans les archives et vous verrez combien de gens comparent Beyrouth à la destruction. Plus de 120 usages récents depuis janvier 2009, et ce n'est pas fini!

Il n'y avait aucune chance que l'utilisation de l'expression par le journal The Age puisse échapper à la vigilance de Aoun, qui a décerné un Prix”Looks Like Beyrouth” à la fois au témoin interrogé - connu seulement comme Andrew - et au journaliste qui a écrit l'article, Paul Millar :

Donc, puisque Andrew n'a pas de nom et il n'y a pas plus de détails sur lui, je vais lui envoyer son certificat Looks Like Beirut via le journaliste Paul Millar. Je vais aussi inclure un certificat supplémentaire pour Paul, en reconnaissance de ce titre spectaculaire pour son article.

Aoun a ensuite publié un échange de courriels qu'il a eu avec le journaliste Paul Millar du journal The Age à propos de la référence désobligeante à Beyrouth.

Cher Paul,
Merci de faire la lumière sur ce à quoi ressemble le “centre-ville de Beyrouth” - nous blogueurs Libanais avons trouvé votre dernier article très passionnant. Tant et si bien que j'ai décidé de vous envoyer par la poste (par courrier lent) un certificat “Looks Like Beirut” pour votre travail acharné et dévoué pour maintenir vivant ce cliché périmé “on se croirait à Beyrouth”. Je comprends que l'expression a été utilisée par Andrew Anonyme mais le fait que vous l'utilisiez pour le titre de votre article démontre la grandeur de votre dévouement à cette expression.

Je vous serais reconnaissant si vous pouviez aussi transmettre à Andrew son certificat, comme il a décidé de rester dans l'ombre. Au cas où vous seriez intéressé de voir à quoi ressemble actuellement le centre de Beyrouth, j'ai publié quelques photos sur mon blog.

Vous devriez recevoir les deux certificats par courrier prochainement.

Et voici la réponse:

Salut, comme je le disais à votre ami, ce ne sont pas les journalistes qui écrivent les manchettes des articles. J'espère que cela clarifie le malentendu.

Réponse de Aoun :

Est-ce moi ou y a-t-il un décalage entre mon e-mail et sa réponse ? Paul, je m'excuse, j'ai omis de lire votre profil, j'aurais dû savoir que vous n'écrivez pas les titres - Je veux dire qu'ils ont besoin d'être manipulés par des personnes plus haut placées, je suppose. Néanmoins, les certificats ont été envoyés mais je vous demande de les déchiqueter dès qu'ils arriveront sur votre bureau.

Les campagnes via les médias sociaux ont déjà prouvé leur efficacité pour changer les mentalités. Les efforts de Aoun pour éduquer ceux qui ignorent la reconstruction de Beyrouth ont été applaudis par la communauté des blogueurs libanais, fatigués de la connotation guerrière. Aoun est prêt à envoyer autant de certificats “Look Like Beirut” que nécessaire. Paul Millar devrait recevoir les siens dans les prochains jours.

L'accord d'échange de réfugiés entre la Malaisie et l'Australie sur la sellette

Suzanne Lehn — Mon, 15 Aug 2011 21:38:26 +0000

[Liens en anglais] L'accord d'échange de réfugiés entre la Malaisie et l'Australie signé le 25 juillet 2011 vient d'être suspendu par la Haute Cour d'Australie après avoir été sous un feu roulant de critiques. Aux termes de l'accord, les 800 prochains réfugiés à arriver en Australie devaient être envoyés en Malaisie, et en retour l'Australie en admettrait 4.000 provenant de Malaisie dans les quatre années à venir. La Cour a fixé au 22 août une audience de contestation juridique de l'échange.

Aliran, une ONG malaisienne, écrit sur son blog :

La Malaisie ne garantit pas la protection des droits humains, ni à propres ressortissants, ni aux demandeurs d'asile en règle, pas plus qu'aux réfugiés ou migrants quels qu'ils soient dans ce pays, comme l'ont révélé les récents événements… Aliran est consternée que les exigences les plus élémentaires de la protection des réfugiés, et en particulier les droits humains fondamentaux de tous les réfugiés, ne figurent pas dans l'accord d'échange demandeurs d'asile contre réfugiés entre l'Australie et la Malaisie signé le 25 juillet 2011 – malgré le fait que la Malaisie n'est pas partie à la Convention sur les Réfugiés de 1951.

La femme politique d'opposition Teresa Kok a elle aussi critiqué l'accord, et a été citée par Malaysia Today (un portail d'information en ligne malaisien) disant que “la contrepartie financière (320 millions de dollars US) inclue dans l'accord est déplacée”.

Jay Fletcher, qui écrit sur Green Left, commente :

L'accord entre l'Australie et la Malaisie d' “échange” de réfugiés, signé à Kuala Lumpur le 25 juillet, va plus loin dans la persécution des gens qui ont fui la guerre et la terreur et ont un droit international à chercher asile en Australie.

Le gouvernement australien a déclaré que le plan visait à attaquer le “business model des passeurs”. Mais ce n'est en réalité rien d'autre qu'un accord de trafic d'êtres humains au prix fort entre deux gouvernements dont la discrimination est notoire contre les réfugiés.

Try Me-lah a écrit sur LoyarBurok :

C'est précisément à cause de la peur nourrie dans leurs pays d'origine que les réfugiés cherchent abri ailleurs, et, en retour, les pays qu'ils fuient sont supposés respecter le traitement défini dans la Convention. Par conséquent, la protection et l'éducation pour les réfugiés, en particulier les enfants, restent un élément important de la Convention et c'est sous ces aspects que nous pouvons échouer au test selon les critères des Nations Unies puisque nous n'avons toujours pas ratifié la Convention. De même, l'Australie paraît se dérober à sa charge plutôt que la partager. Cela donne au reste du monde l'impression que ni l'Australie ni la Malaisie n'ont signé cet accord pour le bien-être de ces personnes, mais que cela touche quelque chose de plus large : le rang économique et politique.

Les droits humains semblent être l'aspect qui fait l'objet du plus de pression. Sur The Conversation, Gregore Lopez a écrit :

Les préoccupations exprimées par les mouvements internationaux de défense des droits de l'homme sont justifiées. L'histoire des droits humains en Malaisie est tout simplement atroce, en dépit du fait que la Malaisie est une économie au revenu de classe moyenne avec l'ambition de devenir d'ici 2020 une économie à haut revenu.

La question a cependant été laissée sous le boisseau en Malaisie- les médias généraux n'ont pas publié d'articles sur le sujet, qui n'apparaît que rarement aussi sur les médias internet. Quant aux médias sociaux, l'affaire ne semble pas non plus avoir retenu l'attention des Malaisiens.

The Sydney Morning Herald rapporte :

Après une audience par moments hargneuse à Canberra, le juge Ken Hayne a déclaré que les projets du gouvernement d'envoyer tous les boat-people en Malaisie soulevaient des “questions sérieuses” qui doivent être examinées en formation plénière par les juges de la cour sous quinzaine. Une contestation frontale se monte contre le projet malaisien. Seize demandeurs d'asile sur l'île Christmas, représentés par les avocats David Manne et Debbie Mortimer, SC [NdT : Senior Counsel, des avocats de rang supérieur, spécialisés dans les affaires difficiles], veulent défendre devant la Haute Cour en formation plénière que la protection qui leur est due - et requise en vertu du Migration Act australien - ne serait pas disponible en Malaisie.

L'image de la vignette provient de la page twitpic de @presstvmobile. Photo de réfugiés manifestant contre l'expulsion en Malaisie.

Australie : La Malaisie n'est pas la solution au problème des boat people

Audrey Lambert — Fri, 12 Aug 2011 18:20:23 +0000

[Liens en anglais, sauf mention contraire] La tentative du gouvernement australien de se montrer intransigeant à l'égard des passeurs de clandestins et des demandeurs d'asile arrivant par bateau s'est heurtée à un problème majeur. En décembre 2010, environ 50 demandeurs d'asile se sont noyés au large de l‘île Christmas [en français] après que leur bateau se soit brisé contre les rochers. Une contestation judiciaire retarde actuellement un échange des rescapés avec la Malaisie.

L'article Malaysia deal in disarray (Confusion autour de l'accord avec la Malaisie) écrit par Amber Jamieson résume les derniers évènements sur le site d'informations en ligne Crickey :

La contestation de la décision, menée par Maître David Manne au nom de 42 demandeurs d'asile récemment arrivés (parmi lesquels six mineurs non accompagnés), remet en question cette mesure du point de vue du respect des droits de l'homme et s'interroge sur la protection que la Malaisie pourra accorder aux demandeurs d'asile renvoyés par l'Australie.

…Seize de ces hommes étaient censés rejoindre la Malaisie par avion hier [11 aout]. Il s'agit de la première action menée dans le cadre de ce nouvel accord d'échange de réfugiés conclu entre le gouvernement et la Malaisie, un accord en vertu duquel 800 “boat people” illégaux seront renvoyés et échangés contre 4000 “réfugiés” légaux actuellement en Malaisie.

Ce projet a remporté un faible soutien sur la blogosphère, il a été critiqué à la fois par ceux qui souhaitent mettre un terme aux arrivées de ceux que l'on appelle les “boat people” et par ceux qui se préoccupent des droits de l'homme.

Laberal qui déclare “en avoir assez d'essayer de trouver en quoi diffèrent les deux principaux partis, le parti travailliste et le parti libéral” expose son point de vue sous la forme d'un dessin humoristique:

"ça ne peut peut pas être à gauche, ça doit être à droite…une fois de plus" - Image du blog Laberal

Le dessin de Ian revient sur la proposition “Zone pacifique” du précédent gouvernement de John Howard d'envoyer ceux qui arrivent par bateau en république de Nauru [en français], une mesure que rejette le gouvernement actuel dirigé par Julia Gillard.

Dans l'article Border fantasies out of control (Fantasmes hors de contrôle sur la frontière), Kim du blog Lavartus Prodeo analyse quelques statistiques alarmantes qui peuvent expliquer la position sévère du gouvernement :

Si le sondage dit vrai et même si en réalité le nombre d'Australiens “très inquiets” [de l'afflux de boat people] est passé de 43% à 33%, cela n'en reste pas moins un chiffre stupéfiant. La bête semble être devenue incontrôlable.

D'un point de vue altruiste, on pourrait supposer que cette inquiétude repose au moins en partie sur le désir d'éviter que ne se reproduisent des horreurs telles que celles de l'île Christmas aux alentours de Noël l'an dernier.

Sur Skeptic Lawyer, Legal Eagle est loin d'être favorable à cette solution :

Je dois reconnaître que je doute depuis le début de cette “solution” malaisienne. Déporter des gens sur des îles reculées ou dans d'autres pays n'est pas une “solution” en soi. Il faut un changement radical de modèle. Le véritable problème, comme je l'ai dit auparavant, concerne les avantages pervers que nos lois prévoient pour les demandeurs d'asile. Il est plus facile pour eux d'obtenir un visa une fois ici sur notre territoire que lorsqu'ils ne s'y trouvent pas, même si leur situation n'a pas changé d'un iota.

Dans l'article Christians cannot accept Malaysia solution (les chrétiens ne peuvent pas accepter la solution malaisienne), Rob Benson de iDigress, ‘Musings of an antipodean contrarian’ (Réflexions d'un Australien anticonformiste), se penche sur la question d'un point de vue moral :

La dite “solution malaisienne” du gouvernement fédéral donne l'impression d'être une action concluante, mais elle est ignoble sur le plan des droits de l'homme et en contradiction avec une vision chrétienne pondérée de la justice et de la compassion.

Cette politique va adresser un message aux futurs demandeurs d'asile et trafiquants d'êtres humains mais c'est tout simplement la mauvaise chose à faire.

Le site Aussie Views News de Peter se soucie avant tout des enfants, en particulier ceux qui ne sont pas accompagnés par des adultes :

Je ne sais pas quelles doivent être l'angoisse et la souffrance d'une mère qui envoie son enfant à l'étranger sur une petite embarcation. Mais je sais bien à quel point il faut être endurci pour envoyer un enfant seul en Malaisie par avion. Reste à voir si l'Australie abandonnera ses responsabilités internationales et toute prétention au concept d'égalité des chances et renverra en Malaisie les enfants récemment arrivés seuls.

John George exprime son ras le bol sur Had Enough. Il ne soutient ni le gouvernement ni ceux qu'il qualifie de “clandestins”.

La solution malaisienne semble donc vouée à l'échec ; une autre débâcle de Julia Gillard. Nous allons à présent ouvrir nos portes à 4000 “réfugiés” sans savoir si nos clandestins seront transférés en Malaisie. L'accord était bancal dès le départ mais maintenant, c'est pire. Enfin, ces gens-là sont stupides ou quoi ?

Bon sang mais je ne comprends pas pourquoi Gillard et compagnie sont à ce point bornés qu'ils tournent le dos à la solution de l'île Nauru uniquement parce qu'on pourrait penser qu'ils soutiennent une initiative de Howard.

Julian Burnside, éminent avocat et défenseur des droits de l'homme, implore les Australiens de réfléchir à leur identité nationale :

Alors voilà : l'Australie en 2011. Pour des raisons de commodité, nous avons oublié nos origines, notre chance, notre cécité et notre égoïsme. En guise de mémoire, nous avons construit le mythe national d'un pays généreux, accueillant, une terre d'asile où tout le monde a sa chance, le mythe selon lequel la vanité comble le vide là où la vérité a été oubliée.

Ou peut-être que ce n'est pas un mythe après tout. Peut-être que notre image nationale est vraie, mais nos hommes politiques ont oublié ce qu'elle est. Si nous avons de l'estime pour nous-mêmes, nous devrions le leur rappeler. Parce que notre véritable identité en tant que nation est remodelée chaque jour par ce que les hommes politiques font en notre nom. Dites à Canberra [siège du gouvernement fédéral] que nous valons mieux que cela, au cas où nous l'oublierions.

Quelle que soit l'issue de la procédure judiciaire, le problème des demandeurs d'asile n'est pas prêt de disparaitre, surtout tant qu'il n'y aura pas de consensus entre les partis politiques sur la manière de régler la question.

Vignette de Takver sur Flickr (CC BY-NC 2.0).

L'Australie introduit la taxe carbone

Suzanne Lehn — Wed, 13 Jul 2011 08:45:38 +0000

Les Australiens restent divisés après l'annonce par la Premier Ministre Julia Gillard d'un train de mesures en faveur de l’Energie propre avec une taxe carbone à 23 dollars australiens (17,45 €) la tonne et l’établissement d’un marché d’échange de droits d’émission de gaz à effet de serre à l”échéance de 2015. Crikey en a donné un premier aperçu, et le reste de la blogosphère a réagi au quart de tour [Liens en anglais].

Jeremy Sear du blog An Onymous Lefty a été sarcastique comme d'habitude dans son billet ‘LA TAXE CARBONE QUI NOUS PERDRA TOUS‘. Sa cible était Tony Abbott, le leader de la coalition des partis d'opposition, qui est résolument contre le plan :

Le pire, jusqu'où va la déloyauté par laquelle le gouvernement a finalement rendu publics les détails du train de mesures sur le prix du carbone et sapé la possibilité pour Tony Abbott de le bidonner complètement ?

La Premier Ministre Julia Gillard inaugure le site internet Avenir d'Energie Propre. Photo: Clean Energy Future

Dans son billet ‘L'Australie va taxer ses émissions de carbone‘ sur son blog éponyme, Harry Clarke s'est montré dithyrambique :

Je savais bien sûr que l'annonce allait venir, mais découvrir les détails du projet –voir lien - et entendre une défense aussi claire et éloquente du projet par les deux était enthousiasmant. C'est une déclaration politique autant qu'une application importante du principe que les marchés sont le meilleur moyen de traiter les problèmes de pollution au carbone. Après une série de contorsions les Travaillistes ont enfin atteint le point où ils auraient dû être il y a un an. Félicitations à tous ceux qui ont contribué à ce résultat.

Open Your Eyes n'a pas de mots assez durs dans son 'Editorial‘:

La bureaucratie va prospérer avec des hordes de gratte-papier qui vont calculer un écheveau de taxes et de déductions.

Goldman Sachs et leurs amis de l'industrie de la banque seront les bénéficiaires massifs au bout du compte lorsque le plan en arrivera aux échanges de carbone, ce qui doit débuter dans les 3 ans, et si c'est finalement instauré au plan mondial, cela conduira à la création d'un marché qui, d'après le Wall Street Journal, pèserait 3.000 milliards de dollars américains par an.

Et malgré toute cette taxation, l'appauvrissement pour la majorité, et le profit de quelques-uns, le climat de la planète n'en sera pas affecté d'un brin.

Chris White de Blogging from a life-long unionist est un défenseur de la taxe carbone, mais voudrait plus d'action de la part de son parti politique :

C'est un pas en avant historique pour l'Australie de finalement s'engager dans le prix du carbone. Le temps des paroles est dépassé alors que les effets dommageables du réchauffement apparaissent de plus en plus. En agissant pour réduire les émissions, la politique du retardement et du déni va devenir une relique du passé.

En tous cas le grand retard à agir rend notre défi d'aujourd'hui plus grand et plus urgent que jamais. Les aspirations de la taxation du carbone sont faibles en comparaison de ce que la communauté scientifique nous dit qu'il faut faire pour épargner un grand dommage à l'économie australienne, à notre environnement et notre mode de vie.

Le site internet Clean Energy Future

Climate Change Denier se jette sur le vrai coupable en Australie, seul pays au monde avec une taxe carbone généralisée à toute l'économie :

Et le reste du monde s'en moque.

…Qu'est-ce que notre réduction de 160 millions de tonnes en regard de la production annuelle de CO2 de la Chine ? La Chine produit 7.031 millions de tonnes de CO2 par an. Nous faisons 2,2 % de la production de la Chine. Si donc la Chine accroît sa production de la même quantité qu'en 2010, de dix pour cent, les 160 millions de tonnes de dioxyde de carbone épargnés par l'Australie seront remplacés par la Chine en 3 mois.

Des milliards de dollars de charges supplémentaires sur les travailleurs, industries et consommateurs d'Australie, remplacés par la Chine en trois mois.

Le mot clé #CP a dominé le hit-parade australien de Twitter. Il y a eu quantités de retweets, dont on retiendra celui-ci, de @dannolan qui a ciselé pendant et après la conférence de presse cette tournure :

Impossible d'écrire ‘taxe carbone' sans PACTE DE MORT MALTHUSIEN CHARGÉ D'EUGÉNISME SOCIALISTE #cp

@GeordieGuy ajoute une note personnelle :

Mon fils va naître en novembre. Il reste une chance extérieure que je puisse plonger sur la Grande Barrière de Corail avec lui. #cp #cef

Les sceptiques se sont déchaînés après la prestation médiatique tirant en longueur de Mme Gillard. @therevmountain en est un bon exemple :

“[Mme la] Premier Ministre, pouvez-vous me redire votre message, mais en quelques mots ?” #cp

L'ancien tennisman de Coupe Davis @JohnAlexanderMP, tourné parlementaire conservateur, s'en est tenu à l'orthodoxie du parti :

Les entreprises aust peuvent donc désormais délocaliser, payer moins les salariés locaux, éviter de payer la #carbontax et revendre les crédits sur notre marché. Merveilleuse réforme #cp

@zinders fait écho à la mention par Mme Gillard d'un ancien Premier Ministre conservateur britannique :

“Le danger du réchauffement planétaire est… assez réel pour que nous fassions des changements et des sacrifices” Thatcher, 1990 http://bit.ly/bDBNzG #cp #auspol

@SimonCopland semblait surpris de la performance de la Premier Ministre :

Wouah, Gillard vend ça très bien en fait. #cp

Les analyses et réactions vont se poursuivre une fois la poussière retombée, même si cela peut prendre quelques années.