Une porte-parole du gouvernement a confirmé que le directeur des relations extérieures de la société, David Roth, s'est envolé pour Los Angeles jeudi soir 18 novembre (heure de Fidji), mais n'a pas voulu commenter son départ. Le premier ministre [un militaire] de Fidji,  Frank Bainimarama, se trouve en Chine jusqu'à la semaine prochaine. La porte-parole a assuré qu'il s'exprimerait après son retour.

Photo sur Flickr de Magpie372

Deux jours avant le départ de David Roth, Ratu Epeli Ganilau, le ministre fidjien de la défense et de l'immigration, avait démissionné du gouvernement, motivant son départ par des divergences de vues sur l'affaire David Roth. Les rumeurs vont bon train à Fidji, et assurent que Ratu Ganilau, un ami personnel de David Roth et de sa famille, aurait refusé de signer l'ordre d'expulsion.

Ratu Ganilau a répondu aux médias qu'il avait démissionné de son plein gré et  qu'il ne partageait pas les opinions du gouvernement sur David Roth. Mais il a refusé d'en révéler plus.

L'eau minérale Fiji Water a commencé à être embouteillée en 1996 dans la vallée de Yaqara au nord de  Viti Levu, l'île la plus importante et la plus peuplée de Fidji. Un an plus tard, l'eau a  été exportée aux États-Unis [NdT : deuxième marque étrangère la plus vendue aux États-Unis, après Evian]. Aujourd'hui, la marque a des consommateurs fidèles, et aisés, qui peuvent trouver leur eau Fiji dans plus de quarante pays. Selon les chiffres publiées par la compagnie elle-même, l'eau Fiji  représente environ 20 pour cent du commerce extérieur de Fidji et emploie 350 personne sur place.

Le journal The Australian avance que David Roth aurait pu être expulsé par la junte militaire pour qu'elle puisse placer à son poste un Fidjien, ou peut être même prendre le contrôle de la source dont la compagnie exploite l'eau.

Jusqu'ici, aucune confirmation officielle de l'expulsion de David Roth n'a fait surface. Pas plus que des informations sur ce que compte faire le gouvernement.  TheMax, un commentateur du blog Coup 4.5, conseille à tous de rester calme.

Pourquoi toute cette ébullition ? Ce n'est pas comme si Fiji Water avait été fermé.

Le gouvernement a ses raisons, pour que Monsieur Roth quitte Fidji. Il peut s'agir d'un problème de permis de travail, ou d'un problème grave de sécurité nationale. Il nous suffit d'attendre que le premier ministre Monsieur  Bainimarama revienne de Chine pour clarifier tout ça.

Peut-être que M. Epeli Ganilau accordait plus de prix à son amitié pour les Roth qu'à son devoir de ministre de la défense de son pays.

Monsieur Roth est seulement un employé de Fiji Water, la compagnie qui appartient aux milliardaires américains Stewart and Lynda Resnicks. Donc, à vous tous qui grimpez aux rideaux, calmez-vous et retournez à votre travail.

Si Roth a vraiment été expulsé, écrit Alohabula1 sur Fiji Board Exiles, alors, le gouvernement fidjien pourrait bien avoir commis une grosse erreur de relations publiques.

Nous savons tous que Fiji Water a fait plus pour faire connaitre le nom de Fidji à l'international que n'importe quel autre produit jamais exporté par Fidji. En termes de marketing, c'est déjà un succès herculéen. Mais qui a un revers : ce sera très mal perçu si on apprend que le directeur de Fiji Water a été expulsé sans raison valable. Ça ne donne pas une jolie image de chutes d'eau gracieuses et de cocotiers et de fleurs tropicales, ça évoque des images d'instabilité, de trahison, de confiscation des biens d'un investisseur respectable. Si Fidji ne fait pas quelque chose rapidement pour rattraper ça, plusieurs conséquences vont se succéder rapidement.
1. Qui va acheter de l'eau Fiji si la société est détournée de façon illégale des mains de l'investisseur ?
2. Comme l'a déjà remarqué un autre commentateur, cela va faire fuir tout investisseur pendant les vingt prochaines années.
3. Quelle image le monde aura-t-il de Fidji ?
4. Fiji water a fait assez en termes de relations publiques et de services à la communauté pour que nous ayons au moins une bonne image à l'international et c'est comme ça qu'on les remercie ?
5. Le gouvernement de Fidji taxe Fiji Water, est-ce que ce ne serait pas un bon moment pour revoir à la baisse leurs propres revenus ?

Il y a plus de deux ans, le gouvernement de Fidji avait tenté de lever une taxe de 20 centimes sur chaque litre d'eau Fiji, mais la proposition avait été repoussée après une longue bataille. A l'époque, on disait que si le gouvernement lui imposait cette taxe, la société arrêterait sa production.

Mera Fiji Mahan, dans un commentaire sur le blog Fiji Democracy Now écrit que la compagnie étrangère devrait donner plus en retour à son pays d'accueil.

J'aimerais rappeler aux Fidjiens que [l'ancien ministre] Monsieur Mahendra Pal Chaudhary avait résisté aux pressions quand il a proposé cette taxe sur ces foutues bouteilles d'eau Fiji. Ce qui lui est arrivé est bien connu ; inutile d'en dire plus. Fiji Water a le bras très long et en étant loyal à son pays, Monsieur M.P Chaudhary  a été battu par les traitres. Fiji Water doit payer des impôts, c'est légitime, et ne peut pas juste profiter sans retour du cadeau de Fidji (c'est à dire de l'eau minérale pure). Les propriétaires des terrains doivent se réveiller et entamer des négociations avec d'autres compagnies internationales, faire des joint ventures et ouvrir une usine à côté de celle de Fiji Water.

Un commentateur anonyme, sur le blog  Fiji: The Way it Was, IS and Can Be (Fidji: comme il était, EST, et peut être) pense que la société a été prise à son propre piège.

Le fait est qu'ils ont été rattrapés par les mêmes manœuvres politiques qui leur avaient permis d'obtenir leur statut adoré de ‘non-imposable' (ou pas loin).

Ils assèchent nos nappes phréatiques, il se vendent comme une société écolo mais inondent nos côtes de bouteilles en plastique, corrompent les fonctionnaires du gouvernement… et maintenant, ils ne sont plus capables d'acheter le gouvernement.

Ecrit par Michael Hartsell · Traduit par Claire Ulrich · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Le rapport intitulé Fidji : Le paradis perdu, affirme que depuis que la constitution a été invalidée, le gouvernement militaire de Fidji a réduit la liberté d'expression, de mouvement et de rassemblement, ainsi que le droit à un procès équitable tout en multipliant les détentions arbitraires. Le gouvernement a aussi fait brièvement emprisonner jusqu'à 40 personnes, parmi lesquelles des avocats, des membres de l'opposition, des hauts-dirigeants de l'église méthodiste et 20 journalistes. Le rapport prend en compte les arrestations et autres atteintes à la liberté ayant eu lieu jusqu'au mois de juillet dernier.

Le chef de l'armée de Fidji, Frank Bainimarama, est arrivé au pouvoir lors du coup d'état de décembre 2006, qui a vu dissoudre le parlement et le gouvernement de Laisenia Qarase. Le 9 avril 2009, trois juges ont statué sur l'affaire portée en justice par Qarase et estimé que la prise de pouvoir était illégale. Les juges ont demandé à Bainimarama de se retirer et au président de Fidji de nommer un gouvernement provisoire afin de mener le pays à des élections. Le 10 avril, le président déclarait ne pas avoir le pouvoir de nommer un nouveau gouvernement; à la place, il invalidait la constitution fidjienne datant de 1997, limogeait l'ensemble du corps judiciaire et nommait Bainimarama pour 5 ans, programmant des élections pour 2014.

L'une des premières tâches de Bainimarama fut de promulguer, pour une durée de 30 jours renouvelables, une série de mesures relatives à l'état d'urgence, appelées PER, destinées à ” maintenir la sécurité publique ” et autorisant le gouvernement à, entre autres, imposer des couvre-feux, limiter les déplacements et maintenir des personnes en détention jusqu'à 7 jours sans charges.

En juillet, le gouvernement annonçait qu'il prolongerait les PER jusqu'à décembre 2009. Amnesty International appelle le gouvernement à suspendre immédiatement ces mesures.

Extrait du rapport :

Le harcèlement et la détention arbitraire qu'infligent actuellement les autorités aux journalistes, avocats, clergé et détracteurs du gouvernement, en vertu des dispositions relatives à l'état d'urgence, n'ont pour autre but que de supprimer la liberté d'expression, ainsi que toute forme de dissidence.

Le rapport réserve tout spécialement quelques-unes de ses critiques à la dénonciation de la pression exercée sur la presse du pays. L'organisation met en avant les décrets non-constitutionnels qui autorisent le gouvernement à faire interdire toute publication qui imprimerait des articles négatifs. Le gouvernement s'est également octroyé le pouvoir d'introduire des censeurs dans des salles de rédaction un peu partout dans le pays.

Le rapport affirme aussi que le gouvernement fait pression sur le corps judiciaire.

Le pouvoir fidjien estime que le rapport n'apporte que de très faibles preuves relatives aux prétendues atteintes aux droits de l'homme portées par l'armée.

Dans un commentaire laissé sur le blog Soli Vakasama, Tui soutient [en anglais] que c'est une bonne chose que quelqu'un ait commencé à recenser les abus du régime de Bainimarama.

L'incursion d'Amnesty International dans les affaires politiques fidjiennes doit être bien déprimante pour le régime illégal. Ils vont, à présent, devoir rendre compte à quelqu'un de leur total mépris des droits humains et civiques à Fidji. Ils doivent expliquer pourquoi ils n'autorisent à véhiculer qu'une seule version de l'histoire. Avec l'intervention d'Amnesty International, le régime illégitime doit s'expliquer sur les mauvais traitements infligés aux femmes, la torture de civils voire leur meurtre. N'est-il pas étrange que la première ligne de défense du régime soit, comme l'a déclaré l'inculte secrétaire permanent à l'Information, d'obliger les gens à présenter des preuves des abus dont ils ont été victimes ? Je me demande sur quelle planète vit Leweni car nous savons que les mesures relatives à l'état d'urgence sont toujours en vigueur et constituent une preuve suffisante de n'importe quelle sorte d'abus. Je me réjouis de ce qui se passe après cela à Fidji car des têtes vont bientôt commencer à tomber, et il ne s'agira pas de celles de gens du peuple mais des membres de ce régime illégitime et de son cerveau Bainimarama.

No Right Turn, un blog néo-zélandais, qualifie le rapport – qui parle également d'abus relevés lors du coup d'état de décembre 2006 – de “ lecture désagréable ” [en anglais].

Alors que le régime fidjien fait figure d'amateur en matière d'oppression, il a réussi à créer un climat de peur parmi des gens intimidés par des ” méthodes dignes de la Gestapo “, comprenant des menaces, des arrestations, des détentions arbitraires, des interdictions de voyager et, même, des attaques menées contre des domiciles. Selon Amnesty, plus d'un millier de personnes ont été traînées jusqu'à des baraquements de soldats où elles ont été battues, forcées de suivre les entraînements militaires, déshabillées et violées. L'une d'entre elles, au moins, est morte suite à ces mauvais traitements, mais au lieu d'être jugés et déclarés coupables, ses meurtriers ont été relâchés sur ordre du régime. Les médias sont soumis à la censure et n'ont le droit que de donner de ” bonnes nouvelles ” au sujet du pouvoir en place et des événements internationaux. Le système judiciaire a été corrompu et transformé en jouet du régime. L'autorité de la loi n'existe plus. A la place, tout est assujetti au jugement arbitraire de ceux qui ont le pouvoir.

Cela ne se passe pas dans un pays lointain comme la Chine ou le Zimbabwe, cela se passe juste à notre porte, dans l'un des plus grands pays du Pacifique. Et on dirait qu'il n'y a pas grand chose à faire pour empêcher tout ça.

Bainimarama a justifié son intervention de décembre 2006 en affirmant que le précédent gouvernement était corrompu et que l'ancien premier ministre Qarase ne gouvernait qu'en faveur de la population autochtone de Fidji, aux dépens des Indo-Fidjiens, descendants des serviteurs amenés dans les îles par les administrateurs coloniaux britanniques. Les aborigènes fidjiens constituent un peu moins de 60 % de la population alors que les Indo-Fidjiens représentent globalement 37 %.

Le blog Fiji : The way it was, is and can be [en anglais] relève que ce contexte historique n'apparaît pas dans le rapport d'Amnesty International.

En ce qui concerne le rapport en lui-même, je ne peux que dire que je suis très déçu par Amnesty International, une organisation que j'admire et soutiens financièrement depuis des années. Tout est dit dans le titre : “ Fidji : le paradis perdu. Histoire des violations des droits de l'homme avril-juillet 2009 ”. Le chercheur et auteur du rapport est un Fidjien d'origine du nom d'Apolosi Bose. Il s'est basé sur 80 interviews de journalistes, avocats et autres, tous hostiles au gouvernement intérimaire, principalement réalisés lors de son séjour à Fidji du 4 au 18 avril dernier, et sur des informations récoltées en 2008-2009 auprès d'” activistes d'Auckland, de Sydney, de Melbourne et de Londres ”. Lors de sa visite à Fidji en avril, interviennent simultanément l'abrogation de la constitution de 1997 et la promulgation d'arrêtés relatifs à l'état d'urgence. En dehors de la période ayant immédiatement fait suite au coup d'état, il s'agissait de l'époque la plus agitée des six dernières années…

Il y a eu des atteintes portées aux droits de l'homme à Fidji et toutes n'ont pas été correctement traitées par le gouvernement. Il y a également eu des abus de fonction perpétrés par des opposants au gouvernement. Ce genre de choses se produit au lendemain de coups d'état. Tous ces événements doivent être replacés dans leur contexte, être jaugés objectivement ; comparés aux abus qui ont précédé le coup d'état ; et considérés par rapport au futur : Où en est Fidji aujourd'hui et comment pouvons-nous l'aider à évoluer vers un futur meilleur ? L'enquête d'Amnesty International ne fait aucune de ces choses. C'est un rapport fait par et sur les “ activistes ”, à destination d'un auditoire international, et il sera utilisé par ceux-ci pour isoler un peu plus Fidji en vertu de raisons inutiles.

Deux blogueurs extérieurs à Fidji discutent de la véracité et de l'importance des récents reportages faisant état de violations des droits de l'homme par le gouvernement fidjien.

L'auteur du blog australien QBrand QBlog se demande [en anglais] pourquoi les gens de son pays s'excitent au sujet des problèmes en Birmanie, mais ignorent les abus suspectés à Fidji.

Cela devient de plus en plus difficile de comprendre l'attitude de beaucoup d'Australiens envers notre voisin insulaire fidjien. En dépit de preuves évidentes de la nature répressive du régime de Bainimarama, la plupart de ce que j'entends concerne le faible coût des billets d'avion et les préférences en matière d'hôtel.

Côté image de marque, quelles sont les forces qui nous poussent à continuer de voir Fidji comme un gentil et somnolent paradis tropical alors qu'on s'agite autour de la question des droits de l'homme en Birmanie et au Zimbabwe, ou au sujet de la censure des médias en Chine ?

Est-ce simplement une question de proximité ? Ou bien y-a-t-il tant d'Australiens et d'entreprises australiennes qui ont des intérêts commerciaux à Fidji qu'ils tentent d'excuser Bainimarama et sa junte militaire ?

Le blog Café Pacific, publié par un journaliste et universitaire basé en Nouvelle-Zélande, critique [en anglais] les médias du Pacifique qui se focalisent sur les abus commis à Fidji tout en ignorant les violations des droits de l'homme perpétrées depuis des décennies au Timor oriental.

Ça empeste l'hypocrisie. Pendant que l'Australie, la Nouvelle-Zélande et les médias poussent les habituels bêlements face aux violations des droits de l'homme à Fidji, ils gardent le silence au sujet du combat pour la justice actuellement mené par des Est-Timorais, qui ont souffert de terribles violations de leurs droits  depuis plus de 40 ans.  Les abus présumés commis à Fidji sont une cible facile – plus difficile à viser, le haut-commandement de l'armée indonésienne, qui a du sang sur les mains depuis le début de l'aventure coloniale au Timor oriental, continue d'agir en toute impunité. La commission Vérité du Timor-Leste demande la mise en place d'un tribunal international et la formation d'une “ commission pour les personnes disparues ” reste du domaine du rêve.

[Note de l'auteur de cette revue de blogs aux rédacteurs, rédacteurs web, journalistes, ONG et agences de presse : les expressions “ paradis perdu ”, “ troubles au paradis ” et autres termes du même genre, devraient être proscrits des futurs reportages réalisés sur Fidji. Faire usage de ce type tranquille d'analogie est déjà en soi une insulte aux Fidjiens.]

Ecrit par Michael Hartsell · Traduit par Samantha Deman · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Le Commonwealth des nations a suspendu l'état de Fidji de son organisation, composée de 53 nations, pour ne pas organiser des élections avant octobre 2010 [tous les liens sont en anglais].

Bien que Fidji ait été techniquement suspendu du groupe des anciennes colonies britanniques depuis le coup d'état de décembre 2006, le Groupe ministériel d'action du Commonwealth a rendu la suspension effective le 1er septembre dernier. C'est la deuxième fois que Fidji est totalement suspendu par le groupe. Seuls le Nigeria, le Pakistan et le Zimbabwe ont été suspendus du Commonwealth dans le passé.

Alors que la décision pouvait difficilement être considérée comme une surprise, elle va probablement conduire à un approfondissement des divergences entre le gouvernement, soutenu par les militaires à Fidji, et la communauté internationale. En mai, le Forum régional du groupe des Iles de l'Océan pacifique avait suspendu Fidji de participation à son organisation pour ne pas avoir organisé des élections. Peu après, l'Union européenne avait annulé sa subvention de 24 millions d'euros pour soutenir la production de sucre.

Pour Fidji, cette dernière suspension signifie que le pays sera exclu des manifestations sportives du Commonwealth. Le gouvernement de Fidji sera suspendu de participation aux activités et conférences intergouvernementales du Commonwealth, et peut-être, ce qui est encore plus important, il ne pourra recevoir d'assistance technique.

M. Frank Bainimarama avait déposé en décembre 2006 le gouvernement de Laisenia Qarase, que le dirigeant militaire accusait de gouverner dans l'intérêt des populations indigènes de Fidji au détriment de la population d'origine indienne, la plus importante minorité du pays, constituant presque 40 pour cent de sa population totale. C'était le quatrième coup d'état depuis 1987.

Connus sous le nom d'Indo-fidjiens, les membres de la population d'origine indienne sont des descendants de travailleurs introduits dans cette île du Pacifique avec des contrats pour travailler dans les plantations de sucre des colonisateurs britanniques il y a environ 100 ans.

Une grande partie des Indo-fidjiens ont été ultérieurement expulsés de la terre que leurs familles avaient cultivée. Bien que la communauté dans son ensemble ait réussi sur le plan économique, des dizaines de milliers d'Indo-fidjiens ont abandonné l'ile pour émigrer vers d'autres pays.

En avril, M. Bainimarama et son gouvernement avaient obtenu un mandat de cinq ans après que le président du pays ait l'abrogé la constitution de 1997. Il appliquait ainsi  une décision de la cour qui déclarait illégal le coup d'état de M. Bainimarama, obligeant le Premier ministre à démissionner, et demandait au président de nommer un gouvernement provisoire pour porter Fidji aux élections. Cependant, le président avait soutenu que la constitution de Fidji ne lui attribuait pas ce pouvoir.

Depuis lors, M. Bainimarama a dit que son gouvernement allait commencer à oeuvrer pour une nouvelle constitution en 2012 qui conduirait le pays aux élections en 2014. Le Premier ministre a dit qu'il allait élaborer une nouvelle loi électorale, annulant la méthode électorale actuelle du pays qui attribuent des voix différentes aux électeurs selon leur origine ethnique. Il a aussi soutenu qu'il allait employer les trois années prochaines pour reconstruire les infrastructures de Fidji et pour donner du souffle à son économie, qui a sérieusement souffert de la crise économique globale et des conséquences de l'instabilité politique.

Arrivons-en aux blogueurs. Quelques jours avant la suspension,le blog Loyal Fijian soutenait que la vie à Fidji continuera même en dehors du Commonwealth.

Fidji pourrait être suspendu du Commonwealth.

Tandis que cette mesure sera certainement exploitée par les anti-IG pour dépeindre l’IG sous une mauvaise lumière, la vie continuera normalement.

Le Commonwealth n’est rien d’autre qu’un Club d’anciennes colonies britanniques sans aucun but ni véritable pouvoir.

En réalité, quelle utilité y-t-il à nous rappeler la période noire quand nous étions sous le joug d’une puissance étrangère ?

Aujourd’hui et en cette époque, avons-nous réellement besoin du Commonwealth?

Les Fidjiens loyaux ne le pensent pas. Nous sommes une nation souveraine et n’avons pas besoin des reliques de l’histoire. Nous sommes une République !

Le Commonwealth peut faire ce qu’il veut.

Le blog Fiji: The Way It Was, Is and Can Be [Fidji: Comment c’était, est et pourrait être]  trouve que la décision du Commonwealth est presque un soulagement.

On pourrait, naturellement, voir d’où viennent les décisions du Forum et du Commonwealth. Elles devaient réagir contre ce que les deux organisations considèrent comme un régime illégitime imposé par les militaires. Mais elles n’ont pas pu voir que le régime qui a été déposé était loin d’être démocratique, même s’il avait le soutien de la majorité de la population de l’ethnie fidjienne. Et que la seule manière de rompre le cycle des coups d’état pour rétablir une véritable et authentique démocratie, c’était d’éliminer pour toujours l’élément ethnique de la politique à Fidji. Les dirigeants des partis,  Qarase et Chaudhry, que le Commonwealth veut que M. Bainimarama inclut dans le dialogue ne sont pas favorables à cela. Des partis constitués sur une base ethnique leur garantissent la réélection. C’est pour cela que dans leur récente lettre à M. Bainimarama, avec copie au Commonwealth, ils insistent sur un dialogue inclusif sans aucune condition ni objectifs préalables et pourquoi le gouvernement s’opposera toujours à ce genre de dialogue avec de tels politiciens.

C’est une situation atypique, mais l’ironie n’est pas difficile à déceler. Lire cela attentivement. Deux institutions démocratiques, non racistes, s’opposent à un régime militaire­­­­­­­­­ —– continuant ainsi involontairement à soutenir des politiciens antidémocratiques —–  annihilant de cette manière les efforts d’un régime militaire (sic!) —– pour imposer des procédures politiques démocratiques et non racistes.

Cependant, un commentaire sur le billet Alterego, sur le même blog, répond à l’auteur du billet, Crosbie Walsh,  pour son prétendu soutien au régime de M. Bainimarama :

Je suis opposé comme vous à un régime antidémocratique et aux politiciens racistes mais le problème est qu’ils sont le produit de la population qui les a élus. Comme le sont les bons : chaque pays a une bonne part des deux.

Au moins sous le régime qui a précédé celui de M. Bainimarama, les citoyens honnêtes de Fidji pouvaient exprimer leurs opinions publiquement, promouvoir les thèmes importants, envoyer des pétitions à leurs représentants, exclure par le vote les mauvais leaders et se plaindre des mauvaises lois auprès de la justice.

Comment, donc, la présente situation constitue-t-elle une amélioration?

No Right Turn, [Pas de tournant à droite], un autre blog en Nouvelle-Zélande, se demande pourquoi cela a pris si longtemps au Commonwealth pour suspendre Fidji.

Trois ans environ  après le coup d’état de M. Bainimarama, Fidji a été suspendu du Commonwealth. Ca leur a pris bien du temps. La conséquence directe est que le régime de Fidji ne sera plus invité aux manifestations -  y compris, si jamais cela était important pour lui, aux Jeux du Commonwealth – mais cela semble entièrement justifié pour une dictature.

Considérant l’attitude retranchée et antidémocratique du dictateur de Fidji, cette mesure changera difficilement ses idées. Mais elle envoie un message au niveau international que les coups d’état et les dictateurs sont inacceptables pour la communauté des nations, et que les pays démocratiques ne les admettront pas parmi eux.

Sur le blog Raw Fiji News, lartinidaveta dit que l’ONU doit continuer à faire pression sur le régime et à renvoyer chez eux les membres fidjiens des missions de maintien de la paix.

Si le Commonwealth voulait vraiment toucher Baini et ses sympathisants là où cela fait vraiment le plus mal, il devrait s'opposer à la continuation de la participation des RFMF (Les forces militaires de la république de Fidji) aux opérations de maintien de la paix des Nations Unies. C'est le sang vital de Baini, celui qui le maintient au pouvoir. Toutes les forces de sécurité de Fidji sous-contractées en Irak et en Afghanistan devraient être immédiatement suspendues et remplacées par des forces en provenance d'autres pays insulaires du Pacifique qui ont été formées par les RAMSI (Régional Assistance Mission to the Salomon and Islands — mission d'assistance régionale aux îles Salomon). Il devrait y avoir des efforts de concertation entre tous les acteurs pour éradiquer ce type de problèmes politiques du Pacifique pour toujours. Ce qui arrive à Fidji pourrait aussi arriver dans les PNG et ce sont là des facteurs de déstabilsation de la paix régionale.

En même temps que la publication de la suspension, la Fédération internationale des journalistes a lancé un appel aux Australiens et aux autres nations pour boycotter Fidji. Ceci en application des Public Emergency Rules [Lois sur les situations d'urgence publique] qui ont été adoptées dès l'abrogation de la constitution qui donne maintenant au gouvernement le pouvoir de mettre des censeurs dans les  rédactions dans tout Fidji.

Sur le blog Soli Vakasama, un ancien touriste à Fidji se demande comment le Fidjien moyen acceptera cette suspension.

Ce sera intéressant cette nuit de voir sa réaction à la suspension du Commonwealth. Surement les athlètes et les joueurs de rugby qui ne pourront pas participer l'année prochaine aux jeux du Commonwealth doivent être indignés.

Espérons qu'ils vont manifester leur mécontentement.

Les Nations Unies devraient maintenant suspendre les soldats de Fidji de toutes les missions de maintien de la paix ; ce serait immoral de ne pas le faire.

Ça a été une grande initiative de la part des journalistes de demander aux touristes de ne pas visiter Fidji. Ce ne sont pas les travailleurs qui perdront de l'argent mais la junte qui percevra moins de taxes.

Ecrit par Michael Hartsell · Traduit par Abdoulaye Bah · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (1)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Ratu Josefa Iloilovatu Uluivuda, dit Josefa Ilolio, a annoncé qu'il se retirait après presque neuf ans au pouvoir. A 88 ans, l'homme d'état le plus âgé au monde se retire.

Son régime a été ponctué par trois crises constitutionnelles distinctes. Josefa Ilolio est devenu président à la suite du  coup d'état de 2000 [en anglais, comme tous les blogs cités] à Fidji, quand des nationalistes autochtones fidjiens et des militaires ont retenu en otage le gouvernement dirigé par un Indo-Fidjien pendant 56 jours. Il est resté au pouvoir jusqu'au 5 décembre 2006, quand le militaire Frank Bainimarama a déclaré l'état d'urgence national et assumé les pouvoirs présidentiels, avant de dissoudre le parlement. Un mois plus tard, le commandement militaire a rétabli Josafa Ilolio à la présidence. Le président a ensuite nommé Bainimarama Premier ministre par intérim.

Le 9 avril 2009, une cour d'appel a décrété la prise de pouvoir par Bainimarama  illégale et a ordonné au Président Iloilo de désigner un gouvernement de transition jusqu'à ce que des élections puissent avoir lieu. Cependant, le président a déclaré qu'il n'avait pas d'autorité constitutionnelle pour former un nouveau gouvernement. Il a donc annulé la constitution, limogé tous les magistrats et s'est auto-proclamé chef d'État. Le jour suivant, il a nommé  Frank Bainimarama, pour un mandat de cinq ans, repoussant les élections jusqu'en  2014.

Certains blogueurs saluent le chef d'état.

De Babasiga

Sur Radio Fidji, la nouvelle que Ratu Iloilo aura, enfin, la vie agréable du retraité, passera du temps avec sa famille à Veseisei. C'est un homme fragile, qui mérite de passer sa vieillesse avec les siens et sa vanua.

Un commentaire de True Pale Blue sur le site  Real Fiji News .

Quel extraordinaire exemple de service à la nation ! Comparable à celui de SM la reine Elizbeth II et vraiment à la hauteur de cette comparaison. Nos pensées, nos prières et notre respect au Président qui part en retraite.

“Bravo, bon et loyal serviteur”

Évangile de St Mathieu(25:23)

Comme stipulé dans la maintenant caduque constitution de 1997, le président de Fidji est nommé par le Grand Conseil des Chefs fidjiens (charges héréditaires) pour au maximum deux mandats de cinq ans. Même si le président joue un rôle largement honorifique, la charge comporte certains pouvoirs qui se sont révélés importants durant les quatre coups d'état et crises constitutionnelles à Fidji.

Le vice Président Ratu Epeli Nailatikau assumera l'intérim jusqu'à ce qu'un nouveau président puisse être désigné.   Frank Bainimarama a déclaré que le Grand Conseil des Chefs, qu'il a suspendu, ne choisira pas le prochain président de Fidji. C'est son cabinet et le récemment re-nommé chef de la magistrature qui le feront.  Bainimarama a précisé  qu'il commencera à travailler sur une constitution plus équitable et plus équilibrée en termes ethniques dans trois ans. Josefa Ilolio pourrait bien être le dernier président de Fidji nommé par le Grand Conseil des Chefs.

Ses détracteurs jugent depuis longtemps que Ilolio était entièrement sous l'influence de Bainiarama. Ses partisans répondent qu'Ilolio a tenté de sauver le système des chefs indigènes tout en essayant de moderniser le gouvernement.

Sur le site Fiji Board Exiles, gdevreal qualifie le départ de Ilolio comme “trop tardif” et se demande ce que réserve le régime de Bainimarama, sans son homme au palais présidentiel.

Frank était assez dépendant du président au tampon.
Qu'est-ce qui va se passer maintenant ? Avec ces fils et filles de chefs qui reviennent au pouvoir, ils n'ont plus besoin de  Frank. Il est même un boulet, sur la scène internationale, et connait zéro sur la manière de gérer une économie ou une nation.

Sur le même site, Fiji Board Exiles, real jack répond que durant une décade troublée, Ilolio a représenté un facteur de stabilisation.

le régime devra trouver quelqu'un de stature similaire, avec une hérédité impeccable, qui sera capable de tenir ce rôle de pivot dans la société itaukei [Fijdiens de souche], comme le Turaga Tui Vuda l'a été depuis 2001 - nous avons tendance à oublier le rôle capital que ce chef a joué en stabilisant la politique dans ce pays depuis 2001 - son statut de chef et ses liens de sang ont été au centre de cette influence stabilisatrice - il a  sauvé la race itaukei et l'a fédérée après les troubles de 2001, et jusqu'à maintenant  - son Mana a empêché le pays de se disloquer.

La presse internationale décrit le départ en retraite comme une occasion pour Bainimarama de consolider encore plus son pouvoir. Quelques uns des blogueurs de l'opposition sont du même avis.

Coup Four Point Five suggère que pour parfaire sa main mise,  Bainiarama a du forcer Ilolio à partir.

Contrairement à ce qu'à dit le chef du gouvernement d'intérim Frank Bainimarama cette après-midi - que le Président Ratu Josefa Iloilo avait annoncé son départ en retraite - des sources nous ont dit que Iloilo a été forcé de se retirer par le régime.

Nous avons eu la confirmation que le départ de Tui Vuda comme Président et Commandant en Chef  des forces militaires de la République de Fidji était préparé par le régime depuis la nomination de Ratu Epeli Nailatikau comme vice Président à la fin du mois d'avril, après l'abrogation de la Constitution, le 10 avril.

Des sources nous ont dit que le régime négociait les conditions du départ en retraite de Iloilo depuis plus de deux mois.

Sur le  blog Soli Vakasama :

Les récentes manoeuvres qui ont abouti au départ de l'incompétent pour laisser la place à l'inutile Epeli Nailatikau, et la nouvelle que liumuri, veivolitaki Epeli Mataitini ou le battu d'avance Tui Wei Talemo pourraient se présenter pour le poste de Vice Président. Les dernières nominations de  Leweni, Naupoto et maintenant Tikoduadua comme SP [Secrétaire Permanent] ne font que confirmer le véritable projet de Bainimarama pour les Fidjiens, et ce n'est certainement pas la démocratie, mais la totale militarisation de Fidji !

Ecrit par Michael Hartsell · Traduit par Claire Ulrich · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Ce groupe informel soutient que le programme de la chaine Discovery fait du sensationnalisme sur les attaques des requins et grossit les dangers qu'ils représentent pour les humains. Si la Semaine des requins a pu générer quelques profits pour la chaine basée aux États-Unis, elle a  aussi créé une nouvelle génération de téléspectateurs qui pensent que “les requins devraient être chassés jusqu'à leur extinction,” selon ce groupe. Ils ont mis en ligne une pétition appelant au boycott du programme.

La Semaine du requin, qui est diffusée sur la télévision par câble et satellite depuis 1987, présente aux téléspectateurs de Discovery Channel une série de documentaires et de programmes pendant une semaine. L'année dernière, un nombre de téléspectateurs estimé à 29 millions ont suivi la Semaine du requin dans le monde entier. Pour preuve de sa popularité, une autre pétition demande à Discovery Channel de diffuser son programme de la Semaine du requin 24 heures par jour.

La diffusion de la Semaine du requin commence le 2 août aux États-Unis et se poursuit quelques semaines plus tard dans plusieurs régions du monde.

Extrait du blog du programme Discovery’s Shame (Honte à Discovery), basé en Polynésie française :

Le fait est qu'aucune espèce de requins ne s'attaque à l'homme pour se nourrir et, dans le monde entier, des gens nagent et plongent avec les requins avec plaisir - les mêmes espèces dont Discovery Channel dit qu'elles attaqueront et tueront des hommes.

Les scientifiques dont le travail a été utilisé pour la Semaine du requin de Discovery Channel ont découvert que leurs propos avaient été détournés et mal utilisés par la chaine. Pour ceux qui sont familiers des requins, la Semaine du requin n'est rien d'autre que du journalisme de tabloïd, et ne reflète pas les connaissances scientifiques modernes.

Jusqu'à récemment, même les dangers que représente la pêche excessive des requins n'étaient pas mentionnés par Discovery, parce qu'ils pensaient que la conservation était un sujet impopulaire.

Selon plusieurs estimations, chaque année, les requins attaquent de 50 à 70 personnes et en tuent entre 5 et 10. Entre 20 et 100 millions de requins disparaissent chaque année à cause de la pêche.

Le blog Sea Stewards: Sea is Our Sanctuary (Les hôtes de la mer : La mer est notre sanctuaire) invite ses lecteurs à “soutenir une planification rationnelle des populations de requins.”

Malgré des promesses faites lors d'une rencontre entre défenseurs des requins et producteurs de films à New York, il y a deux ans, pour une meilleure connaissance du requin, Discovery Channel est toujours en train de promouvoir la peur des requins dans ses programmes durant la Semaine sensationnaliste du requin. Nous avons la responsabilité de diffuser des connaissances scientifiques pour soutenir des pratiques de conservation océanique saines et soutenables. Les requins sont une composante importante d'un océan sain et la publicité négative et la peur générées par des films sur les attaques de requins leur font du mal.

Intitulé “Deadly Waters” (Eaux mortelles), l'idée était de visiter les cinq “plages les plus dangereuses à cause des attaques de requins” où les eaux sont “infectées de requins” pour y effectuer une série d'”expériences” et déterminer ce qui provoque les attaques. Les endroits qu'ils ont choisis sont les Bahamas, l'Afrique du sud, l'Australie, la Floride et … Fidji !

Ecrit par John Liebhardt · Traduit par Abdoulaye Bah · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Il faisait référence aux événements qui ont débuté en septembre 2006, lorsque le commandant Frank Bainimarama avait dissout le parlement et renversé le gouvernement de Laisenia Qarase, qu'il accusait d'être corrompu et créateur d'inégalité raciales. Cet événement marquait le 4ème coup d'état militaire depuis 1987. Le 9 avril 2009, trois juges statuèrent que Bainimarama avait pris le pouvoir illégalement et ordonnèrent au chef militaire de se retirer et au président du pays de nommer un régime intérimaire pour mener Fidji jusqu'au élections. Cependant, le président fit valoir que la constitution ne lui attribuait pas ces pouvoirs, abrogea le document, rétablit le gouvernement Baimarma et le gratifia d'un mandat de cinq ans, promettant des élections en 2014.

La sucre a une longue histoire. Il y a 130 ans, les dirigeant coloniaux britanniques amenèrent d'abord des indiens aux îles Fidji pour les faire travailler dans les plantations de sucre. Bien qu'elle soit en déclin depuis deux décennies, l'industrie sucrière de Fidji était un des piliers de l'économie de Fidji au cours du siècle dernier. Elle contribue pour environ 7% au RNB national, génère des gains étrangers importants et permet à un quart de la population d'en vivre directement à. Sans mentionner que les gens aux Fidji consomment deux fois plus de sucre que la moyenne mondiale.

Cependant les critiques maintiennent que le coût de production du sucre aux Fidji a augmenté au cours des ans, alors que les rendements et la qualité ont baissé. Dans la mesure où des ouvriers agricoles, principalement indo-fidjiens, travaillent sur des terres appartenant à des ethnies fidjiennes, les questions territoriales sont extrêmement politisées, et prennent une dimension de conflits communautaires.

L'argent de l'UE serait venu d'un fonds pour rendre les secteurs d'export des anciennes colonies européennes globalement plus compétitifs. Ce fonds devait également compenser les réformes mandatées par l'OMC (Organisation Mondiale du Commerce) qui empêchent l'UE d'y acheter du sucre (ainsi que d'autres produits) via un système basé sur des quotas préférentiels rétribuant mieux les exports des anciennes colonies.

Le blog Coup Four and A Half signale que le gouvernement de Fidji a rompu douze des engagements pris avec l'UE en avril 2007.

Le régime intérimaire, en concertation avec les trois principaux ministres intérimaires s'est engagé à respecter les points suivant :

- élections libres et justes devant avoir lieu dans un délai de 24 mois à partir de mars 2007, soumis aux conclusions d'une évaluation réaliséespar des auditeurs indépendants, nommés par le secrétariat du Forum des Iles du Pacifique

- consultation de la société civile et des acteurs impliqués lors de l'adoption d'importantes initiatives législatives, fiscales ou autres.

- efforts les plus importants possibles pour empêcher les déclarations intimidantes de milices privées de sécurité

- respect de la Constitution et garantie d'un fonctionnement normal et indépendant des institutions constitutionnelles, comme la Commission fidjienne aux Droits de l'Homme, la Commission du service public, les bureaux constitutionnels de la commission, ainsi que préservation de l'indépendance substantielle et fonctionnelle du Grand Conseil des Chefs.

- respect intégral de l'indépendance du judiciaire, nomination d'un tribunal avant le 15 juillet 2007 afin de présider les audiences du chef de la justice démis de ses fonctions, Daniel Fatiaki, nomination et renvoi des juges en conformité avec la constitution, sans ingérence aucune des militaires, de la police, ou du régime dans les processus judiciaire, et strict respect des professionnels de la loi.

- traitement de toutes les poursuites criminelles liées à la corruption par les voies juridiques appropriées, et respect des frontières constitutionnelles pour les dispositifs d'enquêtes sur les cas avérés de corruption

- assurance que tous les cas d'atteintes avérées au droits de l'homme feront l'objet d'une enquête  et seront traitées en accord avec les différentes procédures et forums répondant des lois de Fidji

- suspension des Lois d'urgence nationale de mai 2007 pour les menaces à la sécurité intérieure, l'ordre publique et la sûreté.

- respect de la liberté d'expression et de la liberté des médias sous toutes leurs formes, comme prévu par la constitution

- maintien d'un dialogue régulier afin de permettre la vérification des progrès réalisés, et accès intégral de l'UE/CE aux informations sur toutes les affaires concernant les droits de l'homme, la restauration pacifique de la démocratie et'l'état de droit à Fidji

- coopération totale avec les missions éventuelles de l'UE et de la Commission Européenne pour le diagnostic et la veille  sur les progrès

- envoi de rapports trimestriels à partir du 30 juin 2007  sur les évolutions concernant les éléments essentiels des accords de Cotonou et les engagements.

Le blog rapporte également que des médias de Fidji avaient été empêchés d'enquêter sur la perte de l'aide, suite au renouvellement récent pour 30 jours des Lois d'urgence nationale, devenues effectives après l'abrogation de la Constitution.

Fiji TV, le Fiji Times le journal indien Shanti Dut, ont été empêchés d'enquêter sur l'annulation d'une subvention de plus de 70 millions de dollars de l'Union Européenne aux planteurs de cane à sucre

La subvention était une allocation exceptionnelle pour l'année 2009 pour aider les planteurs de canne à surmonter la baisse des prix

Beaucoup des abonnés aux titres du jour de Fji Television ont reçu un avis sur leurs téléphones mobiles leur disant que le journal de 18 h traiterait l'affaire.

Mais l'affaire n'a pas été dévoilée. Le bulletin d'information a traité à la place la nomination de Pita Wise au poste de secrétaire en chef permanent au bureau du Premier ministre intérimaire.

Nous avons été informés que l'histoire de l'argent de l'aide de l'UE avait été retirée sur ordre des censeurs du Ministre de l'Information.

The Daily Post, Fijivillage et la Fiji Broadcasting Corporation - appartenant à l'état - ont pu esquiver la censure et exposer l'affaire

Un billet publié par corruptionfighter99 sur Raw Fiji News soutient que Mahendra Chaudhry[en français], le premier premier ministre indo-fidjien de l'histoire du pays, qui avait été pris en otage le 19 mai 2000 par des nationalistes et soldats fidjiens, avant de rejoindre plus tard le régime soutenu par l'armée du Commandant Frank Bainimarama, pourrait avoir perdu des soutiens dans la sugar-belt à majorité indo-fidjienne du pays.

Alors que l'industrie sucrière se trouve confrontée à un possible effondrement, il semblerait que les politiques sucrières soient sur le point de changer. Dans le passé, si Mahendra Chaudry avait exigé quoi que ce soit pour l'industrie sucrière, ses loyaux partisans l'auraient cru indépendamment ce que ces adversaire auraient pu dire. Que se soit celles du National Federal Party ou du SDL, Chaudhry était capable d'écarter toutes les revendications.

Mais cette fois-ci, les choses vont être différentes. Les prix de l'UE pour le sucre ont déjà sombrés, mais les plus grandes chutes de prix vont surgir plus tard, pendant l'année 2009/2010. Les paiements aux fermiers vont encore diminuer, même après que la dévaluation augmenté le nombre réduit de dollars qu'ils reçoivent.

Le prix de référence de l'UE pour le sucre blanc est tombé de 541 euros en 2008/2009 à 404,1 dollars en 2009/2010. Si les prix 08/09 avant la dévaluation du dollar sont pris en compte, la tonne de sucre était achetée 1190 dollars.

L'UE avait promis son aide parce qu'elle savait que beaucoup de fermiers seraient ruinés par les nouveaux prix du sucre. La subvention était supposée aider les fermiers à s'adapter en les assistant dans la transition vers de nouvelles activités et en soutenant les grands fermiers les plus efficaces à acquérir les fermes non-viables.

Sans cette subvention, beaucoup de fermiers seront ruinés. Ils quitteront leurs fermes les mains vides après des générations de dur labeur. Mahendra Chaudhry tiendra sans doute [le premier ministre nationaliste fidjien congédié Laisenia]Qarase responsable pour tous ces problèmes. Mais cette fois les pouvoirs magiques de Chaudhry ont disparu.

Arvinesh Chand, écrivant pour Fiji Today, fait valoir que le gouvernement se lave des mains du « sucre lourd ».

Fiji Broadcasting rapporte que « Le ministre aux industrie du secteur primaire, Joketani Cokanasiga, dit que les fermiers ne devraient pas être découragés par le retrait de l'aide au sucre de l'UE, mais le prendre comme un défi pour profiter d'opportunités encore dissimulées. »

C'est la troisième remarque au cours des derniers jours qui suggère que le gouvernement considère le sucre comme une production archaïque et qu'il lui retire doucement son soutien pour mieux l'offrir à d'autres cultures.

Cokanasiga explique que leur rôle est de conseiller la Fiji Sugar Corporation sur la façon dont les fermiers pourraient s'adapter en se diversifiant et en plantant d'autres cultures pour préserver leur gagne-pain.

Il ajoute que le laboratoire de recherche Legalega à Nadi travaille en coopération étroite avec les fermiers pour établir des parcelles de démonstration pour y transférer les technologies développées au profit des fermiers.

La station de recherche conseille aux fermiers de ne pas seulement se reposer sur le revenu de la canne à sucre, mais également de commencer à faire pousser des cultures de rente à cycle court, et d'élever du bétail au sein de leurs systèmes agraires.

Le jour où l'UE a annoncé sa décision, le premier ministre de Fidji Frank Bainimarama assistait à une conférence sur le sucre avec les autres membres des pays ACP (groupement d'états Afrique, Caraïbes et Pacifique). Dans ces déclarations, il remerciait l'UE pour son aide passée, et prévenait que sans la persistance des préférences commerciales de l'UE, Fidji ne serait peut-être pas capable de mener les réformes nécessaires de son industrie sucrière.

Dans Fiji Today:

Aucune agence de presse autre que celle de Fidji n'a mentionné le discours. Le rapport final de la conférence ne fait même pas état des problèmes de Fidji avec l'UE. Les gens étaient consternés de voir que Fidji essayait d'impliquer la conférence dans sa prise de bec avec l'UE, et un effort concerté a été réalisé pour éviter la politique et négocier avec l'UE sur un plan apolitique.

Un blog basé en Nouvelle-Zélande, Fiji: The Way It Was, Is and Can Be, observe comment les acteurs régionaux réagissent envers Fidji :

Les déclarations de l'UE sont arrivées alors que le Premier Ministre Bainimarama, ignorant l'annonce, quittait le pays pour assister à une conférence ACP interministérielle sur le sucre en Guyane, en Amérique du Sud. Avant de partir, il avait dit savoir que l'Australie et la Nouvelle-Zélande faisaient pression pour s'assurer que Fidji ne serait pas aidée par l'UE, les Nations Unies, le Commonwealth et la Banque Asiatique pour le Développement.

Des communiqués font état de discussions entre l'Australie, la Nouvelle-Zélande et les USA pour des « sanctions ciblées ». Presque une personne sur trois aux Fidji est impliquée d'une manière ou d'une autre dans l'industrie sucrière. Il est à espérer que les Australiens, les Néozélandais et les Américains auront des politiques plus pertinentes - sinon il ne restera plus personne à viser. Je doute qu'aucun d'eux n'essaierait le même genre de tactique avec la Chine.

Dans une veine similaire, Café Pacific ommente le gel des fonds de l'UE qui pousseront Fidji plus fort dans les bras de la Chine.

Alors que les politiques et les médias détracteurs frottent leurs mains hypocrites avec joie, les planteurs de canne se demandent comment survivre. Maintenant que l'UE a confirmé qu'elle ne paierait pas les allocations sucre 2009 pour la réforme de l'industrie sucrière (d'une valeur de plus de 30 millions de dollars) pour la seconde année d'affilée, il est urgent de prévoir un plan B. L'UE a stoppé son soutien au sucre à cause du refus du régime soutenu par les militaires de revenir à une gouvernance démocratique du pays (jusqu'en 2014)

A l'annonce de la suspension des fonds, on découvrait que Fidji avait rompu les accords ACP entre l'UE et le bloc des pays ACP. Les suppositions allaient de bon train pour savoir si le régime de Fidji étoufferait l'affaire, mais elle avait au moins glissé entre les doigts des censeurs sur les sites web de Fijivillage News et Fiji Daily Post. Fijivillage a ajouté qu'on lui avait confié que le chef du régime Voreqe Bainimarama aurait déclaré - avant de s'envoler pour des rencontres sur le sucre en Guyane et à Bruxelles - que les gouvernements d'Australie et de Nouvelle-Zélande essayaient de « ruiner l'économie fidjienne ».

Du sabotage, en d'autres termes. Mais aussi une nouvelle pression implacable pour mettre Fidji sur des rails vers les bras de la Chine et la diplomatie du chèque. L'aide chinoise à Fidji a explosé après le coup d'état de décembre - elle est passée de 23 millions de dollars US à 160 millions de dollars en 2007, et continue à augmenter.

Ecrit par Michael Hartsell · Traduit par Ivan · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Les avocats Richard Naidu, Jon Apted et Tevita Fa ont été interpellés mardi 19 mai et retenus quelques heures avant d'être relâchés.

La police a reconnu avoir arrêté les trois hommes mais n'a pas donné d'explication. L'enquête est en cours. Cependant, Dorsami Naidu, le président de l'ordre professionnel des juristes fidjiens, a affirmé qu'ils avaient été arrêtés en raison de leurs prétendues relations avec Raw Fiji News, un blog anonyme mais extrêmement critique à l'égard du régime dirigé par le militaire Frank Bainimarama.

Selon le site internet Impunity Watch, les trois avocats sont certains du fait que la police ne trouvera aucune preuve de leurs  activités supposées de blogueurs. Ils suspectent plutôt les autorités de chercher à obtenir des informations confidentielles sur leurs clients. Naidu et Apted sont associés dans l'un des plus prestigieux cabinets d'avocats fidjiens et ont notamment représenté le Fiji Times lors d'un procès. Fa est le conseiller légal de Laisenia Qarase, l'ancien Premier ministre évincé en décembre 2006, lors du coup d'État qui a porté au pouvoir le chef militaire Frank Bainimarama.

La semaine précédente, Real Fiji News, un blog pro-gouvernemental, avait commencé à nommer les personnes censées participer au blog Raw Fiji News, prétendant qu'il s'agissait de Naidu, Fa et Apted. Le Vice-président, Ratu Joni Madraiwiwi, et le rédacteur en chef du Fiji Times, Netani Rika, étaient également sur la liste. La seule preuve apportée réside dans le fait que les noms Ratu (qui signifie chef en fidjien) Joni, Fa et Naidu forment le sigle RFN de leurs initiales.

Durant leur garde à vue, le blog Raw Fiji News a continué d'être actif.

Les blogs ont joué un rôle important dans le nouveau paysage politique et social fidjien depuis le 10 avril dernier, date à laquelle le président du pays a abrogé la constitution et octroyé un mandat de cinq ans au gouvernement du commandant militaire Frank Bainimarama. Peu de temps après, le gouvernement a adopté une série de mesures publiques d'urgence, régulant (entre autres choses) les médias. Ces mesures, qui ont été étendues à 30 jours supplémentaires le 10 mai dernier, interdisent aux médias de publier toute histoire qui pourrait “ mettre en évidence du désordre ”. Le gouvernement a mis en œuvre ces directives en introduisant des censeurs dans les locaux des médias. Les cybercafés ont également l'obligation de fermer à 18 h.

Depuis le 10 avril 2009, cinq journalistes locaux ont été arrêtés par la police pour avoir enfreint ces règles. De plus, trois journalistes étrangers, dont les reportages étaient considérés comme critiques à l'égard du régime, ont dû quitter le pays.

Avec les médias ainsi réprimés, l'information en provenance des Fidji passe difficilement. A tour de rôle, les médias d'information australiens et néo-zélandais se sont fait l'écho d'articles sélectionnés sur des blogs de Fidji.

Lire aussi le dossier spécial de Global Voices consacré au défi constitutionnel fidjien.

Ecrit par Michael Hartsell · Traduit par Samantha Deman · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Ce décret ne concerne pas le fonctionnaire à la tête de la police ou des établissements pénitenciaires ou encore le chef des armées.

Le chiffre concernant le nombre de personnes qui prendront une retraite imposée le dernier jour d’avril continue à alimenter les débats. Le secrétaire permanent de la Commission des services publics de Fidji a indiqué aux médias [en anglais, sauf mention contraire] qu’il y aura plus de 1 600 fonctionnaires concernés, dont 15 médecins, 97 infirmières et plus de 800 enseignants. Un blogueur estime qu’il y en aura probablement au moins 2 200 qui perdront leur travail.

Afin de ne pas interrompre les services indispensables, le gouvernement autorise ceux qui ont des « qualifications rares » à re-postuler sur des contrats de 12 mois. Médecins, infirmières, enseignants, ingénieurs et certains techniciens figurent dans la liste des « qualifications rares ».

Un commentaire sur le blog Coup Four And A Half , le blog qui donne le chiffre de 2 200, rapporte que l’arrivée de nouveaux retraités peut causer des problèmes de liquidités au fonds de retraites du pays, le Fiji National Provident Fund.

Avec la détérioration de l'économie et l’inflation due à la dévaluation, il est à prévoir que la plupart de ces nouveaux retraités préféreront retirer tout leur argent d’un coup au lieu de se le faire verser mensuellement.

Le gouvernement de transition a bien précisé que tous ceeux qui prennent leur retraite à 55 ans devront vivre le restant de leurs jours et subvenir aux besoins de leur famille uniquement sur les fonds de leur plan de retraite.

Plusieurs sources sont curieuses de savoir si les fonds de pensions permettront à leurs membres de retirer leur argent d’un coup.

Raw Fiji News prédit également que la plupart des retraités prendront leur argent immédiatement. Le directeur du fonds affirme que tous les retraités seront payés conformément aux options qu'ils ont prises pour leur pension.

Cette nouvelle réglementation des retraites arrive alors que l’économie est soumise à rude épreuve. Fidji fait face à la crise économique qui affecte son secteur touristique et son agriculture : la récente dévaluation de 20 % de sa monnaie a avivé les craintes d’inflation. Pour couronner le tout, l'agence de notation Moody's a enlevé deux points au classement du crédit fidjien pour cause « d’instabilité politique. »

Le blogueur Intillentsiya soutient que les contribuables fidjiens finiront par payer la facture des ces départs massifs à la retraite.

Éliminer tous ceux qui ont plus de 55 ans (sauf les privilégiés exceptionnels que sont Bainimarama & Teleni) des services publics est tout simplement irrationnel. Surtout que nous savons qu’il n’y a aucun moyen interne permettant de garder leur mémoire institutionnelle sur l'état des dossiers lors de leur départ. Il est tout simplement impossible de faire ce travail en quelques jours (il paraît que certains ont même quitté leur poste immédiatement) alors que normalement la mémoire institutionnelle fait partie des procédures et des structures. Le fait qu’il y aura une charge de travail supplémentaire énorme pour les fonctionnaires restants garantit des mauvais services aux contribuables. Une fois encore, ces derniers subiront les retombées de ce décret brouillon et illégal…Les retombées économiques de cette politique brouillonne et de ce décret illégal seront sévères. Admettons que ces quelques 1 000 et quelque retraités avaient un salaire prudemment estimé à 30.000 dollars fidjiens, ce qui fera des économies d’environ $30millions. Ce qui est épatant pour permettre à Bainimarama de poursuivre la construction de son empire illégal.
Cela veut également dire qu’il y aura $30millions de liquidité EN MOINS dans l’économie (biens, services) et qu’il reviendra a ce régime illégal de subventionner les services que l’on attend d’un gouvernement.
Cela veut également dire qu’il y aura moins d’impôts perçus et donc moins de rentrées pour les gardiens de nos caisses nationales au FIRCA l’année prochaine.
Les gardiens des retraites au FNPF peuvent s'attendre à des tendances similaires.

Plusieurs blogueurs se posent toutefois des questions car le commandant en chef des forces militaires royales, Frank Bainimarama, qui a eu 55 ans le 27 avril, n’est pas touché par cette mesure. Tim Selwyn dans un billet sur le blog Tumeke basé en Nouvelle Zélande dit que ces retraites obligatoires vont permettre au gouvernement de se débarrasser des fonctionnaires récalcitrants.

Ce n’est pas une coïncidence si Bainimarama qui a eu 55 ans le 27 avril peut obliger tout fonctionnaire ayant eu 55 ans tout juste trois jours plus tard à prendre sa retraite. C’est peut-être de la pure hypocrisie mais c’est également un acte classique du mâle dominant pour éliminer des rivaux masculins de rang élevé – l’abc du petit dur dans l’armée.
Ce décret sur les retraites est le moyen que les militaires vont utiliser pour se débarrasser de tous les fonctionnaires qui résistent de quelque manière que ce soit au « nouvel ordre étatique ». Par exemple les personnes qui dès 2006 ont refusé d’obéir à l'amiral et qui ont continué à diriger leur service en faisant fi de ce qu’elles considèrent comme un gouvernement illégal. Il a été obligé d'envoyer des soldats dans certains services parce que les responsables refusaient de reconnaître la légitimité de son régime et que la Cour Suprême a maintenu que le régime de Bainimarama était et reste illégal. Ce sont des personnes honnêtes qui veulent maintenir un service public neutre et de qualité. Ces personnes seront obligées de partir et l'amiral pourra placer des personnes qui soutiennent son régime sans égard pour leurs mérites et leur compétence et ne se préoccupant aucunement de légalité.

Il y a quelques semaines, le gouvernement de transition de l'amiral Frank Bainimarama a attaqué en justice et gagné contre deux syndicats de la fonction publique qui ne voulaient pas voir passer l’âge de la retraite de 60 à 55 ans. La Cour Suprême a autorisé les deux syndicats à faire appel, sursoyant ainsi à la nouvelle loi.

Ce sursis a été invalidé lorsque le président du pays, en réaction à une instance judiciaire remettant en question la légalité du gouvernement Bainimarama a abrogé la constitution, renvoyé tout le personnel judiciaire et s’est proclamé chef de l’Etat. Il a ensuite reconduit le gouvernement Bainimarama pour un mandat de cinq ans.

Durant l’affaire sur les retraites, le gouvernement Bainimarama a soutenu que la retraite à 55 ans, tout en permettant de libérer la trésorerie dont le gouvernement a besoin, autoriserait les fonctionnaires plus âgés à rejoindre le secteur privé en créant des nouvelles entreprises et surtout permettrait à la jeunesse fidjienne en plein essor d'entrer dans le monde du travail. Une analyse a démontré que le secteur privé à Fidji n’a pu absorber annuellement que la moitié des nouveaux arrivants sur le marché de l’emploi.

Ecrit par Michael Hartsell · Traduit par Anna Gueye · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

En effet, le 15 avril 2009, la Banque de Réserve de Fidji a dévalué [en anglais] la monnaie nationale de 20 %, la rendant ainsi moins chère par rapport aux autres devises. Cela signifie qu'il faut plus de dollars fidjiens pour acheter des biens importés. Mais pour les clients étrangers, les produits et services fidjiens seront moins coûteux.

Les professionnels du tourisme ont bien accueilli [en anglais] cette décision, puisque des prix plus bas seront plus attractifs pour les touristes. Mais les services sociaux [en anglais] craignent que la dévaluation ne touche les plus pauvres, alors que le gouvernement vient également d'imposer le départ immédiat (dans les quinze jours) à la retraite de tous les fonctionnaires de plus de 55 ans [en anglais].

Loyal Fijian [en anglais] considère cette dévaluation comme l'une des décisions les plus graves prises par un gouvernement fidjien :

On ne peut pas nier que nous avons de gros problèmes, les amis.

Les hommes d'affaires intelligents, qui ont des relations, auront eu le tuyau et planqué leur pognon à l'étranger avant cette annonce. Les gens ordinaires paieront plus ce qui est importé.

La prochaine fois que vous irez faire vos courses et acheter des nouilles, du maquereau, du lait en poudre et pratiquement n'importe quoi d'autre, vous paierez plus.

Et ça s'ajoute au taux d'inflation qui doit être à deux chiffres maintenant.

L'économie fidjienne a déjà été durement touchée auparavant, ce qui était inévitable vu l'importance des troubles politiques que nous avons connus. Mais nous nous en sommes sortis sans effondrement de notre économie.

Sur Twitter, gilbertfiji conseillait [tweet effacé] aux Fidjiens expatriés :

Fidjiens travaillant à l'étranger ? C'est maintenant le bon moment d'envoyer de l'argent à Fidji, après la dévaluation du dollar fidjien.

Un billet, sur Intelligentsiya, argumente contre la dévaluation [en anglais] :

Peut-être que ce grand dessein est d'attirer l'argent étranger dans notre pays en laissant la majorité de nos concitoyens se bagarrer avec des prix en hausse de 20% sur les importations. Cela comprend les produits et services essentiels comme les emprunts immobiliers, l'alimentation (riz, farine, pommes de terre), le carburant, les médicaments, les matériaux de construction, etc, et devinez qui devra faire face aux pénuries et aux conséquences sociales ? Oui, toi, Bainimarama. Les “apolitiques” professionnels du tourisme (nous n'avons pas oublié de quelle façon ce groupe de pression était “apolitique” quand il se battait contre le projet de loi de Qarase sur les qoliqolis [en anglais]), devront eux aussi supporter des coûts plus élevés d'importation de nourriture, dont la production locale ne peut pas satisfaire les besoins.

L'argument disant que nos exportations vont augmenter ne tient pas. Notre principal produit d'exportation, le sucre, qui a perdu son principal client, l'UE, est en chute libre. L'augmentation des prix dans le pays, pour pousser les exportations, annule en réalité tout gain, comme l'économiste Satish Chand le souligne avec talent.

Fondamentalement, il n'y aura pas plus d'argent dans notre économie, et l'affirmation du Gouverneur illégitime de la Banque de Réserve de Fidji selon laquelle Nous, le Peuple, n'aurions à supporter l'inflation que pendant 12 mois est ridicule et franchement gonflée. Qu'est-ce que ce régime illégitime peut encore soutirer à son peuple ?

Les plus durement touchés seront les pauvres, affirme Raw Fiji News [en anglais] :

Après la dévaluation du dollar fidjien de 20 %, l'inflation, ou le coût de la vie, à Fidji, devrait augmenter, étant donné que les aliments et les biens importés deviendront plus coûteux à cause de l'affaiblissement du dollar fidjien.

Cela signifie que les prix du riz, de la farine, du thé, et d'autres produits de base vont augmenter, en touchant très durement les plus pauvres au porte–monnaie.

Attendez-vous à payer plus cher les tickets de bus et le carburant dans les prochaines semaines, parce que la principale importation fidjienne, le carburant, coûtera plus cher à l'achat.

C'est le moment de revenir à la terre et de cultiver votre propre nourriture.

Achetez ce qui est produit localement, les légumes et les fruits, et supprimez ce qui est trop riche de votre liste de courses hebdomadaire.

Talking Fiji souligne [en anglais] que c'est la confiance des investisseurs qui conduit à l'investissement, pas une monnaie moins chère :

Personnellement je ne vois pas comment la Banque de Réserve de Fidji et le gouvernement provisoire peuvent encourager les investissements étrangers en dévaluant notre dollar, parce que n'importe quel économiste vous dira que ça nous fera plus de mal que ça ne nous profitera.

Je suppose que c'est pourquoi c'est une option “en dernier recours”.

Les investisseurs étranger finiront par revenir à Fidji lorsque notre problème politique sera réglé, que les militaires retourneront dans leurs casernes et que la légalité et la démocratie seront rétablies.

C'est la confiance des investisseurs qui attire les capitaux étrangers, pas la dévaluation.

Ecrit par Michael Hartsell · Traduit par Norbert Bousigue · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

La crise économique mondiale répand morosité et désespoir sur toute la planète. Nénmoins la volonté humaine ne s'avoue pas facilement vaincue. Beaucoup de gens font de leur mieux pour s'en sortir. Des blogueurs proposent à leurs lecteurs des trucs pour survivre. Des entreprises, un peu partout, s'adaptent. Elles adoptent de nouvelles stratégies, et certaines profitent même de la crise. Je vais essayer dans ce billet de donner de nombreux exemples de personnes ou d'entreprises qui s'emploient de leur mieux à surmonter la récession.

Survivre en temps de crise

Le blogueur brésilien Frank Coelho de Alcantara [en portugais] pense qu'en temps de crise, “pendant que certains pleurent, d'autres vendent des mouchoirs”. Pour survivre, il conseille d'être inventif :

Inove. Melhore o que já existe e venda. A crise só existe para os que choram e compram lenços.

Evandro Sudré [en portugais], un autre blogueur brésilien, souligne qu'il est bon d'avoir “une réserve de force intérieure et de courage” en période difficile :

Problemas e adversidades fazem parte da vida diária, mas quando a crise nos atinge, é bom ter alguma reserva de força interior e resolução. De fato ter algum tipo de reserva na mente, da qual possamos formar um plano básico de ação e defesa com a qual possamos lidar com a situação. Você é a pessoa mais qualificada para ajudar nesta situação.

Malheureusement, d'autres sont tellement submergés par leurs problèmes d'argent que le suicide leur semble être la seule solution. Plus de 70 suicides ont eu lieu dans l'état du Gujarat, en Inde, parmi les polisseurs de diamant qui ont perdu leur travail.

D'autres se battent. Des épargnants (principalement à Antigua) qui ont perdu leurs écomonies, à la suite de la fraude dont est accusé le milliardaire américain Allen Stanford, se sont regroupés en association pour tenter de récupérer leurs économies. Cette Stanford Victims Coalition [en anglais] se présente ainsi, sur son site :

Stanford Victims Coalition est un groupe de pression international dont le but est de se battre afin de récupérer les milliards de dollars appartenant aux milliers de personnes innocentes qui sont victimes de la fraude dont sont accusées Stanford Financial Group et Stanford International Bank à Antigua. SVC n'est affiliée à aucun mouvement politique et les victimes peuvent participer sans payer de cotisation.

Au Brunéi, des blogueurs critiquent des personnes en situation de faillite qui ont demandé à recevoir [en anglais] les excédents provenant de la collecte [par l'état] de la zakat, un des cinq piliers de l'islam, qui consiste à donner un certain pourcentage [2,5 %] de ses revenus aux nécessiteux. Beaucoup de Brunéiens ont été surpris de voir certains de leurs concitoyens, ayant à rembourser de lourdes échéances d'emprunts, à la consommation, pour des automobiles ou personnels, tenter de profiter de l'argent de la zakat.

La récession affecte la santé physique et mentale de nombreuses personnes. À Singapour, les cours de gym et de yoga sont pleins, car beaucoup de gens veulent apaiser leur stress lié à la situation économique, et les victimes du chômage ont plus de temps à consacrer à l'exercice physique. Singapour a été le premier état asiatique touché par la crise en 2008.

Homesickhome, une travailleuse expatriée au Qatar, se rend compte que grâce à la crise, et aux salaires versés de plus en plus en retard par l'entreprise qui l'emploie, elle est en train de guérir de sa dépendance à la consommation.

L'hebdomadaire bulgare Kapital [en bulgare] a demandé, sur un forum ouvert, à ses lecteurs si la crise économique les touchait. Simeon Djankov [en anglais] résume les réponses :

J'ai lu les réponses données à ce jour, et j'en ai trouvé de prévisibles, mais aussi de plus inattendues.

Les loyers ont augmenté, car peu de gens peuvent avoir accès aux prêts immobiliers. Plusieurs petites entreprises ont déclaré que leurs concurrents plus importants connaissent de telles difficultés qu'il y a plus d'opportunités pour elles. On a arrêté de regarder la télévision (parce que les nouvelles sont trop mauvaises). Le fossé social est moins important : les nouveaux riches ne sont plus que nouveaux. On a plus de temps pour lire. On s'intéresse plus au reste du monde. Ma réponse préférée : on trouve que l'économie est plus intéressante.

Adaptation des entreprises

Quelles adaptations ont été mises en œuvre par les entreprises pour faire face à la crise économique mondiale ?

Au lieu de licencier, des entreprises des Philippines font travailler moins d'heures par semaine leurs salariés [en anglais]. À cause d'un taux d'occupation insuffisant, certains propriétaires d'immeubles de bureaux diminuent leurs loyers [en anglais] à Manille. Une entreprise japonaise implantée en Corée du Sud emploie ses bénéfices non réinvestis depuis des années afin de conserver ses salariés [en anglais].

Aux Fidji, le patronat a réussi à convaincre le gouvernement de reporter l'augmentation du salaire minimum qui avait été promise aux salariés. Il a expliqué que cette hausse du salaire minimum provoquerait plus de licenciements et de fermetures d'entreprises. Mauvaise nouvelle pour les salariés.

Roshni Mahtani, fondateur et rédacteur du site www.theasianparent.com [en anglais], suggère ces mesures de réduction des dépenses, suivant son propre exemple, pour les petites entreprises :

1. Ne plus louer un bureau. Économie mensuelle : 1 500 $
2. Utiliser des logiciels libres. Économie ponctuelle : 4 000 $. Économie mensuelle : 100 $
3. Skype ! Économie mensuelle : entre 100 $ et 150 $
4. Stagiaires. Économie mensuelle : 500 $
5. Réunions en ligne. Économie mensuelle : 100 $
6. Économies d'échelle. Économie mensuelle : 300 $
7. Salaires au mérite. Économie mensuelle : entre 750 $ et 1 000 $ par vendeur.
8. Partenariat. Économie mensuelle : 100 $ à 150 $
9. Économiser le papier (et l'argent). Économie mensuelle : 200 $
10. Utilisation mercatique des médias sociaux. Économie ponctuelle : 2 600 $

Économie mensuelle totale : entre 4 500 $ et 5 000 $ par mois
Économie ponctuelle totale : 6 600 $

Le blogueur brésilien Michel Monteiro [en portugais] a écrit un billet sur l'opération lancée par le distributeur de produits électroniques Ponto Frio : les clients qui achètent dans les magasins de ce groupe ont maintenant une assurance, sans frais, au cas où ils perdraient leur emploi, couvrant la valeur de leurs achats.

O interessante é que essa ação tem como enfoque a atual crise economica, e em seu anuncio busca tirar o temor que existe nas pessoas de comprar e não poder pegar, o que gera queda nas vendas. Assim, o consumidor poderá voltar a comprar, e fazer o dinheiro movimentar a economia.

Mais do que uma inteligente proposta de marketing, a ação é um serviço ao país, pois - de forma inteligente -, faz a economia nacional girar capital, e consequentemente manter níveis de venda, empregos, etc.

Papier toilette “Crise financière” (Russie).

Il est écrit : “Qu'est-ce qui va être fait ?

Photo provenant du blog Notes on Moscow [en anglais]

De nouvelles opportunités

Certaines entreprises continuent de gagner de l'argent malgré la crise. Il y en a même qui profitent de cette crise.

Voici quelques uns des secteurs qui se portent bien actuellement au Japon : les PME qui traitent ou vendent des matières premières [en japonais], la restauration rapide [en japonais], les entreprises de vente en ligne [en japonais], l'industrie du pachinko (jeu).

Dans le billet cité précédemment, Chikara Ueki rapporte [en japonais] une conversation avec un entrepreneur sur la façon de transformer la crise en opportunité :

１００年に一度と言われている経済危機、考え方を変えると１００年に一度のチャンスかもしれない。不況業種も含め、全ての産業に言えることかもしれません。

ただ、事例の通り何もしなくてもチャンスは生まれるのではなく、コツコツとやってきたご褒美だと思います。

Philippine Airlines a mis en place plus de vols à destination de certains pays, et le blogueur Caswell Whiteside [en anglais] interprète ceci comme le signe que de plus en plus d'expatriés philippins licenciés retournent dans leur patrie.

Depuis peu, Philippine Air Lines offre une desserte quotidienne du Canada et des États-Unis, alors que précédemment le service se limitait à quatre liaisons hebdomadaires, pour certaines destinations. Bien sûr PAL a insisté sur l'offre d'un “nouveau  service amélioré”, alors qu'en réalité c'est pour les nombreux travailleurs philippins qui ont été licenciés par leur employeur dans différents pays, surtout au Japon et aux États-Unis, et qui reviennent chez eux.

Le programme de relance économique thaïlandais [en anglais] comprend la distribution de chèques d'une valeur de 2 000 bahts [43 euros] à chaque travailleur ayant un faible revenu. Les bénéficiaires de cette aide peuvent l'utiliser en faisant des achats dans un point de vente de l'une des 21 grandes entreprises [multinationales], dont Carrefour, engagées dans cette opération. Kentucky Fried Chicken offre par exemple 20 morceaux de poulet [en anglais] afin d'encourager les bénéficiaires de cette aide à échanger leur chèque contre des coupons de la chaîne.

Every Woman’s Blog [en anglais] trouve logique les déclarations d'un fabricant de préservatifs qui constate que les gens en achètent plus en période de crise car ils ont moins envie d'avoir un enfant.

Je trouve que c'est plein de vérité et de logique. Pendant une période difficile et incertaine, les gens ne veulent pas se retrouver sans l'avoir voulu avec une bouche supplémentaire à nourrir dans leur famille.

Douglas Muir s'attend [en anglais] à une forte diminution de la natalité dans le monde, particulièrement en Europe de l'Est.

Retour aux fondamentaux

À cause de la récession, on en revient aux fondamentaux du commerce, à savoir satisfaire les clients par le meilleur service possible. Par exemple, ce vendeur de popcorn brésilien [en portugais] a obtenu la reconnaissance grâce à la créativité dont il fait preuve pour son commerce. Outre un grand succès médiatique, il a donné des conférences sur la façon d'entreprendre [en portugais].

L'agriculture revient à la mode [en anglais] chez la jeunesse et les vedettes japonaises, et les activités économiques qui reposent sur des fondations plus solides que la finance sont plus recherchées. Kamiyama Yasuharu [en japonais] remarque que l'agriculture semble attirer la société japonaise actuelle.

Le Cambodge [en anglais] fait toujours confiance à son agriculture pour se développer. Un économiste laotien [en anglais] est persuadé que le Laos sera à l'abri de la crise économique mondiale, protégé par son économie “basée sur l'agriculture, et auto-suffisante”. Il ajoute :

Les gens qui vivent dans les pays industrialisés vivent dans la peur de perdre leur emploi, parce qu'ils ne peuvent pas faire pousser des légumes et élever des animaux comme les gens au Laos.

À la Jamaïque, les responsables de 21 organismes consulaires et organisations patronales ont décidé d'un accord de coopération pour compenser l'impact de l'aggravation du contexte économique mondial. Ils apprennent à nouveau l'intérêt d'établir un “dialogue de partenariat social” [en anglais] entre gouvernement, opposition, salariés, entreprises et société civile.

La miniature provient de la page de suburbanslice sur Flickr. Les articles en portugais ont été traduits par les soins de Paula Góes, et ceux en japonais par Scilla Alecci, qui écrivent et corrigent toutes deux pour Global Voices.

Ecrit par Mong Palatino · Traduit par Norbert Bousigue · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (2)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper