Global Voices en Français » Nouvelle Zélande

Chine : le séisme en Nouvelle Zélande fait réfléchir les Chinois

Laora — Thu, 09 Sep 2010 21:45:09 +0000

[liens en anglais et en chinois] Comme l'histoire de la petite Julie Murphy, 7 ans, dont le stand de limonade a été renversé cet été, les nouvelles du séisme survenu la semaine dernière en Nouvelle Zélande ont inspiré d'innombrables discussions sur le web chinois.

Pour Sun Jiayang, blogueuse sur la plateforme Sina et habitante de la ville de Christchurch, il s'agissait de sa première expérience de séisme [en chinois]:

看中国的报道，对新西兰的防震工作是赞赏有加。确实，和海地的地震级数差不多，没有一个人死亡，而且只有两个人受伤，不能不说是一个奇迹。一个是因为基督城基本上没有高楼，另外地震的时间也是刚好所有的娱乐场所都关门以后，如果再提前一小时，可能情况和现在就完全不同了。救援组织很快就各就各位了，也很打程度上给了市民很大的安慰，也没有出现什么恐慌的情况。除了饮用水比较缺以外。在这里，严重鄙视那些提高水价的商家。

Les articles chinois semblaient tous approuver la réaction néo-zélandaise au séisme. En effet, l'échelle de ce séisme était à peu près la même que celle du séisme de Haïti, il n'y a pourtant pas eu un seul mort, et seulement deux blessés. On ne peut nier que c'est un miracle. C'est d'abord parce que Christchurch n'a quasiment aucun bâtiment en hauteur, et aussi parce que le séisme est survenu juste après que les lieux de divertissement aient été fermés pour la nuit. Une heure plus tôt, la situation aurait été complètement différente. Les équipes de secours ont été rapidement envoyées, un grand soulagement pour les habitants, qui n'ont absolument pas paniqué. Il y a juste l'eau, qui a été coupée. Les magasins qui ont augmenté le prix de l'eau à ce moment sont vraiment méprisables.

D'autres photos de Sun sont disponibles ici [en chinois].

Pour Vast Digital Ocean[en chinois], blogueur sur la plateforme Sina, s'il n'y a eu que des dégâts minimes et aucune mort directement causée par le séisme n'a été à déplorer, ce n'est pas un miracle, mais bien le résultat d'une solide préparation, et d'écoles construites aux normes anti-sismiques :

我们不会忘记，汶川地震发生后，倒塌的学校的建筑质量曾饱受垢病，有些混凝土结构里面，甚至用钢丝代替钢筋，尤其是那些不法建筑商的豆腐渣工程，让我们付出了惨重的代价。而在新西兰，建筑物如果出现问题，政府一定会追究建筑商、设计师，政府审查人员的责任。

Nous ne pourrons jamais oublier comment, après le séisme de Wenchuan, on a découvert que les écoles qui se sont effondrées avaient déjà été signalées comme n'étant pas solides, que des fils d'acier avaient été utilisés, au lieu de barres en acier, dans les fondations en béton. Nous avons payé de manière particulièrement terrible ces écoles qui ne respectaient pas les normes de sécurité. En Nouvelle Zélande, s'il y a un problème avec un bâtiment, le gouvernement en imputera la responsabilité aux constructeurs, aux architectes et aux fonctionnaires qui ont approuvé la construction.

另外，民众掌握多少抗震知识也很重要。据专家介绍，根据以往大地震的经验，90%的死亡人员都是在跑出门口之后因为墙倒屋塌重物坠落致死。在地震多发的日本，每年都在固定的防震演练，所以当地震来临时，民众才会不慌不乱。而目前我国面临的防震教育工作依然很重，防震知识的宣传缺乏持续性和广泛性，很多老百姓不清楚地震发生的原理，甚至宁愿去相信地震谣言。

Le niveau d'information de la population sur la protection contre les séismes est également un point-clé. Selon les experts, en se basant sur l'expérience des derniers séismes importants, on constate que 90% des morts surviennent quand les gens se ruent à l'extérieur et sont écrasés sous les bâtiments et les murs qui s'effondrent. Au Japon, pays régulièrement sujet à des séismes, des exercices de sécurité en cas de séisme sont menés tous les ans, de manière à ce que, lorsqu'un séisme se produit, la population ne panique pas. Tandis que la Chine met à présent l'accent sur l'éducation en termes de réactions à un séisme, ces campagnes sur la conduite à suivre en cas de séisme manquent de continuité et d'ampleur. Beaucoup de gens ne savent pas vraiment comment se produisent les séismes, et sont donc enclins à croire aux rumeurs de séisme.

什么叫以人为本？新西兰地震的经验教训对此做出了充分的解答。有一个统计数字显示，近50年来级别相同的地震，在发展中国家造成的死亡人数要比发达国家高20倍以上。近年来，全球地震进入了活跃期，加强防震科普教育十分必要，而刚刚发生的新西兰地震，成了最生动的教材。

Que signifie “basé sur l'expérience des gens” ? L'expérience de la Nouvelle Zélande nous en donne une bonne explication. Une statistique montre que, sur les 50 dernière années, dans les séismes de la même échelle, il y avait 20 fois plus de morts dans les pays en voie de développement que dans les pays développés. Alors que, ces dernières années, la planète est entrée dans une période d'activité sismique, le renforcement et le développement de l'éducation anti-sismique devient très important ; ce séisme en Nouvelle Zélande est une leçon très profitable .

Les vies perdues dans le terrible séisme qui a frappé le Sichuan il y a deux ans n'ont pas été oubliées, mais les normes de constructions ont elles évolué depuis ? C'est ce point de vue que le blogueur Traveler for Life explore dans son billet du 7 septembre, ‘Pouvons nous copier le miracle du séisme à zéro mort de Nouvelle Zélande?' [en chinois] :

老实的新西兰总理却说：“我们非常幸运，没有人在地震中丧身。”总理把这奇迹归因于“幸运”，而没有上升到政府的英明决策云云，令我匪夷所思。憨厚如此却能当上富国的宰相，又使我着实的吃惊。

现在言归正传，新西兰的奇迹到底能不能复制？我的回答是悲观的。就像韩寒的人生不能复制一样，新西兰的奇迹也不可复制。

Le Premier ministre de Nouvelle Zélande a honnêtement déclaré : “Nous avons eu beaucoup de chance que personne ne soit mort dans ce séisme”. Voir le Premier ministre attribuer ce miracle à la “chance”, et non à une politique avisée du gouvernement, je trouve cela bizarre. Qu'une personne aussi simple et honnête puisse être Premier ministre d'un pays riche me surprend beaucoup.

Pour en revenir à mon sujet, le miracle néo-zélandais peut-il ou non être imité ? Ma réponse est pessimiste. De la même manière que la vie de Han Han [célèbre blogueur chinois] ne peut être copiée, le miracle de Nouvelle Zélande non plus.

为什么有如此悲观的态度哪？因为负面的刺激太多了，也就乐观不起来。我看到，安徽的建筑商“用竹签代替钢筋。”这种偷工减料的做法能抵御大地震的袭击吗？不能。更有甚者这两天媒体又披露，在六朝古都西安，建筑市场上，出现了被人为拉细的“瘦身”钢筋。而且据说西安的这种钢筋加工点达上百家之多。可谓是“多乎哉，不多也！”这种害人的钢筋用在楼市上，几家欢乐，几家愁。大地震袭来时，就是上帝也保佑不了我们。

Pourquoi suis-je si pessimiste ? Il y a trop de facteurs négatifs, je ne peux simplement pas être optimiste. J'ai vu des promoteurs utiliser des barres de bambou à la place de barres d'acier dans la province de l'Anhui. Ces constructions bradées pourront-elles résister à un séisme ? Certainement pas. Pas plus tard que cette semaine, les médias ont révélé que dans l'ancienne capitale Xi'an, on avait découvert des pratiques frauduleuses dans le secteur du bâtiment, consistant à affiner les barres d'acier pour réduire les coûts. Il paraît que ces barres sont utilisées dans plus d'une centaine de bâtiments. Avec l'utilisation de ces barres dans la construction des bâtiments, les uns sont contents, les autres se tourmentent. Lorsque le prochain grand séisme frappera, même Dieu ne pourra pas nous protéger.

USA : la déclaration des droits des autochtones sera remaniée

Fabienne Der Hagopian — Fri, 02 Jul 2010 11:04:58 +0000

[Liens en anglais] Près de trois après avoir rejeté la Déclaration des Droits des Autochtones des Nations Unies (UNDRIP) en septembre 2007, le gouvernement des États-Unis sollicite maintenant la participation des leaders amérindiens, réveillant leurs espoirs que l'élection du président Barack Obama puisse ouvrir le chemin vers une ratification. La déclaration demande une “indemnisation raisonnable” pour les terres volées aux autochtones, mais dans le respect de l'intégrité territoriale des nations.

Seulement trois autres pays avaient initialement rejeté la déclaration qui, sans avoir de caractère obligatoire, définit un solide cadre d'exécution pour faire respecter et progresser les droits collectifs des autochtones. Deux d'entre eux, la Nouvelle-Zélande et l'Australie, ont depuis modifié leur position, faisant des États-Unis et du Canada les deux seuls pays à voter “non”. (Onze autres - dont l'Azerbaïdjan, le Bangladesh, le Bhoutan, la Colombie, la Géorgie, le Kenya, la Russie, l'archipel de Samoa et l'Ukraine - se sont abstenus.)

Projet en cours de sculpture du chef indien Crazy Horse sur les montagnes de Black Hills dans le Dakota du sud, à quelques kilomètres du Mont Rushmore. Les Lakotas soutiennent que cette terre sacrée leur a été volée. © Simon Maghakyan 2010

Le 4 juin 2010, le Département d'État américain annonçait que la population pouvait exprimer son opinion en écrivant à l'adresse mail declaration@state.gov avant le 15 juillet. Un billet officiel sur le blog du Département d'État avait précédemment promis un nouvel examen de la déclaration :

Mardi 21 avril, l'ambassadrice américaine aux Nations Unies (UN) Susan Rice annonçait la décision des États-Unis de ré-examiner notre position sur la Déclaration des Droits des Autochtones des Nations Unies dans le cadre du forum permanent sur les questions autochtones. Le Président Obama a promis un renforcement des relations avec les gouvernement reconnus des tribus, et l'amélioration des communications avec les amérindiens est un élément du cahier des charges de l'administration.

C'est aussi en avril que la Nouvelle-Zélande devenait le deuxième pays, après l'Australie, à acter la Déclaration après avoir initialement voté “non”. Mais cette décision ne fait pas l'unanimité.

Nanaia Mahuta, femme politique d'opposition, d'origine Maori, dont le propre parti - le Parti travailliste - avait voté contre le document en 2008, soutient que le gouvernement utilise la nature “symbolique” de la déclaration. Elle écrit sur son blog :

Le ministre des Affaires Maoris a signé l'UNDRIP pour le gouvernement dans le secret. Les ministres du Parti national ont rapidement minimisé cette décision en la qualifiant d' “aspirationnelle” et de “non-obligatoire” ! Le premier ministre a du le répéter au moins trois fois pendant la session de questions au gouvernement. La question pour le Parti national est de savoir si ils ont l'intention de garder ce document comme une “aspiration” sans effets en Nouvelle-Zélande ou si ils comptent appliquer ne serait-ce qu'une des mesures que le parti évoque ?? […] Beaucoup d'effets de manche pour des promesses creuses et des bénéfices fantômes alors que le chômage parmi les Maoris continue de progresser…

Si les États-Unis ratifient la déclaration comme l'ont fait la Nouvelle Zélande et l'Australie, ce qui semble probable, le Canada sera le dernier partisan du “non”. Sur le blog du Center for World Indigenous Studies, Fourth World Eye, Rudolph Ryser décrit le raisonnement du Canada pour s'opposer à la déclaration et conclut que le changement ne peut venir que des peuples indigènes eux-même et pas des gouvernements.

Le symbolisme de la présence des peuples indigènes dans le décor de l'assemblée générale des Nations Unies est puissant, mais n'est pas un substitut à l'exercice d'une autorité politique. Des pays comme le Canada et les États-Unis continueront d'offrir des platitudes et des formules fatiguées de confiance dans le développement futur des peuples autochtones, et seule une vigoureuse action politique des peuples indigènes les forcera à les respecter et à les accepter de plein droit à la table où les décisions sont prises et où ils méritent tellement une place.

Sur le blog activiste progressiste Docudharma un dénommé “winter rabbit” offre plusieurs arguments selon lesquels le Président Obama (aussi appelé Awe Kooda Bilaxpak Kuuxshish – son nom dans sa tribu d'adoption des Crow) devrait ratifier la déclaration. Un des liens dans son billet mène à un article de 2009 qui cite le Procureur Général du Dakota du Sud disant qu'il n'avait jamais lu la version originale du Traité de Fort Laramie datant de 1868 qui garantissait le droit de propriété des Lakota sur les montagnes de Black Hills, avant que le territoire ne soit finalement saisi quand de l'or y fut découvert.

Il n'est pas certain que l'adoption de l'UNDRIP donnerait aux habitants du Dakota du Sud, et au reste de la population américaine, une nouvelle perspective sur les droits des autochtones dans leur pays, mais il est encourageant que les États-Unis sollicitent la participation des Amérindiens au processus de réévaluation.

Le Japon et les baleines à nouveau au coeur de la polémique

Suzanne Lehn — Sat, 27 Mar 2010 19:48:20 +0000

Quelques jours seulement après l'obtention par “The Cove” (La baie de la honte) de l'Oscar du meilleur documentaire [en anglais] ce qui avait attiré l'attention de l'opinion et des média mondiaux sur la question de la chasse aux cétacés, Peter Bethune, le chef de Sea Shepherd, un mouvement d'opposants à la chasse à la baleine, a été arrêté à Tokyo [en anglais], rallumant ainsi la polémique entre le Japon d'une part, l'Australie et la Nouvelle Zélande d'autre part.

Le militant de ce mouvement contestataire est accusé d'intrusion dans une propriété privée, d'embarquement sur un navire baleinier dans l'océan austral en février et d'avoir tenté d'opérer une arrestation citoyenne de son capitaine qui avait coulé le bateau de Sea Shepherd un mois auparavant (comme l'avait rapporté en son temps Kevin Rennie pour Global Voices).

Ady Gil. par james975 sur Flickr.

Bien que le programme baleinier du Japon ne soit autorisé que pour des buts scientifiques et que la plupart des Japonais ne considèrent pas la viande de baleine comme leur mets favori, la collision avec le vaisseau anti-baleinier néo-zélandais a éveillé un certain sentiment de nationalisme [en japonais], quoique modéré, dans le pays.

Mais le chauvinisme se fait aussi nettement jour dans l'annonce de l'arrestation de Peter Bethune sur le site internet officiel de Sea Shepherd.

Le navire baleinier japonais Shonan Maru 2 est arrivé aujourd'hui à Tokyo avec à son bord le premier prisonnier de guerre néo-zélandais à être transféré en tant que tel au Japon depuis la deuxième guerre mondiale. Sitôt le pied posé sur le sol japonais, le capitaine Bethune s'est transformé en héros national en Nouvelle Zélande et en héros international en Australie, France, Grande-Bretagne, aux Etats-Unis,comme dans tous les pays dont les habitants déplorent la poursuite des activités illégales de chasse à la baleine de la flotte baleinière japonaise.

Au Japon, certains ressentent les actions anti-pêche de la Nouvelle Zélande et de l'Australie comme une attaque contre la tradition alimentaire de leur pays et de se demandent pourquoi la viande de baleine devrait être interdite alors que celle de boeuf et de porc ne l'est pas [en japonais]. Cela met en lumière la querelle de l'abattage des animaux à l'intelligence discutée contre celui des animaux qui en seraient dépourvus.

Certains médias japonais ont chevauché avec de plus en plus de conviction la vague de la polémique sur ce thème. James sur Japan Probe publie un billet [en anglais] sur l'émission de la chaîne japonaise NTV ‘Bankisha’ montrant un reportage sur l'affaire du Sea Shepherd. Dans la première partie de l'émission, dit-il, l'attention se porte sur l'analyse du financement et du budget de Sea Shepherd.

La deuxième moitié du clip est sur la prochaine cible de Sea Shepherd : la pêche au thon bleu en Méditerranée. On dirait qu'un grand nombre de pays se sont coalisés pour interdire la pêche de cette espèce, et comme 80% des prises sont vendues sur le marché japonais, c'est interprété comme une nouvelle attaque contre les traditions culturelles du Japon.

Les reporters sont rejoints dans le studio par un directeur artistique qui fait du marketing pour un grand nombre de marques japonaises connues et un juriste universitaire. Celui-ci rappelle comment les Américains tuaient les baleines pour leur huile. Il estime aussi que la position américaine vis à vis de la pêche à la baleine japonaise est sous l'effet d'une hostilité sous-jacente que ressent le “monde blanc” [白人社会] envers les Japonais. Le directeur artistique pense quant à lui que le Japon doit s'y prendre mieux pour présenter sa position au monde, puisque tant de gens dans les autres pays ne comprennent pas pourquoi les Japonais mangent de la viande de baleine.

26/12/2008 le Sea Shepherd aborde le baleinier japonais. Par guano sur Flickr.

Masablog néanmoins n'est pas d'accord avec ceux qui invoquent la culture alimentaire comme argument car il trouve cela réducteur.

何となく日本たたきのようにこの問題をとらえていたが、ちょっと違うみたいだなあ。

日本人の反論としてよくあるものに、じゃあアメリカ人は牛を食べるが、それと何が違うんだ？鯨を助けても牛の数が減るだけだ、というものがある。これに対しては、単に鯨は知能が高いからかわいそうだということではなく、殺すのに時間がかかるので人道的に問題があるという議論があるようだ。

Avant, je considérais que la question était en rapport avec les sentiments anti-japonais, mais cela ne semble plus être le cas.

En guise de contre-argument, des Japonais se demandent quelle différence il y a entre les Américains qui mangent du boeuf [et les Japonais qui mangent de la baleine]. Un autre argument est que même si les baleines sont protégées, ça va seulement faire diminuer le nombre de femelles. Cependant, la vraie discussion semble être sur le plan humanitaire, en considérant le fait qu'il faut plus de temps pour tuer une baleine. Il ne s'agit pas d'empathie avec les baleines à cause de leurs capacités intellectuelles élevées.

Akki écrit qu'il condamne les méthodes du mouvement animaliste.

私自身は捕鯨については賛成も否定もしませんが

（いまどきの高価な鯨を食べるようなお金もないですし）

彼らのやり方は、どう理由があろうがはなはだ迷惑な行為であり

危険であります。本当にケガ人が出たらどうするつもりなんだろう。

Personnellement je ne suis ni pour ni contre la chasse aux baleines. (Je n'ai pas le genre de revenu qui me permette d'en manger, de toute façon.) Mais leurs méthodes, quel que soit le problème, sont simplement gênantes et dangereuses. Que feront-ils si quelqu'un est blessé ?

Stop Whaling par alisonlongrigg sur Flickr.

Le blogueur australien Youngmarxist appelle à une révision approfondie des règles de la Commission Baleinière Internationale (CBI) pour réguler la chasse à la baleine au niveau international [en anglais].

Les médias ont vent d'informations sur des projets d'amendements aux règles internationales de la chasse à la baleine ayant pour but de ramener le Japon et les autres pays baleiniers sous le contrôle de la Commission Baleinière Internationale. Les amendements autoriseront en effet les pays qui tuent déjà les baleines à continuer à le faire avec l'approbation de la CBI, à condition qu'ils limitent le nombre de leurs prises. Les limites exactes restent à fixer, qui bien entendu ne s'appliqueront que si le projet d'amendement est adopté.[…]

Si ce projet met fin à l'hypocrisie grotesque de la pêche “scientifique” aux baleines, tant mieux. Il n'y a pas de raison que les baleines soient traitées différemment des autres ressources. Les baleines devraient être gérées convenablement, pour qu'elles ne soient pas poussées imprudemment à l'extinction, mais il n'y a pas de raison morale valable de faire passer les “droits” des baleines avant celui des humains à les chasser.

La chorale virtuelle : technologie, collaboration en ligne et musique

Claire Ulrich — Sat, 27 Mar 2010 14:56:58 +0000

Ecrit par Juliana Rincón Parra · Traduit par Claire Ulrich ·

Indonésie : L'interdiction d'un film remet en question la liberté d'expression

Suzanne Lehn — Wed, 09 Dec 2009 21:43:42 +0000

Le Comité de censure indonésien (LSF) a interdit Balibo, un film sur un groupe d'Australiens assassinés pendant l'invasion militaire par l'Indonésie du Timor Oriental en 1975. L'interdiction empêche en fin de compte le film d'être projeté le week-end prochain devant le Club des correspondants étrangers de Djakarta (JFCC) — l'association des journalistes de médias étrangers travaillant en Indonésie, et de ce fait il ne sera pas présenté cette année au Festival International annuel du Film de Djakarta (Jiffest) [ces liens sont en anglais].

Certains responsables, dont les militaires, se sont félicités de la décision prise par l'organe de la censure, expliquant que ce film rouvrirait une plaie ancienne et risquait de mettre en danger la relation bilatérale entre l'Indonésie et l'Australie.

La presse internationale a critiqué cette interdiction et s'est interrogée sur la liberté d'expression en Indonésie. Toutefois, le Ministre de la Culture et du Tourisme Jero Wacik, invité à commenter l'interdiction, a déclaré à un journal local [en anglais]- Le Jakarta Globe - que l'interdiction est “pour le bien du pays, la sécurité et le bien-être futurs des gens”, ajoutant que le film était interdit surtout parce qu'il était plein de contenu politique.

Le blogueur de Jogjakarta Rawins s'étonne que les autorités ne forment pas les gens à avoir l'esprit critique :

Kenapa masyarakat kita tak dibelajari untuk berpikir dewasa dengan main cekal semacam itu. Padahal dengan pencekalan itu, masyarakat justru malah penasaran dan mendongkrak popularitas film tersebut.

Pourquoi ne nous apprend-on pas à penser avec maturité au lieu de ne faire que censurer de la sort. La vérité c'est qu'avec la censure, les gens seront plus curieux et la popularité du film augmentera.

Rob Baiton, qui blogue sur The RAB Experience, a dit qu'il n'était guère surpris par l'interdiction [en anglais]:

Il n'était guère étonnant que le Comité indonésien de censure (Lembaga Sensor Film / LSF) ait infligé une interdiction au film Balibo. Ce film raconte l'histoire de cinq journalistes tués à Balibo alors qu'ils couvraient l'invasion indonésienne du Timor Oriental. Il raconte aussi cette histoire du point de vue de Roger East (finalement tué sur les docks de Dili) et de Jose Ramos Horta.

Patrick Guntensperger, un écrivain et analyste professionnel installé à Djakarta, a fait une critique du film sur son blog [en anglais].

Tout d'abord, toute polémique mise à part, le film est sensationnel. C'est un tableau passionnant, authentique de drame et d'aventure ; qu'il s'agisse d'une histoire vraie ne fait que le rendre plus fascinant. Et le réalisateur comme les producteurs s'accrochent à leur version des événements. Ce n'est pas un film “inspiré par des fais réels” ou “basé sur une histoire vraie”. La séquence-titre affirme sans équivoque que “ceci est une histoire vraie”.

En conclusion Patrick dit que, avant tout, il faudrait regarder ce film pour son intérêt cinématographique :

Ça n'a pas beaucoup de sens de narrer davantage le déroulement de l'intrigue ; il suffit de dire que le gouvernement indonésien a une version et quasiment chacun de ceux qui ont enquêté sur les incidents en a une autre, complètement différente. Ceci est un film. Et c'est un excellent film. Regardez-le comme un film. Et si cela vous intéresse suffisamment, faites votre propre recherche sur la vérité historique du scénario.

L'Association des Journalistes Indépendants d'Indonésie (AJI Indonesia) a déclaré que le film était hautement éducatif et ne devrait pas être interdit.

Elle a émis un communiqué de presse [bahasa] sur son site internet, disant:

Keputusan LSF tersebut bertentangan dengan prinsip kebebasan berekspresi, kebebasan berapresiasi dan tidak menghormati hak masyarakat untuk tahu.Menurut Pihak LSF pelarangan film tersebut akan “membuka luka lama” konflik Indonesia dengan Australia dan Timor Leste. Alasan tersebut terkesan berlebihan.

[…]

AJI Indonesia menduga, pelarangan film tersebut sangat politis karena film tersebut mengungkap pelanggaran HAM oleh tentara Indonesia berupa pembantaian lima jurnalis asing di Balibo, Timor Leste pada 1975. Pelarangan film tersebut terkesan untuk menutup-nutupi keterlibatan sejumlah perwira Indonesia dalam pembantaian jurnalis itu.

La décision du comité de censure enfreint le principe de la liberté d'expression, de la liberté d'appréciation, et manque au respect du droit du peuple à savoir. Pour le comité de censure le film ne fera que “rouvrir une vieille blessure” de conflit entre l'Indonésie, l'Australie et Timor Leste. Nous trouvons la justification excessive.

[…]

AJI Indonésie suppose que l'interdiction du film a une motivation politique, parce qu'il révèle les violations des droits humains par l'armée indonésienne lorsque les cinq journalistes étrangers ont été tués en 1975 à Balibo, au Timor Leste. L'interdiction du film insinue une dissimulation de l'implication de certains officiers indonésiens qui ont tué les journalistes.

L'AJI demande au comité de censure de retirer l'interdiction :

AJI Indonesia meminta agar pelarangan film “Balibo Five” dicabut. Pemutaran film ini penting untuk memberikan informasi kepada publik Indonesia mengenai peristiwa tersebut dari sudut pandang lain dari apa yang disampaikan pemerintah Indonesia selama ini.

[…] Film tersebut juga menjadi peringatan bahwa pembunuhan terhadap jurnalis harus diusut tuntas, pelakunya harus diadili.

AJI Indonésie demande que l'interdiction du film sur les Cinq de Balibo soit retirée. Sa projection est importante pour communiquer l'information sur cet événement au public d'un point de vue différent de celui livré par le gouvernement à travers les années.

[…] Le film devrait être un souvenir que les crimes que sont les assassinats de journalistes doivent être résolus, et les perpétrateurs jugés.

Bravant l'interdiction, l'AJI a projeté le film mardi dernier à Djakarta [en anglais]. La projection publique gratuite a été suivie par des centaines de journalistes et d'étudiants.

Brett McGuire sur son blog Spruiked est fermement convaincu que les autorités ne devraient pas interdire le film [en anglais]:

Le gouvernement devrait-il interdire le film ? Sans doute pas. C'est sûr, il rouvre d'anciennes blessures, mais cela favorise la guérison. La plupart des Indonésiens ne savent pas grand chose du Timor Oriental. Trente ans ont passé, et la plupart croient toujours le conte de fées de l'Ordre Nouveau que les Timorais de l'Est ont invité l'Indonésie à prendre la place des Portugais.

Le gouvernement devrait-il interdire le film ? Interdire des films, c'est avoir la main un peu lourde. C'est une chose qu'on attend de chefs religieux, et non de gouvernements démocratiquement élus. Pourtant, ce gouvernement semble avoir oublié que l'Ordre Nouveau a pris fin il y a 10 ans.

Balibo est le nom d'une petite ville de Timor Leste, le nom officiel que s'est donné le Timor Oriental après le référendum de 1999 qui a marqué son indépendance de la République d'Indonésie, située à l'est de la province indonésienne de Nusa Tenggara oriental.

Fidji : Débat autour d'un rapport d'Amnesty International

Samantha Deman — Tue, 15 Sep 2009 09:55:01 +0000

Les blogueurs fidjiens et du Pacifique ont ouvert le débat autour d'un rapport récemment publié par Amnesty International faisant le point sur les droits de l'homme dans l'état insulaire, depuis l'abrogation de la constitution par le président du pays, le 10 avril dernier.

Le rapport intitulé Fidji : Le paradis perdu, affirme que depuis que la constitution a été invalidée, le gouvernement militaire de Fidji a réduit la liberté d'expression, de mouvement et de rassemblement, ainsi que le droit à un procès équitable tout en multipliant les détentions arbitraires. Le gouvernement a aussi fait brièvement emprisonner jusqu'à 40 personnes, parmi lesquelles des avocats, des membres de l'opposition, des hauts-dirigeants de l'église méthodiste et 20 journalistes. Le rapport prend en compte les arrestations et autres atteintes à la liberté ayant eu lieu jusqu'au mois de juillet dernier.

Le chef de l'armée de Fidji, Frank Bainimarama, est arrivé au pouvoir lors du coup d'état de décembre 2006, qui a vu dissoudre le parlement et le gouvernement de Laisenia Qarase. Le 9 avril 2009, trois juges ont statué sur l'affaire portée en justice par Qarase et estimé que la prise de pouvoir était illégale. Les juges ont demandé à Bainimarama de se retirer et au président de Fidji de nommer un gouvernement provisoire afin de mener le pays à des élections. Le 10 avril, le président déclarait ne pas avoir le pouvoir de nommer un nouveau gouvernement; à la place, il invalidait la constitution fidjienne datant de 1997, limogeait l'ensemble du corps judiciaire et nommait Bainimarama pour 5 ans, programmant des élections pour 2014.

L'une des premières tâches de Bainimarama fut de promulguer, pour une durée de 30 jours renouvelables, une série de mesures relatives à l'état d'urgence, appelées PER, destinées à ” maintenir la sécurité publique ” et autorisant le gouvernement à, entre autres, imposer des couvre-feux, limiter les déplacements et maintenir des personnes en détention jusqu'à 7 jours sans charges.

En juillet, le gouvernement annonçait qu'il prolongerait les PER jusqu'à décembre 2009. Amnesty International appelle le gouvernement à suspendre immédiatement ces mesures.

Extrait du rapport :

Le harcèlement et la détention arbitraire qu'infligent actuellement les autorités aux journalistes, avocats, clergé et détracteurs du gouvernement, en vertu des dispositions relatives à l'état d'urgence, n'ont pour autre but que de supprimer la liberté d'expression, ainsi que toute forme de dissidence.

Le rapport réserve tout spécialement quelques-unes de ses critiques à la dénonciation de la pression exercée sur la presse du pays. L'organisation met en avant les décrets non-constitutionnels qui autorisent le gouvernement à faire interdire toute publication qui imprimerait des articles négatifs. Le gouvernement s'est également octroyé le pouvoir d'introduire des censeurs dans des salles de rédaction un peu partout dans le pays.

Le rapport affirme aussi que le gouvernement fait pression sur le corps judiciaire.

Le pouvoir fidjien estime que le rapport n'apporte que de très faibles preuves relatives aux prétendues atteintes aux droits de l'homme portées par l'armée.

Dans un commentaire laissé sur le blog Soli Vakasama, Tui soutient [en anglais] que c'est une bonne chose que quelqu'un ait commencé à recenser les abus du régime de Bainimarama.

L'incursion d'Amnesty International dans les affaires politiques fidjiennes doit être bien déprimante pour le régime illégal. Ils vont, à présent, devoir rendre compte à quelqu'un de leur total mépris des droits humains et civiques à Fidji. Ils doivent expliquer pourquoi ils n'autorisent à véhiculer qu'une seule version de l'histoire. Avec l'intervention d'Amnesty International, le régime illégitime doit s'expliquer sur les mauvais traitements infligés aux femmes, la torture de civils voire leur meurtre. N'est-il pas étrange que la première ligne de défense du régime soit, comme l'a déclaré l'inculte secrétaire permanent à l'Information, d'obliger les gens à présenter des preuves des abus dont ils ont été victimes ? Je me demande sur quelle planète vit Leweni car nous savons que les mesures relatives à l'état d'urgence sont toujours en vigueur et constituent une preuve suffisante de n'importe quelle sorte d'abus. Je me réjouis de ce qui se passe après cela à Fidji car des têtes vont bientôt commencer à tomber, et il ne s'agira pas de celles de gens du peuple mais des membres de ce régime illégitime et de son cerveau Bainimarama.

No Right Turn, un blog néo-zélandais, qualifie le rapport – qui parle également d'abus relevés lors du coup d'état de décembre 2006 – de “ lecture désagréable ” [en anglais].

Alors que le régime fidjien fait figure d'amateur en matière d'oppression, il a réussi à créer un climat de peur parmi des gens intimidés par des ” méthodes dignes de la Gestapo “, comprenant des menaces, des arrestations, des détentions arbitraires, des interdictions de voyager et, même, des attaques menées contre des domiciles. Selon Amnesty, plus d'un millier de personnes ont été traînées jusqu'à des baraquements de soldats où elles ont été battues, forcées de suivre les entraînements militaires, déshabillées et violées. L'une d'entre elles, au moins, est morte suite à ces mauvais traitements, mais au lieu d'être jugés et déclarés coupables, ses meurtriers ont été relâchés sur ordre du régime. Les médias sont soumis à la censure et n'ont le droit que de donner de ” bonnes nouvelles ” au sujet du pouvoir en place et des événements internationaux. Le système judiciaire a été corrompu et transformé en jouet du régime. L'autorité de la loi n'existe plus. A la place, tout est assujetti au jugement arbitraire de ceux qui ont le pouvoir.

Cela ne se passe pas dans un pays lointain comme la Chine ou le Zimbabwe, cela se passe juste à notre porte, dans l'un des plus grands pays du Pacifique. Et on dirait qu'il n'y a pas grand chose à faire pour empêcher tout ça.

Bainimarama a justifié son intervention de décembre 2006 en affirmant que le précédent gouvernement était corrompu et que l'ancien premier ministre Qarase ne gouvernait qu'en faveur de la population autochtone de Fidji, aux dépens des Indo-Fidjiens, descendants des serviteurs amenés dans les îles par les administrateurs coloniaux britanniques. Les aborigènes fidjiens constituent un peu moins de 60 % de la population alors que les Indo-Fidjiens représentent globalement 37 %.

Le blog Fiji : The way it was, is and can be [en anglais] relève que ce contexte historique n'apparaît pas dans le rapport d'Amnesty International.

En ce qui concerne le rapport en lui-même, je ne peux que dire que je suis très déçu par Amnesty International, une organisation que j'admire et soutiens financièrement depuis des années. Tout est dit dans le titre : “ Fidji : le paradis perdu. Histoire des violations des droits de l'homme avril-juillet 2009 ”. Le chercheur et auteur du rapport est un Fidjien d'origine du nom d'Apolosi Bose. Il s'est basé sur 80 interviews de journalistes, avocats et autres, tous hostiles au gouvernement intérimaire, principalement réalisés lors de son séjour à Fidji du 4 au 18 avril dernier, et sur des informations récoltées en 2008-2009 auprès d'” activistes d'Auckland, de Sydney, de Melbourne et de Londres ”. Lors de sa visite à Fidji en avril, interviennent simultanément l'abrogation de la constitution de 1997 et la promulgation d'arrêtés relatifs à l'état d'urgence. En dehors de la période ayant immédiatement fait suite au coup d'état, il s'agissait de l'époque la plus agitée des six dernières années…

Il y a eu des atteintes portées aux droits de l'homme à Fidji et toutes n'ont pas été correctement traitées par le gouvernement. Il y a également eu des abus de fonction perpétrés par des opposants au gouvernement. Ce genre de choses se produit au lendemain de coups d'état. Tous ces événements doivent être replacés dans leur contexte, être jaugés objectivement ; comparés aux abus qui ont précédé le coup d'état ; et considérés par rapport au futur : Où en est Fidji aujourd'hui et comment pouvons-nous l'aider à évoluer vers un futur meilleur ? L'enquête d'Amnesty International ne fait aucune de ces choses. C'est un rapport fait par et sur les “ activistes ”, à destination d'un auditoire international, et il sera utilisé par ceux-ci pour isoler un peu plus Fidji en vertu de raisons inutiles.

Deux blogueurs extérieurs à Fidji discutent de la véracité et de l'importance des récents reportages faisant état de violations des droits de l'homme par le gouvernement fidjien.

L'auteur du blog australien QBrand QBlog se demande [en anglais] pourquoi les gens de son pays s'excitent au sujet des problèmes en Birmanie, mais ignorent les abus suspectés à Fidji.

Cela devient de plus en plus difficile de comprendre l'attitude de beaucoup d'Australiens envers notre voisin insulaire fidjien. En dépit de preuves évidentes de la nature répressive du régime de Bainimarama, la plupart de ce que j'entends concerne le faible coût des billets d'avion et les préférences en matière d'hôtel.

Côté image de marque, quelles sont les forces qui nous poussent à continuer de voir Fidji comme un gentil et somnolent paradis tropical alors qu'on s'agite autour de la question des droits de l'homme en Birmanie et au Zimbabwe, ou au sujet de la censure des médias en Chine ?

Est-ce simplement une question de proximité ? Ou bien y-a-t-il tant d'Australiens et d'entreprises australiennes qui ont des intérêts commerciaux à Fidji qu'ils tentent d'excuser Bainimarama et sa junte militaire ?

Le blog Café Pacific, publié par un journaliste et universitaire basé en Nouvelle-Zélande, critique [en anglais] les médias du Pacifique qui se focalisent sur les abus commis à Fidji tout en ignorant les violations des droits de l'homme perpétrées depuis des décennies au Timor oriental.

Ça empeste l'hypocrisie. Pendant que l'Australie, la Nouvelle-Zélande et les médias poussent les habituels bêlements face aux violations des droits de l'homme à Fidji, ils gardent le silence au sujet du combat pour la justice actuellement mené par des Est-Timorais, qui ont souffert de terribles violations de leurs droits depuis plus de 40 ans. Les abus présumés commis à Fidji sont une cible facile – plus difficile à viser, le haut-commandement de l'armée indonésienne, qui a du sang sur les mains depuis le début de l'aventure coloniale au Timor oriental, continue d'agir en toute impunité. La commission Vérité du Timor-Leste demande la mise en place d'un tribunal international et la formation d'une “ commission pour les personnes disparues ” reste du domaine du rêve.

[Note de l'auteur de cette revue de blogs aux rédacteurs, rédacteurs web, journalistes, ONG et agences de presse : les expressions “ paradis perdu ”, “ troubles au paradis ” et autres termes du même genre, devraient être proscrits des futurs reportages réalisés sur Fidji. Faire usage de ce type tranquille d'analogie est déjà en soi une insulte aux Fidjiens.]

Commonwealth : Suspension de Fidji

Abdoulaye Bah — Sat, 05 Sep 2009 17:35:44 +0000

Le Commonwealth des nations a suspendu l'état de Fidji de son organisation, composée de 53 nations, pour ne pas organiser des élections avant octobre 2010 [tous les liens sont en anglais].

Bien que Fidji ait été techniquement suspendu du groupe des anciennes colonies britanniques depuis le coup d'état de décembre 2006, le Groupe ministériel d'action du Commonwealth a rendu la suspension effective le 1er septembre dernier. C'est la deuxième fois que Fidji est totalement suspendu par le groupe. Seuls le Nigeria, le Pakistan et le Zimbabwe ont été suspendus du Commonwealth dans le passé.

Alors que la décision pouvait difficilement être considérée comme une surprise, elle va probablement conduire à un approfondissement des divergences entre le gouvernement, soutenu par les militaires à Fidji, et la communauté internationale. En mai, le Forum régional du groupe des Iles de l'Océan pacifique avait suspendu Fidji de participation à son organisation pour ne pas avoir organisé des élections. Peu après, l'Union européenne avait annulé sa subvention de 24 millions d'euros pour soutenir la production de sucre.

Pour Fidji, cette dernière suspension signifie que le pays sera exclu des manifestations sportives du Commonwealth. Le gouvernement de Fidji sera suspendu de participation aux activités et conférences intergouvernementales du Commonwealth, et peut-être, ce qui est encore plus important, il ne pourra recevoir d'assistance technique.

M. Frank Bainimarama avait déposé en décembre 2006 le gouvernement de Laisenia Qarase, que le dirigeant militaire accusait de gouverner dans l'intérêt des populations indigènes de Fidji au détriment de la population d'origine indienne, la plus importante minorité du pays, constituant presque 40 pour cent de sa population totale. C'était le quatrième coup d'état depuis 1987.

Connus sous le nom d'Indo-fidjiens, les membres de la population d'origine indienne sont des descendants de travailleurs introduits dans cette île du Pacifique avec des contrats pour travailler dans les plantations de sucre des colonisateurs britanniques il y a environ 100 ans.

Une grande partie des Indo-fidjiens ont été ultérieurement expulsés de la terre que leurs familles avaient cultivée. Bien que la communauté dans son ensemble ait réussi sur le plan économique, des dizaines de milliers d'Indo-fidjiens ont abandonné l'ile pour émigrer vers d'autres pays.

En avril, M. Bainimarama et son gouvernement avaient obtenu un mandat de cinq ans après que le président du pays ait l'abrogé la constitution de 1997. Il appliquait ainsi une décision de la cour qui déclarait illégal le coup d'état de M. Bainimarama, obligeant le Premier ministre à démissionner, et demandait au président de nommer un gouvernement provisoire pour porter Fidji aux élections. Cependant, le président avait soutenu que la constitution de Fidji ne lui attribuait pas ce pouvoir.

Depuis lors, M. Bainimarama a dit que son gouvernement allait commencer à oeuvrer pour une nouvelle constitution en 2012 qui conduirait le pays aux élections en 2014. Le Premier ministre a dit qu'il allait élaborer une nouvelle loi électorale, annulant la méthode électorale actuelle du pays qui attribuent des voix différentes aux électeurs selon leur origine ethnique. Il a aussi soutenu qu'il allait employer les trois années prochaines pour reconstruire les infrastructures de Fidji et pour donner du souffle à son économie, qui a sérieusement souffert de la crise économique globale et des conséquences de l'instabilité politique.

Arrivons-en aux blogueurs. Quelques jours avant la suspension,le blog Loyal Fijian soutenait que la vie à Fidji continuera même en dehors du Commonwealth.

Fidji pourrait être suspendu du Commonwealth.

Tandis que cette mesure sera certainement exploitée par les anti-IG pour dépeindre l’IG sous une mauvaise lumière, la vie continuera normalement.

Le Commonwealth n’est rien d’autre qu’un Club d’anciennes colonies britanniques sans aucun but ni véritable pouvoir.

En réalité, quelle utilité y-t-il à nous rappeler la période noire quand nous étions sous le joug d’une puissance étrangère ?

Aujourd’hui et en cette époque, avons-nous réellement besoin du Commonwealth?

Les Fidjiens loyaux ne le pensent pas. Nous sommes une nation souveraine et n’avons pas besoin des reliques de l’histoire. Nous sommes une République !

Le Commonwealth peut faire ce qu’il veut.

Le blog Fiji: The Way It Was, Is and Can Be [Fidji: Comment c’était, est et pourrait être] trouve que la décision du Commonwealth est presque un soulagement.

On pourrait, naturellement, voir d’où viennent les décisions du Forum et du Commonwealth. Elles devaient réagir contre ce que les deux organisations considèrent comme un régime illégitime imposé par les militaires. Mais elles n’ont pas pu voir que le régime qui a été déposé était loin d’être démocratique, même s’il avait le soutien de la majorité de la population de l’ethnie fidjienne. Et que la seule manière de rompre le cycle des coups d’état pour rétablir une véritable et authentique démocratie, c’était d’éliminer pour toujours l’élément ethnique de la politique à Fidji. Les dirigeants des partis, Qarase et Chaudhry, que le Commonwealth veut que M. Bainimarama inclut dans le dialogue ne sont pas favorables à cela. Des partis constitués sur une base ethnique leur garantissent la réélection. C’est pour cela que dans leur récente lettre à M. Bainimarama, avec copie au Commonwealth, ils insistent sur un dialogue inclusif sans aucune condition ni objectifs préalables et pourquoi le gouvernement s’opposera toujours à ce genre de dialogue avec de tels politiciens.

C’est une situation atypique, mais l’ironie n’est pas difficile à déceler. Lire cela attentivement. Deux institutions démocratiques, non racistes, s’opposent à un régime militaire —– continuant ainsi involontairement à soutenir des politiciens antidémocratiques —– annihilant de cette manière les efforts d’un régime militaire (sic!) —– pour imposer des procédures politiques démocratiques et non racistes.

Cependant, un commentaire sur le billet Alterego, sur le même blog, répond à l’auteur du billet, Crosbie Walsh, pour son prétendu soutien au régime de M. Bainimarama :

Je suis opposé comme vous à un régime antidémocratique et aux politiciens racistes mais le problème est qu’ils sont le produit de la population qui les a élus. Comme le sont les bons : chaque pays a une bonne part des deux.

Au moins sous le régime qui a précédé celui de M. Bainimarama, les citoyens honnêtes de Fidji pouvaient exprimer leurs opinions publiquement, promouvoir les thèmes importants, envoyer des pétitions à leurs représentants, exclure par le vote les mauvais leaders et se plaindre des mauvaises lois auprès de la justice.

Comment, donc, la présente situation constitue-t-elle une amélioration?

No Right Turn, [Pas de tournant à droite], un autre blog en Nouvelle-Zélande, se demande pourquoi cela a pris si longtemps au Commonwealth pour suspendre Fidji.

Trois ans environ après le coup d’état de M. Bainimarama, Fidji a été suspendu du Commonwealth. Ca leur a pris bien du temps. La conséquence directe est que le régime de Fidji ne sera plus invité aux manifestations - y compris, si jamais cela était important pour lui, aux Jeux du Commonwealth – mais cela semble entièrement justifié pour une dictature.

Considérant l’attitude retranchée et antidémocratique du dictateur de Fidji, cette mesure changera difficilement ses idées. Mais elle envoie un message au niveau international que les coups d’état et les dictateurs sont inacceptables pour la communauté des nations, et que les pays démocratiques ne les admettront pas parmi eux.

Sur le blog Raw Fiji News, lartinidaveta dit que l’ONU doit continuer à faire pression sur le régime et à renvoyer chez eux les membres fidjiens des missions de maintien de la paix.

Si le Commonwealth voulait vraiment toucher Baini et ses sympathisants là où cela fait vraiment le plus mal, il devrait s'opposer à la continuation de la participation des RFMF (Les forces militaires de la république de Fidji) aux opérations de maintien de la paix des Nations Unies. C'est le sang vital de Baini, celui qui le maintient au pouvoir. Toutes les forces de sécurité de Fidji sous-contractées en Irak et en Afghanistan devraient être immédiatement suspendues et remplacées par des forces en provenance d'autres pays insulaires du Pacifique qui ont été formées par les RAMSI (Régional Assistance Mission to the Salomon and Islands — mission d'assistance régionale aux îles Salomon). Il devrait y avoir des efforts de concertation entre tous les acteurs pour éradiquer ce type de problèmes politiques du Pacifique pour toujours. Ce qui arrive à Fidji pourrait aussi arriver dans les PNG et ce sont là des facteurs de déstabilsation de la paix régionale.

En même temps que la publication de la suspension, la Fédération internationale des journalistes a lancé un appel aux Australiens et aux autres nations pour boycotter Fidji. Ceci en application des Public Emergency Rules [Lois sur les situations d'urgence publique] qui ont été adoptées dès l'abrogation de la constitution qui donne maintenant au gouvernement le pouvoir de mettre des censeurs dans les rédactions dans tout Fidji.

Sur le blog Soli Vakasama, un ancien touriste à Fidji se demande comment le Fidjien moyen acceptera cette suspension.

Ce sera intéressant cette nuit de voir sa réaction à la suspension du Commonwealth. Surement les athlètes et les joueurs de rugby qui ne pourront pas participer l'année prochaine aux jeux du Commonwealth doivent être indignés.

Espérons qu'ils vont manifester leur mécontentement.

Les Nations Unies devraient maintenant suspendre les soldats de Fidji de toutes les missions de maintien de la paix ; ce serait immoral de ne pas le faire.

Ça a été une grande initiative de la part des journalistes de demander aux touristes de ne pas visiter Fidji. Ce ne sont pas les travailleurs qui perdront de l'argent mais la junte qui percevra moins de taxes.

Fidji : L'UE ne versera pas de subventions au secteur du sucre en 2009

Ivan — Fri, 22 May 2009 17:50:20 +0000

L'Union Européenne(UE) a annoncé qu'elle suspendait les paiements en 2009 des 24 millions d'euros d'aide à la consolidation de l'industrie sucrière de la République de Fidji. Le commissaire européen au Développement et à l'Aide Humanitaire, Louis Michel, a admis[en anglais, comme tous les blogs cités] que les îles Fidji auraient reçu les paiements si elles un “gouvernement légitime” avait été au pouvoir.

Il faisait référence aux événements qui ont débuté en septembre 2006, lorsque le commandant Frank Bainimarama avait dissout le parlement et renversé le gouvernement de Laisenia Qarase, qu'il accusait d'être corrompu et créateur d'inégalité raciales. Cet événement marquait le 4ème coup d'état militaire depuis 1987. Le 9 avril 2009, trois juges statuèrent que Bainimarama avait pris le pouvoir illégalement et ordonnèrent au chef militaire de se retirer et au président du pays de nommer un régime intérimaire pour mener Fidji jusqu'au élections. Cependant, le président fit valoir que la constitution ne lui attribuait pas ces pouvoirs, abrogea le document, rétablit le gouvernement Baimarma et le gratifia d'un mandat de cinq ans, promettant des élections en 2014.

La sucre a une longue histoire. Il y a 130 ans, les dirigeant coloniaux britanniques amenèrent d'abord des indiens aux îles Fidji pour les faire travailler dans les plantations de sucre. Bien qu'elle soit en déclin depuis deux décennies, l'industrie sucrière de Fidji était un des piliers de l'économie de Fidji au cours du siècle dernier. Elle contribue pour environ 7% au RNB national, génère des gains étrangers importants et permet à un quart de la population d'en vivre directement à. Sans mentionner que les gens aux Fidji consomment deux fois plus de sucre que la moyenne mondiale.

Cependant les critiques maintiennent que le coût de production du sucre aux Fidji a augmenté au cours des ans, alors que les rendements et la qualité ont baissé. Dans la mesure où des ouvriers agricoles, principalement indo-fidjiens, travaillent sur des terres appartenant à des ethnies fidjiennes, les questions territoriales sont extrêmement politisées, et prennent une dimension de conflits communautaires.

L'argent de l'UE serait venu d'un fonds pour rendre les secteurs d'export des anciennes colonies européennes globalement plus compétitifs. Ce fonds devait également compenser les réformes mandatées par l'OMC (Organisation Mondiale du Commerce) qui empêchent l'UE d'y acheter du sucre (ainsi que d'autres produits) via un système basé sur des quotas préférentiels rétribuant mieux les exports des anciennes colonies.

Le blog Coup Four and A Half signale que le gouvernement de Fidji a rompu douze des engagements pris avec l'UE en avril 2007.

Le régime intérimaire, en concertation avec les trois principaux ministres intérimaires s'est engagé à respecter les points suivant :

- élections libres et justes devant avoir lieu dans un délai de 24 mois à partir de mars 2007, soumis aux conclusions d'une évaluation réaliséespar des auditeurs indépendants, nommés par le secrétariat du Forum des Iles du Pacifique

- consultation de la société civile et des acteurs impliqués lors de l'adoption d'importantes initiatives législatives, fiscales ou autres.

- efforts les plus importants possibles pour empêcher les déclarations intimidantes de milices privées de sécurité

- respect de la Constitution et garantie d'un fonctionnement normal et indépendant des institutions constitutionnelles, comme la Commission fidjienne aux Droits de l'Homme, la Commission du service public, les bureaux constitutionnels de la commission, ainsi que préservation de l'indépendance substantielle et fonctionnelle du Grand Conseil des Chefs.

- respect intégral de l'indépendance du judiciaire, nomination d'un tribunal avant le 15 juillet 2007 afin de présider les audiences du chef de la justice démis de ses fonctions, Daniel Fatiaki, nomination et renvoi des juges en conformité avec la constitution, sans ingérence aucune des militaires, de la police, ou du régime dans les processus judiciaire, et strict respect des professionnels de la loi.

- traitement de toutes les poursuites criminelles liées à la corruption par les voies juridiques appropriées, et respect des frontières constitutionnelles pour les dispositifs d'enquêtes sur les cas avérés de corruption

- assurance que tous les cas d'atteintes avérées au droits de l'homme feront l'objet d'une enquête et seront traitées en accord avec les différentes procédures et forums répondant des lois de Fidji

- suspension des Lois d'urgence nationale de mai 2007 pour les menaces à la sécurité intérieure, l'ordre publique et la sûreté.

- respect de la liberté d'expression et de la liberté des médias sous toutes leurs formes, comme prévu par la constitution

- maintien d'un dialogue régulier afin de permettre la vérification des progrès réalisés, et accès intégral de l'UE/CE aux informations sur toutes les affaires concernant les droits de l'homme, la restauration pacifique de la démocratie et'l'état de droit à Fidji

- coopération totale avec les missions éventuelles de l'UE et de la Commission Européenne pour le diagnostic et la veille sur les progrès

- envoi de rapports trimestriels à partir du 30 juin 2007 sur les évolutions concernant les éléments essentiels des accords de Cotonou et les engagements.

Le blog rapporte également que des médias de Fidji avaient été empêchés d'enquêter sur la perte de l'aide, suite au renouvellement récent pour 30 jours des Lois d'urgence nationale, devenues effectives après l'abrogation de la Constitution.

Fiji TV, le Fiji Times le journal indien Shanti Dut, ont été empêchés d'enquêter sur l'annulation d'une subvention de plus de 70 millions de dollars de l'Union Européenne aux planteurs de cane à sucre

La subvention était une allocation exceptionnelle pour l'année 2009 pour aider les planteurs de canne à surmonter la baisse des prix

Beaucoup des abonnés aux titres du jour de Fji Television ont reçu un avis sur leurs téléphones mobiles leur disant que le journal de 18 h traiterait l'affaire.

Mais l'affaire n'a pas été dévoilée. Le bulletin d'information a traité à la place la nomination de Pita Wise au poste de secrétaire en chef permanent au bureau du Premier ministre intérimaire.

Nous avons été informés que l'histoire de l'argent de l'aide de l'UE avait été retirée sur ordre des censeurs du Ministre de l'Information.

The Daily Post, Fijivillage et la Fiji Broadcasting Corporation - appartenant à l'état - ont pu esquiver la censure et exposer l'affaire

Un billet publié par corruptionfighter99 sur Raw Fiji News soutient que Mahendra Chaudhry[en français], le premier premier ministre indo-fidjien de l'histoire du pays, qui avait été pris en otage le 19 mai 2000 par des nationalistes et soldats fidjiens, avant de rejoindre plus tard le régime soutenu par l'armée du Commandant Frank Bainimarama, pourrait avoir perdu des soutiens dans la sugar-belt à majorité indo-fidjienne du pays.

Alors que l'industrie sucrière se trouve confrontée à un possible effondrement, il semblerait que les politiques sucrières soient sur le point de changer. Dans le passé, si Mahendra Chaudry avait exigé quoi que ce soit pour l'industrie sucrière, ses loyaux partisans l'auraient cru indépendamment ce que ces adversaire auraient pu dire. Que se soit celles du National Federal Party ou du SDL, Chaudhry était capable d'écarter toutes les revendications.

Mais cette fois-ci, les choses vont être différentes. Les prix de l'UE pour le sucre ont déjà sombrés, mais les plus grandes chutes de prix vont surgir plus tard, pendant l'année 2009/2010. Les paiements aux fermiers vont encore diminuer, même après que la dévaluation augmenté le nombre réduit de dollars qu'ils reçoivent.

Le prix de référence de l'UE pour le sucre blanc est tombé de 541 euros en 2008/2009 à 404,1 dollars en 2009/2010. Si les prix 08/09 avant la dévaluation du dollar sont pris en compte, la tonne de sucre était achetée 1190 dollars.

L'UE avait promis son aide parce qu'elle savait que beaucoup de fermiers seraient ruinés par les nouveaux prix du sucre. La subvention était supposée aider les fermiers à s'adapter en les assistant dans la transition vers de nouvelles activités et en soutenant les grands fermiers les plus efficaces à acquérir les fermes non-viables.

Sans cette subvention, beaucoup de fermiers seront ruinés. Ils quitteront leurs fermes les mains vides après des générations de dur labeur. Mahendra Chaudhry tiendra sans doute [le premier ministre nationaliste fidjien congédié Laisenia]Qarase responsable pour tous ces problèmes. Mais cette fois les pouvoirs magiques de Chaudhry ont disparu.

Arvinesh Chand, écrivant pour Fiji Today, fait valoir que le gouvernement se lave des mains du « sucre lourd ».

Fiji Broadcasting rapporte que « Le ministre aux industrie du secteur primaire, Joketani Cokanasiga, dit que les fermiers ne devraient pas être découragés par le retrait de l'aide au sucre de l'UE, mais le prendre comme un défi pour profiter d'opportunités encore dissimulées. »

C'est la troisième remarque au cours des derniers jours qui suggère que le gouvernement considère le sucre comme une production archaïque et qu'il lui retire doucement son soutien pour mieux l'offrir à d'autres cultures.

Cokanasiga explique que leur rôle est de conseiller la Fiji Sugar Corporation sur la façon dont les fermiers pourraient s'adapter en se diversifiant et en plantant d'autres cultures pour préserver leur gagne-pain.

Il ajoute que le laboratoire de recherche Legalega à Nadi travaille en coopération étroite avec les fermiers pour établir des parcelles de démonstration pour y transférer les technologies développées au profit des fermiers.

La station de recherche conseille aux fermiers de ne pas seulement se reposer sur le revenu de la canne à sucre, mais également de commencer à faire pousser des cultures de rente à cycle court, et d'élever du bétail au sein de leurs systèmes agraires.

Le jour où l'UE a annoncé sa décision, le premier ministre de Fidji Frank Bainimarama assistait à une conférence sur le sucre avec les autres membres des pays ACP (groupement d'états Afrique, Caraïbes et Pacifique). Dans ces déclarations, il remerciait l'UE pour son aide passée, et prévenait que sans la persistance des préférences commerciales de l'UE, Fidji ne serait peut-être pas capable de mener les réformes nécessaires de son industrie sucrière.

Dans Fiji Today:

Aucune agence de presse autre que celle de Fidji n'a mentionné le discours. Le rapport final de la conférence ne fait même pas état des problèmes de Fidji avec l'UE. Les gens étaient consternés de voir que Fidji essayait d'impliquer la conférence dans sa prise de bec avec l'UE, et un effort concerté a été réalisé pour éviter la politique et négocier avec l'UE sur un plan apolitique.

Un blog basé en Nouvelle-Zélande, Fiji: The Way It Was, Is and Can Be, observe comment les acteurs régionaux réagissent envers Fidji :

Les déclarations de l'UE sont arrivées alors que le Premier Ministre Bainimarama, ignorant l'annonce, quittait le pays pour assister à une conférence ACP interministérielle sur le sucre en Guyane, en Amérique du Sud. Avant de partir, il avait dit savoir que l'Australie et la Nouvelle-Zélande faisaient pression pour s'assurer que Fidji ne serait pas aidée par l'UE, les Nations Unies, le Commonwealth et la Banque Asiatique pour le Développement.

Des communiqués font état de discussions entre l'Australie, la Nouvelle-Zélande et les USA pour des « sanctions ciblées ». Presque une personne sur trois aux Fidji est impliquée d'une manière ou d'une autre dans l'industrie sucrière. Il est à espérer que les Australiens, les Néozélandais et les Américains auront des politiques plus pertinentes - sinon il ne restera plus personne à viser. Je doute qu'aucun d'eux n'essaierait le même genre de tactique avec la Chine.

Dans une veine similaire, Café Pacific ommente le gel des fonds de l'UE qui pousseront Fidji plus fort dans les bras de la Chine.

Alors que les politiques et les médias détracteurs frottent leurs mains hypocrites avec joie, les planteurs de canne se demandent comment survivre. Maintenant que l'UE a confirmé qu'elle ne paierait pas les allocations sucre 2009 pour la réforme de l'industrie sucrière (d'une valeur de plus de 30 millions de dollars) pour la seconde année d'affilée, il est urgent de prévoir un plan B. L'UE a stoppé son soutien au sucre à cause du refus du régime soutenu par les militaires de revenir à une gouvernance démocratique du pays (jusqu'en 2014)

A l'annonce de la suspension des fonds, on découvrait que Fidji avait rompu les accords ACP entre l'UE et le bloc des pays ACP. Les suppositions allaient de bon train pour savoir si le régime de Fidji étoufferait l'affaire, mais elle avait au moins glissé entre les doigts des censeurs sur les sites web de Fijivillage News et Fiji Daily Post. Fijivillage a ajouté qu'on lui avait confié que le chef du régime Voreqe Bainimarama aurait déclaré - avant de s'envoler pour des rencontres sur le sucre en Guyane et à Bruxelles - que les gouvernements d'Australie et de Nouvelle-Zélande essayaient de « ruiner l'économie fidjienne ».

Du sabotage, en d'autres termes. Mais aussi une nouvelle pression implacable pour mettre Fidji sur des rails vers les bras de la Chine et la diplomatie du chèque. L'aide chinoise à Fidji a explosé après le coup d'état de décembre - elle est passée de 23 millions de dollars US à 160 millions de dollars en 2007, et continue à augmenter.

Fidji : Une nouvelle loi crée des milliers de retraités

Anna Gueye — Mon, 11 May 2009 14:18:27 +0000

Aux iles Fidji, tous les fonctionnaires âgés de 55 ans et plus sont contraints de prendre leur retraite le jeudi 30 avril [billet publié le 28 avril], sur ordre d’un décret gouvernemental récent. Les nouvelles règles concernent toute personne travaillant au sein de l'administration de Fidji, de la police et des prisons. Auparavant, ces personnes prenaient leur retraite à 60 ans.

Ce décret ne concerne pas le fonctionnaire à la tête de la police ou des établissements pénitenciaires ou encore le chef des armées.

Le chiffre concernant le nombre de personnes qui prendront une retraite imposée le dernier jour d’avril continue à alimenter les débats. Le secrétaire permanent de la Commission des services publics de Fidji a indiqué aux médias [en anglais, sauf mention contraire] qu’il y aura plus de 1 600 fonctionnaires concernés, dont 15 médecins, 97 infirmières et plus de 800 enseignants. Un blogueur estime qu’il y en aura probablement au moins 2 200 qui perdront leur travail.

Afin de ne pas interrompre les services indispensables, le gouvernement autorise ceux qui ont des « qualifications rares » à re-postuler sur des contrats de 12 mois. Médecins, infirmières, enseignants, ingénieurs et certains techniciens figurent dans la liste des « qualifications rares ».

Un commentaire sur le blog Coup Four And A Half , le blog qui donne le chiffre de 2 200, rapporte que l’arrivée de nouveaux retraités peut causer des problèmes de liquidités au fonds de retraites du pays, le Fiji National Provident Fund.

Avec la détérioration de l'économie et l’inflation due à la dévaluation, il est à prévoir que la plupart de ces nouveaux retraités préféreront retirer tout leur argent d’un coup au lieu de se le faire verser mensuellement.

Le gouvernement de transition a bien précisé que tous ceeux qui prennent leur retraite à 55 ans devront vivre le restant de leurs jours et subvenir aux besoins de leur famille uniquement sur les fonds de leur plan de retraite.

Plusieurs sources sont curieuses de savoir si les fonds de pensions permettront à leurs membres de retirer leur argent d’un coup.

Raw Fiji News prédit également que la plupart des retraités prendront leur argent immédiatement. Le directeur du fonds affirme que tous les retraités seront payés conformément aux options qu'ils ont prises pour leur pension.

Cette nouvelle réglementation des retraites arrive alors que l’économie est soumise à rude épreuve. Fidji fait face à la crise économique qui affecte son secteur touristique et son agriculture : la récente dévaluation de 20 % de sa monnaie a avivé les craintes d’inflation. Pour couronner le tout, l'agence de notation Moody's a enlevé deux points au classement du crédit fidjien pour cause « d’instabilité politique. »

Le blogueur Intillentsiya soutient que les contribuables fidjiens finiront par payer la facture des ces départs massifs à la retraite.

Éliminer tous ceux qui ont plus de 55 ans (sauf les privilégiés exceptionnels que sont Bainimarama & Teleni) des services publics est tout simplement irrationnel. Surtout que nous savons qu’il n’y a aucun moyen interne permettant de garder leur mémoire institutionnelle sur l'état des dossiers lors de leur départ. Il est tout simplement impossible de faire ce travail en quelques jours (il paraît que certains ont même quitté leur poste immédiatement) alors que normalement la mémoire institutionnelle fait partie des procédures et des structures. Le fait qu’il y aura une charge de travail supplémentaire énorme pour les fonctionnaires restants garantit des mauvais services aux contribuables. Une fois encore, ces derniers subiront les retombées de ce décret brouillon et illégal…Les retombées économiques de cette politique brouillonne et de ce décret illégal seront sévères. Admettons que ces quelques 1 000 et quelque retraités avaient un salaire prudemment estimé à 30.000 dollars fidjiens, ce qui fera des économies d’environ $30millions. Ce qui est épatant pour permettre à Bainimarama de poursuivre la construction de son empire illégal.
Cela veut également dire qu’il y aura $30millions de liquidité EN MOINS dans l’économie (biens, services) et qu’il reviendra a ce régime illégal de subventionner les services que l’on attend d’un gouvernement.
Cela veut également dire qu’il y aura moins d’impôts perçus et donc moins de rentrées pour les gardiens de nos caisses nationales au FIRCA l’année prochaine.
Les gardiens des retraites au FNPF peuvent s'attendre à des tendances similaires.

Plusieurs blogueurs se posent toutefois des questions car le commandant en chef des forces militaires royales, Frank Bainimarama, qui a eu 55 ans le 27 avril, n’est pas touché par cette mesure. Tim Selwyn dans un billet sur le blog Tumeke basé en Nouvelle Zélande dit que ces retraites obligatoires vont permettre au gouvernement de se débarrasser des fonctionnaires récalcitrants.

Ce n’est pas une coïncidence si Bainimarama qui a eu 55 ans le 27 avril peut obliger tout fonctionnaire ayant eu 55 ans tout juste trois jours plus tard à prendre sa retraite. C’est peut-être de la pure hypocrisie mais c’est également un acte classique du mâle dominant pour éliminer des rivaux masculins de rang élevé – l’abc du petit dur dans l’armée.
Ce décret sur les retraites est le moyen que les militaires vont utiliser pour se débarrasser de tous les fonctionnaires qui résistent de quelque manière que ce soit au « nouvel ordre étatique ». Par exemple les personnes qui dès 2006 ont refusé d’obéir à l'amiral et qui ont continué à diriger leur service en faisant fi de ce qu’elles considèrent comme un gouvernement illégal. Il a été obligé d'envoyer des soldats dans certains services parce que les responsables refusaient de reconnaître la légitimité de son régime et que la Cour Suprême a maintenu que le régime de Bainimarama était et reste illégal. Ce sont des personnes honnêtes qui veulent maintenir un service public neutre et de qualité. Ces personnes seront obligées de partir et l'amiral pourra placer des personnes qui soutiennent son régime sans égard pour leurs mérites et leur compétence et ne se préoccupant aucunement de légalité.

Il y a quelques semaines, le gouvernement de transition de l'amiral Frank Bainimarama a attaqué en justice et gagné contre deux syndicats de la fonction publique qui ne voulaient pas voir passer l’âge de la retraite de 60 à 55 ans. La Cour Suprême a autorisé les deux syndicats à faire appel, sursoyant ainsi à la nouvelle loi.

Ce sursis a été invalidé lorsque le président du pays, en réaction à une instance judiciaire remettant en question la légalité du gouvernement Bainimarama a abrogé la constitution, renvoyé tout le personnel judiciaire et s’est proclamé chef de l’Etat. Il a ensuite reconduit le gouvernement Bainimarama pour un mandat de cinq ans.

Durant l’affaire sur les retraites, le gouvernement Bainimarama a soutenu que la retraite à 55 ans, tout en permettant de libérer la trésorerie dont le gouvernement a besoin, autoriserait les fonctionnaires plus âgés à rejoindre le secteur privé en créant des nouvelles entreprises et surtout permettrait à la jeunesse fidjienne en plein essor d'entrer dans le monde du travail. Une analyse a démontré que le secteur privé à Fidji n’a pu absorber annuellement que la moitié des nouveaux arrivants sur le marché de l’emploi.

Santé : La menace de la grippe porcine s'étend dans le monde

Suzanne Lehn — Mon, 27 Apr 2009 14:27:48 +0000

Des cas, confirmés ou suspects, de la grippe porcine détectée ces derniers jours au Mexique, ont été trouvés à présent dans pas moins de sept autres pays à travers le monde. Face aux cas signalés, l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) indique que cette épidémie constitue «une urgence de santé publique de portée internationale».

Egalement connue sous le nom de grippe porcine à A/H1N1, il s'agit [anglais] d'une maladie respiratoire des porcs qui peut se transmettre entre humains, surtout par la toux et les éternuements. Au Mexique, plus de 100 décès sont peut-être dus à la grippe porcine, et plus de 1.600 personnes ont été atteintes, dans des cas suspectés ou confirmés de contamination par le virus. Des cas confirmés de grippe porcine ont été maintenant aussi détectés aux U.S.A. et au Canada, tandis que la Nouvelle Zélande, l'Espagne, la France, Israël et le Brésil ont des cas suspects. Liz Borkowski, qui blogue sur The Pump Handle, analyse [anglais, comme les liens suivants] les raisons de s'inquiéter devant la propagation de la grippe porcine :

La grippe porcine est assez commune, mais d'ordinaire elle ne se transmet que des porcs aux humains. Cette nouvelle souche s'avère capable de transmission inter-humaine, et en outre elle affecte des adultes jeunes, par ailleurs en bonne santé. Cela signifie que le virus a le grave potentiel de provoquer une pandémie, c'est donc à juste titre que le Mexique a fermé les écoles jusqu'au 6 mai et a interdit les grands rassemblements publics, y compris les services religieux.

Les responsables de la santé américains ont déclaré l'urgence sanitaire le 26 avril, après avoir confirmé 20 cas de grippe porcine dans les états de Californie, Kansas, New York, Ohio et Texas. La plupart de ces cas étaient toutefois bénins, et aucun décès n'a été rapporté. Le Canada a également confirmé six cas bénins de grippe porcine dans les provinces de Nouvelle Ecosse et de Colombie Britannique.

La nouvelle de la grippe porcine s'est rapidement propagée sur Internet, les gens cherchant des réponses et partageant leurs réflexions sur cette maladie. Swine Flu et #swineflu sont les sujets de recherche dominants du moment sur Twitter, et diverses cartes Google ont été créées pour suivre l'épidémie. Les blogueurs aux quatre coins du globe parlent eux aussi de la grippe porcine.

Daniel Hernandez, qui blogue sur Intersections, décrit cette scène à Mexico :

Samedi, pendant que les huiles de l'OMS convoquaient à Genève une réunion d'urgence, à Mexico, des soldats distribuaient des masques de protection aux feux rouges, dans les stations de métro et sur les places. Un militaire en treillis m'a tendu un masque à l'entrée du métro Bellas Artes, mais il est tombé en morceaux avant même que je monte dans un rame. A bord, les passagers se jetaient des coups d'oeils soupçonneux et faisaient tout leur possible pour éviter le contact avec les inconnus.

Matthew Yglesias, qui blogue pour le Fonds d'Intervention du Centre pour le progrès américain, exprime son inquiétude sur la façon dont les gens dépourvus d'assurance santé aux Etats-Unis affronteront cette maladie :

Je n'ai pas d'opinion sur la question, à part la constatation que ce serait bien de vivre dans un pays où, si vous tombez gravement malade à cause d'une infection virale, votre accès à des soins médicaux efficaces ne soit pas déterminé par votre richesse, vos revenus ou votre statut d'emploi.

Jim McVeagh, bloguant de Nouvelle Zélande sur MacDoctor, estime qu'il faut en faire davantage dans son pays et dans le monde pour contenir le virus. En Nouvelle Zélande, 13 étudiants qui se sont récemment rendus au Mexique sont suspectés d'avoir la maladie. McVeagh écrit :

Au vu de la réaction massivement exagérée qui s'est produite avec la grippe aviaire, on aurait pu espérer une réponse à celle-ci un rien plus énergique qu'une simple surveillance. J'incline à penser que la mise en quarantaine des cas et la restriction des voyages vers le Mexique aurait été une réponse minimale jusqu'à plus ample informé. Puisqu'à présent le CDC (Les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies) se réveille probablement une semaine trop tard, et que l'OMS persiste à rester l'arme au pied, la riposte nonchalante de la Nouvelle Zélande semble presque vive en comparaison.

Alors que ceci pourrait certes être un non-événement de plus, ce serait bien si les autorités de santé le désignaient comme tel rétrospectivement et non a priori du fait d'informations incomplètes.

De nombreux pays instaurent des mesures de précaution pour empêcher la propagation de la grippe porcine. Par exemple, des aéroports scannent les voyageurs en provenance du Mexique à la recherche de symptômes grippaux, et la Chine et la Russie projettent de placer en quarantaine tous ceux présentant ces symptômes. Vijay Sadasivam, qui blogue sur scan man, indique qu'il n'y a aucune initiative préventive de prise en Inde, tandis que boinky, du blog Finestkind Clinic and fish market, décrit une mesure prise aux Philippines :

Les Philippines vont interrompre les importations de viande de porc depuis les USA et le Mexique, pour arrêter la propagation… C'est comique, car la grippe se transmet entre humains, et nos cochons sont infectés par le virus Ebola-Reston…

mais évidemment c'est la fête, et pour le moment il n'est pas question d'une quarantaine humaine comme avec le SARS…

De nombreux blogueurs soulignent que, s'il faut prendre cette menace au sérieux et se tenir prêts,il n'y a pas jusqu'à présent de quoi paniquer. Ainsi, un billet sur UtahPreppers fournit

Quelques rapides remarques anti-panique :

- La grippe porcine ne peut pas se transmettre par l'alimentation. Manger du porc ne vous fait courir AUCUN risque.
- Ceci n'est pas la première fois que la ‘grippe porcine' se transmet aux humains. Cela s'est déjà produit à plusieurs reprises auparavant sans devenir une pandémie.
- Cette variante de grippe porcine, comme pour toutes les grippes, est une maladie virale et se propage essentiellement de personne à personne, par la toux et l'éternuement.
- Ce n'est qu'une grippe ! L'important, c'est de NE PAS L'ATTRAPER.

L'OMS ne recommande actuellement aucune restriction de voyage ou de commerce, et affirme avoir besoin de plus d'information sur le virus avant de décider s'il y a lieu de relever le niveau d'alerte global de pandémie, qui est actuellement [à l'heure où cette traduction est mise en ligne] au niveau trois sur une échelle de six.

Photo de Protection contre la grippe porcine par Sarihuella sur Flickr.