Les blogueurs fidjiens et du Pacifique ont ouvert le débat autour d'un rapport récemment publié par Amnesty International faisant le point sur les droits de l'homme dans l'état insulaire, depuis l'abrogation de la constitution par le président du pays, le 10 avril dernier.

Le rapport intitulé Fidji : Le paradis perdu, affirme que depuis que la constitution a été invalidée, le gouvernement militaire de Fidji a réduit la liberté d'expression, de mouvement et de rassemblement, ainsi que le droit à un procès équitable tout en multipliant les détentions arbitraires. Le gouvernement a aussi fait brièvement emprisonner jusqu'à 40 personnes, parmi lesquelles des avocats, des membres de l'opposition, des hauts-dirigeants de l'église méthodiste et 20 journalistes. Le rapport prend en compte les arrestations et autres atteintes à la liberté ayant eu lieu jusqu'au mois de juillet dernier.

Le chef de l'armée de Fidji, Frank Bainimarama, est arrivé au pouvoir lors du coup d'état de décembre 2006, qui a vu dissoudre le parlement et le gouvernement de Laisenia Qarase. Le 9 avril 2009, trois juges ont statué sur l'affaire portée en justice par Qarase et estimé que la prise de pouvoir était illégale. Les juges ont demandé à Bainimarama de se retirer et au président de Fidji de nommer un gouvernement provisoire afin de mener le pays à des élections. Le 10 avril, le président déclarait ne pas avoir le pouvoir de nommer un nouveau gouvernement; à la place, il invalidait la constitution fidjienne datant de 1997, limogeait l'ensemble du corps judiciaire et nommait Bainimarama pour 5 ans, programmant des élections pour 2014.

L'une des premières tâches de Bainimarama fut de promulguer, pour une durée de 30 jours renouvelables, une série de mesures relatives à l'état d'urgence, appelées PER, destinées à ” maintenir la sécurité publique ” et autorisant le gouvernement à, entre autres, imposer des couvre-feux, limiter les déplacements et maintenir des personnes en détention jusqu'à 7 jours sans charges.

En juillet, le gouvernement annonçait qu'il prolongerait les PER jusqu'à décembre 2009. Amnesty International appelle le gouvernement à suspendre immédiatement ces mesures.

Extrait du rapport :

Le harcèlement et la détention arbitraire qu'infligent actuellement les autorités aux journalistes, avocats, clergé et détracteurs du gouvernement, en vertu des dispositions relatives à l'état d'urgence, n'ont pour autre but que de supprimer la liberté d'expression, ainsi que toute forme de dissidence.

Le rapport réserve tout spécialement quelques-unes de ses critiques à la dénonciation de la pression exercée sur la presse du pays. L'organisation met en avant les décrets non-constitutionnels qui autorisent le gouvernement à faire interdire toute publication qui imprimerait des articles négatifs. Le gouvernement s'est également octroyé le pouvoir d'introduire des censeurs dans des salles de rédaction un peu partout dans le pays.

Le rapport affirme aussi que le gouvernement fait pression sur le corps judiciaire.

Le pouvoir fidjien estime que le rapport n'apporte que de très faibles preuves relatives aux prétendues atteintes aux droits de l'homme portées par l'armée.

Dans un commentaire laissé sur le blog Soli Vakasama, Tui soutient [en anglais] que c'est une bonne chose que quelqu'un ait commencé à recenser les abus du régime de Bainimarama.

L'incursion d'Amnesty International dans les affaires politiques fidjiennes doit être bien déprimante pour le régime illégal. Ils vont, à présent, devoir rendre compte à quelqu'un de leur total mépris des droits humains et civiques à Fidji. Ils doivent expliquer pourquoi ils n'autorisent à véhiculer qu'une seule version de l'histoire. Avec l'intervention d'Amnesty International, le régime illégitime doit s'expliquer sur les mauvais traitements infligés aux femmes, la torture de civils voire leur meurtre. N'est-il pas étrange que la première ligne de défense du régime soit, comme l'a déclaré l'inculte secrétaire permanent à l'Information, d'obliger les gens à présenter des preuves des abus dont ils ont été victimes ? Je me demande sur quelle planète vit Leweni car nous savons que les mesures relatives à l'état d'urgence sont toujours en vigueur et constituent une preuve suffisante de n'importe quelle sorte d'abus. Je me réjouis de ce qui se passe après cela à Fidji car des têtes vont bientôt commencer à tomber, et il ne s'agira pas de celles de gens du peuple mais des membres de ce régime illégitime et de son cerveau Bainimarama.

No Right Turn, un blog néo-zélandais, qualifie le rapport – qui parle également d'abus relevés lors du coup d'état de décembre 2006 – de “ lecture désagréable ” [en anglais].

Alors que le régime fidjien fait figure d'amateur en matière d'oppression, il a réussi à créer un climat de peur parmi des gens intimidés par des ” méthodes dignes de la Gestapo “, comprenant des menaces, des arrestations, des détentions arbitraires, des interdictions de voyager et, même, des attaques menées contre des domiciles. Selon Amnesty, plus d'un millier de personnes ont été traînées jusqu'à des baraquements de soldats où elles ont été battues, forcées de suivre les entraînements militaires, déshabillées et violées. L'une d'entre elles, au moins, est morte suite à ces mauvais traitements, mais au lieu d'être jugés et déclarés coupables, ses meurtriers ont été relâchés sur ordre du régime. Les médias sont soumis à la censure et n'ont le droit que de donner de ” bonnes nouvelles ” au sujet du pouvoir en place et des événements internationaux. Le système judiciaire a été corrompu et transformé en jouet du régime. L'autorité de la loi n'existe plus. A la place, tout est assujetti au jugement arbitraire de ceux qui ont le pouvoir.

Cela ne se passe pas dans un pays lointain comme la Chine ou le Zimbabwe, cela se passe juste à notre porte, dans l'un des plus grands pays du Pacifique. Et on dirait qu'il n'y a pas grand chose à faire pour empêcher tout ça.

Bainimarama a justifié son intervention de décembre 2006 en affirmant que le précédent gouvernement était corrompu et que l'ancien premier ministre Qarase ne gouvernait qu'en faveur de la population autochtone de Fidji, aux dépens des Indo-Fidjiens, descendants des serviteurs amenés dans les îles par les administrateurs coloniaux britanniques. Les aborigènes fidjiens constituent un peu moins de 60 % de la population alors que les Indo-Fidjiens représentent globalement 37 %.

Le blog Fiji : The way it was, is and can be [en anglais] relève que ce contexte historique n'apparaît pas dans le rapport d'Amnesty International.

En ce qui concerne le rapport en lui-même, je ne peux que dire que je suis très déçu par Amnesty International, une organisation que j'admire et soutiens financièrement depuis des années. Tout est dit dans le titre : “ Fidji : le paradis perdu. Histoire des violations des droits de l'homme avril-juillet 2009 ”. Le chercheur et auteur du rapport est un Fidjien d'origine du nom d'Apolosi Bose. Il s'est basé sur 80 interviews de journalistes, avocats et autres, tous hostiles au gouvernement intérimaire, principalement réalisés lors de son séjour à Fidji du 4 au 18 avril dernier, et sur des informations récoltées en 2008-2009 auprès d'” activistes d'Auckland, de Sydney, de Melbourne et de Londres ”. Lors de sa visite à Fidji en avril, interviennent simultanément l'abrogation de la constitution de 1997 et la promulgation d'arrêtés relatifs à l'état d'urgence. En dehors de la période ayant immédiatement fait suite au coup d'état, il s'agissait de l'époque la plus agitée des six dernières années…

Il y a eu des atteintes portées aux droits de l'homme à Fidji et toutes n'ont pas été correctement traitées par le gouvernement. Il y a également eu des abus de fonction perpétrés par des opposants au gouvernement. Ce genre de choses se produit au lendemain de coups d'état. Tous ces événements doivent être replacés dans leur contexte, être jaugés objectivement ; comparés aux abus qui ont précédé le coup d'état ; et considérés par rapport au futur : Où en est Fidji aujourd'hui et comment pouvons-nous l'aider à évoluer vers un futur meilleur ? L'enquête d'Amnesty International ne fait aucune de ces choses. C'est un rapport fait par et sur les “ activistes ”, à destination d'un auditoire international, et il sera utilisé par ceux-ci pour isoler un peu plus Fidji en vertu de raisons inutiles.

Deux blogueurs extérieurs à Fidji discutent de la véracité et de l'importance des récents reportages faisant état de violations des droits de l'homme par le gouvernement fidjien.

L'auteur du blog australien QBrand QBlog se demande [en anglais] pourquoi les gens de son pays s'excitent au sujet des problèmes en Birmanie, mais ignorent les abus suspectés à Fidji.

Cela devient de plus en plus difficile de comprendre l'attitude de beaucoup d'Australiens envers notre voisin insulaire fidjien. En dépit de preuves évidentes de la nature répressive du régime de Bainimarama, la plupart de ce que j'entends concerne le faible coût des billets d'avion et les préférences en matière d'hôtel.

Côté image de marque, quelles sont les forces qui nous poussent à continuer de voir Fidji comme un gentil et somnolent paradis tropical alors qu'on s'agite autour de la question des droits de l'homme en Birmanie et au Zimbabwe, ou au sujet de la censure des médias en Chine ?

Est-ce simplement une question de proximité ? Ou bien y-a-t-il tant d'Australiens et d'entreprises australiennes qui ont des intérêts commerciaux à Fidji qu'ils tentent d'excuser Bainimarama et sa junte militaire ?

Le blog Café Pacific, publié par un journaliste et universitaire basé en Nouvelle-Zélande, critique [en anglais] les médias du Pacifique qui se focalisent sur les abus commis à Fidji tout en ignorant les violations des droits de l'homme perpétrées depuis des décennies au Timor oriental.

Ça empeste l'hypocrisie. Pendant que l'Australie, la Nouvelle-Zélande et les médias poussent les habituels bêlements face aux violations des droits de l'homme à Fidji, ils gardent le silence au sujet du combat pour la justice actuellement mené par des Est-Timorais, qui ont souffert de terribles violations de leurs droits  depuis plus de 40 ans.  Les abus présumés commis à Fidji sont une cible facile – plus difficile à viser, le haut-commandement de l'armée indonésienne, qui a du sang sur les mains depuis le début de l'aventure coloniale au Timor oriental, continue d'agir en toute impunité. La commission Vérité du Timor-Leste demande la mise en place d'un tribunal international et la formation d'une “ commission pour les personnes disparues ” reste du domaine du rêve.

[Note de l'auteur de cette revue de blogs aux rédacteurs, rédacteurs web, journalistes, ONG et agences de presse : les expressions “ paradis perdu ”, “ troubles au paradis ” et autres termes du même genre, devraient être proscrits des futurs reportages réalisés sur Fidji. Faire usage de ce type tranquille d'analogie est déjà en soi une insulte aux Fidjiens.]

L'Union Européenne(UE) a annoncé qu'elle suspendait les paiements en 2009 des 24 millions d'euros d'aide à la consolidation de l'industrie sucrière de la République de Fidji. Le commissaire européen au Développement et à l'Aide Humanitaire, Louis Michel, a admis[en anglais, comme tous les blogs cités] que les îles Fidji auraient reçu les paiements si elles un “gouvernement légitime” avait été au pouvoir.

Il faisait référence aux événements qui ont débuté en septembre 2006, lorsque le commandant Frank Bainimarama avait dissout le parlement et renversé le gouvernement de Laisenia Qarase, qu'il accusait d'être corrompu et créateur d'inégalité raciales. Cet événement marquait le 4ème coup d'état militaire depuis 1987. Le 9 avril 2009, trois juges statuèrent que Bainimarama avait pris le pouvoir illégalement et ordonnèrent au chef militaire de se retirer et au président du pays de nommer un régime intérimaire pour mener Fidji jusqu'au élections. Cependant, le président fit valoir que la constitution ne lui attribuait pas ces pouvoirs, abrogea le document, rétablit le gouvernement Baimarma et le gratifia d'un mandat de cinq ans, promettant des élections en 2014.

La sucre a une longue histoire. Il y a 130 ans, les dirigeant coloniaux britanniques amenèrent d'abord des indiens aux îles Fidji pour les faire travailler dans les plantations de sucre. Bien qu'elle soit en déclin depuis deux décennies, l'industrie sucrière de Fidji était un des piliers de l'économie de Fidji au cours du siècle dernier. Elle contribue pour environ 7% au RNB national, génère des gains étrangers importants et permet à un quart de la population d'en vivre directement à. Sans mentionner que les gens aux Fidji consomment deux fois plus de sucre que la moyenne mondiale.

Cependant les critiques maintiennent que le coût de production du sucre aux Fidji a augmenté au cours des ans, alors que les rendements et la qualité ont baissé. Dans la mesure où des ouvriers agricoles, principalement indo-fidjiens, travaillent sur des terres appartenant à des ethnies fidjiennes, les questions territoriales sont extrêmement politisées, et prennent une dimension de conflits communautaires.

L'argent de l'UE serait venu d'un fonds pour rendre les secteurs d'export des anciennes colonies européennes globalement plus compétitifs. Ce fonds devait également compenser les réformes mandatées par l'OMC (Organisation Mondiale du Commerce) qui empêchent l'UE d'y acheter du sucre (ainsi que d'autres produits) via un système basé sur des quotas préférentiels rétribuant mieux les exports des anciennes colonies.

Le blog Coup Four and A Half signale que le gouvernement de Fidji a rompu douze des engagements pris avec l'UE en avril 2007.

Le régime intérimaire, en concertation avec les trois principaux ministres intérimaires s'est engagé à respecter les points suivant :

- élections libres et justes devant avoir lieu dans un délai de 24 mois à partir de mars 2007, soumis aux conclusions d'une évaluation réaliséespar des auditeurs indépendants, nommés par le secrétariat du Forum des Iles du Pacifique

- consultation de la société civile et des acteurs impliqués lors de l'adoption d'importantes initiatives législatives, fiscales ou autres.

- efforts les plus importants possibles pour empêcher les déclarations intimidantes de milices privées de sécurité

- respect de la Constitution et garantie d'un fonctionnement normal et indépendant des institutions constitutionnelles, comme la Commission fidjienne aux Droits de l'Homme, la Commission du service public, les bureaux constitutionnels de la commission, ainsi que préservation de l'indépendance substantielle et fonctionnelle du Grand Conseil des Chefs.

- respect intégral de l'indépendance du judiciaire, nomination d'un tribunal avant le 15 juillet 2007 afin de présider les audiences du chef de la justice démis de ses fonctions, Daniel Fatiaki, nomination et renvoi des juges en conformité avec la constitution, sans ingérence aucune des militaires, de la police, ou du régime dans les processus judiciaire, et strict respect des professionnels de la loi.

- traitement de toutes les poursuites criminelles liées à la corruption par les voies juridiques appropriées, et respect des frontières constitutionnelles pour les dispositifs d'enquêtes sur les cas avérés de corruption

- assurance que tous les cas d'atteintes avérées au droits de l'homme feront l'objet d'une enquête  et seront traitées en accord avec les différentes procédures et forums répondant des lois de Fidji

- suspension des Lois d'urgence nationale de mai 2007 pour les menaces à la sécurité intérieure, l'ordre publique et la sûreté.

- respect de la liberté d'expression et de la liberté des médias sous toutes leurs formes, comme prévu par la constitution

- maintien d'un dialogue régulier afin de permettre la vérification des progrès réalisés, et accès intégral de l'UE/CE aux informations sur toutes les affaires concernant les droits de l'homme, la restauration pacifique de la démocratie et'l'état de droit à Fidji

- coopération totale avec les missions éventuelles de l'UE et de la Commission Européenne pour le diagnostic et la veille  sur les progrès

- envoi de rapports trimestriels à partir du 30 juin 2007  sur les évolutions concernant les éléments essentiels des accords de Cotonou et les engagements.

Le blog rapporte également que des médias de Fidji avaient été empêchés d'enquêter sur la perte de l'aide, suite au renouvellement récent pour 30 jours des Lois d'urgence nationale, devenues effectives après l'abrogation de la Constitution.

Fiji TV, le Fiji Times le journal indien Shanti Dut, ont été empêchés d'enquêter sur l'annulation d'une subvention de plus de 70 millions de dollars de l'Union Européenne aux planteurs de cane à sucre

La subvention était une allocation exceptionnelle pour l'année 2009 pour aider les planteurs de canne à surmonter la baisse des prix

Beaucoup des abonnés aux titres du jour de Fji Television ont reçu un avis sur leurs téléphones mobiles leur disant que le journal de 18 h traiterait l'affaire.

Mais l'affaire n'a pas été dévoilée. Le bulletin d'information a traité à la place la nomination de Pita Wise au poste de secrétaire en chef permanent au bureau du Premier ministre intérimaire.

Nous avons été informés que l'histoire de l'argent de l'aide de l'UE avait été retirée sur ordre des censeurs du Ministre de l'Information.

The Daily Post, Fijivillage et la Fiji Broadcasting Corporation - appartenant à l'état - ont pu esquiver la censure et exposer l'affaire

Un billet publié par corruptionfighter99 sur Raw Fiji News soutient que Mahendra Chaudhry[en français], le premier premier ministre indo-fidjien de l'histoire du pays, qui avait été pris en otage le 19 mai 2000 par des nationalistes et soldats fidjiens, avant de rejoindre plus tard le régime soutenu par l'armée du Commandant Frank Bainimarama, pourrait avoir perdu des soutiens dans la sugar-belt à majorité indo-fidjienne du pays.

Alors que l'industrie sucrière se trouve confrontée à un possible effondrement, il semblerait que les politiques sucrières soient sur le point de changer. Dans le passé, si Mahendra Chaudry avait exigé quoi que ce soit pour l'industrie sucrière, ses loyaux partisans l'auraient cru indépendamment ce que ces adversaire auraient pu dire. Que se soit celles du National Federal Party ou du SDL, Chaudhry était capable d'écarter toutes les revendications.

Mais cette fois-ci, les choses vont être différentes. Les prix de l'UE pour le sucre ont déjà sombrés, mais les plus grandes chutes de prix vont surgir plus tard, pendant l'année 2009/2010. Les paiements aux fermiers vont encore diminuer, même après que la dévaluation augmenté le nombre réduit de dollars qu'ils reçoivent.

Le prix de référence de l'UE pour le sucre blanc est tombé de 541 euros en 2008/2009 à 404,1 dollars en 2009/2010. Si les prix 08/09 avant la dévaluation du dollar sont pris en compte, la tonne de sucre était achetée 1190 dollars.

L'UE avait promis son aide parce qu'elle savait que beaucoup de fermiers seraient ruinés par les nouveaux prix du sucre. La subvention était supposée aider les fermiers à s'adapter en les assistant dans la transition vers de nouvelles activités et en soutenant les grands fermiers les plus efficaces à acquérir les fermes non-viables.

Sans cette subvention, beaucoup de fermiers seront ruinés. Ils quitteront leurs fermes les mains vides après des générations de dur labeur. Mahendra Chaudhry tiendra sans doute [le premier ministre nationaliste fidjien congédié Laisenia]Qarase responsable pour tous ces problèmes. Mais cette fois les pouvoirs magiques de Chaudhry ont disparu.

Arvinesh Chand, écrivant pour Fiji Today, fait valoir que le gouvernement se lave des mains du « sucre lourd ».

Fiji Broadcasting rapporte que « Le ministre aux industrie du secteur primaire, Joketani Cokanasiga, dit que les fermiers ne devraient pas être découragés par le retrait de l'aide au sucre de l'UE, mais le prendre comme un défi pour profiter d'opportunités encore dissimulées. »

C'est la troisième remarque au cours des derniers jours qui suggère que le gouvernement considère le sucre comme une production archaïque et qu'il lui retire doucement son soutien pour mieux l'offrir à d'autres cultures.

Cokanasiga explique que leur rôle est de conseiller la Fiji Sugar Corporation sur la façon dont les fermiers pourraient s'adapter en se diversifiant et en plantant d'autres cultures pour préserver leur gagne-pain.

Il ajoute que le laboratoire de recherche Legalega à Nadi travaille en coopération étroite avec les fermiers pour établir des parcelles de démonstration pour y transférer les technologies développées au profit des fermiers.

La station de recherche conseille aux fermiers de ne pas seulement se reposer sur le revenu de la canne à sucre, mais également de commencer à faire pousser des cultures de rente à cycle court, et d'élever du bétail au sein de leurs systèmes agraires.

Le jour où l'UE a annoncé sa décision, le premier ministre de Fidji Frank Bainimarama assistait à une conférence sur le sucre avec les autres membres des pays ACP (groupement d'états Afrique, Caraïbes et Pacifique). Dans ces déclarations, il remerciait l'UE pour son aide passée, et prévenait que sans la persistance des préférences commerciales de l'UE, Fidji ne serait peut-être pas capable de mener les réformes nécessaires de son industrie sucrière.

Dans Fiji Today:

Aucune agence de presse autre que celle de Fidji n'a mentionné le discours. Le rapport final de la conférence ne fait même pas état des problèmes de Fidji avec l'UE. Les gens étaient consternés de voir que Fidji essayait d'impliquer la conférence dans sa prise de bec avec l'UE, et un effort concerté a été réalisé pour éviter la politique et négocier avec l'UE sur un plan apolitique.

Un blog basé en Nouvelle-Zélande, Fiji: The Way It Was, Is and Can Be, observe comment les acteurs régionaux réagissent envers Fidji :

Les déclarations de l'UE sont arrivées alors que le Premier Ministre Bainimarama, ignorant l'annonce, quittait le pays pour assister à une conférence ACP interministérielle sur le sucre en Guyane, en Amérique du Sud. Avant de partir, il avait dit savoir que l'Australie et la Nouvelle-Zélande faisaient pression pour s'assurer que Fidji ne serait pas aidée par l'UE, les Nations Unies, le Commonwealth et la Banque Asiatique pour le Développement.

Des communiqués font état de discussions entre l'Australie, la Nouvelle-Zélande et les USA pour des « sanctions ciblées ». Presque une personne sur trois aux Fidji est impliquée d'une manière ou d'une autre dans l'industrie sucrière. Il est à espérer que les Australiens, les Néozélandais et les Américains auront des politiques plus pertinentes - sinon il ne restera plus personne à viser. Je doute qu'aucun d'eux n'essaierait le même genre de tactique avec la Chine.

Dans une veine similaire, Café Pacific ommente le gel des fonds de l'UE qui pousseront Fidji plus fort dans les bras de la Chine.

Alors que les politiques et les médias détracteurs frottent leurs mains hypocrites avec joie, les planteurs de canne se demandent comment survivre. Maintenant que l'UE a confirmé qu'elle ne paierait pas les allocations sucre 2009 pour la réforme de l'industrie sucrière (d'une valeur de plus de 30 millions de dollars) pour la seconde année d'affilée, il est urgent de prévoir un plan B. L'UE a stoppé son soutien au sucre à cause du refus du régime soutenu par les militaires de revenir à une gouvernance démocratique du pays (jusqu'en 2014)

A l'annonce de la suspension des fonds, on découvrait que Fidji avait rompu les accords ACP entre l'UE et le bloc des pays ACP. Les suppositions allaient de bon train pour savoir si le régime de Fidji étoufferait l'affaire, mais elle avait au moins glissé entre les doigts des censeurs sur les sites web de Fijivillage News et Fiji Daily Post. Fijivillage a ajouté qu'on lui avait confié que le chef du régime Voreqe Bainimarama aurait déclaré - avant de s'envoler pour des rencontres sur le sucre en Guyane et à Bruxelles - que les gouvernements d'Australie et de Nouvelle-Zélande essayaient de « ruiner l'économie fidjienne ».

Du sabotage, en d'autres termes. Mais aussi une nouvelle pression implacable pour mettre Fidji sur des rails vers les bras de la Chine et la diplomatie du chèque. L'aide chinoise à Fidji a explosé après le coup d'état de décembre - elle est passée de 23 millions de dollars US à 160 millions de dollars en 2007, et continue à augmenter.

Aux iles Fidji,  tous les fonctionnaires âgés de 55 ans et plus sont contraints de prendre leur retraite le jeudi 30 avril [billet publié le 28 avril], sur ordre d’un décret gouvernemental récent. Les nouvelles règles concernent toute personne travaillant au sein de l'administration de Fidji, de la police et des prisons. Auparavant, ces personnes prenaient leur retraite à 60 ans.

Ce décret ne concerne pas le fonctionnaire à la tête de la police ou des établissements pénitenciaires ou encore le chef des armées.

Le chiffre concernant le nombre de personnes qui prendront une retraite imposée le dernier jour d’avril continue à alimenter les débats. Le secrétaire permanent de la Commission des services publics de Fidji a indiqué aux médias [en anglais, sauf mention contraire] qu’il y aura plus de 1 600 fonctionnaires concernés, dont 15 médecins, 97 infirmières et plus de 800 enseignants. Un blogueur estime qu’il y en aura probablement au moins 2 200 qui perdront leur travail.

Afin de ne pas interrompre les services indispensables, le gouvernement autorise ceux qui ont des « qualifications rares » à re-postuler sur des contrats de 12 mois. Médecins, infirmières, enseignants, ingénieurs et certains techniciens figurent dans la liste des « qualifications rares ».

Un commentaire sur le blog Coup Four And A Half , le blog qui donne le chiffre de 2 200, rapporte que l’arrivée de nouveaux retraités peut causer des problèmes de liquidités au fonds de retraites du pays, le Fiji National Provident Fund.

Avec la détérioration de l'économie et l’inflation due à la dévaluation, il est à prévoir que la plupart de ces nouveaux retraités préféreront retirer tout leur argent d’un coup au lieu de se le faire verser mensuellement.

Le gouvernement de transition a bien précisé que tous ceeux qui prennent leur retraite à 55 ans devront vivre le restant de leurs jours et subvenir aux besoins de leur famille uniquement sur les fonds de leur plan de retraite.

Plusieurs sources sont curieuses de savoir si les fonds de pensions permettront à leurs membres de retirer leur argent d’un coup.

Raw Fiji News prédit également que la plupart des retraités prendront leur argent immédiatement. Le directeur du fonds affirme que tous les retraités seront payés conformément aux options qu'ils ont prises pour leur pension.

Cette nouvelle réglementation des retraites arrive alors que l’économie est soumise à rude épreuve. Fidji fait face à la crise économique qui affecte son secteur touristique et son agriculture : la récente dévaluation de 20 % de sa monnaie a avivé les craintes d’inflation. Pour couronner le tout, l'agence de notation Moody's a enlevé deux points au classement du crédit fidjien pour cause « d’instabilité politique. »

Le blogueur Intillentsiya soutient que les contribuables fidjiens finiront par payer la facture des ces départs massifs à la retraite.

Éliminer tous ceux qui ont plus de 55 ans (sauf les privilégiés exceptionnels que sont Bainimarama & Teleni) des services publics est tout simplement irrationnel. Surtout que nous savons qu’il n’y a aucun moyen interne permettant de garder leur mémoire institutionnelle sur l'état des dossiers lors de leur départ. Il est tout simplement impossible de faire ce travail en quelques jours (il paraît que certains ont même quitté leur poste immédiatement) alors que normalement la mémoire institutionnelle fait partie des procédures et des structures. Le fait qu’il y aura une charge de travail supplémentaire énorme pour les fonctionnaires restants garantit des mauvais services aux contribuables. Une fois encore, ces derniers subiront les retombées de ce décret brouillon et illégal…Les retombées économiques de cette politique brouillonne et de ce décret illégal seront sévères. Admettons que ces quelques 1 000 et quelque retraités avaient un salaire prudemment estimé à 30.000 dollars fidjiens, ce qui fera des économies d’environ $30millions. Ce qui est épatant pour permettre à Bainimarama de poursuivre la construction de son empire illégal.
Cela veut également dire qu’il y aura $30millions de liquidité EN MOINS dans l’économie (biens, services) et qu’il reviendra a ce régime illégal de subventionner les services que l’on attend d’un gouvernement.
Cela veut également dire qu’il y aura moins d’impôts perçus et donc moins de rentrées pour les gardiens de nos caisses nationales au FIRCA l’année prochaine.
Les gardiens des retraites au FNPF peuvent s'attendre à des tendances similaires.

Plusieurs blogueurs se posent toutefois des questions car le commandant en chef des forces militaires royales, Frank Bainimarama, qui a eu 55 ans le 27 avril, n’est pas touché par cette mesure. Tim Selwyn dans un billet sur le blog Tumeke basé en Nouvelle Zélande dit que ces retraites obligatoires vont permettre au gouvernement de se débarrasser des fonctionnaires récalcitrants.

Ce n’est pas une coïncidence si Bainimarama qui a eu 55 ans le 27 avril peut obliger tout fonctionnaire ayant eu 55 ans tout juste trois jours plus tard à prendre sa retraite. C’est peut-être de la pure hypocrisie mais c’est également un acte classique du mâle dominant pour éliminer des rivaux masculins de rang élevé – l’abc du petit dur dans l’armée.
Ce décret sur les retraites est le moyen que les militaires vont utiliser pour se débarrasser de tous les fonctionnaires qui résistent de quelque manière que ce soit au « nouvel ordre étatique ». Par exemple les personnes qui dès 2006 ont refusé d’obéir à l'amiral et qui ont continué à diriger leur service en faisant fi de ce qu’elles considèrent comme un gouvernement illégal. Il a été obligé d'envoyer des soldats dans certains services parce que les responsables refusaient de reconnaître la légitimité de son régime et que la Cour Suprême a maintenu que le régime de Bainimarama était et reste illégal. Ce sont des personnes honnêtes qui veulent maintenir un service public neutre et de qualité. Ces personnes seront obligées de partir et l'amiral pourra placer des personnes qui soutiennent son régime sans égard pour leurs mérites et leur compétence et ne se préoccupant aucunement de légalité.

Il y a quelques semaines, le gouvernement de transition de l'amiral Frank Bainimarama a attaqué en justice et gagné contre deux syndicats de la fonction publique qui ne voulaient pas voir passer l’âge de la retraite de 60 à 55 ans. La Cour Suprême a autorisé les deux syndicats à faire appel, sursoyant ainsi à la nouvelle loi.

Ce sursis a été invalidé lorsque le président du pays, en réaction à une instance judiciaire remettant en question la légalité du gouvernement Bainimarama a abrogé la constitution, renvoyé tout le personnel judiciaire et s’est proclamé chef de l’Etat. Il a ensuite reconduit le gouvernement Bainimarama pour un mandat de cinq ans.

Durant l’affaire sur les retraites, le gouvernement Bainimarama a soutenu que la retraite à 55 ans, tout en permettant de libérer la trésorerie dont le gouvernement a besoin, autoriserait les fonctionnaires plus âgés à rejoindre le secteur privé en créant des nouvelles entreprises et surtout permettrait à la jeunesse fidjienne en plein essor d'entrer dans le monde du travail. Une analyse a démontré que le secteur privé à Fidji n’a pu absorber annuellement que la moitié des nouveaux arrivants sur le marché de l’emploi.

Des cas, confirmés ou suspects, de la grippe porcine détectée ces derniers jours au Mexique, ont été trouvés à présent dans pas moins de sept autres pays à travers le monde. Face aux cas signalés, l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) indique que cette épidémie constitue «une urgence de santé publique de portée internationale».

Egalement connue sous le nom de grippe porcine à A/H1N1, il s'agit [anglais] d'une maladie respiratoire des porcs qui peut se transmettre entre humains, surtout par la toux et les éternuements. Au Mexique, plus de 100 décès sont peut-être dus à la grippe porcine, et plus de 1.600 personnes ont été atteintes, dans des cas suspectés ou confirmés de contamination par le virus. Des cas confirmés de grippe porcine ont été maintenant aussi détectés aux U.S.A. et au Canada, tandis que la Nouvelle Zélande, l'Espagne, la France, Israël et le Brésil ont des cas suspects. Liz Borkowski, qui blogue sur The Pump Handle, analyse [anglais, comme les liens suivants] les raisons de s'inquiéter devant la propagation de la grippe porcine  :

La grippe porcine est assez commune, mais d'ordinaire elle ne se transmet que des porcs aux humains. Cette nouvelle souche s'avère capable de transmission inter-humaine, et en outre elle affecte des adultes jeunes, par ailleurs en bonne santé. Cela signifie que le virus a le grave potentiel de provoquer une pandémie, c'est donc à juste titre que le Mexique a fermé les écoles jusqu'au 6 mai et a interdit les grands rassemblements publics, y compris les services religieux.

Les responsables de la santé américains ont déclaré l'urgence sanitaire le 26 avril, après avoir confirmé 20 cas de grippe porcine dans les états de Californie, Kansas, New York, Ohio et Texas. La plupart de ces cas étaient toutefois bénins, et aucun décès n'a été rapporté. Le Canada a également confirmé six cas bénins de grippe porcine dans les provinces de Nouvelle Ecosse et de Colombie Britannique.

La nouvelle de la grippe porcine s'est rapidement propagée sur Internet, les gens cherchant des réponses et partageant leurs réflexions sur cette maladie. Swine Flu et #swineflu sont les sujets de recherche dominants du moment sur Twitter, et diverses cartes Google ont été créées pour suivre l'épidémie. Les blogueurs aux quatre coins du globe parlent eux aussi de la grippe porcine.

Daniel Hernandez, qui blogue sur Intersections, décrit cette scène à Mexico :

Samedi, pendant que les huiles de l'OMS convoquaient à Genève une réunion d'urgence, à Mexico, des soldats distribuaient des masques de protection aux feux rouges, dans les stations de métro et sur les places. Un militaire en treillis m'a tendu un masque à l'entrée du métro Bellas Artes, mais il est tombé en morceaux avant même que je monte dans un rame. A bord, les passagers se jetaient des coups d'oeils soupçonneux et faisaient tout leur possible pour éviter le contact avec les inconnus.

Matthew Yglesias, qui blogue pour le Fonds d'Intervention du Centre pour le progrès américain, exprime son inquiétude sur la façon dont les gens dépourvus d'assurance santé aux Etats-Unis affronteront cette maladie :

Je n'ai pas d'opinion sur la question, à part la constatation que ce serait bien de vivre dans un pays où, si vous tombez gravement malade à cause d'une infection virale, votre accès à des soins médicaux efficaces ne soit pas déterminé par votre richesse, vos revenus ou votre statut d'emploi.

Jim McVeagh, bloguant de Nouvelle Zélande sur MacDoctor, estime qu'il faut en faire davantage dans son pays et dans le monde pour contenir le virus. En Nouvelle Zélande, 13 étudiants qui se sont récemment rendus au Mexique sont suspectés d'avoir la maladie. McVeagh écrit :

Au vu de la réaction massivement exagérée qui s'est produite avec la grippe aviaire, on aurait pu espérer une réponse à celle-ci un rien plus énergique qu'une simple surveillance. J'incline à penser que la mise en quarantaine des cas et la restriction des voyages vers le Mexique aurait été une réponse minimale jusqu'à plus ample informé. Puisqu'à présent le CDC (Les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies) se réveille probablement une semaine trop tard, et que l'OMS persiste à rester l'arme au pied, la riposte nonchalante de la Nouvelle Zélande semble presque vive en comparaison.

Alors que ceci pourrait certes être un non-événement de plus, ce serait bien si les autorités de santé le désignaient comme tel rétrospectivement et non a priori du fait d'informations incomplètes.

De nombreux pays instaurent des mesures de précaution pour empêcher la propagation de la grippe porcine. Par exemple, des aéroports scannent les voyageurs en provenance du Mexique à la recherche de symptômes grippaux, et la Chine et la Russie projettent de placer en quarantaine tous ceux présentant ces symptômes. Vijay Sadasivam, qui blogue sur scan man, indique qu'il n'y a aucune initiative préventive de prise en Inde, tandis que boinky, du blog Finestkind Clinic and fish market, décrit une mesure prise aux Philippines :

Les Philippines vont interrompre les importations de viande de porc depuis les USA et le Mexique, pour arrêter la propagation… C'est comique, car la grippe se transmet entre humains, et nos cochons sont infectés par le virus Ebola-Reston…

mais évidemment c'est la fête, et pour le moment il n'est pas question d'une quarantaine humaine comme  avec le SARS…

De nombreux blogueurs soulignent que, s'il faut prendre cette menace au sérieux et se tenir prêts,il n'y a pas jusqu'à présent de quoi paniquer. Ainsi, un billet sur UtahPreppers fournit

Quelques rapides remarques anti-panique :

- La grippe porcine ne peut pas se transmettre par l'alimentation. Manger du porc ne vous fait courir AUCUN risque.
- Ceci n'est pas la première fois que la ‘grippe porcine' se transmet aux humains. Cela s'est déjà produit à plusieurs reprises auparavant sans devenir une pandémie.
- Cette variante de grippe porcine, comme pour toutes les grippes, est une maladie virale et se propage essentiellement de personne à personne, par la toux et l'éternuement.
- Ce n'est qu'une grippe ! L'important, c'est de NE PAS L'ATTRAPER.

L'OMS ne recommande actuellement aucune restriction de voyage ou de commerce, et affirme avoir besoin de plus d'information sur le virus avant de décider s'il y a lieu de relever le niveau d'alerte global de pandémie, qui est actuellement [à l'heure où cette traduction est mise en ligne] au niveau trois sur une échelle de six.

Photo de Protection contre la grippe porcine par Sarihuella sur Flickr.

Les blogueurs de Fidji ont commencé à témoigner sur les graves inondations qui ont recouvert d'eau la majeure partie de la partie occidentale de la plus importante île du pays. Le débat qui anime la blogosphère a également mis en cause la capacité du gouvernement à faire face à la situation.

Le gouvernement militaire de Fidji a décrété l'état d'urgence et imposé un couvre-feu du crépuscule à l'aube dans plusieurs régions de Viti Levu, la principale île fidjienne, à la suite d'inondations causées par des pluies torrentielles - le niveau de l'eau atteignant parfois trois mètres selon les témoignages - qui ont détruit un nombre incalculable d'habitations, au moins un pont, et fait jusqu'à sept victimes. Lundi 12 janvier, le gouvernement a annoncé qu'au moins 9 400 personnes avaient été accueillies dans des écoles transformées en abris de fortune.

Ce n'est pas tout. A titre préventif, le gouvernement a diffusé des alertes sur l‘eau, qui peut ne pas être potable, sur des dégâts infligés aux cultures, sans parler des conséquences sur le secteur du tourisme.

Commençons par la prière pour les îles Fidji publiée sur le blog Babsiga [en anglais].

Alors que d'impressionnantes et impitoyables inondations touchent une grande partie des îles Fidji, c'est l'occasion de s'entraider entre voisins et c'est souvent ce qui se passe à Fidji. Dans les temps difficiles, les gens peuvent devenir généreux et les obstacles mis en place par les comploteurs et magouilleurs s'amenuisent. Certains bien sûr peuvent se montrer opportunistes et c'est pour cela que deux villes fidjiennes se trouvent actuellement sous couvre-feu, afin de prévenir d'éventuels pillages. Nos prières accompagnent tous ceux qui sont touchés par les inondations intervenues en basse altitude et en bordure des rivières. Pendant ce temps, la politique politicienne suit sont cours et nous prions pour que la compassion, le bon sens et une écoute attentive accueillent les débats et commentaires, qui vont bon train ce mois-ci au sujet de Fidji.

Rizan détaille sur son blog un moyen de résoudre le problème des crues des rivières en période de fortes pluies.

C'est reparti, d'importantes inondations affectent la partie ouest des Fiji. C'est ce qui arrive chaque fois que des trombes d'eau tombent du ciel, entraînant une montée puis une crue des eaux des rivières, qui envahissent les villes de l'ouest. Je pense que le fait de draguer les rivières au début de chaque saison cyclonique suffirait à réduire les risques d'inondations. Le coût économique du désastre est autrement plus important que celui du dragage des cours d'eau.

Un peu plus loin, Rizan parle d'une tradition aussi insolite que dangereuse au sein de la jeunesse fidjienne, pendant les inondations.

 Le pire c'est l'article du Fidji Times d'aujourd'hui, qui explique que les Fidji sont probablement le seul endroit au monde où les habitants se ruent vers les catastrophes naturelles au lieu de les fuir. Et c'est tout à fait vrai. Chaque fois que nous avons été touchés par des inondations, la télévision retransmet en général des images d'enfants nageant joyeusement dans les flots pendant que d'autres personnes dérivent sans but en bateau comme si tout allait bien. Je ne serais pas surpris de voir les gens sortir leurs planches de surf et leurs jet-ski si un raz-de marée venait à toucher nos côtes. Les îles Fidji sont toujours en pleine saison cyclonique et nous sommes sûrs d'avoir davantage de pluies et d'inondations au fil des jours. La pluie est une bénédiction pour certains et un fléau pour d'autres. Je pense personnellement que c'est une chose utile car nous avons tous réclamé de la pluie ces derniers mois et semaines, pendant que sévissait une vague de chaleur. Les gens se desséchaient, tandis que d'autres nageaient dans un état comateux au milieu de lacs de sueur ; la pluie va donc vraiment nous faire un peu de bien.

De la gestion par Anastasio Somoza des conséquences du terrible tremblement de terre de Managua, au Nicaragua, à la réaction tardive du président américain George Bush face à l'ouragan Katrina, les citoyens du monde entier jaugent souvent l'efficacité de leur gouvernement à leur réaction pendant les catastrophes naturelles. Plus d'un blogueur fidjien s'est demandé pourquoi le gouvernement avait réagi avec tant de retard face à la crise.

Sur le blog Fidji Today [en anglais], Peter Firkin pose la question suivante au gouvernement militaire du pays : Mais où êtes-vous, bon sang ?

Quand un pays est victime d'une catastrophe naturelle, toutes les ressources disponibles sont censées être utilisées afin de venir en aide aux sinistrés. En premier lieu, les vies doivent être protégées ; viennent ensuite les biens et les infrastructures. Les graves inondations actuelles qui sévissent dans l'ouest ont fait des victimes mais la population a néanmoins dû se débrouiller toute seule. Sans vouloir offenser le Dismac (le Bureau national en charge des catastrophes naturelles), celui-ci souffre d'un manque évident de personnel et de ressources pour faire face à des situations d'urgence de cette envergure. On attendait de l'armée qu'elle profite de l'occasion pour montrer l'utilité de ses nombreux effectifs et pour remplir son rôle de « protection de la population ». Cela aurait fait gagner au régime des soutiens qui lui font défaut, tout en mettant en lumière les côtés positifs de l'armée. Mais ça ne s'est pas passé comme cela. Les militaires sont restés les fesses collées à leurs sièges alors que le pays avait besoin d'eux pour la première fois depuis le coup d'Etat. Mais où êtes-vous, bon sang ?

En réaction, Sarote fait ce commentaire [en anglais] :

Je peux vous dire où elle est, cette foutue armée… elle s'attache à s'occuper d'elle-même. L'armée n'est pas là pour protéger les gens mais pour assurer les arrières d'un criminel aussi nul qu'idiot (le Premier ministre auto-proclamé Frank Bainimarama), qui ne cesse de verser de l'argent afin de rendre la vie des militaires la meilleure possible, car sans eux, il n'est rien…

Selon le blog Soli Vakasama [en anglais], la catastrophe prouve que le gouvernement actuel n'est pas de taille à diriger le pays.

Comment ce régime illégal et traître va-t-il s'y prendre pour faire face au désastre ? A moins que l'on ne soit dans une situation où, quand les choses deviennent difficiles, des complications s'ensuivent. Mise à part la désastreuse usurpation de la nation et l'incompétence la plus totale qui caractérise la manière dont elle est gouvernée, les inondations, l'état des infrastructures et le nombre de déplacés montreront l'étendue de leur courage.

Remercions le Seigneur pour ne pas avoir dû affronter un ouragan dévastateur, qui aurait fait des dégâts bien pires encore.

Quel est le plan en cas de catastrophe naturelle ? S'il en existe un, a-t-il été mis à jour ?

Une fois encore, ce régime illégal n'a mis en place aucun plan d'évacuation liée à une situation d'urgence et de catastrophe naturelle, ni montré qu'il savait comment réagir dans de telles circonstances, ni comment mettre un tel plan en œuvre, que ce soit en cas d'inondations ou d'incendies devenus incontrôlables.

Le nouveau blog IG-Fiji [en anglais], [IGF signifie Gouvernement interim de Fidji], qui a été « créé pour suivre de près et réfuter les allégations répandues par des sites anti-gouvernementaux publiés actuellement aux Fidji », affirme que des blogueurs anti-gouvernementaux essaient de rendre Bainimarama responsable de choses sur lesquelles il n'a aucun contrôle.

Nous avons une nouvelle fois été présentés aujourd'hui de façon erronée par RFN [Raw Fji News] et SV [Soli Vakasama]. Sur le site de SV, on constate que les blogueurs blâment l'actuel gouvernement pour les inondations et les victimes qu'elles ont occasionnées. On peut débattre de la responsabilité du gouvernement jusqu'à ce que les vaches rentrent seules à l'étable, mais il faut bien reconnaître que le gouvernement n'a pas le pouvoir de contrôler la météo.

Sur le forum Fiji Board Exiles, real jack  [en anglais] estime que le gouvernement et l'armée sont à pied d'œuvre depuis que le début des fortes pluies.

Le cabinet doit aussi accepter de déclarer que le programme national de mobilisation en cas d'urgence est prêt à jouer son rôle - cela signifie qu'ils peuvent effectivement faire face à la situation - la police, l'armée et autres aides de l'Etat sont à présent mobilisées au sein du DISMAC afin de réagir de manière coordonnée, la chaîne de commandement s'étend de la direction du DISMAC jusque sur le terrain.

Ils ont déjà commencé à monter des centres d'accueil et à y envoyer des provisions de nourritures et de médicaments.

Il y a aussi des unités de sauveteurs de la police et de l'armée qui parcourent les zones inondées afin d'évacuer les personnes, jusque-là bloquées, vers ces points d'accueil.

L'armée est mobilisée, tout comme la police, et les hommes sont sur le terrain depuis deux nuits (vendredi 9 janvier).

Le blog Raw Fiji News soutient que le gouvernement militaire des Fidji pourrait s'être mis lui-même en difficulté en engageant l'année dernière une querelle diplomatique avec la Nouvelle-Zélande et l'Australie.

Les “grands frères” des îles Fidji que sont l'Australie et la Nouvelle-Zélande ont toujours été les premiers à porter secours après une catastrophe naturelle, mais le comportement hostile et puéril de Frank empêche les deux pays de fournir une aide financière directe au régime fidjien. Les deux Etats vont verser des fonds à des ONG comme la Croix-Rouge et d'autres, afin de les aider dans leurs opérations d'assistance mais, encore une fois, leur aide sera limitée et ils s'abstiendront de remplir les coffres liés au coup d'état de Frank, car ils savent très bien que le dictateur gardera l'argent pour lui.

LoyalFijian  [en anglais] se demande pourquoi il y a tant d'inondations et prédit un avenir sombre.

Une mauvaise gestion du drainage et la déforestation à grande échelle sont sans doute en partie responsables, mais à la fin de la journée, il est tombé tant d'eau que des inondations étaient inévitables.

Comme si ce n'était pas suffisant, une autre dépression tropicale a été annoncée, qui se dirige vers les îles Fidji, apportant probablement son lot d'averses torrentielles.                                                                                                                                                                        

Le blog The Hand Mirror (en anglais) de Nouvelle-Zélande explique pourquoi être “pro-choix” ne signifie pas être pro-avortement et pourquoi elle déteste ce mot.

Des élections générales se sont tenues en Nouvelle-Zélande le 8 novembre 2008 (anglais). D'après les résultats préliminaires, (anglais) la coalition d'opposition obtient 45,5 % des suffrages et 65 sièges sur 122 au Parlement, ce qui signifie que John Key, du Parti National, conservateur, deviendra le nouveau Premier Ministre. Le Parti travailliste, pour sa part, avec 43 sièges, en perd 7. La Premier Ministre Helen Clark, au pouvoir depuis 1999, a reconnu sa défaite et démissionné de son poste à la tête du Parti travailliste.

Jim Belshaw précise (en anglais) dans Personal Reflections le contexte et une analyse détaillée du système électoral néo-zélandais et des résultats de cette année. Pour lui,

C'était une élection qui a combiné de façon intéressante des procédés anciens et nouveaux.

Nik de Spatual Forum relève dans ces élections un fait intéressant, et compare (en anglais) les situations en Nouvelle-Zélande et aux USA :

Curieusement, Clark et Key ont essayé tous deux de s'approprier le rôle d'Obama : Clark en notant que les Américains ont choisi la gauche, alors votez travailliste, Key disant que les Américains ont choisi le changement, alors votez national. Il y a pourtant des contrastes et des parallèles intéressants avec l'élection américaine – une figure politique expérimentée est battue par un candidat relativement nouveau, et le parti d'opposition progresse largement. La différence ici, c'est que, au lieu que le centre-gauche l'emporte, notre gouvernement s'oriente à présent plus à droite. (Ironie de l'histoire, nous avons quitté les Etats-Unis pendant les sombres années Bush et avons déménagé en Nouvelle-Zélande, juste pour voir Obama gagner les Etats-Unis et la droite la Nouvelle-Zélande !)

Alors que certains pensent que pour la Nouvelle-Zélande c'est le moment du changement, spruiked: diak style pense (en anglais) au contraire qu'il n'y a pas beaucoup de changements :

Vu par un observateur extérieur, le programme de Key n'aurait pas l'air tellement différent de celui du gouvernement sortant. C'est qu'il ne l'est pas. N'arrivant guère à mettre en défaut celui du gouvernement sortant, Key a concentré sa campagne sur des questions émotionnelles de politique intérieure, telles que l'amélioration de l'enseignement et la lutte contre la criminalité.

[…]

Les élections de samedi ne représentent pas tant le changement qu'une relève de la garde. En fin de compte, il était temps que quelqu'un d'autre prenne son tour à la barre. Voilà pourquoi les Néo-zélandais ont voté.

Comme les immigrants constituent une part significative de la population en Nouvelle-Zélande, plusieurs partis présentent des candidats de diverses origines ethniques. Pour encourager les minorités à voter, des mesures ont été prises, comme l'écrit sarahliu88 (en chinois) :

為了鼓勵民眾，特別是少數族裔的選民踴躍參與，投票通知單上共印有20種語言，光中文就有繁、簡兩種呢！

Afin d'encourager les électeurs à exprimer leurs suffrages, et en particulier les minorités, les informations sur les modalités de vote sont données en 20 langues, et les versions en chinois traditionnel et simplifié existent toutes les deux !

photo vote ‘08 par Jake Faulkner