Global Voices en Français » Asie du Sud

Les Maldives au risque de la violence

Suzanne Lehn — Sat, 11 Feb 2012 18:26:38 +0000

La crise politique des Maldives a pris une vilaine tournure mercredi 8 février 2012, lorsque la police a brutalement frappé et blessé les partisans du Président renversé Mohamed Nasheed alors qu'ils manifestaient contre ce qu'ils prétendent être un coup d'Etat qui a écarté du pouvoir le premier président démocratiquement élu du pays.

Dans les émeutes qui ont suivi, les partisans de Nasheed ont incendié et détruit des bureaux de police, des tribunaux, des sièges d'administrations locales et autres bâtiments publics. Des dizaines de policiers ont également été blessés dans les affrontements.

Au début de la journée, le Président déposé annonçait devant une réunion du Parti Démocratique Maldivien (MDP), parti qui avait remporté les premières élections pluralistes des Maldives en 2008 et porté M. Nasheed à la présidence, que sa démission mardi s'était faite sous la contrainte.

“Nous reviendrons au pouvoir,” a déclaré M. Nasheed. “Nous ne reculerons jamais. Je n'accepte pas ce coup d'état et apporterai la justice aux Maldiviens.”

La police charge les manifestants à coup de lacrymogènes. Photo sans mention d'auteur, utilisée avec permission.

M. Nasheed et ses partisans défilèrent ensuite à travers la capitale Malé et se trouvèrent face à face avec un cordon de policiers munis de boucliers, près de la place centrale de l'île, juste à côté de l'état-major de l'armée et de la police. Les manifestants lançaient des bouteilles et des pierres sur les policiers qui répliquaient à coup de grenades lacrymogène. La confrontation s'est terminée par une charge brutale des policiers, et des manifestants en sang amenés dans les hôpitaux. Des députés et des dirigeants du parti de M. Nasheed étaient au nombre des blessés.

FreedomWatchMV a mis en ligne cette vidéo de la confrontation entre forces de l'ordre et manifestants.

Une autre vidéo montre des policiers traîner un député et M. Nasheed hors d'un magasin après avoir dispersé la manifestation. M. Nasheed a été relâché après une discussion entre policiers s'il fallait l'arrêter ou pas. Cette vidéo montre un homme couvert de sang qui raconte comment la police l'a passé à tabac.

Yameen blogue sur les événements qui se sont déroulés à Malé :

Il y a une tentative brutale et concertée des services de police incontrôlés pour écraser les manifestations des partisans du Président Nasheed, après sa libération aujourd'hui.

J'ai été témoin moi-même des méthodes à poigne employées pour combattre les militants du MDP, stimulés par la remise en liberté du Président Nasheed aujourd'hui après le coup d'Etat de hier qui l'avait forcé à démissionner.

Les gaz lacrymogènes ont été utilisés sans discernement sur Orchid magu près du siège de la Cour Suprême. Deux personnes ont été rouées de coups et sont restées longtemps immobiles sur la chaussée avant d'être traînées et fourrées dans une ambulance.

Puis j'ai vu une jeep de la police foncer dans un amas de manifestants. Une jeep de la police. Absolument répréhensible.

Brutalités policières contre des manifestants. Photo sans indication d'auteur, utilisée avec permission.

Muju Naeem se demande si les Maldives sont devenues une dictature militaire :

Si donc le Président Waheed n'a pas donné l'ordre, on peut en déduire que les forces de l'ordre ont agi de leur propre initiative. Cela veut dire que nous avons insidieusement glissé dans une dictature militaire/policière où l'exécutif n'est là que nominalement.
Les Maldives sont devenues un Etat policier.
Les utilisateurs Maldiviens de Twitter ont mis en oeuvre 3 mots-clics pour raconter leur histoire. Veuillez suivre :
1. #maldivespolicestate (maldivesétatpolicier)
2. #mvprotest (maldivesmanifestation)
3. #mvcoup (maldivescoupd'état)

A la suite des événements de la capitale, les partisans de Nasheed ont riposté par des émeutes dans d'autres îles de l'archipel, mettant le feu à des stations de police, lançant des pierres sur des agents en service et incendiant des tribunaux et plusieurs autres bâtiments publics. Sur plusieurs îles, ils ont chassé les policiers et se sont emparés des commissariats.

Maldiviens et étrangers tweetent sur la vague de violence qui a saisi ce paradis de vacances.

foram divrania tweete :

@divrania: Paix aux Maldives.. vous êtes trop belles pour la politique et la violence.

Nattu tweete :

@reallynattu: “@hisherm: Je ne suis pour aucun parti politique. Je suis pour les Maldives.” Moi y compris !

Un calme irréel est descendu sur les îles et la capitale jeudi alors que la tension demeure en attendant la suite. Dans une conférence de presse, les commandements de la police et de l'armée ont assuré que l'ordre serait rétabli et promis une enquête sur les violences de la veille.

S'adressant à la presse dans sa résidence, M. Nasheed a indiqué qu'il avait été contraint à démissionner par des représentants de l'armée lorsque la police du pays s'était mutinée contre son gouvernement. Appelant à de nouvelles élections, il s'est engagé à revenir au pouvoir et rassuré qu'il n'avait nulle intention de s'en saisir par des émeutes de rue. Il a aussi condamné les actes de violence commis par ses partisans dans différentes îles.

Maldives : Au bord du chaos

Gael Brassac — Wed, 08 Feb 2012 08:21:02 +0000

[tous les liens sont en anglais sauf mention contraire] Trois ans après que la première élection multipartite des Maldives ait porté au pouvoir un gouvernement démocratique, la jeune démocratie semble être à deux doigts de l’anarchie et du chaos. L’expérience démocratique des Maldives pourrait connaître une fin prématurée car des casseurs affiliés au parti au pouvoir et des partis d’opposition se sont affrontés dans les rues de la capitale Male, vandalisant les propriétés privées, mettant le feu aux locaux des chaines de télévision privées, sous une pluie de briques et de pierres.

Une rébellion au sein de la police a abouti à une crise inquiétante entre l’armée et la police ; certains militaires ont d’ailleurs rejoint la police dans la mutinerie. La tension a atteint un point critique lorsque des communiqués ont annoncé la démission imminente du président.

La crise politique qui secoue les Maldives a débuté en janvier lorsque le gouvernement a demandé à la police d’enquêter sur certains chefs de file de l’opposition. Les accusations se basaient sur des insinuations et des allégations sans fondement et il semblait que le gouvernement cherchait à ébranler la foi islamique du pays. Les opposants ont été déconcertés de constater que la police détenait des chefs de l’opposition sous des accusations très graves alors que les dires de l’opposition auraient pu être poursuivis dans le cadre d’un procès civil en diffamation.

Le Parti Démocratique Maldivien (MDP) au pouvoir a de son côté commencé une campagne appelée « Thiheneh Nukiyeyne » [en divehi] (Vous ne pouvez pas dire cela), clamant que le parti ne pouvait permettre à l’opposition de continuer à lancer ce qui semblait être des allégations sans fondement.

Par le passé, la diffamation était un crime aux Maldives, et les écrivains ainsi que tout individu pouvaient être condamnés à la prison pour diffamation pour les critiques qu’ils exprimaient. Décriminaliser la diffamation en 2009 a été salué comme une avancée remarquable pour la liberté d’expression aux Maldives. La tendance du gouvernement à mener des enquêtes criminelles pour les affaires de diffamation était devenue une inquiétude majeure pour les défenseurs de la liberté d’expression.

Après qu’Abdulla Mohammed, Président de la cour pénale, ait jugé que la détention du vice-président du Parti Divehi Qaumee (PDQ) était illégale et ait ordonné sa libération, la police a demandé le soutien de la Force de Défense National des Maldives et des militaires pour arrêter le juge. Abdulla Mohamed se trouve en détention militaire depuis le 16 janvier et sa disparition forcée a provoqué des manifestations de rue qui se sont poursuivies durant trois semaines.

Abdulla Mohamed a déjà été au centre de plusieurs controverses et la Commission du Service Judiciaire (CSJ) a estimé qu’il avait violé le code de conduite des juges. Il a fait appel de la décision de la CSJ devant la Cour Civile, qui a émis une injonction à l’encontre de la CSJ pour ne pas que soit pris des mesures disciplinaires contre Mohamed jusqu’à ce que son procès en appel soit terminé. L’injonction de la Cour Civile est très controversée car elle empiète sur les prérogatives accordées par la Constitution au CSJ pour rendre le système judiciaire efficace.

Le gouvernement a depuis déclaré que la détention de Abdulla Mohamed fait partie de sa campagne de dépoussiérage de l’appareil judiciaire, qui est corrompu jusqu’à la moelle, selon lui.

La détention de Abdulla Mohamed dans un camp d’entrainement militaire a été déclaré illégale et jugée comme une violation de la constitution par plusieurs partis, qui disent que l’armée n’a pas l’autorité légale pour détenir des civils. Le gouvernement n’a pas exprimé des accusations formelles contre Abdulla Mohamed. L’armée prétend avoir permis à Mohamed la visite d’un avocat ainsi que celle de la Commission des Droits de l’Homme des Maldives. Sa famille a été informée de sa situation seulement quelques jours après sa détention.

De nombreux avocats éminents des Maldives se sont exprimés contre la détention du juge Abdulla Mohamed. Parmi eux, Shaheen Hameed, vice-président de l’Assemblée Constituante , qui a écrit la Constitution actuelle, Dhiyana Saeed, premier procureur de la République du gouvernement actuel et Husnu Suood, ancien procureur de la République du gouvernement actuel.

Le procureur Ahmed Muizzu, qui a été un avocat de premier plan avant d’occuper sa position actuelle, a aussi jugé la détention illégale. Ahmed Faiz, juge de la Cour Suprême, a exigé la libération du juge.

La Commission des Droits de l’Hommes des Maldives a aussi exprimé son inquiétude. Les Nations Unies ont exhorté le gouvernement soit de le libérer, soit de prononcer des accusations formelles à son encontre. Abbas Faiz, chercheur spécialiste de l’Asie du Sud pour Amnesty International, exprimant son opinion sur le site maldivien Minivan News, a affirmé que la détention du juge était arbitraire. Il a ajouté qu’ « Amnesty International appelle le gouvernement à apporter des motifs d’inculpation claires contre lui ou de le libérer ».

La tension est monté d’un cran supplémentaire lorsque les manifestants pro-MPD et des partis d’opposition se sont affrontés violemment dans la soirée du 6 février. Par la suite, des unités de police ont pris d’assaut la salle de réunion du MPD et auraient saccagé les alentours. Un groupe d’agents de police s’est rebellé contre ce qu’ils appellent les ordres illégaux et s’est regroupé après minuit dans le Parc de la République à Male en signe de protestation.

Au cours d'une nuit de violences, les bureaux de VTV, un diffuseur privé proche de l’opposition, propriété d’un chef de l’opposition, ont été brûlés par un groupe de casseurs. Aminath Shifleen, journaliste au Haveeru Daily, a été blessée alors qu’elle couvrait la manifestation. Ces dernières semaines, de nombreux journalistes ont été la cible d’agressions durant les manifestations et des bureaux de médias ont subi des attaques à de nombreuses reprises. La destruction de propriété privée a également fait partie du lot des délits perpétrés lors des manifestations qui ont embrasées les Maldives.

Aux premières heures de la journée du lendemain, certaines personnes étaient toujours actives sur les réseaux sociaux, exprimant leur opinion sur cette crise. La page Facebook intitulée Zuvaanunge' Maidhaan (la place de la jeunesse) a mis en ligne des photos des manifestations. Il y a de fréquentes mises à jour sur Twitter :

Husnu Suood, ancien Procureur de la République, a tweeté:

@hsuood: dont think they can avoid a bloody confrontation. Sad day for Maldives. #mvprotest

@hsuood:Ne pensez pas qu'ils tentent d'éviter le bain de sang. Triste jour pour les Maldives. #mvprotest

Nattu a tweeté:

Maldives National Defence Force vs Maldives Police #mvprotest. MNDF steps back.

La Force de Défense Nationale des Maldives contre la Police des Maldives #mvprotest. La FDNM recule.

Yoosuf Waheed demande:

What's going on! Hard thing r pretty nasty in #Maldives

Qu'est-ce qui se passe! Les choses tournent mal aux #Maldives.

Ali Tholhath déclare:

@tholhath: Sad day for Maldives. Stop this madness.

@tholhath: Triste jour pour les Maldives. Mettez un terme à cette folie.

Ali Shiyan a tweeté:

@falho_D: Sad to see it all come to this, who is winning now? And to think it cud hav been so simple,sad day for Maldives indeed.

@falho_D: Je suis triste de voir que tout cela aboutit ainsi, qui l'emporte maintenant ? Et croire que cela aurait pu être si simple, triste jour pour les Maldives en effet.

Shareef demande:

@shareef: Things are getting worse, #Maldives Army V/s Maldives Police. Who will Win

@shareef: La tournure des évènements est de plus en plus mauvaise, l'armée des #Maldives contre la Police des Maldives. Qui va gagner ?

Agisa demande:

@agisaa: what happened to the #maldives while i was sleeping?

@agisaa: Qu'est-il arrivé aux #maldives lorsque je dormais?

Sofwathullah Mohamed a tweeté:

@sofwath: Nothing more to say. Blame games won't help. God save Maldives. #mvprotest

@sofwath: Rien de plus à ajouter. S'amuser à blâmer ne va pas faire avancer les choses. Que Dieu protège les Maldives. #mvprotest

Et voici une mise à jour. Ahmed Affan Shafy commente cette photo :

Maldives Military joins forces with police and the public against the unconstitutional rule of Mr Nasheed.

L'armée des Maldives s'est jointe aux forces de police et le peuple contre le règne anticonstitutionnel de Monsieur Nasheed.

Image posté via Twitter par @AhmedAffanShafy

“Le consentement des connectés” : un nouveau livre sur la lutte mondiale pour la liberté sur Internet

Samy Boutayeb — Sun, 05 Feb 2012 19:28:25 +0000

Comment garantir un développement d'Internet qui soit compatible avec la démocratie ? Compte tenu de l'élan puissant apporté par les médias sociaux aux récentes révolutions survenues au Moyen-Orient et dans d'autres régions du monde, comment peut-on s'assurer que ces mêmes outils ne soient pas utilisés pour la censure et la surveillance pour le compte des gouvernements (souvent rendues possible par l'assistance apportée par les entreprises technologiques occidentales) ? Enfin, comment pouvons-nous arrêter de nous considérer comme des “utilisateurs” passifs de la technologie mais, au lieu de cela comme des “net-citoyens” qui nous emparons de notre avenir numérique pour en être les véritables acteurs ?

Ces questions constituent le cadre général de la discussion conduite dans Consent of the Networked: The Worldwide Struggle For Internet Freedom, le dernier livre écrit par Rebecca McKinnon, co-fondatrice de Global Voices (et co-auteur du Netizen Report, le journal du net-citoyen, le bimestriel de Global Voices Advocacy).

Cette analyse complète vient à point pour inciter les blogueurs et utilisateurs de Twitter ou de Facebook, quels qu'ils soient, et tout particulièrement les cyber-activistes dans leur ensemble, à répondre collectivement à la question urgente concernant les modalités du contrôle sur la technologie pour soutenir les droits et les libertés dans le monde. Le message final, servi par une analyse rigoureuse et un esprit positif, est qu'il s'agit de s'engager dans une lutte que chacun d'entre nous a la capacité et le pouvoir d'infléchir (ne serait-ce que de manière marginale), pourvu que nous nous donnions la peine de comprendre les forces complexes qui sont en jeu et comment nous pouvons les façonner.

Organisé autour de cinq thématiques (Perturbations ; Contrôle 2.0 ; Les défis de la démocratie ; Les souverains du cyberespace ; Que faire ?), l'ouvrage revient sur de nombreux événements survenus au cours des dix dernières années. L'analyse accorde une bonne place aux événements les plus récents, notamment dans le contexte du Printemps arabe, aux facultés de surveillance du gouvernement égyptien, aux questions de la vie privée et du contrôle des démocraties occidentales, ainsi qu'à l'émergence du “Facebookistan et de Googledom”. Le site Web accompagnant le livre donne accès au dernières mises à jours et à des ressources complémentaires.

Le réseau Global Voices est mentionné à plusieurs occasions, avec des citations et des références directes. Ainsi, la préface du livre rappelle brièvement la création de cette communauté, son développement et le rôle central qui a été le sien lors des événements récents :

Lorsque la révolte est survenue en Tunisie fin 2010 et que les manifestations se sont propagées au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, début 2011, les contributeurs à Global Voices se sont mobilisés 24 heures sur 24 pour relayer les événements dans de nombreuses langues, tant sur notre site que sur Twitter, Facebook et sur d'autres plateformes de médias sociaux.

La première partie du livre se concentre sur les interconnexions entre la technologie, la société et le monde des entreprises, caractéristiques du développement d'Internet, et donnant lieu à un “paysage numérique” teinté de pratiques innovantes, d'activisme numérique et d'émancipation citoyenne. Cet environnement passionnant est toutefois battu en brèche par une opposition résumée par le qualificatif “Contrôle 2.0″ : “…par les relations opaques, non régulées, avec des sociétés Internet et de télécommunications autorisant les gouvernements à contrôler et à manipuler les citoyens.”

La Chine est une étude de cas primaire ici, avec une description précise de son système de censure raffiné et des développements récents visant à maintenir un contrôle autoritaire, tout en autorisant dans le même temps “…un niveau de débats et de délibérations en ligne vivants et parfois controversés, mais encadrés dans une certaine limite.”

Après avoir décrit des situations similaires (ou encore plus critiques) dans des pays comme l'Iran, le Pakistan et la Syrie, l'auteur examine la situation des démocraties occidentales — qui montrent malheureusement une propension à prendre les régimes autoritaires comme modèle, ne serait-ce que de manière élaborée et insidieuse. Autrement dit, les sociétés technologiques établissent des relations aussi opaques qu'incontrôlées avec les agences gouvernementales, et, “…s'exonèrent de leur responsabilité pour le pouvoir qu'elles exercent sur la vie politique des citoyens et pour l'absence de contrôle sur l'exercice de ce pouvoir.”

Image © Shutterstock.com

Les différents exemples discutés ici incluent WikiLeaks, des plaintes pour des violations de la vie privée à l'encontre de Facebook, le ‘Big Brother' Apple et la neutralité des réseaux. Ils tiennent également compte des enjeux actuels autour de la propriété intellectuelle contre la liberté de parole et de partage (voir l'initiative globale contre SOPA-PIPA et l'annonce récente de ‘Lutte en faveur de la liberté sur Internet menée ici et maintenant — dans les pays du monde arabe, d'Extrême-Orient et jusque dans les pays occidentaux. C'est une lutte qui nous concerne tous. Il revient à chacun d'entre nous, net-citoyens et citoyens du monde, de contrôler l'état du monde et de veiller à ce qu'Internet reste une force au service de la liberté d'expression et de la libération politique — plutôt qu'un instrument servant l'aliénation, la censure et la répression.

Pakistan: Voyeurisme moralisateur sur la chaine de télévision Samaa dans les parcs de Karachi

Abdoulaye Bah — Thu, 02 Feb 2012 14:43:57 +0000

[Liens en anglais] Le 17 Janvier 2012, une émission TV du matin a été diffusée sur le réseau d'informations de la chaîne de TV pakistanaise Samaa dans laquelle l’animatrice, Maya Khan, et un groupe de femmes d'âge mûr ont été vues ratissant les parcs de Karachi. Leur seul objectif était de dénoncer les couples visitant les parcs pour se retrouver ensemble à l'insu de leurs gardiens.

Dans ce reportage on a vu le groupe pourchasser les couples autour du parc, obligeant ainsi beaucoup d'entre eux à fuir, pister d'autres pour les enregitrer sans leur consentement. Lorsqu'ils ont demandé à maintes reprises que la caméra soit éteinte, on leur a dit qu'elle l'était, mais l'équipe de Sanaa a continué à filmer discrètement, avec le son.

Durant ce reportage, les couples ont également été invités à prouver qu'ils étaient mariés et produire leur certificat de mariage à la présentatrice, Maya Khan.

: Arrêt sur image d'une vidéo sur Youtube. Cliquer sur l'image pour la visionner.

Cet incident a provoqué de vives protestations parmi les utilisateurs des médias sociaux au Pakistan, et beaucoup ont réagi comme Mehreen Kasana, qui a dit:

Vous savez, les filles tombent amoureuses presque tous les jours de la semaine tout comme les garçons. Parfois elles prennent la bonne décision, d'autres fois elles font des erreurs. C'est ce qu'on appelle être humain. Mais croyez-moi, ils n'ont pas besoin d'une équipe de femmes d'âge mûr pour les traquer dans des lieux publics afin de les éclairer sur leurs décisions. Et croyez-moi, leur mère s'occupera de tout ce qui pourrait arriver. Personne n'a demandé à vous ou à quelqu'un d'autre de prendre la responsabilité de les espionner.

Le tollé qui a suivi la diffusion de ce reportage était devenu apparent sur Twitter et Facebook partout au Pakistan. Shah Bina dans son article pour la Tribune de remarquer:

Maintes et maintes fois l‘éthique de nos médias a été remise en question, en tant que moyens pour atteindre le sensationnalisme afin d'obtenir la plus grande audience. La chaîne de télévision en question s'expose ainsi à des poursuites judiciaires par les victimes de son harcèlement qui sont représentées dans le reportage sans leur consentement. Diffuser ce reportage peut réveiller également les pires instincts de notre société hypocrite, en portant un jugement moral au nom des valeurs familiales sur deux personnes innocentes, ce qui relève du plus irresponsable journalisme que l'on puisse trouver aujourd'hui au Pakistan.

Un groupe peu structuré d'activistes de la société civile à ce stade a téléchargé et lancé une pétition en ligne [close à présent] contre ce spectacle intitulé “STOP” Subah Saverey maya kay Sath “autodéfense à la manière de Lal Masjid”. Des dizaines de personnes se sont également plaintes auprès de la PEMRA (autorité de régulation des médias électroniques du Pakistan ) via ce formulaire en ligne.

Le 22 Janvier, l'avocat Oussama Siddique a rédigé une brève lettre exprimant son indignation contre le comportement très intrusif, invasif et potentiellement irresponsable de la part de l'animatrice. Cette lettre et une autre lettre de suivi ont été envoyées par un groupe de citoyens à Zafar Siddiqi (président de CNBC Pakistan, auquel laquelle la chaine de télévision Samaa est affiliée).

Beena Sarwar, un activiste de la société civile profondément impliqué dans cette protestation a remarqué dans un billet intitulé “Non aux tantines vigiles“ :

La première fois que j'ai vu un lien vers cette émission c'était le 22 janvier, partagé par un groupe sur Facebook le 21 Jan 2012. Moi, et beaucoup d'autres, avons commencé à partager les liens Youtube sur Facebook et Twitter. Au fur et à mesure que l'information se répandait, l'indignation grandissait.

Les gens ont été choqués par le niveau d'intrusion et de voyeurisme à l'écran. De l'Inde, des commentaires ont été publiés sur Twitter à propos de la brigade de veille Saffran qui s'est fait connaître pour avoir amené des couples dans des temples pour les forcer à se marier instantanément. Ce qui m'a rappelé que la mentalité contre laquelle nous protestons ne se limite pas qu'au Pakistan.

: Image avec permission de Teeth Maestro

A la date du 23 Janvier la pétition en ligne mentionnée avait recueilli 4800 signatures et plusieurs articles ont été écrits sur ce qui n'allait pas avec ce genre de journalisme ; cette pression combinée a entraîné le retrait de la page de Maya Khan de Facebook et par la suite le retrait du lien YouTube pour ce reportage.

Dans son programme du 23 Janvier, Maya Khan s'est excusée pour cet épisode et a mentionné à maintes reprises que ce n'était pas destiné à blesser des gens. Toutefois, en ce moment les militants de la société civile ont demandé des excuses publiques et inconditionnelles ainsi que la suppression de cette émission. Des efforts ont également commencé afin de contacter les responsables de ce réseau et plus particulièrement ce programme.

La chaine Samaa TV a répondu à la lettre qui lui a été envoyée en demandant des excuses inconditionnelles de la part de Maya Khan, ce qu'elle a refusé, par la suite, le Janvier 28, M. Zafar Siddiqi a répondu pour informer le groupe que les contrats de Maya Khan et de son équipe ont été résiliés et que son programme n'allait plus être diffusé à partir du 30 janvier.

Aujourd'hui, donc, c'est le premier jour que le programme n'est pas retransmis. C'est un tournant dans l'histoire de l'audiovisuel et des médias sociaux au Pakistan : le monde de la télévision comprend que, bien qu'il lui soit permis de pousser les limites qui lui sont fixées, il y a des règles qui doivent être respectées. En tout cas, c'est un bon précédent pour la société civile que de réagir afin de faire respecter des droits comme la vie privée et la liberté d'avoir des contacts sociaux sans harcèlement public au Pakistan.

Pakistan : Campagne de haine contre les Ahmadis à Rawalpindi

Flore Gregorini — Tue, 31 Jan 2012 21:51:05 +0000

Naeem Shamim signale [en anglais] que “ des affiches et posters contenant des messages de haine et des menaces contre les musulmans Ahmadis sont placardés dans les lieux importants” de la ville de Rawalpindi, voisine de la capitale du Pakistan Islamabad.

Inde : De nouveaux défis dans la lutte mondiale contre la tuberculose

Camille Commeleran — Tue, 31 Jan 2012 08:16:34 +0000

(Tous les liens sont en anglais) Les média et la blogosphère indienne sont engagés dans une féroce bataille autour de deux mots : “multi” et “ultra”. Si vous suivez les informations indiennes, le débat qui a lieu dans la communauté internationale spécialisée dans le domaine de la santé au sujet de la tuberculose n'a sûrement plus aucun secret pour vous.

La semaine dernière, les média indiens ont explosé suite à la parution de signalements à Mumbai de l'apparition d'une souche de tuberculose complètement résistante à tout traitement connu. Les journaux locaux l'ont surnommée la “tuberculose totalement résistante aux médicaments” ou TRM-TB. Quelques jours avant, le gouvernement indien avait publié une déclaration réfutant la dénomination TRM-TB, affirmant que l'Organisation Mondiale de la Santé ne possédait pas de définition précise pour TRM-TB et que cette TB qui apparaissait à Mumbai n'était autre qu'une souche multi-résistante aux médicaments (MRM-TB). Ils l'appellent désormais URM-TB, ou ultra-résistante aux médicaments.

Image de la mycobacterium tuberculosis vue au microscope électronique, responsable de la tuberculose. Image de Sanofi Pasteur. CC BY-NC-ND

Experts et citoyens indiens se sont emparés de la blogosphère et de la Une des journaux, se demandant pourquoi leur gouvernement et les grands acteurs du traitement de la tuberculose se disputaient sur la dénomination de la maladie, alors qu'ils feraient mieux de la combattre.

Bharati Ghanashyam, un blogueur du site Journalistes contre la TB, a résumé ce mouvement de protestation dans la communauté impliquée dans la santé depuis la déclaration du Ministère de la Santé indien, dans l'article “Appelez-la comme vous voulez mais anéantissez-la”.

Bharati Ghanashyam commente que le fiasco de la TRM-TB est survenu après que l'Inde a été déclarée exempte de poliomyélite pendant une année entière. Sa question est : comment l'Inde peut arriver à un tel miracle pour ensuite s'empêtrer de telle façon avec la tuberculose ? Il fait en outre part du considérable débat et du démenti qui s'en est ensuivi sur la manière dont devrait être dénommée cette nouvelle forme de TRM-TB. Selon un article paru dans le journal Indian Express, “Les docteurs de Hinduja ont inutilement tiré la sonnette d'alarme. La dénomination TRM n'est pas reconnue par l'OMS ou le Nouveau programme national pour la maîtrise de la tuberculose. Jusqu'à présent, ils se contentent de la classer dans la catégorie multi-résistante aux médicaments”, déclare un responsable de la Direction générale des services de la santé.

Un utilisateur de Twitter TBVI_EU confirme les propos de Ghanashyam.

@TBVI_EU: “So true! @bghanashyam It makes little difference what we call different forms of TB. What matters is people are dying,”

@TBVI_EU: “Tellement vrai ! @bghanashyam La différence entre les diverses dénominations de la TB est minime. Le plus important est que des gens en meurent.”

La blogueuse Alanna Shaikh, une experte du domaine de la santé, a donné l'alerte auprès des professionnels du développement, dans son article “Fin de la négligence : appelons la nouvelle souche “TRM-TB“.

“TDR-TB is exactly what it sounds like. Doctors have not yet been able to identify a treatment for this TB that will work,” she wrote. “This is a bad, bad development for global health.”

“La TRM-TB est exactement ce que son nom indique. Les médecins n'ont pas encore réussi à identifier un traitement efficace pour cette forme de tuberculose”, écrit-elle. “Cela représente une mauvaise, très mauvaise nouvelle pour la santé au niveau mondial.”

L'OMS déclare sur son site Web qu'il est impossible de savoir si des souches de tuberculose qui apparaissent résistantes aux médicaments en laboratoire le seront également chez le patient. Cela semble aller à l'encontre des faits car à Mumbai, sur 12 patients souffrant d'une forme particulièrement virulente de la tuberculose, les médicaments disponibles sont restés sans effet. L'OMS essaye tout simplement de souligner l'absence d'un test standardisé capable de déterminer à quel point les différentes combinaisons de traitements sont efficaces, aussi bien en laboratoire que sur des patients.

Par ailleurs, le Ministère de la Santé indien a publié un rapport le 20 janvier annonçant que neuf des douze patients identifiés avaient un état stable avec leur traitement actuel tandis que trois étaient décédés, confirmant l'hypothèse que la souche serait sensible à un traitement antibiotique.

Une chose reste certaine, les activistes qui utilisent le hashtag #tuberculosis sur Twitter et le Net, sont catégoriques : la tuberculose doit rester une haute priorité pour les gouvernements et les organisations internationales bailleurs de fonds telles que le Fonds Mondial et les Nations Unies.

Bangladesh : Titas, le fleuve sacrifié

Noele Belluard-Blondel — Tue, 24 Jan 2012 09:34:47 +0000

Le fleuve Titas [en anglais] est un fleuve transfrontalier du sud-est du Bangladesh. Grâce aux célèbres roman et film intitulés “Un río llamado Titas” (Un fleuve appelé Titas) [en anglais], lesquels décrivent la vie des pêcheurs sur ses rives, la population du Bangladaise le connaît très bien.

Le fleuve Titas, source de subsistance pour de nombreuses familles, court actuellement un grand danger. Dans la ville bengladaise d’Ashuganj, dans le district de Brahmanbaria, il a été entrepris en toute hâte la construction d’une grande voie de déviation qui traverse le fleuve Titas et obstrue le passage de ses affluents comme de ses canaux en de nombreux endroits.

Les médias locaux ont fait savoir que cette réalisation a pour but de faciliter le transport des marchandises en provenance de l’Inde sur des véhicules de grand tonnage, les ponts et les voies existants étant endommagés et ne pouvant supporter des charges aussi lourdes. Les internautes sont indignés par ce projet.

Une des routes qui traversent le fleuve Titas. Photo de Sharat Chowdhury.

Il est possible de voir ici une photo du même lieu, prise en 2008.

Mahfuzur Rahman Manik fait savoir ceci [bengali]:

সম্প্রতি সামাজিক যোগাযোগের ওয়েবসাইটগুলোয় (ব্লগ, ফেসবুক) একটা ভিডিওর ব্যাপক ছড়াছড়ি। তেমন কিছু নয়, একুশে টিভিতে প্রচারিত সংবাদের ভিডিও। ‘ট্রানজিট’ নিয়ে প্রচারিত তিন পর্বের এক পর্ব। সেখানে উঠে এসেছে আখাউড়া ও ব্রাহ্মণবাড়িয়ার সংযোগস্থলে তিতাস নদী দ্বিখণ্ডিত হওয়ার করুণ কাহিনী। ভারতকে ট্রানজিট সুবিধা দেয়ার নামে তিতাসের মাঝখানে রাস্তা বানিয়ে কীভাবে তাকে মেরে ফেলা হচ্ছে তার প্রমাণ ভিডিওটি। যারা কখনো তিতাস দেখেননি কিংবা নদী বরাবর কীভাবে রাস্তা বানানো হলো তা দেখার কৌতূহল থেকেও অনেক ইন্টারনেট ব্যবহারকারী এতে ঢুঁ মেরেছেন।

Récemment, certains réseaux sociaux ont vu leurs pages de blogs ou leurs pages Facebook prises d’assaut par une vidéo. Cela n’a rien d’extraordinaire sauf qu’il s’agit d’un reportage diffusé sur la chaîne de télévision Ekushey TV. C’est le premier des trois volets que l’on peut voir. Il a pour intitulén: “Transit: Deviation of Titas river” (Déviation du fleuve Titas). La vidéo témoigne de la manière dont on a construit une route qui divise le fleuve et le sacrifie afin de offrir des services de transit. De nombreux internautes ont vu la vidéo, notamment ceux qui n’ont jamais vu le fleuve Titas ainsi que ceux qui sont simplement intéressés à voir comment on construit une voie qui divise un fleuve.

একুশে টেলিভিশন প্রচারিত সংবাদটি বলছে, তিতাস নদীর ওপর বাঁধ দেয়ায় চারপাশের লাখ লাখ হেক্টর জমিতে ফসল উত্পাদনের ওপর বিশাল প্রভাব পড়ছে। এ নদীর ওপর নির্ভর করে যারা জীবিকা নির্বাহ করেন, তাদের জীবনে এসেছে অনিশ্চয়তা। বিশেষ করে জেলেদের অবস্থা খারাপ। সেখানকার মানুষ ঘরে ফসল তুলতে পারেন না। হাজার হাজার হেক্টর জমি তলিয়ে গেছে পানিতে। পরিবেশ বিপর্যয় তো রয়েছেই।

Le reportage d’Ekushey TV montre que les cultures sur des milliers d’hectares à la ronde ont déjà été affectées. Ceux qui dépendent de ce fleuve pour subsister se trouvent face à un avenir incertain. Les pêcheurs en particulier sont condamnés. Des milliers d’hectares de terres cultivées ont subi des inondations et une grande part des cultures a été touchée. Le dommage environnemental est énorme.

Le blogueur Kallol Mostafa s’est rendu en personne sur les lieux et a rapporté ceci [bn]:

ভারতের ত্রিপুরার পালাটানায় ৭২৬ মেগাওয়াট ক্ষমতার একটি বিদ্যুৎ প্রকল্পের প্রয়োজনীয় ভারী যন্ত্রপাতি ৯৬টি ওভার ডাইমেন্সনাল কার্গো’র (ওডিসি) মাধ্যমে পরিবহনের জন্য ৩০ নভেম্বর ২০১০ এ ভারত ও বাংলাদেশের মধ্যে একটি সমঝোতা স্মারক স্বাক্ষরিত হয়। [..] আশুগঞ্জ বন্দর আর আশুগঞ্জ থেকে আখাউড়া সড়ক পথ ওডিসি পরিবহনের অনুপযুক্ত হওয়ায় বন্দর উন্নয়ন, ৪৯ কিমি রাস্তা মেরামত ও ১৮ মিটার পর্যন্ত প্রশস্ত করার জন্য ভারত এককালীন ২৫.৫০ কোটি টাকা প্রদান করবে বলে ঠিক হয়। [..] এই রাস্তায় তিতাস নদী ও বিভিন্ন খালের উপর যেসব ব্রীজ ও কালভার্ট রয়েছে সেগুলো এত ভারী কার্গোর ভার বহনের সক্ষম নয়। তাই রাস্তা মেরামত ও প্রশস্ত করণের পাশাপাশি ভারতের আসাম বেঙ্গল কেরিয়ার বা এবিসি ইন্ডিয়াকে দ্বায়িত্ব দেয়া হলো ব্রীজ ও কালভার্টগুলোর পাশ দিয়ে “বিকল্প রাস্তা” তৈরী করার।

Le 30 novembre 2011, a été signé un protocole d'accord [en anglais] dans le but d’offrir des services de transit à 96 camions cargos de grand tonnage (sigle anglais: ODC), lesquels transporteront une lourde machinerie à destination d’une centrale électrique de 726 MW à Tripura, en Inde. [..] Il a été décidé que l’Inde paiera 255 millions de takas bangladais pour améliorer 49 km de route et ce, en augmentant sa largeur de 18 mètres. Toutefois, les ponts et les égouts des voies ne peuvent supporter des charges aussi lourdes que celles des camions cargos de sorte que, en plus d’améliorer la route, il a été passé un contrat avec l’entreprise Asam Bengal Carrier (ABC) afin que celle-ci construise des voies alternatives près de ces ponts et égouts.

Route provisoire près d’un égout sur un des canaux du fleuve Titas. Photo de Niloy Das, publiée avec l’aimable autorisation du blog Dinmojur.

L’article auquel renvoie ce lien a été dans son intégralité [en anglais] partagé de nombreuses fois à partir des réseaux sociaux. Kallol fait part aussi de sa frustration et de sa colère :

দুনিয়ার আর কোন দেশের শাসক শ্রেণী এইভাবে নিজ দেশের নদী-খালের মাঝখান দিয়ে বাধ নির্মাণ করে আরেক দেশের মালামাল পরিবহনের ব্যবস্থা করেছে বলে আমাদের জানা নাই।

Je ne connais aucun autre pays qui ait dévié le cours de ses fleuves et canaux en toute hâte et ait, à leur place, construit des voies pour faciliter le transit des marchandises d’un pays voisin.

Quelques blogueurs ont pris l’initiative de se rendre personnellement sur les lieux. Un évènement Facebook s’est créé.

Kowshik fait part de la portée qu’a eu sa visite:

আমাদের রাজনীতি নেই, আমরা রাজনীতি বুঝি না - কিন্তু সব গেলো সব গেলো বলে আহাজারি করতে পারি! সেই আহাজারীর মাত্রা আরেকটু বাড়াতে আগামী ৩০শে ডিসেম্বর তিতাসের খণ্ডিত বুকে গিয়ে জানতে চাই সেখানকার মানুষদের কি মতামত!

Nous n’avons aucune intention politique, nous n’y connaissons rien en politique mais nous pouvons assurément pleurer notre perte. Pour faire en sorte que nos doléances atteignent d’autres niveaux, nous voulons aller voir le fleuve Titas qui a été divisé et interroger les locaux.

Kowshik a aussi effectué de fréquentes mises à jour relativement aux initiatives des blogueurs.

On peut voir ici une vidéo donnant à entendre les entretiens menés entre les blogueurs et les locaux:

(1ère partie: avec Ali Asif Galib [bn])

(2ème partie: avec Sharat Chowdhury [bn])

(3ème partie: avec Ali Mahmed [bn])

Depuis son blog, Sharat Chowdhury [bn] parle de son expérience en ce lieu:

আমরা দেখি নদীর বুক চিড়ে রাস্তা বানানো হয়েছে। ট্রানজিটের রাস্তা। আমাদের নতজানুতার পথ। এই পথ দেখে আমাদের কষ্ট হয়, ঘৃণা হয়, অবিশ্বাস গাঢ় হয় সরকারের বিবেচনা বোধ আর সদিচ্ছার প্রতি।

Nous voyons bien que les routes construites divisent le fleuve. Routes du transit, routes de notre soumission ! Cela fait mal de voir ces routes, nous ne le nions pas. Et ceci aggrave notre défiance vis-à-vis du gouvernement.

Il ajoute par ailleurs:

এই মুহুর্তে প্রতিবাদ প্রতিরোধ ছাড়া আর কোন পথ নেই। ব্লগাররা কাজ করতে পারেন স্থানীয় অপনিয়ন লিডার হিসেবে। কেবল রাজধানী-কেন্দ্রীক আন্দোলনের বদলে আমরা এমনও দেখতে পারি যে ব্রাম্মণবাড়ীয়া, আশুগঞ্জের ব্লগাররা প্রতিবাদ জানিয়েছেন স্থানীয় প্রশাসনকে। অবহিত করেছেন স্থানীয় মানুষদের। সংগঠিত করেছেন। এটা আমাদের করতেই হবে।

Il ne nous reste plus rien à faire à présent si ce n’est protester contre la construction de cette route. Nous ne voulons pas seulement voir des manifestations dans la capitale. Nous voulons aussi voir les blogueurs protester également contre le gouvernement. Nous voulons les voir s’organiser au niveau local et sensibiliser ceux qui vivent dans cette région. C’est notre devoir.

Pakistan : Le temps des rumeurs

Suzanne Lehn — Wed, 18 Jan 2012 21:59:57 +0000

Ces derniers temps les télévisions comme les médias sociaux bruissaient au Pakistan de rumeurs de coup d'Etat militaire, et surtout Twitter. Le mot-clic #PakistanPM s'est retrouvé dans les tendances mondiales, et les Twittos de s'échanger les derniers développements sur le front politique du pays.

@AtikaRehmn (Atika Rehman): Dernière heure - le premier ministre Gilani renvoie le Secrétaire à la Défense #Pakistan

@foreignhina (HRK): Le secrétaire à la Défense renvoyé, ISPR (Inter Service Public Relations) tout feu tout flammes. Ma république est devenue maboul ?

Le Premier Ministre Syed Yousouf Raza Gilani. Photo Rajput Yasir. Hyderabad, Pakistan. Copyight © Demotix. 12 janvier 2012.

Mercredi 11 janvier 2012, le Premier Ministre Syed Yousouf Raza Gilani a déclaré que les réponses du Chef d'état major de l'armée (COAS) et du Directeur Général de l'ISI, les services secrets pakistanais, à la justice dans l'affaire du Memogate étaient “anticonstitutionnelles” et “illégales”. C'est ce qu'il a affirmé au journal chinois “le Quotidien du Peuple” dans un entretien cité par l'agence de presse d'Etat Associated Press of Pakistan. Le service de communication de l'armée, l'ISPR, a réagi en publiant un communiqué de presse selon lequel “ceci a des ramifications très sérieuses avec des conséquences potentiellement funestes pour le pays.”

@thomasbarthlein: C'est sûrement la première fois de son histoire que le Quotidien du Peuple fait un scoop #Pakistan PM

@therealfasih (Fasih Ahmed): Surtitre du communiqué d'aujourd'hui de l'ISPR : Allégeance à l'Etat, la Constitution priorité pour l'armée, “qui *dans cette affaire* a respecté les règles”

L'armée pakistanaise s'est donné un nouveau commandant en chef de la Brigade 111 le jour même du renvoi du secrétaire à la défense par le premier ministre. La Brigade triple-1 est une brigade d'infanterie tristement célèbre pour son implication dans les coups d'état militaires au Pakistan.

@cpyala (Cafe Pyala): La nomination d'un nouveau commandant en chef de la Brigade 111 n'est que de la routine selon l'ISPR.

Les spéculations sur un coup d’état au Pakistan fleurissent sur un passé où les empoignades entre parlement et armées ont souvent débouché sur une telle issue.

DrAwab (Awab Alvi): Ma logique sur PPP + Armée : SC (la Cour Suprême) a cloué au pilori le PPP pour la NRO (l'Ordonnance de réconciliation nationale) & le Memogate, si l'ARMÉE entre en jeu maintenant c'est qu'elle veut sauver la face au #PPP #PTI

@spopalzai (Shaheryar Popalzai): ‘Ces bottes sont faites pour marcher, et c'est ce qu'elles vont faire, un de ces jours ces bottes vont nous écraser' #Pakistan

@kaalakawaa (Kala Kawa): Les allégations du Premier Ministre que le COAS a agi anticonstitutionnellement pourrait forcer le COAS à agir anticonstitutionnellement.

@SirajAhsan: @OmarWaraich Zardari a fait l'armée échec et mat. Soit le COAS se fait virer soit il meurt [dans] un coup [d'Etat]. Dans les deux cas le PPP est gagnant.

@umairjav (Umair Javed): Virons le chef d'état major pour insubordination. Voyons l'armée faire quelque chose sans aucune garantie d'immunité judiciaire.

Au Pakistan le gouvernement démocratique a été incapable en quatre ans d'assurer les services de base. La pénurie d'électricité et d'essence a provoqué de nombreuses manifestations. Les politiciens ont été discrédités par les affaires de corruption et d'évasion fiscale. Nombreux sont pourtant les citoyens à soutenir le processus démocratique et à vouloir que le parlement aille au bout de son mandat de 5 ans.

@UsamaKhilji (Usama Khilji): Quelles ‘conséquences funestes', armée du Pakistan ? Continuez à tâcher de nous protéger, comme c'est votre rôle. Cessez de menacer vos patrons. Affectueusement, les Pakistanais.

@akchishti (AK Chishti): Alors on est un traître quand on critique l'armée ; c'est de l'outrage si on critique la justice, blasphémateur celui qui va contre les mollahs mais les politiciens ne sont pas respectables

@SamadK: Si le général K croit qu'un coup sera toléré par les gens, il se trompe lourdement. Personne n'acceptera un coup d'état maintenant, pas même le Chief Justice (Président de la Cour Suprême). #Pakistan

GeorgeFulton1 (George Fulton): L'armée pakistanaise souffre-t-elle aussi d'amnésie collective ? A-t-elle oublié comme elle a été décriée après l'état d'urgence ?

@kursed (Abdullah Saad): Tout leader politique ou journaliste en faveur d'un coup d'état devrait être vilipendé publiquement. Ils devraient savoir ce que cela réserve.

Le rôle du pouvoir judiciaire est aussi remis en question par les Twittos. Après le mouvement des avocats de 2007, il était communément admis que le pouvoir judiciaire s'était dressé contre le dictateur militaire, alors le Président Général Musharraf, et que dans l'épreuve il serait au côté du Parlement. A présent il paraît sous un autre jour. Mardi, une formation de cinq juges de la Cour Suprême a qualifié le Premier Ministre de “malhonnête” puis a envoyé une motion de défiance de la cour. Le Premier Ministre a été prié de se présenter devant la Cour Suprême dans l'affaire NRO (l'Ordonnance de réconciliation nationale).

@majorlyprofound: On devrait garder à l'esprit que le pouvoir judiciaire a eu sa part dans la facilitation, la validation et la légitimation de chaque coup d'état au Pakistan.

@SamadK (Samad Khurram): Les tribunaux vont probablement annuler un coup d'état, heureusement. Mais ils sont aussi susceptibles d'annuler le renvoi du COAS (chef d'état major)/DG ISI (directeur des services secrets), malheureusement. #Pakistan

@theRealYLH (Yasser Latif Hamdani): La Cour Suprême peut-elle disqualifier le Premier Ministre ? Non. Comment un haut fonctionnaire non élu peut-il déclarer un élu du souverain càd du peuple ? #separationofpowers (#séparation des pouvoirs)

Les Pakistanais sur Twitter analysent le tapage des médias tant nouveaux que traditionnels sur la situation politique dans le pays.

@Razarumi (Raza Rumi): Selon @adnanrasool au moins deux chaînes TV font leur possible dans leur programmation pour convaincre l'ARMÉE de prendre le pouvoir. #free #media

@jhaque_ (Jahanzaib Haque): DEVINEZ de quel côté de la faille Civils-Armée penche Express News ? :D twitpic.com/85z4f6 (Pic )

@NPRinskeep (Steve Inskeep): A noter quand on suit le tumulte au Pakistan : ça doit être la 927ème affaire dans l'actualité des 4 dernières années à provoquer la spéculation sur un coup d'état.

@marvisirmed (Marvi Sirmed): Ai boycotté Geo, qui est pue l'anti-démocratie. Ai zappé pour DuniyaTV, agréable à regarder @NasimZehra, Rauf Klasra & @Arsched.

Beaucoup ont envoyé des tweets badins et ont plaisanté sur la propension du pays aux coups d'état militaires :

Le blogueur Tazeen Javed de Reluctant Mind ('esprit réticent') tweete :

@Tazeen: #PakistanPM est en tête de tendance. Gilani Sahab, vous êtes à votre place avec Beyoncé et Justin Beiber. MashaAllah !

@acorn (Nitin Pai): Quel est la nouvelle discipline que le Pakistan veut introduire aux Jeux asiatiques ? le Coup-coup

Difficile de prévoir le degré de responsabilité dont feraient preuve les réactions des médias sociaux en période de véritables troubles politiques. Beaucoup pensent que les médias sociaux emboîtent le pas aux médias traditionnels et donnent plus d'importance aux rumeurs qu'aux informations solides. Comme le tweete Shoaib Taimur :

@shobz (Shoaib Taimur): je dois reconnaître que les usagers des médias sociaux moi y compris sont plutôt irréfléchis et tweetent des trucs sans rien vérifier.

Inde : La curieuse affaire des statues voilées pour des élections équitables

Claire Ulrich — Thu, 12 Jan 2012 18:31:26 +0000

[Liens en anglais] L'Etat indien de l'Uttar Pradesh (UP) votera en février 2012 pour élire sa nouvelle Assemblée. La campagne des différents partis politiques atteint actuellement son point d'ébulition. Mais ce qui a attiré en premier lieu l'attention de la nation est la décision récente de la Commission électorale de voiler toutes les statues de Madame Mayawati (l'actuelle premier ministre de l'Etat, chef du parti Bahujan Samaj) et celles du symbole de son parti - un éléphant - avant le mercredi 11 janvier 2012.

Le président de la Commission électorale, SY Qureishi, a déclaré que cette décision était inspirée par le guide du code de conduite électoral, pour assurer à tous les participants une campagne équitable et empêcher tout parti d'obtenir injustement une avance en influençant les électeurs.

: Mme Mayawati au kiosque à journaux. Photo sur Flikr de Counterclockwise. CC BY

Durant son mandat de Premier ministre, Madame Mayawati a régulièrement fait les gros titres par sa propension à dépenser des sommes énormes d'argent public pour faire construire d'immenses statues d'elle même, de grands personnages Dalit, et du symbole de son parti, l'éléphant, dans tout l'Etat - surtout dans et aux alentours de Lucknow, la capitale de l'état, ainsi qu'à Noida.

L'opération décidée par la commission électorale était donc une opération de grande ampleur. L'ordre et les travaux qui s'en sont ensuivis (vidéo téléchargée sur YouTube par timesnowonline) ont provoqué beaucoup de réactions, pas seulement de la part des partis politiques, mais de tous les internautes :

Twitter a immédiatement été inondé de réactions. Certains utilisateurs se demandaient si cette opération de voilage servirait vraiment à quelque chose concrètement, ou si la Commission électorale s'était laissée emporter par sa rigueur. D'autres s'interrogent pour savoir si les statues voilées n'allaient pas au contraire profiter à Madame Mayawati.

@SwatySMalik: Même si je n'aime pas #Mayawati.. Je pense que la Commission électorale est allée trop loin en ordonant de voiler ses statues etc! #injuste

@calamur: chaque fois que vous êtes certains qu'un système ne peut pas devenir plus stupide, ils prouvent que vous aviez tort, voilent les femmes, voilent leséléphants, voilent les crimes…

@AbhinandanSekhr: cette opération de voilage des statues de #mayawati tournera à son avantage, c'est certain. Même ceux qui n'y pretait pas attention vont remarquer que “sa voix est en train d'être étouffée”.

@AnupamPkher: Une statue voilée de Mayawati attirera plus l'attention qu'une statue non couverte. Les gens diront : “Oh, c'est la statue voilée de Mayawati.”

@tavleen_singh: Très difficile de comprendre pourquoi voiler les statues de Mayawati et de ses éléphants aidera à rendre les élections plus justes et plus libres dans l' Uttar Pradesh !

@ankit_me: Merci la commission électorale, Mayawati s'est fait plein de publicité et son budget de campagne en a été réduit d'autant.

@riya0001: Illvika Saikia: Je pense que la commission électorale privilégie Mayawati en voilant les éléphants et les statues d'elle, puisque cela va attirer plus d'attention et de curiosité chez les électeurs, qui auront envie de la connaitre.

Certains, sur Twitter, estiment que les statues devraient rester telles qu'elles sont et exposées aux yeux de la population, ne serait-ce que pour rappeler aux électeurs les sommes faramineuses d'argent public dépensées pour les édifier :

@acorn: Nitin Pai: les hauts faits de Mayawati ne devraient pas être cachés aux électeurs. Non, mais sérieusement, la décision de la commission électorale de couvrir ses statues est sans fondements et mauvaise.

@sanjukaul: Sanjay Kaul: @pragmatic_d Ces statues sont devenues le symbole du pouvoir de Mayawati. Les couvrir informe les électeurs de la mauvaise utilisation de l'argent public. Laissez les électeurs décider.

On a pu trouver beaucoup d'humour aussi, les internautes se demandant en plaisantant si l'ordre devait être prolongé jusqu'à voiler Mayawati elles même et les vrais éléphants ainsi que les objets qui sont les symboles d'autres partis politiques et peuvent influencer les électeurs par associations d'idées :

@rangats: Je me demande ce que la commission électorale aurait fait si Mayawati avait eu un soleil levant comme symbole ? Il aurait fallu ordonner aux gens de ne pas sortir de chez eux le matin?

@amit_lakhotia: La commission veut voiler les statues d'éléphants pour les élections de l'UP. Est-ce qu'il vont recouvrir le temple du lotus pendant les élections à Delhi ?

@pragmatic_d: Parfait, vous pouvez voiler les statues de Mme Mayawati. Mais Mme Mayawati elle même. Sera-t-elle forcée elle aussi de porter un voile jusqu'au jour de l'élection ?

@rajeshkalra: Je me demande si tous les policiers de la route font campagne pour le parti du Congrès. Ils lèvent leur main et me montre leur paume pour m'arrêter. Faut se plaindre à la commission électorale. (Ndt : une paume demain est l'emblème du parti Congrès National Indien)

@sameermufti: Mayawati a l'intention de déménager en France. Personne ne peut voiler ses statues là bas !!!

Un blogueur, Being Cynical, a même écrit une lettre ouverte à la commission électorale, soulignant que la décision était assez difficile à mettre en place, et demandant des explications sur une telle décision :

Cher Monsieur. S.Y. Quraishi et son équipe, laissez moi d'abord vous remercier de nous avoir fourni une très bienvenue occasion de rire durant un week-end morne, comme hier.

[…]

Les éléphants? pourquoi couvrir les éléphants ? Les éléphants ne portent pas de vêtements. N'est-ce pas ? Juste parce qu'ils représentent le parti BSP durant les élections, vous ne pouvez pas leur ordonner de se rhabiller. Et si c'est le cas, pourquoi épargner les autres ? Couvrons les lotus (s'ils sont à ce point envahissants) (NdT : emblème d'un parti). Ordonnons aux gens de mettre leur vélo (Ndt : emblème d'un parti) sous clef dans un garage et ordonnons aux gens de porter des gants, puisque nous ne pouvons pas leur couper les mains (emblème d'un autre parti), ils vont avoir besoin de leurs doigts pour déposer le bulletin dans l'urne.

Alors que la date limite approchait, il semble que la directive de la Commission électorale ait été respectée. Cout supposé de l'opération : 10 millions de roupies.

Un concours pour inventer un purificateur d'eau pas cher

Loic Euloge — Thu, 12 Jan 2012 07:20:57 +0000

Les inventeurs, les designers, les entrepreneurs de pays en développement sont invités par le Centre Patel de l'Université de Floride du Sud à soumettre des idées pour la création d'un “Pot Intelligent” qui pourra facilement purifier l'eau et qui doit avoir la forme d'un jerrycan traditionnel. Les projets retenus seront récompensées d'une bourse de près de 8 000 dollars US, et auront de plus l'opportunité de concourir pour un grand prix, doté de 100 000 dollars US.