Ces questions constituent le cadre général de la discussion conduite dans Consent of the Networked: The Worldwide Struggle For Internet Freedom, le dernier livre écrit par Rebecca McKinnon, co-fondatrice de Global Voices (et co-auteur du Netizen Report, le journal du net-citoyen, le bimestriel de Global Voices Advocacy).

Cette analyse complète vient à point pour inciter les blogueurs et utilisateurs de Twitter ou de Facebook, quels qu'ils soient, et tout particulièrement les cyber-activistes dans leur ensemble, à répondre collectivement à la question urgente concernant les modalités du contrôle sur la technologie pour soutenir les droits et les libertés dans le monde. Le message final, servi par une analyse rigoureuse et un esprit positif, est qu'il s'agit de s'engager dans une lutte que chacun d'entre nous a la capacité et le pouvoir d'infléchir (ne serait-ce que de manière marginale), pourvu que nous nous donnions la peine de comprendre les forces complexes qui sont en jeu et comment nous pouvons les façonner.

Organisé autour de cinq thématiques (Perturbations ; Contrôle 2.0 ; Les défis de la démocratie ; Les souverains du cyberespace ; Que faire ?), l'ouvrage revient sur de nombreux événements survenus au cours des dix dernières années. L'analyse accorde une bonne place aux événements les plus récents, notamment dans le contexte du Printemps arabe, aux facultés de surveillance du gouvernement égyptien, aux questions de la vie privée et du contrôle des démocraties occidentales, ainsi qu'à l'émergence du “Facebookistan et de Googledom”. Le site Web accompagnant le livre donne accès au dernières mises à jours et à des ressources complémentaires.

Le réseau Global Voices est mentionné à plusieurs occasions, avec des citations et des références directes. Ainsi, la préface du livre rappelle brièvement la création de cette communauté, son développement et le rôle central qui a été le sien lors des événements récents :

Lorsque la révolte est survenue en Tunisie fin 2010 et que les manifestations se sont propagées au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, début 2011, les contributeurs à Global Voices se sont mobilisés 24 heures sur 24 pour relayer les événements dans de nombreuses langues, tant sur notre site que sur Twitter, Facebook et sur d'autres plateformes de médias sociaux.

La première partie du livre se concentre sur les interconnexions entre la technologie, la société et le monde des entreprises, caractéristiques du développement d'Internet, et donnant lieu à un “paysage numérique” teinté de pratiques innovantes, d'activisme numérique et d'émancipation citoyenne. Cet environnement passionnant est toutefois battu en brèche par une opposition résumée par le qualificatif “Contrôle 2.0″ : “…par les relations opaques, non régulées, avec des sociétés Internet et de télécommunications autorisant les gouvernements à contrôler et à manipuler les citoyens.”

La Chine est une étude de cas primaire ici, avec une description précise de son système de censure raffiné et des développements récents visant à maintenir un contrôle autoritaire, tout en autorisant dans le même temps “…un niveau de débats et de délibérations en ligne vivants et parfois controversés, mais encadrés dans une certaine limite.”

Après avoir décrit des situations similaires (ou encore plus critiques) dans des pays comme l'Iran, le Pakistan et la Syrie, l'auteur examine la situation des démocraties occidentales — qui montrent malheureusement une propension à prendre les régimes autoritaires comme modèle, ne serait-ce que de manière élaborée et insidieuse. Autrement dit, les sociétés technologiques établissent des relations aussi opaques qu'incontrôlées avec les agences gouvernementales, et, “…s'exonèrent de leur responsabilité pour le pouvoir qu'elles exercent sur la vie politique des citoyens et pour l'absence de contrôle sur l'exercice de ce pouvoir.”

Image © Shutterstock.com

Les différents exemples discutés ici incluent WikiLeaks, des plaintes pour des violations de la vie privée à l'encontre de Facebook, le ‘Big Brother' Apple et la neutralité des réseaux. Ils tiennent également compte des enjeux actuels autour de la propriété intellectuelle contre la liberté de parole et de partage (voir l'initiative globale contre SOPA-PIPA et l'annonce récente de ‘Lutte en faveur de la liberté sur Internet menée ici et maintenant — dans les pays du monde arabe, d'Extrême-Orient et jusque dans les pays occidentaux. C'est une lutte qui nous concerne tous. Il revient à chacun d'entre nous, net-citoyens et citoyens du monde, de contrôler l'état du monde et de veiller à ce qu'Internet reste une force au service de la liberté d'expression et de la libération politique — plutôt qu'un instrument servant l'aliénation, la censure et la répression.

Ecrit par Bernardo Parrella · Traduit par Samy Boutayeb · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Dans ce reportage on a vu le groupe pourchasser les couples autour du parc, obligeant ainsi beaucoup d'entre eux à fuir, pister d'autres pour les enregitrer sans leur consentement. Lorsqu'ils ont demandé à maintes reprises que la caméra soit éteinte, on leur a dit qu'elle l'était, mais l'équipe de Sanaa a continué à filmer discrètement, avec le son.

Durant ce reportage, les couples ont également été invités à prouver qu'ils étaient mariés et produire leur certificat de mariage à la présentatrice, Maya Khan.

Cet incident a provoqué de vives protestations parmi les utilisateurs des médias sociaux au Pakistan, et beaucoup ont réagi comme Mehreen Kasana, qui a dit:

Vous savez, les filles tombent amoureuses presque tous les jours de la semaine tout comme les garçons. Parfois elles prennent la bonne décision, d'autres fois elles font des erreurs. C'est ce qu'on appelle être humain. Mais croyez-moi, ils n'ont pas besoin d'une équipe de femmes d'âge mûr pour les traquer dans des lieux publics afin de les éclairer sur leurs décisions. Et croyez-moi, leur mère s'occupera de tout ce qui pourrait arriver. Personne n'a demandé à vous ou à quelqu'un d'autre de prendre la responsabilité de les espionner.

Le tollé qui a suivi la diffusion de ce reportage était devenu apparent sur Twitter et Facebook partout au Pakistan. Shah Bina dans son article pour la Tribune de remarquer:

Maintes et maintes fois l‘éthique de nos médias a été remise en question, en tant que moyens pour atteindre le sensationnalisme afin d'obtenir la plus grande audience. La chaîne de télévision en question s'expose ainsi à des poursuites judiciaires par les victimes de son harcèlement qui sont représentées dans le reportage sans leur consentement. Diffuser ce reportage peut réveiller également les pires instincts de notre société hypocrite, en portant un jugement moral au nom des valeurs familiales sur deux personnes innocentes, ce qui relève du plus irresponsable journalisme que l'on puisse trouver aujourd'hui au Pakistan.

Un groupe peu structuré d'activistes de la société civile à ce stade a téléchargé et lancé une pétition en ligne [close à présent] contre ce spectacle intitulé “STOP” Subah Saverey maya kay Sath “autodéfense à la manière de Lal Masjid”. Des dizaines de personnes se sont également plaintes auprès de la PEMRA (autorité de régulation des médias électroniques du Pakistan ) via ce formulaire en ligne.

Le 22 Janvier, l'avocat Oussama Siddique a rédigé une brève lettre exprimant son indignation contre le comportement très intrusif, invasif et potentiellement irresponsable de la part de l'animatrice. Cette lettre et une autre lettre de suivi ont été envoyées par un groupe de citoyens à Zafar Siddiqi (président de CNBC Pakistan, auquel laquelle la chaine de télévision Samaa est affiliée).

Beena Sarwar, un activiste de la société civile profondément impliqué dans cette protestation a remarqué dans un billet intitulé “Non aux tantines vigiles“ :

La première fois que j'ai vu un lien vers cette émission c'était le 22 janvier, partagé par un groupe sur Facebook le 21 Jan 2012. Moi, et beaucoup d'autres, avons commencé à partager les liens Youtube sur Facebook et Twitter. Au fur et à mesure que l'information se répandait, l'indignation grandissait.

Les gens ont été choqués par le niveau d'intrusion et de voyeurisme à l'écran. De l'Inde, des commentaires ont été publiés sur Twitter à propos de la brigade de veille Saffran qui s'est fait connaître pour avoir amené des couples dans des temples pour les forcer à se marier instantanément. Ce qui m'a rappelé que la mentalité contre laquelle nous protestons ne se limite pas qu'au Pakistan.

A la date du 23 Janvier la pétition en ligne mentionnée avait recueilli 4800 signatures et plusieurs articles ont été écrits sur ce qui n'allait pas avec ce genre de journalisme ; cette pression combinée a entraîné le retrait de la page de Maya Khan de Facebook et par la suite le retrait du lien YouTube pour ce reportage.

Dans son programme du 23 Janvier, Maya Khan s'est excusée pour cet épisode et a mentionné à maintes reprises que ce n'était pas destiné à blesser des gens. Toutefois, en ce moment les militants de la société civile ont demandé des excuses publiques et inconditionnelles ainsi que la suppression de cette émission. Des efforts ont également commencé afin de contacter les responsables de ce réseau et plus particulièrement ce programme.

La chaine Samaa TV a répondu à la lettre qui lui a été envoyée en demandant des excuses inconditionnelles de la part de Maya Khan, ce qu'elle a refusé, par la suite, le Janvier 28, M. Zafar Siddiqi a répondu pour informer le groupe que les contrats de Maya Khan et de son équipe ont été résiliés et que son programme n'allait plus être diffusé à partir du 30 janvier.

Aujourd'hui, donc, c'est le premier jour que le programme n'est pas retransmis. C'est un tournant dans l'histoire de l'audiovisuel et des médias sociaux au Pakistan : le monde de la télévision comprend que, bien qu'il lui soit permis de pousser les limites qui lui sont fixées, il y a des règles qui doivent être respectées. En tout cas, c'est un bon précédent pour la société civile que de réagir afin de faire respecter des droits comme la vie privée et la liberté d'avoir des contacts sociaux sans harcèlement public au Pakistan.

Ecrit par Faisal Kapadia · Traduit par Abdoulaye Bah · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Ecrit par Rezwan · Traduit par Flore Gregorini · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

@AtikaRehmn (Atika Rehman): Dernière heure - le premier ministre Gilani renvoie le Secrétaire à la Défense #Pakistan

@foreignhina (HRK): Le secrétaire à la Défense renvoyé, ISPR (Inter Service Public Relations) tout feu tout flammes. Ma république est devenue maboul ?

Le Premier Ministre Syed Yousouf Raza Gilani. Photo Rajput Yasir. Hyderabad, Pakistan. Copyight © Demotix. 12 janvier 2012.

@thomasbarthlein: C'est sûrement la première fois de son histoire que le Quotidien du Peuple fait un scoop #Pakistan PM

@therealfasih (Fasih Ahmed): Surtitre du communiqué d'aujourd'hui de l'ISPR : Allégeance à l'Etat, la Constitution priorité pour l'armée, “qui *dans cette affaire* a respecté les règles”

L'armée pakistanaise s'est donné un nouveau commandant en chef de la Brigade 111 le jour même du renvoi du secrétaire à la défense par le premier ministre. La Brigade triple-1 est une brigade d'infanterie tristement célèbre pour son implication dans les coups d'état militaires au Pakistan.

@cpyala (Cafe Pyala): La nomination d'un nouveau commandant en chef de la Brigade 111 n'est que de la routine selon l'ISPR.

Les spéculations sur un coup d’état au Pakistan fleurissent sur un passé où les empoignades entre parlement et armées ont souvent débouché sur une telle issue.

DrAwab (Awab Alvi): Ma logique sur PPP + Armée : SC (la Cour Suprême) a cloué au pilori le PPP pour la NRO (l'Ordonnance de réconciliation nationale) & le Memogate, si l'ARMÉE entre en jeu maintenant c'est qu'elle veut sauver la face au #PPP #PTI

@spopalzai (Shaheryar Popalzai): ‘Ces bottes sont faites pour marcher, et c'est ce qu'elles vont faire, un de ces jours ces bottes vont nous écraser' #Pakistan

@kaalakawaa (Kala Kawa): Les allégations du Premier Ministre que le COAS a agi anticonstitutionnellement pourrait forcer le COAS à agir anticonstitutionnellement.

@SirajAhsan: @OmarWaraich Zardari a fait l'armée échec et mat. Soit le COAS se fait virer soit il meurt [dans] un coup [d'Etat]. Dans les deux cas le PPP est gagnant.

@umairjav (Umair Javed): Virons le chef d'état major pour insubordination. Voyons l'armée faire quelque chose sans aucune garantie d'immunité judiciaire.

Au Pakistan le gouvernement démocratique a été incapable en quatre ans d'assurer les services de base. La pénurie d'électricité et d'essence a provoqué de nombreuses manifestations. Les politiciens ont été discrédités par les affaires de corruption et d'évasion fiscale. Nombreux sont pourtant les citoyens à soutenir le processus démocratique et à vouloir que le parlement aille au bout de son mandat de 5 ans.

@UsamaKhilji (Usama Khilji): Quelles ‘conséquences funestes', armée du Pakistan ? Continuez à tâcher de nous protéger, comme c'est votre rôle. Cessez de menacer vos patrons. Affectueusement, les Pakistanais.

@akchishti (AK Chishti): Alors on est un traître quand on critique l'armée ; c'est de l'outrage si on critique la justice, blasphémateur celui qui va contre les mollahs mais les politiciens ne sont pas respectables

@SamadK:  Si le général K croit qu'un coup sera toléré par les gens, il se trompe lourdement. Personne n'acceptera un coup d'état maintenant, pas même le Chief Justice (Président de la Cour Suprême). #Pakistan

GeorgeFulton1 (George Fulton): L'armée pakistanaise souffre-t-elle aussi d'amnésie collective ? A-t-elle oublié comme elle a été décriée après l'état d'urgence ?

@kursed (Abdullah Saad): Tout leader politique ou journaliste en faveur d'un coup d'état devrait être vilipendé publiquement. Ils devraient savoir ce que cela réserve.

Le rôle du pouvoir judiciaire est aussi remis en question par les Twittos. Après le mouvement des avocats de 2007, il était communément admis que le pouvoir judiciaire s'était dressé contre le dictateur militaire, alors le Président Général Musharraf, et que dans l'épreuve il serait au côté du Parlement. A présent il paraît sous un autre jour. Mardi, une formation de cinq juges de la Cour Suprême a qualifié le Premier Ministre de “malhonnête” puis a envoyé une motion de défiance de la cour. Le Premier Ministre a été prié de se présenter devant la Cour Suprême dans l'affaire NRO (l'Ordonnance de réconciliation nationale).

@majorlyprofound: On devrait garder à l'esprit que le pouvoir judiciaire a eu sa part dans la facilitation, la validation et la légitimation de chaque coup d'état au Pakistan.

@SamadK (Samad Khurram): Les tribunaux vont probablement annuler un coup d'état, heureusement. Mais ils sont aussi susceptibles d'annuler le renvoi du COAS (chef d'état major)/DG ISI (directeur des services secrets), malheureusement. #Pakistan

@theRealYLH (Yasser Latif Hamdani): La Cour Suprême peut-elle disqualifier le Premier Ministre ? Non. Comment un haut fonctionnaire non élu peut-il déclarer un élu du souverain càd du peuple ? #separationofpowers (#séparation des pouvoirs)

Les Pakistanais sur Twitter analysent le tapage des médias tant nouveaux que traditionnels sur la situation politique dans le pays.

@Razarumi (Raza Rumi): Selon @adnanrasool au moins deux chaînes TV font leur possible dans leur programmation pour convaincre l'ARMÉE de prendre le pouvoir. #free #media

@jhaque_ (Jahanzaib Haque): DEVINEZ de quel côté de la faille Civils-Armée penche Express News ? :D twitpic.com/85z4f6 (Pic )

@NPRinskeep (Steve Inskeep): A noter quand on suit le tumulte au Pakistan : ça doit être la 927ème affaire dans l'actualité des 4 dernières années à provoquer la spéculation sur un coup d'état.

@marvisirmed (Marvi Sirmed): Ai boycotté Geo, qui est pue l'anti-démocratie. Ai zappé pour DuniyaTV, agréable à regarder @NasimZehra, Rauf Klasra & @Arsched.

Beaucoup ont envoyé des tweets badins et ont plaisanté sur la propension du pays aux coups d'état militaires :

Le blogueur Tazeen Javed de Reluctant Mind ('esprit réticent') tweete :

@Tazeen: #PakistanPM est en tête de tendance. Gilani Sahab, vous êtes à votre place avec Beyoncé et Justin Beiber. MashaAllah !

@acorn (Nitin Pai): Quel est la nouvelle discipline que le Pakistan veut introduire aux Jeux asiatiques ? le Coup-coup

Difficile de prévoir le degré de responsabilité dont feraient preuve les réactions des médias sociaux en période de véritables troubles politiques. Beaucoup pensent que les médias sociaux emboîtent le pas aux médias traditionnels et donnent plus d'importance aux rumeurs qu'aux informations solides. Comme le tweete Shoaib Taimur :

@shobz (Shoaib Taimur): je dois reconnaître que les usagers des médias sociaux moi y compris sont plutôt irréfléchis et tweetent des trucs sans rien vérifier.

Ecrit par Qurratulain Zaman · Traduit par Suzanne Lehn · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

En réponse, le Pakistan a protesté et promis des représailles. Depuis, les responsables politiques, les journalistes, les organisations religieuses et les organisations de la société civile au Pakistan ont condamné et protestent contre l'attaque.

En premier lieu, le Pakistan a demandé aux États Unis d'évacuer la base aérienne de Shamsi et les routes d'approvisionnement en carburant, qui traversent les deux provinces pakistanaises Balochistan et Khyberpakhtunkhwa, étaient aussi bloquées. Awais Raza raconte sur le “Pakistan Defence Blog” (blog sur la politique de défense du Pakistan) :

Le Pakistan a lancé un ultimatum de quinze jours aux États Unis pour évacuer la base aérienne de Shamsi. Il a aussi annoncé que les routes d'approvisionnement de l'OTAN en Afghanistan seront fermées. L'annonce fait suite à la mort de 26 soldats pakistanais tués lors de deux frappes aériennes distinctes au Pakistan. La base aérienne de Shamsi est utilisée par la CIA pour y conduire des opérations secrètes dans le désert pakistanais [..]

Des sources officielles ont confirmée l'interruption de la fourniture de vivres, ajoutant que tous les conteneurs ont été bloqués au poste de contrôle Takhta Baig dans le Jamrud tehsil, dans l'agence du Khyber.

Des partisans de Jamat-e-Islami brandissent des drapeaux et hurlent des slogans anti-Amérique pendant une manifestation contre l'OTAN. Photographie par Bilawal Arbab. Copyright Demotix (2 décembre 2011)

Pour exprimer sa colère sur l'incident, Haris Hashmi du blog ”Pakistan Spectator” (Spectateur pakistanais) écrit :

Ce n'est pas quelque chose de nouveau si vous vous rafraîchissez la mémoire. Cela s'est produit auparavant et peut être qu'on ne va pas s'en arrêter là. Cela fait un peu plus d'une année qu'un incident similaire mais moins mortel s'est produit. Des hélicoptères américains ont tué deux soldats pakistanais par accident près de la frontière afghane, les pilotes les avaient confondus avec des insurgés. Le Pakistan avait cessé les approvisionnements de l'OTAN et prolongé l'interruption jusqu'à ce que les États Unis présentent  des excuses. Peut être que ça se finira comme ça cette fois aussi.

Les pirates informatiques pakistanais ont trouvés une façon de protester et se défoulent en piratant les sites web américains comme rapporté sur le blog “Voice of Greyhat“:

Plus de 50 sites web piratés et défigurés par le “l'équipe de combat Pak Cyber”. Tous ces sites appartiennent à l'OTAN.

Le blog cite également le message violent de colère contre la démocratie en général laissé par les hackers :

Nous pouvons voir que vous essayez de nous libérer d'un régime de dictateurs tyranniques où nous jouissons de la liberté, et que vous le remplacez par une soi-disant démocratie où les partis politiques ne sont que des formes officielles de gangs de rue. Vous avez tué nos enfants au nom de la révolution, vous avez bombardé et détruit nos maisons au nom de dommages collatéraux et vous avez mutilés plusieurs d'entre nous.

Le parti Pasban manifeste contre les attaques de l'OTAN à Karachi, au Pakistan. Copyright de Demotix. 3 décembre 2011

Le Pakistan a boycotté la conférence de Bonn sur la paix suite à ces événements.

Paul Pillar du blog National Interest fait un compte-rendu de la conférence :

La conférence sur l'Afghanistan qui vient juste de se tenir à Bonn a produit des résultats décevants, et ce n'est pas une surprise. Les Pakistanais étaient absents, les Iraniens quoique présents étaient quelque peu tendus, les bailleurs de fonds sont restés en retrait, attendant de voir ce que feraient les autres bailleurs de fonds, et le président afghan Hamid Karzai a peint un tableau décourageant de ce qui semble être une dépendance illimitée de son pays à la générosité internationale. Le communiqué de la conférence, du coup, n'ouvre certainement pas de nouvelles perspective.

Dans une analyse de la conférence de Bonn, Ishan Tharoor, du blog de Time, affirme :

Une telle rhétorique peut être une impasse diplomatique maintenant, cependant il est dur d'imaginer comment les relations États Unis - Pakistan peuvent se détériorer encore plus, après une année de rancune et d'acrimonie. A Bonn, les officiels des États Unis et ceux de l'Occident essaient maintenant de minimiser les implications du boycott pakistanais. Malheureusement, pour tous ceux impliqués, il semble que la bataille pour l'Afghanistan continuera à se mesurer en sang sur le champ de bataille et non pas en froissement de paperasses dans l'atmosphère distinguée de la conférence de Bonn.

Ecrit par Farhan Janjua · Traduit par Reza Nahaboo · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (2)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

[Liens en anglais] La récente disparition de Nusrat Bhutto, ancienne première dame et épouse de Zulfiqar Ali Bhutto, a été pleurée à travers le pays. A 82 ans, Nusrat Bhutto est morte dans la résidence de sa défunte fille Benazir Bhutto, victime d'un attentat, à Dubaï, après une longue bataille avec la maladie d'Alzheimer.

Le blog Cafe Pyala lui rend un vibrant hommage, qui offre une perspective historique sur l'influence de Nusrat Bhutto pour la jeunesse qui n'a pas été témoin de son époque :

Mais je voudrais écrire quelques lignes pour ceux qui n'ont pas vécu a l'époque qui l'a vraiment définie (et rappelons-nous que la plupart des Pakistanais aujourd'hui sont nés après 1993) et qui se demandent ce que signifie l'effusion massive d'émotion sur le décès d'une femme de 82 ans qui n'avait pas été vue en public depuis plus d'une décennie. Pour comprendre le lien que des millions de personnes - et pas seulement les partisans du Parti du Peuple Pakistanais - ont avec Nusrat Bhutto, il faut comprendre comment sa grâce, même sous pression et face à une terrible tragédie - elle a été une épouse et une mère qui a vécu pour voir la plupart de ses proches éradiqués - a inspiré d'innombrables autres personnes par son courage. Son histoire a transcendé sa classe ou sa position dans la stratosphère d'élite de la politique.

Nusrat Bhutto (à droite) a un dîner au Consulat du Japon. Image de Fickr par Altaf Shaikh CC BY-NC-ND

Un deuil national a été décrété  le lundi 24 octobre 2011; les banques, écoles et même les tribunaux sont restés fermés. Cela a déclenché une vague de réactions irritées questionnant la logique du gouvernement derrière ce jour de deuil national, qui allait avoir forcément des répercussions sur économie déjà anémique du pays.

@Reallyvirtual: L'école de mon fils a déclaré un jour férié demain… ils nous exploitent lorsqu'ils sont vivants, ils nous exploitent quand ils meurent.

@lablinks: Lorsqu'un pays devient une affaire de famille, fermer les magasins après un décès dans la famille doit être prévu.  

@ReallyVirtual: et ils détériorent l'économie du pays, suivent trois fériés pour les banques. Quelle honte.

@jehan_ara: Donc, le Cabinet ne se réunira pas mercredi. Quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi cela honore la Bégum Nusrat Bhutto ? Pleurez, mais pourquoi s'arrêter de travailler ?

@bhopalhouse: Je voudrais vivre dans un Pakistan où la mort de Nusrat Bhutto signifierait plus de recherches sur la maladie d'Alzheimer, plutôt que des vacances inutiles.

@umairjav : Mon Facebook est plein de « jeunes » en colère qui maudissent le gouvernement du parti PPP pour avoir conféré une distinction posthume à Nusrat Bhutto. Ouais, nous sommes condamnés.

@sarahnaq : Quand nous sommes heureux, nous annonçons un jour férié, quand nous sommes tristes, nous annonçons un congé. Vendredi, nous ne travaillons pas, le dimanche est bien évidemment un congé…#pakistan

@akchisti: Nusrat Bhutto était une grande femme et sa mort m'a touché mais faire un jour férié est simplement « injuste » et peut-être contraire à ses propres idées. #PPP #Pakistan

@shakirhusain: RIP (repose en paix) Nusrat Bhutto. Je souhaite qu'il y ai eu une meilleure façon pour l'État de la célébrer qu'un jour férié. #Pakistan

@thekarachikid: Un système d'alerte nationale par SMS doit être mis en place pour réguler ces questions d'annonce de jours fériés.  #pakistan

Même si certains membres du gouvernement utilisent activement Twitter,  aucun d'entre eux ne l'a utilisé pour s'exprimer sur cette disparition.  Néanmoins, Nusrat Bhutto est connue et respectée pour son combat contre l'une des dictatures les plus brutales dans l'histoire du pays. Même ceux qui  désapprouvaient ses idées ont rendu hommage à ce qu'elle laisse. Ghazala Akber sur le blog Paktea house a écrit cette nécrologie pour elle [en anglais]:

Les aimer, les détester, reconnaitre leur importance ou leurs abus : nos opinions sont passionnées et divisées quand il s'agit des Bhutto. Mais où que nous soyons sur l'échiquier politique, aussi tranchées que soient nos positions, et quels que soient nos sentiments à l'égard du gouvernement actuel , nous admettons généralement que dans les annales de notre histoire politique cataclysmique, dans notre bataille épique pour la démocratie contre la dictature, la maison Bhutto a payé un prix énorme et lourd en sang, sueur et larmes. [..] Il faudrait avoir un cœur de pierre pour ne pas ressentir tristesse et remords depuis la disparition le 23 octobre de sa doyenne, Mme Nusrat Bhutto, ancienne première dame du Pakistan, épouse d'un Premier ministre, mère d'un premier ministre et belle-mère d'un président.

Le mari de Nusrat Bhutto, l'ancien Premier Ministre du Pakistan Zulfiqar Ali Bhutto, a été pendu pendant la dictature du général Zia-ul-Haq. L'histoire se souvient de Zia-ul-Haq non seulement comme d'un dictateur, mais pour son époque, qui a  vu l'invasion soviétique de l'Afghanistan et l'alliance des services secrets pakistanais et américains  l'ISI et de la CIA) qui a conduit à l'émergence des talibans.

Cafe Pyala resitue [en anglais] le contexte :

En même temps, on doit aussi reconnaître qu'elle symbolise, pour ceux qui la pleurent aujourd'hui, une époque révolue avant que le fanatisme religieux, les armes et la corruption définissent la politique de ce pays. Quand elle se présentait, le sang coulant sur son visage de ses blessures infligées par les bâtons des suppôts du général Zia, elle se tenait avec une autorité morale pleine de défi qui n'avait aucun besoin d'être certifiée par des médias ou des gardes de sécurité. Nusrat Bhutto, repose en paix.

Dans les adieux des Pakistanais à la Bégum Nusrat Bhutto, on perçoit l'espoir que ce qu'elle représentait puisse raffermir une nation en proie à l'extrémisme.

Ecrit par Sana Saleem · Traduit par Francois-Xavier Ada-Affana · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

La PTA est devenue la risée de tous et, au début, beaucoup ont cru que cette liste était une plaisanterie. Mais la liste des 586 mots en ourdou et des 1 109 mots et expressions en anglais a bien été envoyée aux opérateurs de téléphonie mobile au Pakistan le 14 novembre 2011, par la PTA.

Selon certaines sources, les opérateurs étaient tenus de mettre en œuvre sous sept jours le filtrage des mots interdits dans les SMS, en vertu de la règlementation pakistanaise sur la“Protection contre les spams, les messages non sollicités, frauduleux et grossiers de 2009”. La lettre envoyée par la PTA (qui a fuité) stipule que les opérateurs doivent également lui soumettre des rapports mensuels sur la mise en œuvre de l'interdiction. Cependant, les opérateurs ont repoussé sa mise en place.

Montage avec l'outil Wordle de la liste des mots interdits. Cliquer sur l'illustration pour l'agrandir.

La liste a été dévoilée et publiée en ligne par Bytes for All (BFA, Bits pour tous), un collectif pour la défense des droits sur Internet. BFA est prêt à porter l'affaire en justice et a exprimé son inquiétude devant cette”police morale” sans mandat lâchée sur les Pakistanais  :

Nous pensons que cette directive embarrassante et honteuse de la PTA n'a rien à voir avec l'interdiction des mots grossiers ; mais tout à voir avec une intention de mettre en place une police de la morale par les autorités.

Bytes for All craint que de telles initiatives de la part de la PTA encouragent et donnent une place à l'industrie en pleine croissance du filtrage et de la surveillance, qui constitue déjà une énorme menace pour les droits à la vie privée des citoyens du Pakistan. Nous pensons qu'avec ce filtrage, l'État pourrait imposer ses dictats en limitant ou interdisant l'accès aux services de télécommunication, en violant par ailleurs le droit fondamental à la liberté d'expression et à l'accès à l'information.

Des mots comme“Jésus Christ” et “Satan” figurent dans la liste de la PTA, pour la plus grande gloire de l'islam. Le blogueur Umair Tariq demande :

En passant en revue ces mots interdits, j'ai découvert que même le nom  “Jésus Christ” pourrait être interdit, aux côtés de beaucoup d'autres mots que l'on utilise quotidiennement. Pourquoi donc le nom de Jésus a-t-il été banni ? S'agit-il d'une sorte de gros mots ?  Même si les gens de droite et les McBurquas l'adorent, cette liste est totalement ridicule.

Je demande à ceux qui défendent cette liste comment ils se sentiraient si le nom du saint prophète (SAW) était placé sur une liste de mots interdits quelque part dans le monde.

Salim Khursheed Khokhar, un député chrétien, a protesté contre la liste devant l'Assemblée du Sindh, en déclarant que si le gouvernement bloquait le nom de Jésus Christ dans les SMS, cela constituerait une atteinte aux droits des chrétiens.

Le blog Youth Awareness a été le premier à commenter la liste :

What the fuck :O , Je n'ai jamais été fan des acronymes comme ROFL, LMAO, LOL etc., etc. [NdT : signifiant ‘mort de rire']……mais si vous lisez la liste des mots “supposément” interdits par la PTA, vous exploserez littéralement en ROFLLMAO [ je me roule par terre de rire, je suis sur le cul tellement je ris]. Je ne vais rien écrire pour le moment, contentez vous de lire la liste et constatez quel genre de babouins gouvernent ce pays.

On parle beaucoup de Shivam Vij au Pakistan depuis qu'il a publié cet article sur Firstpost.com :

La liste des mots anglais interdits commence par  “A.S.S.” (cul) et finit par  “YELLOWMAN” (homme jaune). Certains mots sont inoffensifs, comme “CRAP” et “CRAPPY” (déchet, excrément), d'autres sont souvent bizarres (“JÉSUS CHRIST”, “FLATULENCE”, “MEURTRE”, “MONKEY CROTCH (entrejambe de singe)”. Beaucoup sont les interjections obscènes anglaises couramment utilisées  (“FUCK YOU”) et on a pris soin d'interdire les orthographes alternatives (“BIATCH” pour bitch (salope), “MUTHAFUCKA” pour motherfucker (celui qui nique sa mère). Il y a beaucoup d'orthographes différentes de  ‘masturbation’ sur la liste, mais le mot correctement orthographié n'y figure pas. La plupart des mots interdits semblent avoir été choisis pour empêcher le ‘sexting’, l'envoi de messages sexuellement explicites par textos (“SEXY”, “LICK ME”, “DO ME”, “S&M”, “LOTION”, “PORN”). La liste traite du sexe anal et du sexe vaginal. Mais il n'y a pas que le sexe. Ils espèrent peut-être lutter contre l'alcoolisme en interdisant “DRUNKEN (saoul).”

Des internautes pakistanais ont déjà proposé de remplacer les lettres des mots interdits par les chiffres équivalents aux lettres sur le clavier d'un téléphone, pour contourner l'interdiction de composer les insultes ou les mots interdits en toutes lettres. La Twittersphère pakistanaise déborde de tweets drôles et intéressants déclenchés par cette liste de la PTA.

Par ailleurs, les opérateurs de téléphonie mobile au Pakistan sont toujours en discussion avec la PTA et pendant ce temps-là, la fuite a déjà lancé un débat sur la définition de l'obscénité, de l'espace privé et des lois sur les télécommunications. Les jours à venir sont cruciaux pour les deux camps. Et ne feront que jeter de l'huile sur le feu de la crise politique dans lequel le pays est déjà plongé.

Ecrit par Qurratulain Zaman · Traduit par Claire Ulrich · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (2)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Ecrit par Rezwan · Traduit par Pauline Ratzé · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

Ecrit par Rezwan · Traduit par Claire Ulrich · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

La mort de Mouammar Kadhafi marque la fin de plus de quatre décennies d'un régime autocratique en Lybie. A travers le monde, son règne, les circonstances entourant sa mort et la promesse d'un nouveau départ que cela représente pour la Libye font l'objet de discussions. Les blogueurs sud-asiatiques ont été tout aussi prompts à s'exprimer à ce sujet.

Shiv Aroor (en anglais), un journaliste de la chaine indienne d'actualités Headlines Today, décrit une journée à Bin Jawwad en Libye. Lui et ses collègues luttaient de leur mieux pour leur survie, à seulement un kilomètre des forces loyales au régime de Kadhafi :

Il faisait extrêmement froid cette nuit-là. Tandis que les missiles anti-aériens des rebelles continuaient de percer l'obscurité par intervalles, un vent méditerranéen glaçant rendait la nuit des plus inconfortables. Nous sommes retournés à l'hôpital pour demander au Dr. Altarash s'il était sûr qu'il pourrait nous héberger, étant donné que nous ne voulions pas rester à l'hôtel. ‘Ne vous mettez surtout pas en tête de dormir à l'hôtel. C'est l'endroit le plus dangereux par ici. Passez donc la nuit ici avec nous. Vous pouvez partager nos repas et dormir où nous dormons. Si nous devons mourir, nous mourrons ensemble. Nous sommes une famille.' dit-il. Et il était sérieux.

Indrajit Samarajiva écrit (en anglais) depuis le Sri Lanka :

Ah Mouammar: un des anciens de la race des psychopathes cocasses, un peu comme un Mervyn Silva (en anglais) de la scène internationale. Si vous êtes capable de faire abstraction de la torture, des meurtres, de la corruption, du terrorisme et de l'Échec total, vous vous rendrez compte qu'au fond c'était un type marrant. Zenga Zenga. Et à présent, il est mort (en anglais).

Des Tunisiens et des Libyens célèbrent la disparition de Kadhafi devant l'ambassade de Libye à Tunis, agitant le drapeau Libyen. Photo prise par Hamideddine Bouali. Copyright Demotix (20/10/2011)

Sur son blog (en anglais), Jehan Naseem relate  son expérience de la vie en Libye au début de l'ère Kadhafi à travers son expérience familiale :

La Libye ne fut plus jamais la même sous le régime du Général Kadhafi. La Constitution Libyenne n'avait plus cours. Ses paroles, quelles qu'elles soient, avaient valeur de loi avec effet immédiat. Personne n'avait le pouvoir de les réfuter : dès qu'il disait quelque chose, c'était comme si c'était fait. Comme il était pathologiquement méfiant envers une quelconque influence “occidentale”, l'enseignement de toutes les langues étrangères fut supprimé dans les les écoles locales. Ce fut extrêmement difficile pour ma sœur aînée d'acquérir une éducation.

Kashif Aziz, un blogueur Pakistanais sur Chowrangi se demande à quoi vont mener les récentes révolutions dans le monde Arabe :

Je considère cette récente vague de révolutions dans les pays arabes, popularisée sous le nom de “Printemps Arabe”, comme un autre phase de la proposition pour un Nouveau Moyen-Orient (en anglais) lancée par l'administration Bush. La vague qui a renversé les gouvernements de Tunisie et d'Égypte, a aussi secoué le Bahreïn et le Yémen et propagé l'anarchie en Syrie tandis que l'Irak s'est déjà désintégré (en anglais) ; la Libye vient de tomber et le Pakistan se trouve en ligne de mire.

D'accord, et après? A quoi ce chaos et ce désordre vont-ils mener ?

Indrajit conclut son billet par la remarque suivante :

De Prabhakaran à Ben Laden, des terroristes ont été localisés et tués. Bien que je ne prenne aucun plaisir particulier à constater ce fait, c'est sans doute pour le plus grand bien. La guerre n'est jamais une bonne chose mais les guerres qui se terminent en permettant un avenir plus radieux peuvent l'être. J'aimerais pour commencer que des créatures telles que Kadhafi n'existent pas mais j'espère en tous cas que nous entrons dans une ère où une absurdité aussi évidente est soit écrasée soit étouffée dans l'œuf. Bonne chance, Libye. Tu vas en avoir besoin.

Alors que le monde entier prie pour que la Libye prenne un nouveau départ, les Libyens font face à une bataille quotidienne pour leur survie, espérant que les générations montantes pourront ménager ce tournant sans trop d'encombres.

Cet article fait partie de notre dossier spécial Libye 2011

Ecrit par Jehan Naseem · Traduit par Marie-Laure Le Guen · Voir le billet d'origine [en] · commentaires (0)
Partager: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper