Global Voices en Français » Rwanda

Afrique : Découvrez la merveilleuse Afrique

Francois-Xavier Ada-Affana — Sun, 18 Dec 2011 18:16:50 +0000

Awesome Africa [en anglais] est une série d'itinéraires de voyages destinée aux personnes qui veulent voyager en Afrique, mais ne savent pas par où commencer.

Rwanda : L'assassinat du journaliste rwandais Charles Ingabire en Ouganda

Abdoulaye Bah — Thu, 15 Dec 2011 23:15:53 +0000

[Liens en anglais sauf mention contraire] Charles Ingabire, un journaliste en ligne rwandais, survivant du génocide, est la dernière victime d'une série d'attentats sanglants ciblant des journalistes rwandais. Charles Ingabire a été tué à l'extérieur d'un bar à Kampala, le dimanche 30 novembre 2011, et son assassinat ressemble à une exécution.

Les assaillants qui auraient été à bord d'une Pajero ont immédiatement disparu. Un responsable de la police ougandaise sur la scène du crime a déclaré que le corps de la victime présentait deux blessures par balles (dans la nuque) et que cinq cartouches d'un fusil-mitrailleurs y ont été trouvées.

Charles Ingabire était l'éditeur du site web en kinyarwanda inyenyerinews.org.

Un autre journaliste, Charles Rugambgage, a été assassiné en juin 2010 au Rwanda. La voiture dans laquelle il voyageait a été criblée de balles alors qu'il approchait son domicile à Kigali. Selon le site web Umuvugizi, sans doute le journal le plus critique au Rwanda (maintenant disponible seulement en ligne après avoir été interdit), le tireur qui a été condamné à dix ans de prison a déjà été libéré, après moins d'un an de détention.

Le motif de l'assassinat d'Ingabire est encore à découvrir, mais il est bien établi qu'il avait été un critique féroce du régime du président rwandais Paul Kagame. Pour sa part, le Rwanda a nié toute responsabilité affirmant que le journaliste n'était pas un opposant très connu. Toutefois, plusieurs articles publiés par Ingabire ont été très critiques envers le gouvernement.

Juste avant son assassinat, Charles Ingabire avait publié un article accusant la Première dame, Mme Jeannette Kagame, de corruption. En particulier, il accusait le gouvernement d'accorder d'une façon illicite des marchés à des sociétés liées à la première dame. Certaines des sociétés mentionnées sont Fair Construction (construction équitable), qui aurait donné des pots de vin à Mme Kagame et une compagnie britannique (dont le nom n'est pas mentionné) proche de l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair.

Dans l'article, publié quelques jours avant son assassinat, il écrivait [en Kinyarwanda]:

Ubutegetsi bwa Kagame bukunze kwigaragaza nk’ubutegetsi burwanya ruswa mu Rwanda, ndetse bukabyamamaza mu rwego rwo kwivuga ibigwi, ariko ibi byose ababyemera n’uko baba batazi ukuri ku isahurwa ry’umutungo wa leta ukorwa na perezida Kagame afatanyije n’umuryango we cyane umufasha we Jeanette Kagame.

Le leadership de Paul Kagame aime à se vanter d'être celui qui se bat contre la corruption au Rwanda, au point même de se faire acclamer. Ceux qui croient à cela sont naïfs et ignorants des détournements impliquant Kagame et sa famille, particulièrement sa femme Jeanette.

Plusieurs organisations et partis politiques en exil ont publié des déclarations condamnant l'assassinat et exigeant une enquête adéquate. Le FDU Inkingi, le parti de l'exilé politique Victoire Ingabire, a publié une déclaration disant :

Les circonstances de sa mort montrent qu'il a perdu sa précieuse vie à cause de ses opinions. Ce n'est pas la première fois qu'un critique du gouvernement rwandais est assassiné dans les pays voisins.

Le Rwanda National Congress [Congrès national du Rwanda] (RNC), un parti dont le chef, Kayumba Nymawasa, a survécu à une tentative d'assassinat en Afrique du Sud l'année dernière a également dénoncé le meurtre dans un message publié sur la page Facebook de son coordinateur, Théogène Rudasingwa :

Le Congrès national du Rwanda (RNC) condamne dans les termes les plus forts la politique odieuse et lâche des assassinats politiques employée par le Président Paul Kagame pour terroriser et réduire au silence tous ses critiques et les Rwandais en général. Au fil des ans, le régime du Président Paul Kagame a utilisé les assassinats, les enlèvements et l'emprisonnement comme méthode politique pour se maintenir au pouvoir. Le peuple rwandais tant à l'intérieur qu'à l'étranger vit dans un état de terreur. Le Rwanda est devenu une armée avec un état. C'est un euphémisme que de décrire le Rwanda comme un état policier vu que les agents de l'état procèdent à des arrestations arbitraires, à l'emprisonnement et à l'assassinat des opposants politiques en toute impunité.

Cet assassinat a été largement débattu sur Twitter. Cependant, Paul Kagame, un fervent utilisateur de Twitter est resté curieusement silencieux.

Voici quelques-unes des réactions sur Twitter :

@Rwandankunda: Charles Ingabire, abattu par des voyous de # Kagame, hier ; il venait de publier un article accusant la femme de Paul Kagame de corruption.

@jckato : aucun assassin ne réussira à museler la liberté d'expression, Repose en paix Charles Ingabire

@Nosa35 : Monsieur le Président, vous nous aviez dit que vous respecteriez la loi, mais que veut dire cet assassinat du journaliste rwandais Charles Ingabire ?

@andybk82 : Pourquoi les journalistes d'Afrique de l'Est gardent-ils le silence sur l'assassinat de Charles Ingabire ? De l'hypocrisie.

@Uburenganzira1: Le gouvernement n'a pas pu protéger la vie de Charles Ingabire, mais il doit ouvrir une enquête rapidement.

@batinda123: @kagabo Hello Frank, y a-t-il une raison pour laquelle votre journal a décidé de ne pas couvrir la mort de Charles Ingabire ? Êtes-vous des caniches de Kagame ? Ouf! [@ Kagabo est un journaliste du New Times, un journal lié au parti au pouvoir].

@mugumya: Les gars c'est tout ce que j'avais sur Charles Ingabire. Un journaliste ayant assisté aux funérailles dit que la plupart des personnes en deuil présentes ont évité de regarder vers son appareil photo

@mugumya: Assassiné #Rwanda journaliste Charles Ingabire a eu le service funèbre le plus bizarre. Aucun des responsables de l'ambassade du Rwanda n'y a assisté. Plus d'espions que de personnes en deuil !

@Jendinda: Reposez en paix Charles Ingabire (journaliste rwandais critique du Président Kagame), ils ont réussi à vous faire taire, mais on se souviendra de votre travail.

La plupart des utilisateurs de Twitter semblaient pointer du doigt le gouvernement rwandais et peu ont partagé la position officielle du gouvernement :

philquin : Je n'ai vu aucune preuve - aucune, zéro, nada, zip - que Charles Ingabire a été, dans tous les sens du mot, un journaliste.

#rwanda

@kagire: @mugumya Vous semblez vraiment vous être déjà fait un jugement. Ingabire Charles était un inconnu. Si vous êtes un scribe, ne portez pas de jugements hâtifs.

@Tlambert2011: Le soi-disant “réfugié politique” Charles Ingabire n'est pas connu des Rwandais. Ne confondez pas les gens, laissez la police faire son travail.

Son assassinat a été largement couvert pas les blogueurs aussi. Abbaye Semuwemba, qui écrit sur le site modernghana.com dit qu'elle a pensé à l'assassinat de son propre père qui était lui aussi journaliste :

J'ai toujours admiré le leadership de Paul Kagame, comparé à d'autres dictateurs africains, mais je pense que c'est là un de ses points faibles, c'est-à-dire tuer ses adversaires politiques à l'étranger au lieu de calmer les choses. C'est là que [le président] Museveni de l'Ouganda est meilleur que lui, c'est-à dire qu'au moins lui, il tue certains et corrompt d'autres. Tuer est probablement la dernière solution pour Museveni, au moins.

Le blog Cri pour la liberté au Rwanda s'en est pris à l'agence des Nations unies pour les réfugiés, le HCR, pour avoir refusé la demande de la victime d'une relocalisation dans un pays beaucoup plus sûr :

Je dois dire que le HCR a une longue histoire de trahison des réfugiés rwandais. Lors de ma visite en Ouganda en 2009, on m'a dit que le statut de réfugié était souvent nié aux dissidents rwandais par l'agence. A certains d'entre eux, qui portaient portant des signes physiques de la torture, le traitement de leur dossier avait été refusé. Il semble que le HCR opère toujours sous le prisme dépassé qui présente Kagame comme le bon gars. Cela est regrettable car le HCR a pour mandat de protéger les réfugiés, sans discrimination. Il confirme qu'il renvoie des réfugiés menacés de mort.

Liam a fait remarquer que la réputation de Paul Kagame est de plus en plus ternie par son mauvais traitement des journalistes :

Cette ambiguïté et cette appréhension tournent autour du possible - ou, comme certains diraient, le probable - rôle du président rwandais Paul Kagame, le libérateur d'autrefois qui règne maintenant au Rwanda par la tyrannie et la brutalité, d'une manière décrite comme étant pire que celle du Président Robert Mugabe.

Le motif de l'implication de Paul Kagame dans l'assassinat est clair : en tant que rédacteur en chef du site web d'information anti-régime Inyenyeri, Charles Ingabire était une épine constante dans le pied du président et de ses acolytes, ce qui a conduit à des menaces et au harcèlement, l'obligeant à partir en Ouganda comme réfugié politique. En continuant son travail en ligne en exil, il a continué à provoquer le régime, qui tirera maintenant profit de sa disparition certainement.

Enfin, Alex Gakuru, analysant l'assassinat de Charles Ingabire du point de vue de la liberté sur Internet, fait valoir que l'Internet se révèle être une grande menace pour les dictateurs du monde entier. Toutefois, a-t-il ajouté, les dictateurs feraient mieux d'accepter la critique :

Il serait beaucoup plus facile, pour tout le monde, si ces gouvernants, effrayés par des plateformes de médias sociaux de plus en plus sophistiqués qui offrent de nouvelles avenues puissantes pour une action de masse, acceptaient les critiques sur leur mauvaise gouvernance et faisaient quelque chose pour y remédier, plutôt que de recourir à l'assassinat des défenseurs des droits. Ils fomentent ainsi des rébellions qui conduiront probablement à leur renversement par la volonté du peuple. Ils doivent réaliser que chaque assassinat nourrit la rage des gens et de nouvelles révoltes en ligne qui, une fois cristallisées et consolidées, les chasseront du pouvoir qui leur était monté à la tête et dans les veines.

Charles Ingabire laisse une épouse et un bébé de cinq mois.

Les blogueurs africains réagissent à l'admission de la Palestine à l’UNESCO

Abdoulaye Bah — Wed, 30 Nov 2011 19:39:43 +0000

L’admission de la Palestine comme membre à part entière de l’UNESCO, le 31 octobre 2011, a provoqué un vif débat sur Internet et des prises de position très contrastées. Les africains, tant ceux qui vivent sur le continent que la diaspora, ont pris une part active dans le débat sur le web. Cependant les prises de positions ont consisté à transférer le débat sur les problèmes intérieurs de leur pays.

Unesco admets la Palestine photo de Salaam Shalom sur Flickr (CC BY-NC-SA 2.0)

Le site ouestaf.com révèle quels sont les pays africains qui se sont abstenus:

Trois pays ouest africains figurent dans le lot des abstentionnistes : Côte d’Ivoire, Liberia, Togo. Ils constituent avec le Cameroun, l’Ouganda [la Zambie] et le Rwanda les seuls pays africains à n’avoir pas voté en faveur de la résolution faisant de Palestine un Etat membre à part entière de l’Unesco.

Chacun de ces pays qui ont opté pour l’abstention ont donné des raisons officielles que les blogueurs ont vite démontées. Le site amaizo.info a publié un article qui donne des raisons valables pour la plupart des pays:

En réalité, ces pays ont en commun d’assurer une partie de leur sécurité rapprochée jusqu’au niveau des gardes présidentielles avec Israël sans compter les aides économiques.

Ces « neutralistes » se cachent derrière l’obligation de réserve au lieu d’expliquer qu’ils sont tous directement ou indirectement tributaires du soutien des pays qui ne veulent pas entendre parler d’un Etat Palestinien pour le moment. Nommons Israël, les Etats-Unis, le Canada et la Colombie, etc. La France a voté en faveur de l’adhésion de la Palestine à l’UNESCO, mais annonce qu’elle s’abstiendra au Conseil de Sécurité.

Expliquant la position de la Cote d’Ivoire, seul payé africain dirigé par un président musulman à avoir opté pour l’abstention, S.Débailly explique dans un article intitulé ‘’ La Palestine à l’Unesco / La Côte d’Ivoire s’abstient - Pourquoi Alassane Ouattara n’a pas dit oui à Nicolas Sarkozy” publié par abidjan.net:

Une source au ministère d’Etat, ministère des Affaires étrangères reconnaît que la pression a été forte. Mais, ajoute-t-elle, elle est restée fidèle à sa nouvelle ligne de conduite dictée par la recherche de la paix par la négociation et la volonté de préserver les amitiés avec tous les Etats du monde. Un peu comme la philosophie diplomatique du père fondateur [Félix Houphouët-Boigny], à savoir : ‘’la Côte d’Ivoire, amie de tous, ennemie de personne’’.

Mais Roch Tieh, un résident de Sétif au Maroc, commentant cet article, a toute une autre explication, plus intime, pour le Président Abdourahmane Dramane Ouattara (ADO):

Loin de partager l'avis de la plupart des frères qui sont intervenus sur ce sujet, j'ai une autre vision de la chose. Je risque de choquer certains, mais pour ceux qui me voient souvent prendre position pour ADO, je dirai ici (Sans en avoir la preuve) que le vote de notre Pays a été influencé, par la Première Dame (Que je respecte beaucoup). Elle serait d'origine Juive et donc comme le dit l'Agade: Ce qui Femme veut, DIEU le veut aussi. Notre Président a demandé que notre Pays s'abstienne, si on ne peut pas voter pour l'adhésion de la Palestine à l'Unesco, il faut rester neutre. C'est sage de sa part et il n'y a pas de Palabres inutiles à la maison.

Un billet écrit par Alain NOAH AWANA du journal Le Messager publié sur cameroon-info.net:

Joint sur son téléphone portable alors qu'il se trouvait à Paris, le Pr. Messanga Nyamding donne les trois raisons qui, selon lui, ont poussé le Cameroun sur la voie de l'abstention….En filigrane, on peut comprendre que le pays a choisi la neutralité pour ne pas attirer les foudres de la communauté internationale, notamment celles des Etats-Unis. Deuxièmement, il se pourrait que le Cameroun ait voulu éviter de «frustrer» un pays ami. Là, le professeur parle d'Israël, qui était formellement opposé à l'admission de la Palestine à l'Unesco. «Le Cameroun a de très bonnes relations avec Israël, sur les plans économique et militaire. C'est un partenaire privilégié que nous n'avons pas voulu frustrer», argue-t-il. Enfin, et c'est la troisième raison, la position du Cameroun tient lieu du fait que c'est un pays très attaché aux groupes du tiers monde et des non alignés. «Nous avons donc choisi la voie du milieu, en attendant qu'il y ait visibilité. Et c'est d'ailleurs ce que le chef de l'Etat a toujours prôné», appuie-t-il.

Explications qui ne semblent pas convaincre Massaknowall qui commente :

La garde rapprochée de Biya est formée par les israëliens ceci explique peut-être cela tout simplement

Dans un commentaire à un billet de Justin Daboné intitulé “La Palestine à l'UNESCO : Ces anti-démocrates américains” paru sur le site online de L’Observateur Paalga au Burkina Faso, un lecteur nommé osiris a écrit, en s'adressant à M. Obama:

vous devez user de votre influence pour amener les durs d' Israel à mettre un peu d'eau dans leurs vins§ beaucoup d'Israeliens ont payé de leur vie et idem pour les palestiniens ! Il est temps de donner un état à ce peuple.

Clive Chanda trouve une autre raison pour l'abstention de la Zambie [en]:

in 1991, several Jewish Rabbis, came to Zambia, and held a press conference at one of the top hotels in Lusaka, I forget which one. At this conference, they said that God Almighty had told them that there was a lost tribe of Jews in northern Zambia.

En 1991, plusieurs rabbins juifs sont venus en Zambie et ont tenu une conférence de presse dans les grands hôtels de la ville. Ils avaient dit que Dieu tout puissant leur aurait dit qu'une des tribus perdues d'Israel serait dans le Nord de la Zambie

Un autre commentaire de Yambayamba publié sur zambianwatchdog.com tire les coclusions qui résument les points de vue de nombreux africains:

Palestinians have suffered long enough. Telling Israel this truth does not mean, or should it ever be interpreted as being ANTI JEWISH. Good friends tell friends the truth. Sometimes truth is hard to hear, but it is the truth nonetheless. Because for along are the Israelis going to sustain the current existing “status quo” between them and their neighbors, the Palestinians? The earlier they deal with this issue, the less physical and psychological damage it is going to cause to future generations in that part of the world. Just think about it!!!!

Les Palestiniens ont souffert assez longtemps. Dire à Israël cette vérité ne veut pas dire, ou ne devrait jamais être interprété comme être ANTI JUIF. Les bons amis doivent dire aux amis la vérité. Parfois, la vérité est dure à entendre, mais c'est la vérité tout de même. Pour combien de temps encore les Israéliens continueront-ils à soutenir le “statu quo” actuel entre eux et leurs voisins, les Palestiniens? Plus tôt ils résoudront cette question, moins de dommages physiques et psychologiques elle provoquera entre les générations futures dans cette partie du monde. Pensez-y!!

Mali : Les Sénégalaises et les Maliennes vers la finale de l'Afrobasket 2011

Abdoulaye Bah — Wed, 28 Sep 2011 10:14:02 +0000

Starafrica suit l'Afrobasket Dames 2011 qui se déroule à Bamako actuellement : “Le Mali, pays organisateur et vice-champion en titre, et le Sénégal, champion en titre, sont incontestables à la 22ème édition […]. Les deux sélections nationales, après trois, quatre journées, restent invincibles. C’est donc une finale Mali-Sénégal qui se profile à l’horizon le 2 octobre, comme l’édition précédente.”

Protéger les forêts africaines : l'héritage de Wangari Maathai

Claire Ulrich — Tue, 27 Sep 2011 13:10:34 +0000

Ce billet fait partie de notre dossier central en anglais sur les forêts dans le monde

Wangari Maathai, célèbre activiste politique et écologiste kenyane, Prix Nobel 2004 s'est éteinte le 25 Septembre 2011. Elle a été la première femme africaine à recevoir le Prix Nobel et est reconnue internationalement comme la figure de proue de la protection de l'environnement sur le continent africain. Elle avait siégé au jury du Prix World Future Council Award quelques jours avant sa mort.

Wangari Maathai.Photo sous licence CC de Wikipedia.

Le Conseil a décerné un prix au Rwanda et à la Gambie pour leurs politiques en matière de protection des forêts en 2011. Les récompenses ont aussi souligné l'importance de l'amendement de 2008 à la Loi américaine Lacey, qui interdit le commerce de bois et plantes coupé ou récoltées illégalement. La Loi Lacey a déjà eu un impact et permis de diminuer l'abattage illégal de bois de rose dans les forêts de Madagascar.

D'autres nations africaines confrontées aux menaces grandissantes du réchauffement climatique ont aussi progressé de façon remarquable dans la protection de l'environnement. .

Rwanda

Le Rwanda a reçu un prix pour ses efforts continus pour renverser la tendance en terme de couverture forestière. La philosophie derrière la priorité donnée à la reforestation est expliquée ainsi sur afrik.com :

Les experts disent que le transfert de propriété des terres et des ressources aux communautés locales est un moyen de sortir de la tragédie des biens communs, [..] Le gouvernement est actuellement en train de mettre en œuvre une stratégie de développement économique et de réduction de la pauvreté qui considère l’inversion de la déforestation comme un facteur crucial dans la réduction de la pauvreté, et a fixé l’objectif d’augmenter la couverture forestière du pays de 30 pour cent d’ici à 2020. La couverture forestière a déjà augmenté de 37 pour cent depuis 1990.

Gambie

Tree in Gambia by Guillaume Colin on Flickr (CC BY-NC-ND 2.0).

La politique de la Gambie en matière de forêt lui a valu la première médaille d'argent. Eduardo Rojas Briales, Directeur général adjoint pour la FAO au sein des Nations Unies, explique :

Le succès de la politique de la forêt en Gambie prouve que même dans les pays les plus pauvres du monde, avec les bonnes politiques et une législation adéquate, les populations rurales peuvent en tirer bénéfice économiquement et améliorer de façon notable leur indépendance alimentaire. En Gambie, une politique innovante comprend le transfert de l'autorité sur les forêts aux communes rurales, ce qui a permis de réduire l'abattage illégal, et d'encourager à l'exploitation des produits forestiers [..] La Gambie a réussi à inverser une tendance forte à la déforestation en Afrique, avec ses 350 villages qui gère 12 pour cent du patrimoine forestier, et une couverture forestière en augmentation nette de 8.5 pour cent sur les deux dernières décennies.

Madagascar

Les mesures institutionnelles qui ont eu le plus d'impact sur la protection des forêts en danger de Madagascar sont à mettre au crédit de l'amendement de 2008 à la Loi Lacey, qui interdit tout négoce de bois et plantes protégés et illégalement obtenus.

L'abattage illégal du bois de rose à Madagascar a compromis les efforts de protection des forêts depuis plusieurs années. Ce trafic s'est accéléré, dans des proportions alarmantes, durant la crise politique de 2009, comme on le voit dans ces interviews et dans ce rapport.

Pourquoi la Loi Lacey est-elle efficace et pourquoi a-t-elle un impact au-delà des frontières américaines ? Tewolde Berhan Egziabher, le directeur général de l'autorité de protection de l'environnement en Éthiopie explique:

La force de cette loi, c'est qu'elle cible et responsabilise tous les niveaux du commerce de bois. Cela a obligé les importateurs à prendre leurs responsabilités pour leur négoce de bois et nous voyons déjà des résultats positifs, dans les enquêtes préalables et dans les demandes de certificats pour du bois certifié.

Cette loi est aussi capitale pour protéger les espèces menacées comme les lémuriens de Madagascar qui vivent dans ces forêts, et tout particulièrement le silky Sifaka :

Trouble in Lemur Land de Erik R Patel sur Vimeo.

La loi Lacey a créé aussi indirectement un petit incident diplomatique entre la France et les États Unis, quand la première dame Michelle Obama a offert une guitare à la première dame française, la chanteuse et mannequin Carla Bruni. Le blogueur malgache Avylavitra revient sur l'incident [en malgache] :

Fa ny tena anton-dresaka eto dia ny fanomezana nomen’ny vadin’ny filoha Amerikana, Michelle Obama ho an’i Carla Bruni, vadin’ny filoha frantsay Sarkozy, nandritra ny vovonan’ny OTAN tany Strasbourg tamin’ny taona 2009. Gitara Gibson no natolony tamin’izay fotoana izay, vita avy amin’ny hazo Andramena, hazo sarobidy voarara ny famoahana azy avy aty Madagasikara,

Ce qui a vraiment fait parler les gens, c'est le cadeau qu'a fait la Première dame américaine Michelle Obama à la femme de Sarkozy, Carla Bruni, durant le sommet de l'OTAN à Strasbourg, en France en 2009. La guitare Gibson était en bois de rose, un bois précieux qui est interdit de coupe commerciale à Madagascar.

Sénégal

Protéger les forêts signifie aussi lutter contre la désertification due aux changements climatiques sur le continent africain. Le Grand mur vert est un projet transcontinental, géré par la Communauté des états du Sahel saharien (CEN-SAD) et l'Union Africaine, qui s'efforcent de planter une ceinture végétale faite d'arbres de plusieurs essences, de 15 km de large, qui devrait relier Dakar et Djibouti, soit une distance d'environ 7000 km.

Le blog Sécheresse/Désertification détaille les implications du projet :

Entre 2006 et 2007, quatre mille hectares soit environ sept kilomètres d’arbres ont déjà été plantés sur le tracé sénégalais de la Grande Muraille Verte. en 2008, l’Etat plantera des arbres sur une superficie de deux mille hectares dans la région de Louga. Ces végétaux sélectionnés et adaptés au territoire, seront boisés en bloc contrairement aux plantations déjà existantes qui sont cultivées de façon discontinue [..] La muraille traversera le Sénégal, la Mauritanie, le Mali, le Burkina Faso, le Niger, le Nigeria, le Soudan, Érythrée et finira à Djibouti [..] Le professeur Dia a annoncé que la désertification a fait perdre au Sénégal près de deux millions d’hectares de terres arables.

L'héritage de Wangari Maathai est donc respecté dans chaque mesure prise par chaque nation africaine. Son message adressé au monde, que nous sommes tous collectivement responsables pour lutter contre la désertification et que les populations locales doivent être associées à ce défi, a été entendu.

Rwanda : 56% des parlementaires sont des femmes

Abdoulaye Bah — Thu, 22 Sep 2011 10:28:03 +0000

Afrique avenir publie un billet sur les femmes africaines en politique et révèle que: “Au Rwanda, la parité politique au pouvoir n’est pas un vain mot. Suite aux élections législatives de 2008, 45 femmes ont été élues au parlement du pays sur un total de 80 sièges.”

Rwanda : Les yeux de l'espérance

Ange Pambou — Mon, 20 Jun 2011 14:24:19 +0000

Une interview par Yolande de Linda Smith [en anglais], photo-journaliste installée au Rwanda et à l'origine du projet “A travers les yeux de l'espérance” (Through the Eyes of Hope) : “Dans une pièce minuscule et à l'éclairage sommaire de Mayange, Linda enseigne l'utilisation des “Cartes de l'espérance” à cinq élèves, tous des garçons, âgés de 13 à 18 ans, qui participent au projet depuis 4 ans”.

Technologies pour la transparence : le rapport final

Claire Ulrich — Mon, 23 May 2011 09:27:43 +0000

Le réseau Technologies pour la transparence est fier d'annoncer la publication de son rapport final, Cartographie mondiale de l'utilisation des nouvelles technologies pour plus de transparence et de responsabilisation [en anglais comme tous les liens, sauf mention contraire].

Ce rapport est publié par l'initiative Transparency and Accountability Initiative(@TAInitiative), comme plus d'une dizaine d'autres travaux de recherche sur le mouvement mondial pour plus de transparence. Le rapport est consacré à trois aspects clefs : Impact et enseignements, Nouvelles technologies et Innovations politiques.

Nous remercions vivement la Transparency and Accountability Initiative d'avoir financé nos travaux, notre fabuleuse équipe de chercheurs, et David Sasaki, qui a lancé et dirigé dans sa phase initiale le réseau Technologies pour la transparence, et jeté ainsi les bases fondatrices de cette étude.

Lire le rapport

Résumé

Ce rapport récapitule les enseignements clés tirés de l'examen de plus de 100 projets et des entretiens conduits avec des dizaines de personnes travaillant pour l'amélioration de la transparence et de la responsabilisation dans leur pays en utilisant les nouvelles technologies de l'information et de la communication, en Europe centrale et de l'Est, en Amérique latine, au Moyen Orient et en Afrique du nord, en Asie du sud et Asie du sud-est, dans les républiques de l'ancienne Union Soviétique et en Afrique subsaharienne. Ce rapport peut aider à “prendre le pouls” du mouvement Technologie pour la transparence, il décrit des perspectives prometteuses pour la multiplication de telles initiatives, mais aussi leurs limitations et les difficultés qu'elles rencontrent.

Pour ceux qui s'investissent dans des initiatives pour la transparence et la responsabilisation, il est utile de cadrer le potentiel de cette utilisation spécifique des nouvelles technologies d'au moins quatre manières :

Généralisation les projets et les interventions

Meilleure implication des citoyens dans les processus d'élaboration des politiques, à travers des canaux nouveaux et améliorés de participation, et favoriser la surveillance du travail du gouvernement par les citoyens.
Identification des priorités des politiques en place et des problèmes et lacunes dans leur mise en œuvre par le “brassage de données”(‘data mashing‘[en français]), la visualisation et d'autres techniques d'exploitation des bases de données à la fois publiques et privées.
Amélioration de l'efficacité des associations de la société civile qui s'impliquent pour plus de transparence, à travers l'adoption de bonnes pratiques d'utilisation des plateformes technologiques.

Autres résultats

La majorité des projets que nous avons étudiés concernent la transparence de la branche exécutive ou législative des gouvernements. Un nombre moindre de projets s'intéresse au judiciaire, aux médias, au secteur privé et aux bailleurs de fonds.

Presque la moitié des projets ont été déployés pour suivre des élections. Beaucoup de ceux-ci utilisent la plateforme de cartographie en ligne Ushahidi, mais certains ont développé une approche propre, comme par exemple agréger les informations de multiples sources sur un seul site web central et publier sur des cartes Google Maps les informations obtenues auprès d'instances électorales et de sources officielles.

Dans beaucoup de régions du monde, les projets veulent promouvoir la transparence des parlements, en suivant le processus d'élaboration des lois et en publiant biographie et résultats aux élections de chaque député. Certains y ajoutent le suivi des partis politiques ou de l'utilisation de l'argent public.

Les outils de visualisation de données et de navigation dans ces données sont un aspect important dans plus de la moitié des projets que nous avons étudiés, et les différentes méthodes de collecte des données par les citoyens le sont également. Environ un tiers des projets font appel aux téléphones mobiles d'une façon ou d'une autre, la plupart du temps en permettant aux citoyens d'envoyer ou de recevoir des informations par textos.

Et maintenant ?

Le site Technology for Transparency Network restera accessible en tant qu'espace où nous pourrons partager nos informations sur des projets, des outils, proposer des idées, et comme lieu de rencontre pour des projets prometteurs et ceux qui veulent s'inspirer du travail effectué par d'autres. Vous pouvez vous abonner à notre liste de diffusion par mail, lire ou contribuer par des articles ciblés à Global Voices Online, et nous suivre sur Twitter (@techtransparent) et Facebook. Ce champ d'études commence tout juste à émerger, et nous serons heureux de pouvoir contribuer à l'éclosion d'autres projets dans le monde entier en collaborant et communiquant par delà les frontières.

Rwanda : Posez vos questions au Président du Rwanda sur YouTube

Abdoulaye Bah — Fri, 29 Apr 2011 12:20:51 +0000

[Liens en anglais] Le 5 mai 2011, le Président Paul Kagame du Rwanda sera le premier dirigeant africain à être interviewé sur YouTube World View. World View est une série d'interviews mensuelles des dirigeants les plus connus du monde. Les questions les plus intéressantes des internautes seront posées dans une interview exclusive.

Le blog officiel de YouTube explique :

YouTube World View est allé en Amérique du nord, en Europe et au Moyen-orient pour vous offrir la chance d'interviewer les dirigeants les plus puissants du monde. Aujourd'hui, nous vous présentons le premier entretien de World View avec un leader africain, le Président du Rwanda Paul Kagamé.

D'après Ory Okolloh, Directrice des relations avec les gouvernements et les institutions pour l'Afrique de Google et Ramya Raghavan, Directeur des informations et des politiques de YouTube, M. Kagamé va s'asseoir pour un entretien spécial avec Khaya Dlanga, un partenaire de YouTube et l'un des vidéo-blogueurs les plus célèbres d'Afrique du sud. Au cours de l'entretien, le Président Kagamé répondra à une série de questions parmi les plus fréquentes que vous aurez soumises.

Tout le monde peut poser des questions. Le dernier délai pour soumettre vos questions est le 3 mai et l'interview sera mis en ligne le 7 mai :

A partir de maintenant, vous pouvez poser des questions au Président Kagame sur tous les sujets comme l'économie rwandaise, la politique en matière de technologie, comment le pays a évolué au cours des dernières 17 années depuis le génocide ou sur l'intégration régionale. Vous pouvez aussi lui poser des questions sur des thèmes aussi variés que le futur de l'Afrique et sa jeunesse. Allez sur www.youtube.com/worldview pour poser vos questions par vidéo ou texte ainsi que pour voter pour vos questions favorites.

Le hashtag (mot clé) sur Twitter pour l'interview est #askkagame.

Paul Kagamé a impressionné les utilisateurs de Twitter en mars dernier lorsqu'il a accepté une invitation qui lui avait été envoyée par une blogueuse via Twitter.

La croissance de l'Afrique sous la loupe

Suzanne Lehn — Sun, 24 Apr 2011 20:26:38 +0000

[liens en anglais] Alors que la Banque Africaine de Développement annonçait il y a trois jours qu'elle abaissait sa prévision de croissance pour l'Afrique sous l'effet des troubles dans diverses régions du continent, le taux de retour sur l'investissement étranger est plus élevé en Afrique que partout ailleurs dans le monde en développement.

Pourtant, la perception de nombreux investisseurs est que faire des affaires en Afrique est une proposition à risques et que ce continent n'a pas atteint le statut de terre d'opportunités.

De nombreuses réalisations ont prouvé l'inexactitude de cette perception. Dans cette vidéo de l'Organisation pour la Coopération et le Développement (OCDE), Donald Kaberuka et d'autres spécialistes discutent de l'Afrique comme une nouvelle frontière des marchés émergents :

Eric Kacou à Kigali est d'avis que ce qu'il faut pour réussir sur le continent est une nouvelle catégorie d'entrepreneurs, ceux qu'il appelle les “Entrepreneurs Archimède”. Kacou s'en explique :

à part l'étincelle inhabituelle dans les yeux, il combine l'obsession de réussir et la détermination morale de sorte que son coeur le mènera dans la bonne direction, où qu'elle soit.

Un entrepreneur de téléphonie de rue près de Church Square à Pretoria, Afrique du Sud. Photo sur Flickr de The Wandering Angel (CC BY 2.0).

Outre la reconnaissance de véritables potentiels, de nombreux entrepreneurs africains ne font que combattre la perception générale de morosité et de sinistrose inspirée par le continent. Ainsi, Donald Bobiash, Directeur Général Afrique pour les Affaires étrangères et le commerce international du Canada, caractérise en ces termes la conférence “Africa Rising” (L'Afrique se lève') qui s'est tenue à Toronto les 14 et 15 mars derniers :

Pendant que les médias se plaisent à parler de ce qui va mal en Afrique, nous sommes ici pour parler de ce qui y va bien.

Certes, comme l'a souligné une analyse de The Economist au début de l'année :

Dans la décennie qui a précédé 2010, six des dix économies à la croissance la plus rapide dans le monde se trouvaient en Afrique sub-saharienne

La raison de cette croissance rapide dans la région n'est malgré tout pas univoque. Dans un rapport du Mckinsey Global Institute, Acha Leke et al. dévident les divers facteurs de la croissance africaine :

..cependant le boom des matières premières n'explique qu'en partie la croissance globale de l'Afrique. Les ressources naturelles, et les dépenses publiques en rapport qu'elles ont financées, n'ont généré que 32 % de la croissance du PIB africain de 2000 à 2008. Les deux tiers restants provenaient d'autres secteurs, le commerce de gros et de détail, les transports, les télécommunications et l'industrie manufacturière.

Les entrepreneurs incarnent ce mouvement en plein essor consistant à saisir les opportunités que présente le continent. Tal Dehtiar de Oliberté Shoes – un fabricant de chaussures qui a des usines en Ethiopie et au Liberia- est l'un d'eux. Il explique sur un blog intitulé “Oliberté, This is Africa“ les raisons d'investir en Afrique:

Nous n'avons jamais et ne voyons toujours pas une Afrique catégorisée par des généralisations négatives. Oliberté croit qu'avec les bons partenaires, chaque pays en Afrique a les moyens de croître et de faire vivre sa population

Beaucoup d'entrepreneurs africains sont convaincus que si le triple résultat : financier, social, environnemental est le nouveau leitmotiv des sociétés qui investissent dans les pays en développement, un fait qui doit être affirmé haut et clair est que l'Afrique ne pourra pas soutenir la croissance avec les seul fonds de la “micro-finance”, et le financement d'une femme avec “50 dollars US”.

Différence de taille moyenne de transaction entre actionnariat et fonds internationaux de développement. Diagramme élaboré par l'auteur du présent article

African Entrepreneur explique :

Développement, social et micro-finance ne sont pas mauvais. Ils ont leur rôle et aident effectivement des millions à sortir de la pauvreté. Mais l'Afrique ne peut pas se développer en essayant simplement de ne pas être pauvre. Il nous faut un véritable financement en millions de dollars pour l'innovation africaine. Y a-t-il un risque ? Bien sûr il y en a, mais pas plus que pour investir dans une animalerie en ligne dans la Silicon Valley.

Elle poursuit en citant Mfonobong Nsehe qui écrivait dans un article de Forbes :

L'Afrique a ses Mark Zuckerberg, Andrew Mason, Mark Pincus, Larry Page et Sergey Brin. Mais il lui manque ses Yuri Milner, John Doerr, Vinod Khosla et Y Combinator. […] Les Africains peuvent créer des produits de haute technologie promis à un énorme succès qui soulèveront d'enthousiasme le monde. Il y a par ici plusieurs entrepreneurs qui ne demandent qu'à percer, mais leurs idées pourraient ne jamais voir le jour faute d'amorce de financement.

La conférence Africa Rising s'est conclue sur ces remarques du Dr John Preece:

Le sentiment global était de positivité et potentiel élevés, avec les perceptions générales de l'Afrique ne correspondant pas à la réalité d'une croissance économique solide et d'une exceptionnelle créativité (ça m'a souvent fait penser à Hans Rosling dans un TEDtalk : Puissent mes données modifier vos idées)”.