[Note : ce billet a été publié le 21 septembre 2008 sur Global Voices en anglais] C'est à l'occasion du sommet Union Européenne (UE) – Ukraine, du 9 septembre dernier à Paris, qu'a été rendue publique l'intention, de la part de l'UE, de conclure un Accord de stabilisation et d'association (ASA) avec l'Ukraine en 2009 [tous les liens sont en anglais] .

« L'UE offre des garanties à l'Ukraine », titrait le site de la BBC. « L'UE ne fait aucune promesse à une Ukraine pleine d'espoir » écrivait le Irish Times. La Deutsche Welle constatait quant à elle que « l'UE laisse courir des rumeurs positives mais ne fait finalement qu'une offre très vague à l'Ukraine ». Enfin, le Times concluait: « Une UE nerveuse propose à l'Ukraine un espoir pour le futur, mais ne l'invite pas à s'asseoir à la table commune ».

L'appréciation partiellement négative des résultats du Congrès est due à la décision, par l'UE, de ne pas inclure les termes « perspective d'adhésion » dans la description des futures relations entre UE et Ukraine. Une expression qui, selon Vitaly, du blog « The 8th circle », «reconnaîtrait les aspirations européennes de l'Ukraine comme quelque chose de plus qu'une simple éventualité »:

“(…)Personnellement, je n'ai pas trouvé cela très surprenant. Avec une UE encore en train de digérer ses vagues d'élargissements successives de 2004 et 2007, par ailleurs touchée par le syndrome d'épuisement « Roumanie-Bulgarie », et ayant à résoudre le problème interne causé par le non de l'Irlande au Traité de Lisbonne, aborder des perspectives d'élargissement pour d'autres Etats a de quoi donner la nausée, et notamment des Etats aussi peuplés que l'Ukraine avec ses 46 millions de citoyens ou la Turquie et ses 70 millions. Cependant, des Etats plus petits, tels que la Serbie avec une population de 7 millions d'habitants, ont des perpectives plus réalistes, comme M. Barroso nous l'a récemment fait comprendre.”

Le blog The 8th Circle mentionne aussi une autre raison mise en avant pour justifier l'opposition à la « perspective européenne » de l'Ukraine (soit la crise politique actuelle qui frappe l'Ukraine), mais avance que « ce que l'Ukraine traverse actuellement présente quelque chose de très comparable aux valeurs européennes »:

“(…)Il n'est, de plus, pas évident de comprendre pourquoi le fait qu'une section se retire de la coalition en place -et l'élection anticipée qui pourrait résulter de ce retrait- ne serait PAS un exemple de valeurs partagées entre l'UE et l'Ukraine. En tant que démocratie, munie d'élections libres, équitables et menées en compétition ouverte, l'Ukraine cherche à trouver une solution institutionnelle qui satisfasse tous ses acteurs politiques.

C'est là un processus démocratique par lequel doit passer tout Etat qui se veut démocratique, s'il entend dépasser le stade du « gouvernement transitoire ». Des démocraties solidement installées, telles que le Canada ou le Japon, connaissent actuellement les mêmes phases de formation de coalition et d'élections anticipées. La Belgique a aussi mis pas moins de 196 jours, l'an dernier, avant de réussir à former une coalition, parvenant presque au record de 208 jours atteint en 1977.”

J Clive Matthews, du blog Nosemonkey's EUtopia, pense que l'UE doit adopter une attitude plus pratique dans sa manière de régler le cas ukrainien:

“(…) L'Ukraine n'est-elle donc pas autant la bienvenue que de petits pays comme l'Albanie et la Macédoine? Pas autant que la Serbie, pays construit à la suite d'une guerre civile et d'un génocide, et encore en conflit avec l'UE quant au statut du Kosovo?

Oui, vraiment, un grand merci pour tout cela, c'est très encourageant!

La promesse d'une intégration à l'UE peut être une source d'incitation à avancer vers des libertés démocratiques plus grandes et à renforcer le bien commun. Mais encore faut-il faire cette promesse. La technique de la carotte et du bâton est une méthode qui a déjà fait ses preuves pour obtenir ce qu'on veut des gens. Cela vaut aussi pour les pays. Mais dans le cas de l'Ukraine, la carotte brandie par l'Europe s'avère être une carotte imaginaire, alors qu'en même temps, les Ukrainiens savent bien que la Russie possède bien, elle aussi, un bâton et une carotte et n'hésite pas à en faire usage.”

Taras, sur le blog Ukrainiana, pose lui un regard très sévère sur les politiciens ukrainiens :

“(…)Évidemment, en matière européenne comme pour le reste, si l'on n'est pas en position de force, on prend ce qui vient sans se plaindre. Et surtout quand on arrive à la table de négotiation dans une confusion aussi grotesque.
En attendant, laissez nos oligarques élargir encore un peu leurs résidences à Monaco; peut-être qu'alors nous aurons nos chances de rejoindre l'UE?(…)”

Une partie du passage ci-dessus est en fait une réaction à la réponse positive, en apparence maladroite et inopportune, apportée par Victor Yushchenko à ce que Nicolas Sarkozy aurait dit, au nom de l'UE, à la fin du Sommet. Ukrainiana a mis en ligne un reportage réalisé par une chaîne de télévision ukrainienne, en ajoutant une traduction anglaise du doublage en ukrainien des paroles de Sarkozy:

Le président Nicolas Sarkozy: “Cet accord de stabilisation et d'association, (dont la signature est attendue en 2009) ne ferme aucune voie, et n'en ouvre aucune non plus. C'est tout ce que l'on a pu obtenir. “
Le président ukrainien Viktor Yushchenko: ” Nous sommes très heureux des objectifs atteints aujourd'hui.”

Or il s'est avéré que la remarque de Sarkozy a été mal traduite, et cette traduction incorrecte a ensuite été largement reprise par les médias ukrainiens et, dans une moindre mesure, occidentaux (plus de précisions en cliquant ici). L'affirmation originale - « (…) cet accord d’association ne ferme aucune piste, que même il en ouvre »- est, de fait, sensiblement plus encourageante.

« Voyons donc ce que cela donnera concrètement », conclut Ukrainiana, après avoir publié un correctif.
Pour The 8th circle, l'UE devrait continuer à s'impliquer dans ses relations avec son voisinage oriental immédiat et, d'ailleurs, le projet de « Partenariat oriental » polonais-suédois pourrait constituer un pas de plus dans cette direction. Voici pourquoi:

“(…)Ce partenariat démontrera mieux que toute autre chose que l'UE conserve son rôle de leader en Europe en restant impliquée avec ses pays voisins, lesquels présentent tous des niveaux de développement démocratique et économique différents.

(…)

Remarquez bien que la question n'est pas de faire ou non une promesse d'adhésion, comme membre ou d'abord simplement comme candidat, telle que celle faite par Barroso vis-à-vis de la Serbie. Il s'agit plutôt de donner un signal aux politiciens de Kiev et à la population ukrainienne, pour leur faire comprendre que s'ils le veulent, et s'il effectuent les réformes nécessaires, alors l'UE est une option viable pour leur avenir.”

Noir, Musulman et Anti-Américain. Voilà de quoi, entre autres, le candidat Démocrate à la présidence Barack Obama s'est fait traiter ces derniers jours. Obama est-il en danger et la haine et la peur sont-elles encore des forces puissantes en Amérique ? A travers le monde, les blogueurs réagissent.

Al Jazeera a envoyé une équipe dans une petite ville de l'Ohio et voici quelques réactions :

La Palestino-jordanienne Hala, qui écrit sur Soul Blossom, (en anglais) réagit ainsi à cette vidéo :

Wouaouh, c'est tout ce que je trouve à dire. Je suis presque sûre qu'Obama se fera assassiner s'il devient président.  Ce qui m'énerve, c'est que les gens croient des choses tout simplement contraires à la vérité. Mince alors ! Imbéciles, sachez au moins de quoi vous parlez ; il n'est ni musulman ni arabe.  Ensuite, s'il est noir ça ne veut pas dire qu'il va opprimer les blancs. Même s'il est sarcastique de penser qu'il y a de nombreuses années, les blancs avaient le droit de pratiquer ouvertement la discrimination contre les noirs… Ainsi nous y voilà, la nation la plus puissante du monde est ancore pleine de haine, d'injustice et de racisme. C'était caché, maintenant, cela vient lentement au grand jour. Effrayant.

Ecrivant sur No Longer at Ease, à Doha au Qatar, Abdurahman éclaire davantage cette vidéo (en anglais) :

Un reportage sur le rôle de la race (et du racisme) dans l'élection américaine par Casey Kaufman d'Al Jazeera en anglais a été vu plus d'un million de fois, et a été commenté dans le Washington Post. Casey parle à des gens qui assistent à un rassemblement de Sarah Palin et la plupart d'entre eux ont des sentiments clairement racistes vis à vis d'Obama, voici quelques [exemples] de ce qu'ils ont dit :

D'une femme blanche, âgée : «J'ai peur que s'il gagne, les noirs (sic) vont prendre le pouvoir. Il n'est pas  chrétien. Nous sommes une nation chrétienne ! Comment ça va finir pour notre pays ?»

Homme blanc, âgé : «Si vous avez un noir candidat pour être président, il faut que ce soit un [joueur] sélectionné. Lui, il n'est vraiment qu'un remplaçant.»

Homme jeune, blanc, portant un enfant : «Il a l'air d'un mouton – ou, pour être franc avec vous, d'un loup habillé en mouton. Et je crois en Palin – elle est remplie par le Saint-Esprit, et je crois qu'elle va apporter l'honnêteté et l'intégrité à la Maison Blanche.»

Homme blanc, âgé : «Il est en relation avec un terroriste connu, pour commencer.»

Homme blanc, âgé : «Il est l'ami d'un terroriste de ce pays !»

Homme blanc, âgé : «Il soutient forcément les terroristes ! Vous savez, eh, si ça marche comme un canard et que ça fait coin-coin comme un canard, c'est forcément un canard. Pour moi, Obama, c'est ça.

Jeune femme, blanche : « Tout ça, le truc musulman, et tout, et tout le monde est encore comme - un tas de gens ont oublié le 11 septembre, mais… J'sais pas, c'est comme… un peu perturbant.»

Femme, blanche : Obama et sa femme, ça m'inquiète qu'ils pourraient être anti-blancs. Qu'il pourrait cacher ça.»

Femme blanche, âgée : «Je n'aime pas le fait qu'il considère que nous, les blancs, nous sommes de la racaille… parce que nous n'en sommes pas!»

A Political Glimpse from Ireland, pendant ce temps, publie cette vidéo choquante montrant des supporters à un rassemblement de Sarah Palin à Johnstown (Pennsylvanie) :

Mettez-vous à l'écoute pour entendre des gens traiter Obama de musulman, terroriste et tueur de bébés, parmi d'autres clichés imagés. Ai-je entendu quelqu'un hurler : «Barack Mohammed Obama ?»

Sur le racisme dans la campagne, Malcolm Clark, du Royaume Uni, qui blogue sur SixFifty, note, après avoir regardé le débat présidentiel final entre Barack Obama et John MacCain :

Premièrement, il y a eu l'incapacité de McCain à «répudier» (son mot fétiche pour ce qu'il a voulu qu'Obama fasse dans plusieurs autres domaines) directement et sans équivoque les pires excès du racisme et les menaces de violence faites par les supporters Républicains à certains rassemblements. Au lieu de quoi, McCain a été heureux de «dire, de façon catégorique, qu['il est] fier des gens qui viennent à nos rassemblements.» McCain devrait à bon droit se faire éreinter pour cette [déclaration]. Et voilà pourquoi le détournement du slogan de campagne de McCain est tellement pertinent : The Hate Talk Express  (L'Express du discours de la Haine).

En conclusion, Eatbees, au Maroc, écrit :

Obama est maintenant assez bien immunisé contre les attaques visant sa personnalité, parce que les Américains l'ont vu répondre calmement sous la pression, tandis que McCain est celui qui paraît instable et radical ; et la plupart des Américains sont dégoûtés de la manipulation basée sur la peur, car ils ont vu où cela mène, à la guerre et à l'effondrement économique, aussi ils sont désireux de la rejeter le jour de l'élection. Ca n'a pas marché en 2006 contre les Démocrates du Congrès, et ça ne marchera pas contre Obama, à moins qu'il fasse quelque chose de complètement inapproprié d'ici le 4 novembre, détruisant la confiance des gens.

Si c'est l'unique espoir de McCain, il a perdu l'élection.

Comme déjà mentionné en août (en anglais)  YouTube et le Centre Pulitzer (en anglais) ont lancé Project : Report [Projet : Reportage](anglais, comme tous les liens suivants ; vidéo), un concours pour les aspirants-journalistes, et à présent le règlement complet et les instructions sont en place. Le concours et les prix sont réservés aux participants qui sont résidents légaux des pays où YouTube est lancé officiellement : l'Australie, le Brésil, le Canada, la France, l'Allemagne, l'Irlande, l'Italie, la Corée, la Nouvelle-Zélande, l'Espagne, les Pays-Bas, le Royaume-Uni (l'Angleterre, l'Irlande du Nord, l'Ecosse et le Pays de Galles), et les cinquante Etats des USA avec le District de Columbia. La première épreuve consiste à soumettre une vidéo de 3 minutes maximum en anglais (ou avec des sous-titres anglais) dans laquelle vous présentez une personne de votre communauté dont, à votre avis, le reste du monde devrait faire la connaissance.

Comme exemple du type d'histoires recherchées et de la manière de la raconter, une série de vidéos ont été téléchargées pour venir en aide aux futurs journalistes qui aspirent à gagner le prix, consistant en une bourse de 10.000 $ et un ordinateur portable : une série de trois vidéos suivent la reporter Tracy Chung alors qu'elle élabore et enregistre des rushes pour une vidéo, avec des conseils sur la meilleure façon de raconter votre histoire (première, deuxième et troisième parties). Une autre vidéo montre la journaliste Beth Murphy, soutenue par le Centre Pulitzer, donnant des conseils sur le choix d'un bon personnage pour votre portrait. Comme exemple à suivre pour les participants,  une vidéo du vétéran de la guerre en Irak Kirk Johnson, qui se consacre à venir en aide aux Irakiens ayant assisté les Américains et dont la vie est à présent menacée pour cette raison.

Les vidéos ci-après sont d'autres exemples de  portraits répertoriés sur le canal de YouTube pour le concours. Le premier portrait est celui de Simon Mothibi, un athlète paralympique sud-africain qui apporte l'espoir à sa famille (téléchargé par avmendes1 ):

Le suivant vient de Tanzanie, où Camfed international, une organisation ayant pour objet de permettre  aux filles en Afrique de faire des études, raconte l'histoire d'une jeune fille, Yacinta, qui a quitté l'école pour travailler un an et demi comme domestique, afin de mettre assez d'argent de côté pour payer sa scolarité : Camfed lui a offert de payer ses frais : à présent elle étudie, pour pouvoir, plus tard, payer pour l'éducation de ses frères et soeurs.

  Le règlement complet du Project : Report de YouTube se trouve ici. La date-limite pour cette première sélection est le 5 octobre. Alors, pour toute la diaspora des blogueurs vivant dans l'un des pays éligibles, ou pour les résidents légaux de ces pays vivant ailleurs, voici une magnifique opportunité de faire connaître au monde vos héros.