Egypte : Economie “en tongs” et débat sur l'élection présidentielle

Après 32 ans de gouvernement Hosni Moubarak, les Égyptiens doivent se rendre aux urnes en mai pour élire leur nouveau président. Les préparatifs du grand jour battent leur plein et les candidats s'enregistrent, rencontrent les électeurs dans les différentes provinces et  esquissent leur programme dans les médias.
Khaled Aly est un de ces candidats, et bien qu'il soit peu connu de la majorité des Égyptiens, il a le soutien d'une grande partie de la gauche et il affirme que c'est le vote des ouvriers qui fera sa force lors de ces élections.
Mohamed El-Dahshan, blogueur égyptien expert en économie (@eldahshan), a publié un courrier pour souhaiter la bienvenue à Aly dans la course à l'élection présidentielle, mais il a voulu également lui donner quelques conseils et faire quelques critiques sur la campagne qu'il a menée jusqu'à présent.

Il écrit :

رئيس الجمهورية ليس ناشطاَ عماليا فق
بالتالي لا يمكن أن تكون حقوق العمال هي المحور الأساسي لحواراتك الإعلامية، حتى لو كان ذلك هو موضع قوتك و خبرتك. من المهم كذلك على مساعديك و فريقك الإعلامي … أن يؤكد على ذلك مع معدي البرامج التي تستضيفك.
Un président n'est pas seulement un militant syndical.
Donc, les droits des travailleurs ne doivent pas être le point central de vos déclarations, même si c'est votre point fort et le domaine que vous connaissez le mieux. Il est également important que votre équipe mette l'accent sur ce point avec les producteurs des chaînes de télévision qui vous reçoivent.

El-Dahshan ajoute que les droits des travailleurs ne sont pas incompatibles avec ceux du patronat, et que si Aly leur accorde une grande importance, il doit également  tout faire pour obtenir la confiance et les voix du secteur privé. Le courrier a suscité un débat sur Twitter et plusieurs points ont fait l'objet d'une discussion parmi les internautes.

Tamer Mowafy (@kalimakhus) a répondu à El-Dahshan que pour lui, les droits des ouvriers sont, la plupart du temps, en opposition avec les droits du patronat :

@kalimakhus: @eldahshan حقوق العمال لا تتعارض مع حقوق أصحاب العمل؟؟ .. شيل حقوق و حط مصالح تبقى عبارتك أكيد خاطئة تماما

 @kalimakhus: @eldahshan Les droits des ouvriers ne sont pas incompatibles avec ceux du patronat ?? Il suffit de remplacer le mot “droits” par “intérêts” et votre affirmation ne tient plus.

Il poursuit :

@kalimakhus: @eldahshan يعنى بدون أى تفاصيل معقدة كل حق من حقوق العمال هو إضافة لتكاليف الإنتاج يعنى إنخفاض للأرباح و إلا ماكانوش بيدوهالهم ليه يعنى؟

@kalimakhus: @eldahshan Sans entrer dans les détails, chacun des droits des ouvriers représente une dépense supplémentaire pour la production, c'est-à-dire moins de bénéfice. Sinon, pourquoi ces droits ne seraient pas une priorité pour le patronat ?

Le débat s'est alors poursuivi : est-ce que l'augmentation du bénéfice pour une entreprise implique un meilleur salaire pour les ouvriers  ou bien des salaires plus bas ?  El-Dahshan soutient que c'est en gagnant plus d'argent que l'entreprise pourra payer mieux ses employés.

Mowafy répond alors qu'une plus grande productivité et un bénéfice ne résultent que d'un allongement du temps de travail, ce qui se traduit pour les travailleurs par une baisse du taux horaire.

@kalimakhus: @eldahshan زيادة الإنتاج لو لم يكن نتيجة لتطوير الآلات أو تكنولوجيا الإنتاج يبقى نتيجة زيادة ساعات العمل أو تكثيف طاقة العمل

@kalimakhus: @eldahshan La productivité qui ne vient pas d'un accroissement des moyens de production, ne peut venir que d'une augmentation du temps de travail et d'un effort accru.

Libraliyya intervient pour dire qu'un tel bilan n'est pas une fatalité, et qu'il n'y a pas obligatoirement un gagnant d'un côté et un perdant de l'autre.

Tous trois ont discuté du sens qu'on donne au mot “exploitation”, et des cas où il faut l'appeler exploitation, et de ceux où on devrait dire “la loi de l’offre et la demande“. Mowafy a alors publié un tweet pour développer son point de vue.

@kalimakhus: @Libraliyya @eldahshan هو أنا لو بعت لك شبشب بألف جنيه لأن جزمتك إتسرقت من قدام الجامع مش أبقى إستغليتك رغم إنى مش انا اللى سرقتك؟

@kalimakhus: @Libraliyya @eldahshan Supposez qu'on vole vos chaussures devant la mosquée et que je décide de vous vendre des tongs à 1 000 livres, est-ce que ce n'est pas de l'exploitation, même si je ne suis pas celui qui  vous a volé en premier  ?

@Libraliyya: @kalimakhus @eldahshan حلو. خلينا في المثال دا. لو دا الشبشب الوحيد، يبقى مورد نادر و عليه طلب من الكثيرين. صحبه يديه لمين و على اي اساس؟

@Libraliyya: @kalimakhus @eldahshan Bien, si on prend votre exemple, on considère que ce sont les seules tongs disponibles, c'est-à-dire très peu d'offre pour une demande importante ; alors sur quels critères le propriétaire va-t-il choisir à qui les vendre ?

Ils ont poursuivi leur discussion sur les critères d'après lesquels une offre restreinte devrait être vendue à une demande importante, sans exploiter ceux qui en ont besoin. Et Mowafy est opposé à l'idée que celui qui a le plus grand besoin d'une chose soit prêt à la payer le plus cher.

@kalimakhus: @Libraliyya @eldahshan ياخده الأكثر إحتياجا له وفق أى معيار موضوعى .. لو تساووا فى كل المعاير نعمل قرعة :P

@kalimakhus: @Libraliyya @eldahshan Celui qui en a le plus besoin d'après des critères objectifs… sinon, il faut tirer à pile ou face.

@Libraliyya: @kalimakhus @eldahshan (١)ايه هوالمعيارالموضوعي دا؟(٢)ولوكل حاجة بقت قرعةهل دانظام نقدر نبني بيه مجتمع حتى لوقدراتك تسمحلك بالاحسن من الحظ؟

@Libraliyya: @kalimakhus @eldahshan Alors, dites-moi quels sont ces critères objectifs ? Quant à tirer à pile ou face, est-ce la meilleure chose à faire, alors que nous avons d'autres manières pour décider ?

Comme la plupart des débats auxquels on assiste sur Twitter, entre personnes d'idéologies différentes, celui-ci s'est terminé sur la promesse d'avoir d'autres discussions à l'avenir.

@Libraliyya: @kalimakhus @eldahshan عموما حوار رائع و مفيد بالرغم من الاعتماد على الشبشب. كفاية بقى لحسن الفولورز بتوعنا يدونا بالشبشب. :)

@Libraliyya: @kalimakhus @eldahshan En tous cas, cette discussion a été passionnante, bien qu'elle ait démarré “en tongs”. Arrêtons-la ici ou bien nos followers vont nous chasser à coup de tongs.

Libraliyya a créé une page Storify pour compiler les tweets de leur débat ici.

Commentez

Merci de... S'identifier »

Règles de modération des commentaires

  • Tous les commentaires sont modérés. N'envoyez pas plus d'une fois votre commentaire. Il pourrait être pris pour un spam par notre anti-virus.
  • Traitez les autres avec respect. Les commentaires contenant des incitations à la haine, des obscénités et des attaques nominatives contre des personnes ne seront pas approuvés.