Brésil : Un “Parc évangélique” dans l'Etat d'Acre est-il anticonstitutionnel ?

Le gouverneur de l'état brésilien de l'Acre (Rio grande do sul), Tiao Viana, membre du Parti des Travailleurs (PT) au pouvoir dans le pays, a crée une polémique au début du mois d'octobre en annonçant  son appui – et celui de l'état -, assorti d'argent public, à la construction du premier “Parc évangélique” du pays (sur le modèle de celui d'Orlando en Floride )

La source principale d'indignation des blogueurs, journalistes et twitteurs, est l'utilisation de ressources publiques pour la construction d'un complexe utilisé uniquement par des membres d'une religion évangélique de type néo-pentecôtiste, chose interdite par la Constitution Fédérale. L'affectation d'argent public n'est pas autorisé pour le parrainage et le financement d'œuvres, monuments ou locaux utilisés à des fins de prosélytisme religieux.

Le journaliste et blogueur de l'Acre, Altino Machado, précise :

Le “Parc évangélique ” qui occupera une surface de 6 hectares sera composé d'un gymnase , d'un terrain de football, de salles polyvalentes, d'un centre de formation, restaurant, piscine et sentiers de promenade dans un bois.

"La constitution fédérale de 1988 vaut plus que la bible" Image de Eli Vieira, licence Creative Commons.

Imaginé par le député Henrique Afonso du PV-AC ( parti des Verts de l'état d'Acre), le premier “Parc évangélique” brésilien sera édifié sur  une zone qui était destinée à la construction de 10000 logements pour des familles dont les revenus mensuels ne dépassent pas trois fois le salaire minimum.

La construction du gymnase prévu coûterait entre 15 et 20 millions de Reais et 5 millions de Reais par an environ seraient versés pour assurer le fonctionnement du parc, sous forme de subventions publiques. Selon le journaliste Paulo Lopes, le coût de construction  du parc, à lui seul, sera de 7 millions de Reais, dont 4,5 millions seront pris en charge par l'état.

Le droit à un État séculier

La blogueuse Conceiçao Oliveira ( Maria Frô) s'interroge sur  la création  d'un parc à caractère évangélique :

Voici ma question : est-ce que nous allons avoir des parcs destinés au culte Candomblé , au culte Umbanda , au spiritisme , des parcs bouddhistes, hindouistes, catholiques, juifs ou musulmans ?

Le journaliste Paulo Lopes rappelle que l'État brésilien est laïc.

Le fait que l'état brésilien soit laïc devrait interdire au gouvernement de l'Acre le financement d'un édifice qui sert les intérêts de dirigeants évangéliques. Malgré cela, il n'y a eu aucune opposition à la construction du “Parc évangélique ” .
Marcelo Gerald, sur le blog ” Des élections aujourd'hui”, rejette la décision du gouverneur Viana et écrit :
L'état laïc a pour vocation précisément de garantir à tous les citoyens la liberté en matière de foi et de croyance. L'état commet une erreur lorsqu'il ne joue pas son rôle, qui est d'assurer la liberté et le droit fondamental de tout citoyen d'adhérer à un groupe religieux de son choix.
Il ajoute encore que le gouverneur a participé, il y a quelques jours, à une marche contre l'hétérophobie parrainée par des groupes religieux évangéliques, pour conforter son opinion,  qui est que les droits humains élémentaires ont été et sont encore bafoués dans tous les pays où l'état et la religion se mélangent.
Estado Laico. Imagem em CC

État laïc. Photo sous CC

Leonardo Brito , président du PT (parti des travailleurs) de l'Acre déclare  sur Twitter, en réponse  à quelques commentaires indignés, que “la construction du “Parc évangélique ” n'attente pas à l'état laïc” et que “le gouvernement ne peut fermer les yeux devant le travail social réalisé avec efficacité par diverses communautés religieuses”.

@leodopt: @MarkosOliveira @wrighini (…) étant donné que ses buts : promotion du sport, de la culture et de l'action sociale, sont liés à ceux de l'état.

L'avocat Thiago Fiago interpelle le Parti des travailleurs :

Dans un état où existent de façon certaine de multiples problèmes à résoudre en matière d'éducation, d'assurance, de santé , d'habitat et d'assainissement, que le gouvernement lié à l ‘historique Parti des Travailleurs se propose de parrainer un tel projet soulève au minimum l'indignation  (où sont les principes du parti ? Pourquoi les dirigeants “Pétistes” (ndt: du parti PT) ferment -t-ils les yeux ?

Il ajoute, commentant les principes de la constitution :

Il est vrai que “les actions et politiques des états de la fédération doivent correspondre aux besoins sociaux, ethniques, religieux et politiques de tous”,  mais dans les limites précises qu'impose la constitution : en ce qui concerne les religions, l'état peut tout au plus organiser une collaboration d'intérêt public (comme l'assistance religieuse dans les prisons , mais il ne s'agit pas de cela ici )

Celebração religiosa no Estado do Acre - Festa de São Sebastião em Xapuri. Foto de Agência de Notícias do Acre no Flickr (CC BY 2.0)

Célébration religieuse dans l'état brésilien de l'Acre – Fete de São Sebastião em Xapuri. Photo de Agência de Notícias do Acre sur Flickr (CC BY 2.0)

La journaliste et avocate Rachel Moreira (qui travaille aussi  au Secrétariat de la communication de l'État d'Acre), a une vision différente de la situation :

Qu'on le veuille ou non, les enquêtes officielles faites par le secrétariat de la sécurité publique montrent que  presque 50% de la population de Rio Branco est évangéliste, et tout indique que ce pourcentage augmentera encore dans les années qui viennent. Ainsi , les politiques publiques aussi sont orientées vers cette population. L'argent de l'état prélevé sur tous doit aussi nous bénéficier. Je suis fatiguée de ces “intellectuoïdes” qui ne reconnaissent pas Jésus Christ comme fils de Dieu. Ils disent que c'est un grand “leader philosophique” mais ne l'étudient même pas à ce titre dans les études philosophiques ou sociales. Vous savez pourquoi ! Les préjugés tout simplement !

Réactions dans la twittosphère

Siba Machado  député fédéral, membre du PT de l'Acre, interrogé à ce sujet, défend la construction du parc avec de l'argent public :

@Sibamachado13: @minerobrazao Du point de vue religieux , un lieu de prière, du point de vue touristique, un grand nombre de visiteurs ; c'est auto finançable !

Le hashtag  #ParqueGospelNao a été créé et bien des plaisanteries ont circulé pendant pas mal de jours sur ce sujet : proposition de gadgets pour le parc, de musiques qu'on pourrait y entendre.Beaucoup de critiques concernent l'utilisation de fonds publics, comme celle  du professeur Tulio Vianna, qui rappelle la situation des hopitaux dans l'état, et celle de l'étudiant Jurdy Junior.

La psychologue Alessandra Nane, au cours d'une série d'échanges sur Twitter avec Jurdy Junior, fait des propositions alternatives :

@Ale_sandra_: Pourquoi ne pas construire ce fichu parc pour des activités sociales et sportives destinées à la totalité de la population ? Pourquoi offrir une estrade à un prêcheur ?

Francisco Aragã et Chico Capeta, proposent l'idée d'un parc œcuménique :

@chcapet: faites un test pour savoir qui est intolérant : suggérez un parc œcuménique à la place du parc évangélique et j'attends les réactions des pasteurs !

Un évangéliste, Caio César, prend position contre le parc :

@caiope: Je suis évangélique, mais je suis contre le parc évangélique dans l'Acre. Les ressources publiques doivent être investies au profit de l'ensemble de la population.

Le professeur Idelber Avelar a donné un lien sur la page Facebook du Ministère public de l'Acre pour que les citoyens puissent dénoncer la violation de larticle 19 de la constitution fédérale.

Le 25 octobre, le journaliste Altino Machado a annoncé l'ouverture d'une enquête du ministère fédéral sur l'utilisation abusive de fonds public à des fins de prosélytisme religieux.

1 commentaire

Ajouter un commentaire

Merci de... S'identifier »

Règles de modération des commentaires

  • Tous les commentaires sont modérés. N'envoyez pas plus d'une fois votre commentaire. Il pourrait être pris pour un spam par notre anti-virus.
  • Traitez les autres avec respect. Les commentaires contenant des incitations à la haine, des obscénités et des attaques nominatives contre des personnes ne seront pas approuvés.